Feci, quod potui, faciant meliora potentes

Следи за МКС!
Кто
над
нами?

(вверх
ногами)
Тут нет никаких материалов, вызывающих сомнение В ТОМ ЧТО: 
1) Ю.Гагарин был первым человеком в космосе
2) Американцы совершили 6 пилотируемых посадок на Луну
3) Нет ни одного достоверного факта о посещении Земли пришельцами
Зайди на форум!

об авторе

о сайте
У сайта теперь новый адрес: http://epizodyspace.ru/
старый тоже будет действовать

ЭПИЗОД IV

Том 5 статистика

Рейтинг космонавтов

Рейтинг всего (попытка— не пытка)

Рекорды космонавтики

Таблицы запусков КК

ЭПИЗОД II

Лунные аппараты

ЭПИЗОД III

АМС

РАЗНОЕ

19 песен

БИБЛИОТЕКА
(главная страница)

Книги
Каталог
до 1918 г
1919-1957 гг.
1957-1960 гг
1961-1965 гг
1966-1970 гг
1971-1975 гг
1976-1978 гг
1979-1980 гг
1981-1985 гг
1986-1987 гг
1988-1990 гг
1991-2000 гг
2001-2005 гг
2006-2010 гг
2011-2015 гг
иностранные 1430-1963
иностранные 1964-2016
Фантастика
до 19 века
1801-1850
1851-1880
1881-1900
1901-1910 гг
1911-1920 гг
1921-1925 гг
1926-1928 гг
1929-1930 гг
1931-1935 гг
1936-1937 гг
1938 г
1939 г (А)
1939 г (Б-Я)
1940 г
1941-1945 гг
1946-1948 гг
1949-1950 гг
1951 г
1952 г
1953-1954 гг
1955-1956 гг
1957 г
1958 г
1959-1960 гг
1961 г
1962 г
1963 г
1964-1965 гг
1966 г
1967-1968 гг
1969-1970 гг
1971-1972 гг
1973-1975 гг
1976-1978 гг
1979-1980 гг
1981-1982 гг
1983 гг
1984-1985 гг
1986-1988 гг
1989-1990 гг
1991-1993 гг
1994-1995 гг
1996-2000 гг
2001-2005 гг
2006-2008 гг
2009-2010 гг
2011-2012 гг
2013-2018 гг
Стругацкие
Диафильмы
Статьи
В газетах
1912-1950 гг
1951-1957 гг
1957-1960 гг
1961-1963 гг
1964-1965 гг
1966-1967 гг
1968-1970 гг
1971-1980 гг
1981-1985 гг
1986-1988 гг
1989-1990 гг
1991-1995 гг
1996-2000 гг
2001-2005 гг 2006-2008 гг
2009-2010 гг
2011-2018 гг
Статьи
В журналах
1893-1920
1921-1925
1926-1928
1929-1930
1931-1932
1933-1935
1936-1940
1941-1950
1951-1954
1955
1956-57
1957 (окт-дек)
1958 (янв)
1958 (фев.-июн.)
1958 (июл.-дек)
1959 (янв.-июн.)
1959 (июл.-дек)
1960 (янв.-июн.)
1960 (июл.-дек)
1961 (янв.-мар.)
1961 (апр.-июн.)
1961 (июл-сен.)
1961 (окт-дек.)
1962 (янв.-мар.)
1962 (апр.-июн.)
1962 (июл.-сен.)
1962 (окт.-дек.)
1963 (янв.-июн.)
1963 (июл.-дек)
1964 (янв.-июн.)
1964 (июл.-дек)
1965 (янв.-июн.)
1965 (июл.-дек)
1966 (янв.-июн.)
1966 (июл.-дек)
1967 (янв.-июн.)
1967 (июл.-дек)
1968 (янв.-июн.)
1968 (июл.-дек)
1969 (янв.-июн.)
1969 (июл.-дек)
1970
1971 (янв.-июн.)
1971 (июл.-дек)
1972 (янв.-июн.)
1972 (июл.-дек)
1973
1974
1975
1976
1977 (янв-июн)
1977 (июл-дек)
1978 (янв-июн)
1978 (июл-дек)
1979 (янв-июн)
1979 (июл-дек)
1980
1981 (янв-июн)
1981 (июл-дек)
1982
1983
1984
1985
1986 (янв-июн)
1986 (июл-дек)
1987 (янв-июн)
1987 (июл-дек)
1988
1989 (янв-июн)
1989 (июл-дек)
1990 (янв-июн)
1990 (июл-дек)
1991 (янв-июн)
1991 (июл-дек)
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001 (янв-июн)
2001 (июл-дек)
2002 (янв-июн)
2002 (июл-дек)
2003 (янв-июн)
2003 (июл-дек)
2004
2005
2006
2007 (янв-июн)
2007 (июл-дек)
2008
2009 (янв-июн)
2009 (июл-дек)
2010 (янв-июн)
2010 (июл-дек)
2011 (янв-июн)
2011 (июл-дек)
2012 (янв-июн)
2012 (июл-дек)
2013 (янв-мар)
2013 (апр-июн)
2013 (июл-сен)
2013 (окт-дек)
2014 (янв-мар)
2014 (апр-июн)
2014 (июл-сен)
2014 (окт-дек)
2015 (янв-июн)
2015 (июл-дек)
2016 (янв-июн)
2016 (июл-дек)
2017 (янв-июн)
2017 (июл-дек)
2018 (янв-июн
2018 (июл-дек)
Иностранные
1679-1900
1901-1910
1911-1920
1921-1925
1926-1927
1928 (ян-июн)
1928 (июл-дек)
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936-1940
1941-1943
1944
1945
1946
1947-1948
1949-1950
1951-1952
1953
1954
1955
1956
1957 (янв-июн)
1957 (июл-сен)
1-5.10.1957
6-7.10.1957
8-9.10.1957
10.10.1957
11-18.10.1957
19-31.10.1957
1-4.11.1957
5-8.11.1957
9-22.11.1957
23-30.11.1957
1-10.12.1957
11-31.12.1957
1-2.02.1958
3-7.02.1958
8-17.02.1958
18.02-июнь 1958
1958 (июл-дек)
1959 (ян-июн)
1959 (июл-дек)
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969-1970
1971-1972
1973-1975
1976-1980
1981-1983
1984-1985
1986-1987
1988-1989
1990
1991-1993
1994-1995
1996-1998
1999-2000
2001-2005
2006-2008
2009-2010
2011
2012 (ян-июн)
2012 (июл-дек)
2013
2014
2015
2016-2017
2018
Интервью
Интернет 2000-2012
Интернет 2013-2015
Книги
для детей
КОНТАКТЫ

Мой E-mail: hlynin@mail.ru

Почта: 344090 Ростов-Дон, П/О 90,
2-я Патриотическая, 35


Эта книга является не только масштабным исследованием жизни и подвига первого в мире космонавта Юрия Гагарина, но и историей советского ракетостроения. В ней рассматриваются разнообразные подходы к исследованию Вселенной и роли в них человека — как абстрактного, так и конкретных героев космоса.

Существа, не способные развить космонавтику, ничем не отличаются от животных.

Ларри Нивен. "Четвёртая профессия"

архив НК 1991-1999 гг

НОВОЕ
Хроника обновлений (за 2 месяца)

21.01.2019
Ричард Юрек. Человек, победивший в лунной гонке. Восход Земли (Richard Jurek, The Man Who Won the Moon Race -- The editors, Earthrise, Reprised) (на англ.) «Air & Space», том 33, №6, 2018-2019 г., стр. 44-55 в pdf - 9,61 Мб
«Редакторы журнала [ Time ] также призвали к особому признанию отдельного «землянина» из 400 000 или около того людей, работающих в то время на Аполлоне: 42-летний австрийский менеджер НАСА по имени Джордж Лоу. Имя было практически неизвестно широкой публике, но если бы не Лоу, сообщает Time: «Не было бы полета Аполлона-8 на Луну». Редакция могла бы пойти еще дальше. Без Лоу президент Джон Ф. Кеннеди, возможно, никогда бы не отправил нацию на лунную высадку, а, возможно, никогда бы не продолжилась программа после пожара Аполлона-1, который остановил программу менее чем за два года до триумфа Аполлона-8 ". - Далее следует биографический очерк Джорджа Лоу. - 17 октября 1960 года Лоу написал [Абэ] Сильверстайну [директору программ космических полетов НАСА] записку, в которой просил небольшую рабочую группу - позже названную комитетом Лоу - представить «надлежащее обоснование» для лунной программы и дать ей «более прочную основу» с точки зрения технических и бюджетных требований. Сильверстайн одобрил простым «ОК» -так записано в блокноте. Менее чем через четыре месяца, 7 февраля, комитет Лоу подготовил подробный отчет о методах полета на Луну, а также графики и приблизительные бюджеты. При надлежащем финансировании, как утверждалось в докладе, можно совершить посадку на Луну к концу десятилетия. (...) На самом деле, именно план Джорджа Лоу стал основой для вызова Кеннеди «к концу десятилетия». (...) Шесть лет спустя, когда огонь в Аполлоне 1 унес жизни трех космонавтов и поставил под сомнение будущее программы на Луне, НАСА вновь обратилось к Лоу. В апреле 1967 года [Джеймс Э.] Уэбб [администратор НАСА] назначил его на пост руководителя программы Аполлон (... Лоу знал, что одной из главных причин пожара была плохая координация инженерных изменений на космическом корабле «Аполлон». Решение проблемы создавало риск ухудшения ситуации. «Восстановление означало изменения, а изменения означали проблемы, если они не находились под полным контролем». сказал он. «Нашим решением был CCB, Configuration Control Board. Его цель: внимательно следить за техническими изменениями, которые могут непреднамеренно повлиять на некоторые другие части сложной системы Apollo. (...) В конце концов, Правление смогло разобраться в хаосе. «С июня 1967 года по июль 1969 года мы встретились 90 раз, рассмотрели 1697 изменений и одобрили 1341, - сказал Лоу. - Мы разорвали командный модуль - буквально все 2 миллиона частей - и затем снова собрали его так, как нам хотелось бы». (...) К августу 1968 года Лоу стало ясно, что первый готовый к полету лунный модуль не будет построен вовремя к исходной декабрьской целевой дате для Аполлона-8, которая должна была проверить и командный / сервисный модуль, и Лунный десантный корабль фирмы Грумман на околоземной орбите. (...) Идея отправиться на Луну до того, как посадочный аппарат был готов, была заложена в его сознании более года назад, на его первой неделе в качестве менеджера программы "Аполлон". [Кристофер] Крафт [начальник отдела полетов] и Дик Слейтон, глава офиса астронавтов встретились. Крафт упомянул несколько способов, которыми программа могла компенсировать задержки из-за пожара: один был полет на орбиту Луны перед посадкой, с только командным и служебным модулями. Лоу принял это к сведению. Идея застряла у него, и он начал сосредотачиваться на ней все больше и больше, поскольку задержки с лунным кораблем становились все хуже. Однако Крафт, по большей части, выбросил это из головы. «Мы все были озадачены», - вспоминает он, когда Лоу предложил реальную идею в августе 1968 года. «Это было самое смелое решение космической программы», - сказал Крафт. (...) Потребовалось несколько частных встреч, чтобы преодолеть скептицизм. Наконец, после серии исполнительных встреч в Вашингтоне 10 и 11 ноября 1968 года «Аполлон-8» был утвержден для полета на лунную орбиту. Об этом было объявлено миру на следующий день, и менее чем через шесть недель Борман, Ловелл и Андерс отправились на Луну. (...) В течение этой исторической недели было много драматичных и напряженных моментов. Один из них был чуть менее чем через 70 часов, когда телеметрия подтвердила, что Аполлон-8 успешно вышел на лунную орбиту незадолго до 4 часов утра по хьюстонскому времени в канун Рождества. Когда в Управлении полетами разразились приветствиями, Джордж Лоу вышел на улицу, полон удовлетворения и посмотрел на растущий полумесяц. Позже он вспомнил: «Мне это виделось иначе». - Галерея работ художников-космонавтов в честь «Восхода Земли», знаменитой фотографии Земли, подвешенной над горизонтом Луны, сделанной астронавтом во время миссии «Аполлон-8» Биллом Андерсом."
Томас Д. Джонс. Выполняя обещание исследователям с "Колумбии" (Thomas D. Jones, Delivering on a promise to Columbia's explorers) (на англ.) «Aerospace America», том 51, №3, 2013 г., стр. 14-17 в pdf - 501 кб
«В тот день, когда экипаж шаттла «Колумбия» погиб, возвращаясь из научной экспедиции США в космос, президент Буш утешал скорбящие семьи космонавтов и поклялся, что «причина, по которой они погибли, не повторится». Десять лет спустя экипаж «Колумбии» не узнал бы космическую программу страны. Сегодня мало кто из американцев знает, куда мы летим в космосе, когда мы туда доберемся или почему мы туда идем. Многие думают, что с исчезнувшими шаттлами Космическая программа нашей страны фактически закончилась. (...) Три года назад президент Обама поручил НАСА организовать пилотируемую экспедицию к астероидам к 2025 году. В своем нынешнем темпе агентство не будет иметь необходимых знаний или оборудования для выполнения такой миссии. Дата достижения цели. То, в чем НАСА отчаянно нуждается, так это в достижении консенсуса в отношении ближайших целей для явного продвижения к глубокому космосу в этом десятилетии . (...) Сокращение бюджетов и споры Белого дома в Конгрессе из-за космической политики помешали прогрессу НАСА в достижении цели экспедиции на астероид. Активизированная целенаправленная программа поиска, позволяющая найти привлекательные цели для околоземного астероида (NEA), еще не осуществлена. (...) Менеджеры НАСА опасаются, что продолжающееся бездействие разведки за пределами LEO [низкая орбита] может привести к отмене всего усилия в дальнем космосе. (...) В конце прошлого года [2012] появились сообщения о том, что НАСА предложит Белому дому создать форпост дальнего космоса вблизи точки Лагранжа L2 Земля-Луна. (...) НАСА будет использовать такой мобильный форпост для получения опыта в дальнем космосе перед миссиями СВА, запланированными на конец 2020-х годов. (...) Основная критика такого аванпоста заключается в том, что предлагаемые там действия не оправдывают расходы и риск посещений космонавтов. (...) Нынешняя политика исключает поверхность Луны, поэтому НАСА сейчас исследует еще одну цель, чтобы заполнить вакуум: астронавт посещает небольшой примерно 500-тонный астероид, доставленный на безопасную высокую орбиту вокруг Луны или в EM L2. (...) Наблюдатели считали, что это означает, что команда [Чарли] Болдена [Администратор НАСА] рассматривает преимущества роботизированной миссии по поиску астероида (ARM), предложенной почти год назад Институтом космических исследований им. Кека. (...) Ряд захваченных астероидов вернул бы ряд ценных преимуществ. Во-первых, НАСА разместит в транслюнарном пространстве новый пункт назначения, для которого требуется присутствие космонавта для полного исследования и эксплуатации. (...) Во-вторых, примерно за 2,5 миллиарда долларов США (стоимость миссии марсохода Curiosity) НАСА получает краткосрочный опыт работы для астронавтов, работающих с небольшим астероидом, на его физической поверхности, его минералогии. (...) Наконец, захват, транспортировка, экспертиза и вскрытие небольшого NEA обеспечивает ценные знания о структуре и составе NEA, и на самом деле является демонстрацией отклонения - страховка от будущего угрожающего астероида, направляющегося для удара по Земле. (...) Простой солнечный коллектор может доставлять достаточно тепла, чтобы осторожно выводить воду из гидратированных силикатов, типичных для этих астероидов; 7-метровый объект может легко содержать 100 тонн H2O. При нынешних стартовых ценах эта вода будет стоить около 5 миллиардов долларов США для доставки на LEO и гораздо больше в окрестности Луны. (...) Планируемая разумно, соединение роботизированной и человеческой деятельности вблизи EM L2 может способствовать дальнейшему исследованию поверхности Луны, более крупных, более удаленных астероидов и системы Марса. Вместо того, чтобы страдать от застоя и постепенной потери своего лидерства в космосе, США теперь могут отправиться в увлекательное и привлекательное путешествие на Луну и за ее пределы. Как лучше выполнить клятву, которую мы дали десятилетию назад команде Колумбии?"
— *Взмывает в небо (Roaring Skyward) (на англ.) «The Ottawa Citizen» 5.3.1958 с.1 в jpg - 627 кб
— *Запущен второй спутник США (Second U.S. Moon Up) (на англ.) «The Fort Scott Tribune» 5.3.1958 с.1 в jpg - 968 кб
Мыс Канаверал, штат Флорида. Сегодня Армия запустила ракетой «Юпитер-Си» второй спутник «Эксплорер».
Запуск произошел всего через 33 дня после того, как другой «Юпитер-Си» отправил на орбиту первый спутник свободного мира.
70-футовые ракеты-носители идентичны.
Новый спутник, как и его предшественник, это металлический цилиндр длиной более шести футов и шесть дюймов в диаметре.
Он умчался в небо, как брат-близнец «Эксплорера-1» и как компаньон советского Спутника-2, которые сейчас кружат вокруг Земли со скоростью около 18'000 миль в час.
Как и с «Эксплорером-1», Армия планировала в течение двух часов после запуска сообщить миру, набрал ли новейший космический аппарат максимальную высоту в 200 миль и скорость, необходимую, чтобы остаться на орбите.
Четырехступенчатая ракета, тонкий белоснежный гигант, с ревом оторвался от своей бетонной пусковой площадки в 1:28 дня.
Сначала ракета поднималась медленно, выпуская из своей хвостовой части поток желто-оранжевого пламени.
Через 25 секунд она вошла в облачность и исчезла из вида.
Даже после того, как он исчез в плотной облачности, можно было слышать рев «Юпитера» в небе.
Похоже, это был отличный запуск, а сигналы, полученные от ракеты сразу после запуска, показали, что она движется безукоризненно, прямо в космос.
Сигналы получены от телеметрического оборудования «Довап» (доппрлеровская частота и позиция).
Это устройство издает звук, который при старте ниже порога слышимости, но может быть слышен, когда ракета наберет скорость.
Звук можно услышать, а его высота возрастает, когда растет скорость ракеты.
Звук должен интенсивно нарастать, пока не отработает первая ступень, после чего он должен внезапно прерваться.
Звук исчез через 2½ минуты - запланированное время работы первой ступени.
Через несколько минут после запуска, министерство обороны объявило, что Армия запустила многоступенчатую экспериментальную ракету, но сказало, что пока еще слишком рано для определения того, оказался ли спутник на орбите.
Главный двигатель ракеты использовал многообещающее и все еще секретное топливо, называемое хидайн. Это топливо также применялось в запуске предыдущего «Юпитера-Си».
Первая ступень должна была отработать через 150 секунд после запуска, оказавшись на высоте от 40 до 50 миль над Землей и поднимаясь со скоростью от 4'400 до 4'500 футов в секунду.
Использованная ракета затем должна была лететь вверх по инерции, вместе с другими ступенями, еще 240 секунд, или около 200 миль.
Затем весь аппарат слегка повернется горизонтально на курс к юго-востоку - также как в случае «Эксплорера-1».
Армия повременила с запуском нового спутника более чем на 20 минут, после того, как «Эксплорер-1» прошел над районом запуска.
Задержка была необходима для того, чтобы не возникло смешения сигналов двух спутников.
Когда «Эксплорер-1» удалился так, что его сигналы перестали быть слышимы, в путь отправился новый спутник.
Армия настолько уверенна в успехе, что не только подстроила время запуска к времени прохода первого спутника, но также ограничила себя периодом между полуднем и 15 часами дня, либо между полуночью и 3 часами утра - временем, когда будут минимальны перепады температуры, способные повлиять на приборы.
20.01.2019
— *Скоро запланированы испытания «луны» ('Moon' Tests Slated Soon) (на англ.) «Middlesboro Daily News» 5.3.1958 с.1 в jpg - 184 кб
Мыс Канаверал. Чистые небеса сегодня этим утром улучшают шансы предстоящей серии запусков спутников США с мыса Канаверал.
Двухдневная осада ветра и дождя внезапно закончилась во вторник поздно вечером. Метеорологи указали, что плохая погода может удержаться на мысе еще несколько дней и повредить планам запуска ракет.
Если исключить технические проблемы и возвращение плохой погоды, то и Армия и ВМС, как ожидается, запустят спутниковые ракеты к концу текущей недели. У Армии шансы лучше на вывод второго «Эксплорера» на орбиту вокруг Земли.
Армия применит свою четырехступенчатую ракету «Юпитер-Си», которая 31 января отправила «Эксплорер-1» в небеса, а ВМС использует свой «Авангард», дважды взорвавшийся в предыдущие запуски со спутником на носу.
ВМС, однако, не приступит к своей основной спутниковой попытке до конца этого месяца, когда должны запустить с помощью «Авангарда» 21-дюймовый спутник. Первые два запуска были нацелены, в основном, на испытание самой трехступенчатой ракеты «Авангард» и у следующего запуска такое же предназначение.
72-футовый «Авангард» не совершал успешного полета в качестве трехступенчатой ракеты. «Юпитер-Си», однако, успешно летал много раз, прежде чем был использован в качестве спутниковой ракеты-носителя.
— *Она отправляется (Away She Goes) (на англ.) «The Deseret News» 5.3.1958 с.1-2 в jpg - 622 кб
Вот как выглядела ракета «Юпитер-Си» при запуске на мысе Канаверал, штат Флорида. Теперь Армия успешно запустила две спутниковые ракеты.
Кендрик Оливер, «Аполлон-8», «Бытие, чтение и религия в космическом веке» (Kendrick Oliver, The Apollo 8 Genesis Reading and Religion in the Space Age) (на англ.) «Astropolitics», том 11, 2013 г., стр. 116-121 в pdf — 55 кб
«Сейчас мы приближаемся к лунному восходу солнца, и для всех людей на Земле у экипажа «Аполлона-8»есть сообщение, которое мы хотели бы отправить вам». И с этим вступлением командира миссии Фрэнка Бормана три астронавта Аполлона-8 начали читать первые 10 стихов Бытия, библейского повествования о сотворении Богом космоса. Чтение, транслируемое в прямом эфире в канун Рождества 1968 года для международной аудитории беспрецедентных размеров, было получен по большей части с осаннами публичной похвалы. Было только одно заметное инакомыслие, от Madalyn Murray O'Hair, атеистки, которая была одним из успешных истцов по делу Верховного суда 1963 года, которое привело к запрету об организованной молитве и чтении Библии в американских государственных школах. (...) В августе 1969 года, после полета Аполлона-11 и празднования причащения Базза Олдрина на Луне, О'Хейр подала гражданский иск против НАСА, жалуясь на то, что действия астронавтов Аполлона 8 и 11 представляли собой утверждение религии. Она требовала постановления суда, предписывающего агентству либо контролировать, либо запрещать дальнейшую религиозную деятельность в космосе. Намерение провести кампанию против чтения Книги Бытия «Аполлона-8» спровоцировало массовую и устойчивую контрмобилизацию, которая получила дополнительный импульс в связи с подачей иска в августе и также претерпела значительные изменения после прекращения дела в декабре 1969 года и окончательного исчерпания апелляционных вариантов в марте 1971 года. В период с января 1969 года по лето 1975 года НАСА получило более восьми миллионов писем и подписей под петициями в поддержку права американских астронавтов на свободу вероисповедания во время их полетов в космосе. Этот каскад корреспонденции, по-видимому, действительно был явлением снизу. Не было ни одной фигуры, которая могла бы претендовать на общее руководство кампанией, которая также получала лишь ограниченную поддержку и помощь со стороны существующих национальных религиозных и нерелигиозных организаций. (...) Рассказ о чтении книги «Бытие Аполлона-8» и переписные кампании в его поддержку, последовавший за жалобами О'Хейр, может быть разумно истолкован как свидетельство того, что культурная политика национальной космической программы и религиозные предпочтения большинства американцев были сочувственно настроены. (...) Когда советские ученые и космонавты объявивили, что их космический корабль не встречал ни самого Бога, ни кого-либо из его ангелов, эти [обычные] прихожане с некоторой растерянностью обнаружили, что этот момент уже был признан в их собственных семинариях и риториалах. (...) «Мне было интересно, — сказал один американский сенатор Джону Гленну после его полета на «Дружбе-7 », — чувствовали ли вы, что Бог был там, так же как и здесь, и что в Нем вы жили, двигались и сохраняли ваше существо. (...) Гленн, однако, отказался утверждать, что его опыт на «Дружбе-7» позволил ему осознать природу Бога. Если бы Бог был с ним на орбите, это было бы не потому, что Гленн приблизился к его царству, а просто потому, что Бог присутствовал везде, «куда бы мы ни шли». (...) Только двое — Эдгар Митчелл из Аполлона-14 и Джеймс Ирвин из Аполлона-15 — испытали достаточно явные прозрения, чтобы изменить судьбу и карьеру. (...) Космическая программа была культурно значимой, потому что она вовлекала участников и аудиторию в дискурс ультимативности, который одновременно раскрывал влияние религии и поднимал перспективу ее отрицания. Именно этот дуализм придавал американскому космическому полету большую часть его значения в космическую эру. Возможно, он даже определил сам космический век. От Спутника до миссии "Аполлон-Союз" в 1975 году, когда ещё приходили петиции, многие религиозные американцы находили веские религиозные причины заинтересоваться космической программой, что уже не было в последующие годы".
Послание Аполлона 8 в канун Рождества [2:49 мин.]
https://www.youtube.com/watch?v=bpfA3pj4R9w
Леонард Дэвид. Удаленное телеприсутствие. Новый инструмент для освоения космоса? (Leonard David, Remote telepresence. A new tool for space exploration?) (на англ.) «Aerospace America», том 51, №2, 2013 г., стр. 38-44 в pdf — 2,87 Мб
«Планировщики освоения космоса в настоящее время обдумывают, как они могут адаптировать телероботов для решения задач в других мирах. Распространение человеческого познания на Луну, Марс, околоземные объекты и другие тела может уменьшить проблемы, расходы и опасность швырять людей на такие опасные поверхности и в глубокие гравитационные скважины. И наоборот, некоторые считают, что отправка механических суррогатов для выполнения работы астронавта противоречит основной ценности исследования космоса человеком — это исследование космического пространства человеком встроено в нашу ДНК и отвечает зову судьбы. Выступления против машин не только спорны, но и теряют из виду преимущества объединения их атрибутов для создания истинного партнерства между человеком и роботом. (...) Из среды обитания, вращающейся вокруг планеты или в модуле, расположенном в точке Лагранжа, астронавты могут использовать высокие качественное телеприсутствие для проведения наземных исследований, объединения инфраструктуры или разведки и поиска ресурсов в других мирах. (...) Это значительное улучшение. По словам [Харли] Тронсона [старшего научного сотрудника Отдела астрофизических наук, Дирекции по науке и исследованиям, в Центре космических полетов имени Годдарда НАСА], потенциал для его реализации обеспечивается тремя параллельными технологическими достижениями: широкополосная связь, усовершенствованная робототехника и низкая латентность — то есть размещение людей-операторов вне глубоких гравитационных колодцев других миров, но при этом «достаточно близко», так что время прохождения света в обоих направлениях сопоставимо с масштабами времени, связанными с системой «человек-рука-глаз-мозг». (...) расстояния, на которых тренируются роботы, накладывают временную задержку на их управление. Для Луны эта двусторонняя задержка составляет не менее 2,6 секунды; для Марса это намного длиннее, в диапазоне 8-40 минут. (...) Минимизация времени задержки связи или задержки, говорит [Дэн] Лестер [из Департамента астрономии в Университете Техаса в Остине], является ключом к достижению телеприсутствия, и это приводит к внедрению человеческого познания в отдаленные места. , (...) Ровер Curiosity предоставляет хорошую возможность сравнить эффективность исследования космических роботов с эффективностью работы людей на месте. (...) Curiosity, размером с небольшую машину, по сути является автоматическим геологом, управляемым большой группой операторов на Земле. (...) С другой стороны, что, если Curiosity натыкнётся на неожиданное, то, что не имеет земных аналогов или трудно анализировать? (...) Ведутся новые исследования по использованию точки Лагранжа Земля-Луна (E-M L2) для проведения контролируемого человеком исследования телеприсутствия на лунном ландшафте. (...) Специалисты по космическим системам Lockheed Martin в Денвере разработали план с использованием Orion для поддержки полета на обратную сторону спутника EM L2, который позволил бы экипажу астронавтов иметь непрерывную видимость по прямой линии на всю обратную сторону Луны и на Землю. (...) Использование астронавтов на L-2 для телеоперации наземных роботов на дальнем сороне Луны возможно, но не дает реального преимущества по сравнению с управлением ими с Земли, говорит Пол Спудис (старший) из LPI, старший научный сотрудник Лунный и планетарный институт (ФИАН) в Хьюстоне, штат Техас]. (...) «На самом деле, я думаю, что эти телеоботические инициативы очень интересны и могут значительно повысить эффективность разведки. Я не хочу показать, что выступаю против них», — отмечает Ян Кроуфорд из Отделения наук о Земле и планет в Колледже Биркбек, Лондонский университет. Однако, добавляет он, они не будут так хороши, как люди на планетарных поверхностях, где это возможно, по нескольким причинам. (...) Очевидно, что существуют условия и среды, в которых исследователи человеческого поля в других мирах никогда не должны быть , подчеркивает [Джеймс] Гарвин [главный научный сотрудник НАСА Центр космических полетов имени Годдарда]. В таких местах даже очень локальные операции телеприсутствия с низкой задержкой, с роботами там и людьми в близлежащих убежищах, могут быть важны".
19.01.2019
полностью (на англ.) «ESA Bulletin» 1985 г №43 (август) в pdf — 19,8 Мб
обложка: запуск Джотто на борту Ariane-1 2 июля (см. стр. 14)
Новая обязательная научная программа
Д. Уилкинс. Джотто на курсе к комете Галлея
Астрометрическое наблюдение кометы Галлея
Д. Уилкинс. Новый центр управления Европейского центра космических операций
Использование данных Meteosat для оценки пригодности места для астрономических наблюдений
Программы в разработке и эксплуатации
Электронная передача приглашений ЕКА на тендер — система EMITS
Орбитальный испытательный спутник агентства (OTS) — результаты за семь лет на орбите
Текущие трудности покупки страховки для космических предприятий
«Невесомость космоса» как лаборатория: космическая лаборатория миссии D1
Г. Коломбо: пионер новых миров
Exosat два года на орбите
полностью (на англ.) «ESA Bulletin» 1985 г №44 (ноябрь) в pdf — 21,2 Мб
обложка и страница 96: Земля, наблюдаемая с расстояния 21 миллион километров от Галлеи. Многоцветная камера на борту космического аппаата Джотто.
Р. Люст. Будущее Европы в космосе
Спутниковая связь в Европе: сегмент рынка Земли
Потребность в демонстрации на орбите новейших космических технологий Европы
Встреча космического корабля ICE с кометой Джакобини-Циннера: первое посещение кометы
Взаимодействие кометы Галлея с Солнцем: эксперимент с плазмой и волнами На борту космического аппарата "Вега"
Размышления о двухлетней работе Exosat
Программы в разработке и эксплуатации
Космический мусор — опасность для космической станции
Приборная система (IPS) Spacelab и ее первый полет
Эволюция патентной политики агентства
Привилегии и иммунитеты международных организаций и их персонала «ESANET», универсальной коммуникационной сети Агентства
Фантастика. Николай Иванович Муханов. Атавистические уклоны Бусса «Мир приключений» 1927 г №5в djvu — 1,38 Мб
Сюжет рассказа построен на фантастическом химическом препарате, приняв который, главный герой в течение нескольких часов успевает побывать Петром I (и повстречаться с А. П. Ганнибалом), в качестве северного аборигена сразиться с белым медведем, поцарствовать в Атлантиде (под именем Омниарха сына лучезарного Энна) и, наконец, сделаться обезьяной.
П.Мордвинов. Загадка Марса «Мир приключений» 1927 г №5в djvu — 1,01 Мб
Мещеряков Иван Васильевич. В мире космонавтики 1996 г 1 кб текста + 25 кб графики — в djvu 20,1 Мб
в предлагаемой читателю книге по материалам открытой отечественной и зарубежной литературы рассматриваются основные положения космонавтики — нового раздела знаний, возникшей в результате космической деятельности человека. Освещены в научно-популярной форме вопросы физики космоса, особенности дви­жения спутников, их запуска и управления в полете. Раскрыты уже освоенные направления использования космических средств для связи и навигации, метеорологического, топогеодезического обеспечения и наблюдения, а также для сохранения и восстанов­ления среды обитания человека. Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересую­щихся вопросами использования космической техники в практи­ческой деятельности.
— *Носовой конус «Эксплорера» (Explorer's Nose Cone) (на англ.) «The Newburgh News» 4.3.1958 с.1 в jpg — 244 кб
Техник использует ультразвуковой тестер на сделанном из нержавеющей стали носовом конусе армейского спутника «Эксплорер». Вибратор применяется для окончательной проверки толщины стенок конуса. Полоса света на панели прибора показывает толщину стенки. Подобные носовые конусы будут использованы для следующего спутника.
— *Джеймс Т. Картер. Советские неудачи со Спутником названы в качестве повода для уверенности в себе (Russian Sputnik Failures Cited as Confidence Plea) (на англ.) «The Victoria Advocate» 4.3.1958 с.1 в jpg — 327 кб
«Мы не должны возвращаться к дням 1910 года, когда люди убивали себя из-за новостей о комете Галлея», заявил Луи И. Тромортон, руководитель страховой фирмы в Далласе. «Мы должны меньше внимания удалять ветреным комментаторам и больше — нашим прекрасным газетам»
«Единственная нам опасность заключена в крайностях», сказал Тромортон аудитории из примерно 400 человек, собравшихся на ужин со спагетти в школьном кафетерии, где «Пайлот Клаб» организовал первую ежегодную встречу всех обслуживающих клубов Виктории.
Когда СССР наконец запустил свой Спутник в космос, после «насколько известно, 16 попыток», все наши политики «внезапно за ночь стали учеными».
[…]
Крейг Ково, За пределами Curiosity. Возвращение образца с Марса (Craig Covault, Beyond Curiosity. A Mars sample return) (на англ.) «Aerospace America», том 51, №2, 2013 г., стр. 32-37 в pdf — 2,20 Мб
«НАСА рассматривает форму новых вариантов и стратегий, позволяющих извлекать и возвращать марсианские образцы на Землю, чтобы определить, существует или когда-либо существовала жизнь на Марсе. Возвращение марсианских образцов является высшим приоритетом недавнего Национального исследовательского совета (NRC). ) Планетарное десятилетие. Запланировано в рамках нового 2013 финансового года — это повторение в 2020 году ровера с технологией Mars Cluosity Mars Science Laboratory на основе плутония и системы посадки Sky Crane, но с использованием различных инструментов. (...) Группа планирования программ Марса (MPPG) НАСА (...) рекомендовала НАСА рассмотреть версии ровера Curiosity после 2020 года, возможно, на солнечной энергии, который мог бы нести ракету для запуска образцов на орбиту Марса. Они будут подобраны на орбите роботизированной машиной для возвращения Земли или космическим кораблм "Орион", возможно, для первой пилотируемой миссии на орбиту Марса к середине 2030-х годов. (...) Программы будут с самого начала объединены с проектами пилотируемых орбитальных миссий с людьми, то есть человеком и роботом. Технологии могут друг друга поддерживать, чтобы к середине 2030-х годов можно было возвращать больше образцов на борту пилотируемых полетов на марсианском Орионе. (...) Цель MPPG состояла в том, чтобы разработать основы для программы пост-Curiosity для роботизированного исследования Марса в соответствии с задачей президента Обамы и отправить людей на Марс в 2030-х годах. В то же время его варианты должны соответствовать высшей приоритетной научной цели Десятилетнего исследования планетарной науки NRC (доклад в 2011 года): возвращение образца с Марса. (...) Согласно вариантам MPPG, такая миссия будет выполняться либо роботизированными, либо человеческими средствами, либо их комбинацией, в зависимости от того, какая из предложенных стратегий реализуется. (...) НАСА сформировало MPPG из-за необходимости перепланировки стратегии исследования Марса в свете трех базовых факторов: [1] Сокращение финансирования (...) [2] Президент Обама бросил вызов НАСА для разработки тяжелой системы космического запуска — запустить ракету-носитель и оценить возможности космического корабля "Орион" для полётов астронавтов на орбиту Марса и обратно на Землю к середине 2030-х годов. (...) [3] Рекомендация NRC по исследованию планет "Десятилетия для исследования Марса" 2011 года выделила возврат образца как наивысший планетарный приоритет 2020-х годов. (...) Исходя из нескольких недель работы, группа рекомендует НАСА рассмотреть два разных «пути», каждый из которых будет соответствовать целям возврата образца, один раньше другого. Возможны следующие варианты: Путь-A : это будет основано на краткосрочном поиске признаков прошлой жизни с использованием образцов, собранных в одной марсианской области, определенной с использованием существующих данных, которые имеют астробиологическое значение. (...) Путь-B : эта стратегия будет искать признаки прошлой жизни на основе анализа датчиков на поверхности в нескольких местах. Используя информацию на месте (в идеале из трех мест), научное сообщество будет выбирать оптимальные образцы для возвращения на Землю, в соответствии с группой. (...) Поиск существующей жизни в «современных средах обитания» также будет проводиться (...) сдержанность MPPG по использованию биологических или других датчиков для анализа существующей жизни разочаровала первоначальных рецензентов (...) MPPG смотрел на выполнение возврата образца Марса с одним, двумя или тремя запусками. Во-первых, концепция единой миссии SLS на 2024 год не нашла реальной поддержки, но операции по возврату образца, включающие два и три запуска, будут активно изучаться (...) Наконец, четыре варианта ровера были определены MPPG как способные выполнять различные миссии возвращения образца Марса. (...) [Джон] Грюнсфельд [Заместитель администратора НАСА по космической науке] говорит, что, прежде чем роверы начнут упаковывать образцы, он хочет убедиться, что у них есть правильные инструменты для выбора, какие образцы выбрать Они могут включать в себя приборы для обнаружения жизни или новые сверла для получения срезов керна и грунта, чего не может сделать бурильная установка Curiosity».
18.01.2019
полностью (на англ.) «ESA Bulletin» 1985 г №41 (февраль) в pdf — 21,2 Мб
Обложка: заседание Совета ЕКА на уровне министров на сессии в Риме (см. Стр. 4-11)
Проф Р. Люст. Путь вперед
Кассини — концепция зонда для Титана
Soho и Cluster: возможный вклад Европы в ISTP
П. Бартоломе. Программа ЕКА по спутниковой связи
Оснащение «Гранд машины» — некоторые мысли о Международной Геосфере — Биосферная Программа
Европейские аспекты использования космической станции
Программы в разработке и эксплуатации
Францке и Дж. Лекс. Сколько должно стоить космическое оборудование?
Космические фотоэлементы — настоящее и будущее
Крайний запуск Ariane — полёт V11
ECS-2 и Marecs B2 — первые впечатления от работы на орбите
ESA / промышленный семинар по технологии космических станций
полностью (на англ.) «ESA Bulletin» 1985 г №42 (май) в pdf — 17,6 Мб
обложка: космический корабль Агентства Джотто, который стартует в июле следующего года на свидание к комете Галлея
Проф Р. Люст. Гамма-Астрономия и Дух Cos-B
Исследование астрофизических взаимодействий с помощью детектора счета фотонов ESA
Миссия спутника Hipparcos: цели и их реализация
Spacelab и Eureca как основа европейского участия на космической станции
Программы в разработке и эксплуатации
Искусственный интеллект — космический инструмент будущего?
Космическая калибровка солнечных батарей: результаты двух европейских экспериментов на космическом шаттле
Параболические полеты самолетов — эффективный инструмент в экспериментах по микрогравитации
Унифицированные интерфейсы распределения питания для будущего космического корабля
Фантастика. Владимир Евграфович Орловский (Грушвицкий). Бунт атомов (рассказ) 1927 год «Мир приключений» 1927 г. №3в djvu — 3,49 Мб
Профессор Флиднер в своей лаборатории вызывает реакцию ядерного распада и, в отчаянии, совершает самоубийство. Явление приобретает вид постоянно увеличивающейся шаровой молнии, хаотично перемещающейся по Европе и сметающей всё на своём пути. Русский инженер Дерюгин предлагает строить гигантские электромагниты на гусеничном ходу для притягивания этого сгустка, которые вступают в борьбу. Избежать вселенской катастрофы, грозящей человечеству, помогает сама природа...
Был переработан в одноимённый роман.
Ракета Макса Валлира «Огонёк» 1927 год №32 (7.08.1927) в djvu — 54 кб
Планетоходы 1982 г 1 кб текста + 26 кб графики + в djvu — 24,1 Мб
в книге рассмотрены особенности условий эксплуатации планетоходов; различные способы их передвижения; информационные системы и наземные испытания. Приведены конструкции луноходов, работавших на поверхности Луны.
Книга предназначена для специалистов, связанных с созданием космической техники, а также может быть полезна для разработчиков наземных транспортных машин.
— *Советы планируют новый телескоп для космической эры (Russians Plan New Telescope for Space Age) (на англ.) «St. Joseph Gazette» 3.3.1958 с.2 в jpg — 85 кб
Лондон. 2 марта. Советы строят новый мощный телескоп для слежения в небесах за космическими кораблями будущего, сообщил сегодня вечером советский ученый.
Этот телескоп является частью оборудования космической эры, создаваемого для советской лаборатории в Харькове, сказал советский академик Барабашов Н. П. (в оригинале Барабашев — П.) в передаче радио Москвы.
Он не сказал, будет ли это радиотелескоп, или оптический и не сообщил его размеров.
Барабашов возглавляет комиссию по изучению климата на других планетах.
— *Тим Смит. Человек на Луне — через десять лет, говорит бывший германский специалист (Man On Moon in 10 Years, Says Former German Rocket Expert) (на англ.) «Schenectady Gazette» 3.3.1958 с.10 в jpg — 1,45 Мб
Ниагара-Фоллс. 2 марта. С существующими ракетами, 20 фунтов оборудования сейчас можно отправить на Марс, 200 фунтов — на Луну.
Человек сможет стоять на Луне через 10 лет.
В течение трех лет, мы сможем отправить человека на орбиту и вернуть его на Землю.
Автор этих предсказаний — вовсе не фантазер. Это доктор Вальтер Дорнбергер, который, будучи руководителем германской ракетной программы «Фау», первым показал путь в космос. Сейчас ему 62 года, он работает техническим ассистентом президента «Бэлл Эйркрэфт».
Дорнбергер, как инженер, на опасности космоса смотрит следующим образом:
«Ученые слишком много анализируют. Они говорили Колумбу, что его либо съедят ужасные монстры, либо он упадет с края моря»
«Когда мы были готовы к запуску первой ракеты "Фау", какой-то ученый в Берлине пытался остановить его. Он сказал, что верхние слои атмосферы полны несвязанного кислорода и водорода, а мы вызовем ужасный взрыв, запустив туда нашу ракету. Я все еще жду взрыва»
«Теперь, я полагаю, они слишком беспокоятся о космических лучах и метеоритах. Все, с чем ученые имеют дело, это теория. А я говорю — давайте поднимемся и посмотрим, как там на самом деле»
Агентство «Ассошиэйтед Пресс» задало Дорнбергеру серию вопросов о космической эре. Вот его ответы:
Вопрос: Если СССР и Соединенные Штаты будут прилагать все усилия, как скоро станет возможен пилотируемый космический полет?
Ответ: У нас МОГ быть космический полет 10-15 лет назад. Я предполагаю, конечно, что все необходимые деньги, материал и техники в наличии. А под космическим полетом я имею в виду орбитальный полет. Покорение космоса значит, что человек способен использовать космос; может отправиться туда когда пожелает; может править там по собственному желанию. Простое швыряние металлом в небо, или выстрелы по Луне — это не покорение космоса.
Вопрос: Когда, по вашему мнению, человек высадится на Луне?
Ответ: Человек будет стоять на Луне через 10 лет. Через 10-15 лет на Луне будет обитаемая станция. Советская или американская — это зависит от того, сколько денег выделит Конгресс. Все зависит от приложенных усилий.
Вопрос: Вы полагаете, что Соединенные Штаты должны приложить все усилия для достижения этой цели?
Ответ: Это должны решить военные и Конгресс. Им придется определить, сколько мы можем себе позволить выделить на покорение космоса, не в ущерб нашей обороне и экономике.
Вопрос: Каково будет развитие в следующие 10-15 лет? Не пойдет ли оно быстрее, если мы сможем кооперировать с Советами?
Ответ: Бесполезно говорить о кооперации с Советами в подобных областях. Они никогда не делятся ничем военным.
Следующие шаги? Следующим шагом станет запуск более крупных спутников, которые останутся на более продолжительное время. Они понесут множество приборов, включая телевизионные, для разведки. Они станут хранить информацию, которую отправят, оказавшись над США. Весить они будут тонну или две. Они должны появиться у нас через два или три года.
Дальше может последовать запуск к Луне, или он будет первым, или произойдет одновременно. События, о которых я говорю, не обязательно будут происходить последовательно, но могут пересекаться. С существующими ракетами, 200 фунтов могут быть отправлены на Луну с радиооборудованием для отправки назад информации. С помощью тех же ракет, сейчас мы можем отправить 20 фунтов на Марс.
Затем последуют запуски вокруг Луны, для сбора фотографий и информации, которая может быть отправлена назад на Землю, когда спутник окажется ближе всего к нам. Это произойдет в следующие два года, может быть три. И тогда мы будем способны отправить 20 фунтов оборудования вокруг Марса. Мы могли бы попытаться их вернуть назад, но если преуспеем, то на 100 процентов это будет удача.
После этого, а может быть одновременно, мы станем запускать на постоянные орбиты еще более тяжелые спутники, весом от 30'000 до 40'000 фунтов.
Первый пилотируемый космический аппарат будет ракетным челноком, стоимостью сотни миллионов, летающим к этим спутникам. К этому времени, возможно через пять-шесть лет, мы будем знать, как отправлять человека в космос и возвращать его назад, куда необходимо.
Затем у нас будет множество этих спутников и ракетных челноков и мы сможем группировать их вместе, чтобы построить корабль, идущий к Луне или другим планетам. Я думаю, эти спутники будут находиться на высоте 1'000-2'000 миль, если только «космос» не окажется плотнее, чем мы сейчас полагаем, а в таком случае им придется отправиться выше.
Сначала, нам необходимо узнать, как летать со скоростями спутников, и благополучно возвращаться на Землю туда, где хотим. Потребуется, может быть, три года чтобы узнать, как возвращать человека туда, куда необходимо.
А после того, как будут построены наши космические корабли, мы сможем отправиться в пилотируемых ракетах к Марсу или Венере. Это задача следующего поколения, полагаю.
Вопрос: В обрисованной вами программе, вы видите какие-нибудь иные выгоды, помимо военных?
Ответ: контроль лунного пространства будет иметь в основном военную значимость. Но я думаю, публика постепенно начнет воспринимать любое достижение себе на пользу. Например, теоретически возможно запускать спутники таким образом, что они будут казаться висящими над фиксированной точкой, как звезды над головой. С тремя такими спутниками, правильно размещенными, на высоте порядка 20'000 миль, у нас может быть глобальное телевидение.
Результатом развития ракет станет революция в коммерческой авиации. С ракетными космическими кораблями мы сможем добраться от Нью-Йорка до Сан-Франциско за 1½ часа. Спутники и космические станции станут бесценными для науки и коммерции при наблюдении за погодой, для передачи сообщений и в изучении звезд и космических лучей.
Вопрос: Можете вы оценить в долларах стоимость такого мероприятия, как полет на Марс?
Ответ: Десять миллиардов долларов в период 15-20 лет. Сюда входят все расходы, начиная с обширной исследовательско-научной работы во всех областях, касающихся науки и технологии, и заканчивая полетом на Марс.
Вопрос: Предположительно, Советы способны на подобную программу и в настоящее время могут быть впереди нас. У нас есть какая-либо оборона против советских разведывательных спутников над США?
Ответ: Оборона — это не просто. Если они запустят над нами разведывательный спутник, то в военное время мы могли бы его сбить. Это значит, вывести ракету на такую же орбиту, для чего мы еще недостаточно хороши. Когда мы сможем вывести другой спутник в точности на такую же орбиту, — если мы сможем сдублировать орбиту «Эксплорера», например, — тогда мы сможем защититься. Есть некоторые мысли о запуске массы балласта и взрыве его в облако на пути их спутника таким образом, чтобы он был уничтожен. Но и в этом случае все равно необходимо запустить туда этот балласт, вероятно небольшие стальные шарики. Они могут стать угрозой нашим собственным операциям. Они могут оставаться там 20-30 лет. Нельзя часто так делать, иначе на наших собственных маршрутах начнется хаос.
Вопрос: Каким типом людей должны быть первые космические путешественники?
Ответ: Космическое путешествие не отличается от путешествия в подводных лодках. Любой, кто может путешествовать и работать в подводной лодке, может путешествовать в космосе. Человек, которого они тестировали в Рэндольф-Филд (очевидно, Дональд Фаррелл — П.) в маленькой капсуле — мне это не нравится. Я бы сошел с ума в чем-то подобном.
Я представляю космический корабль, в котором вы можете ходить в шортах и футболке. Как и в подводной лодке, вы берете с собой окружающую среду. Вы не можете выходить наружу без специального оборудования.
Вопрос: Как вы полагаете, необходимо или возможно какое-то соглашение с Советами о международном контроле над космосом?
Ответ: Да. Страны мира должны придти к какому-то соглашению об использовании космоса, также, как они сделали это в случае использования воздушного пространства. Например, когда на орбите будет много обитаемых станций, необходима договоренность не превращать космос в помойную яму. Должен быть закон, согласно которому отходы должны отправляться на сгорание в атмосферу Земли. В противном случае, вам не понравится уклоняться от пары сотен тысяч небольших мусорных пакетов, кружащих вокруг света.
Но это работа для политиков, а не для техников. Мы просто делаем инструменты.
Леонард Дэвид. "Колумбия". Десять лет восстановления (Leonard David, Columbia. Ten years of recovery) (на англ.) «Aerospace America», том 51, №2, 2013 г., стр. 26-31, 45 в pdf — 4,54 Мб
«Прошло 10 лет с тех пор, как челночный орбитальный корабль «Колумбия» и его экипаж из семи человек завершили свое путешествие в катастрофе. 1 февраля 2003 года, после почти 16-дневного полета, произошла трагедия, когда космический корабль столкнулся с сильным нагревом при входе в атмосферу Земли. Колумбия развалилась и усеяла обломками 120-мильную [190 км] полосу Восточного Техаса и западной Луизианы. Детальное расследование несчастного случая обнаружило, что причина была из-за повреждения куском изолирующей пены, отделившейся от левой 'bipod ramp (которая соединяла челнок с внешним танком), он ударил по левому крылу «Колумбии» через 81,9 секунды после запуска. Этот удар из пены проделал дыру в усиленной углерод-углеродной (RCC) панели на передней кромке крыла, поток перегретого воздуха проник во внутреннюю конструкцию крыла во время входа в атмосфеу, что привело к разрушению конструкции крыла, разрушению орбитального аппарата и потере экипажа. (...) Теперь, спустя десятилетие после того ужасного дня, восстановленные и проверенные компоненты злосчастного орбитального аппарата остаются мощными и неподвластными времени сообщениями, свидетельствующими о технических ошибках, отсутствии эффективной связи и нарушенной культуре безопасности. Майкл Сианилли — руководитель проекта в отделе исследований и сохранения Колумбии (CR & P) в Космическом центре им. Кеннеди во Флориде. Офис CR & P — это помещение площадью 650 м2, расположенное на 16-м этаже башни «А» в здании сборки транспортных средств KSC. Посетитель места не может не поддаваться эмоциям, когда видит найденные обломки в центре, месте отдыха для более чем 80 000 больших и маленьких кусочков. В общей сложности было извлечено около 80000 фунтов [36000 кг] Колумбии. (...) Восстановленные элементы варьируются от десятицентовика или меньше до нескольких тысяч фунтов. (...) Приоритеты участвующих учреждений были тройными: обеспечение общественной безопасности, получение доказательств — фрагментов шаттла, которые в конечном итоге могли бы определить причину трагедии, — и возмещение расходов государственных и местных органов власти, а также частных граждан, которые могут понести материальный ущерб от несчастного случая или поисков. (...) Среди задач НАСА была быстрая идентификация опасных материалов, связанных с орбитальными аппаратами, таких как резервуары с токсичными веществами или неразорвавшиеся пиротехнические устройства. Как только такие объекты были найдены, EPA [Агентство по охране окружающей среды] обезопасили и убрали их немедленно. (...) Сианилли отмечает, что обнаруженный мусор от "колумбии" доступен для изучения исследователями и образовательным сообществом. По его словам, заинтересованным научным, академическим и правительственным организациям предлагается представить свои запросы. Университет Лихай, например, использовал некоторые компоненты для проведения анализа материалов/их разрушения для аспирантов. Другие группы изучали найденные предметы, чтобы углубиться в вопросы сертификации космических кораблей или восстановить физическиефакторы, которые воздействовали на материалы орбитального аппарата во время и после повторного входа. (...) Больше кусков Columbia, вероятно, будут заимствованы для тестирования и использованы, чтобы помочь понять трудности космического полета и процесс возвращения, чтобы помочь сформировать основу для будущих космических аппаратов и обучить новые поколения тех, кто будет их строить , (...) Оглядываясь на Колумбию и общую конструкцию системы шаттла, [Джон] Логсдон [почетный профессор Университета Джорджа Вашингтона и член Совета по расследованию несчастных случаев в Колумбии (CAIB)] говорит: «Оглядываясь назад, эти конструкторские решения выглядят немного неудачно. Например, уязвимые части орбитального аппарата были размещены ниже, чем внешний бак, при требовании, чтобы куски не отрывались. Но они сделали так с первого дня. Это был «проект, который вызвал катастрофу на определенном уровне», говорит он. (...) Ciannilli также указывает на извлеченные уроки. «Мы узнали, что не понимаем некоторые аппаратные средства хорошо, как думали. Некоторые из наших испытаний были основаны на данных, полученных 25 или 30 лет назад. Эти данные и моделирование были не такими полными и точными, как мы думали », — говорит он. «Поскольку история полетов продолжалась, и за 30 лет был накоплен различный опыт, мы действительно не обновили все модели». Некоторые из результатов CAIB ясно показывают, что существует необходимость «следить за вашими данными», говорит Сианилли. «Держите нас в курсе. Будьте бдительны в отношении того, что ваши данные действительно говорят вам. Необычные вещи могут со временем выглядеть привычно. Следите за теми вещами, которые не годятся для того, чтобы стать «новым привычным»."
* Статьи и перевод с блога http://andreyplumer.livejournal.com/
Также там больше и более подробно