вернёмся на старт?

Статьи в иностранных журналах, газетах 2019 г. (сентябрь)


  1. Кимберли М. С. Картье. Аполлон, возможно, нашел на Луне земной метеорит) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 100, №7, 2019 г., стр. 4-5 в pdf - 1,03 Мб
    «Образец породы, привезенный Аполлоном 14, может содержать первое свидетельство земного материала на Луне. Недавний анализ зерен циркона в одном лунном образце предполагает, что циркон образовался в условиях, типичных для земной коры, а не на Луне. (...) Геохимия и среда кристаллизации двух зерен циркона будут «уникальными для Луны, но общими для Земли», - написала команда в своей статье [в Earth and Planetary Science Letters , 2019]. ( ...) Астронавты Аполлона-14 приземлились на Луну в 1971 году и собрали почти 43 килограмма лунного материала, который они привезли обратно на Землю. (...) Один образец, с которым вернулись астронавты, был каталогизирован как 14321, 9-килограммовый валун по прозвищу «Большая Берта». Врезание в этот валун выявило обломок гранита, который содержал два зерна циркона в сложной брекчии. Цирконы служат важным палеоархивом на Земле, регистрируя время, температуру, давление и геохимию во время их образования. (...) Ученые думают, что Большая Берта, наряду с другими образцами, собранными во время Аполлона 14, является осколком от удара, который сформировал Mare Imbrium. Но Беллуччи и его команда считают, что эти два циркона родились еще дальше. Исследователи (...) подсчитали давление кристаллизации путем измерения концентрации титана в цирконах и зернах брекчии с помощью ионного масс-спектрометра. На основании этого измерения команда обнаружила, что давление кристаллизации переводится на глубину около 170 километров ниже поверхности Луны. [Джереми] Беллуччи [геохимик из Отдела наук о Земле в Шведском музее естественной истории в Стокгольме] и его команда смоделировали, как сильно будет воздействие Mare Imbrium и "раскопали" поверхность Луны. Их модели предполагают, что материал из основания лунной коры, глубиной около 30-70 километров, был выброшен из кратера. Команда исследователей отметила, что эта глубина гораздо меньше, чем там, где кристаллизовались цирконы, если бы они образовались на Луне. На Земле, однако, кристаллизационное давление соответствует глубине около 20 километров в земной коре, регионе, который легко мог быть раскопан в результате удара, сказал Беллуччи. (...) Измерения церия показали, что цирконы кристаллизовались в богатой кислородом и, возможно, водной среде, что было бы необычно для Луны, но распространено в земной коре. (...) Брекчия, которая окружает цирконы, имеет геохимию, подобную луннной. Тем не менее, исследователи рассмотрели вопрос о том, мог ли образец полностью сформироваться на Луне вблизи Mare Imbrium. (...) В этом сценарии ударная волна, связанная с ударом, обеспечит более высокое давление кристаллизации. Однако, по словам команды, ударная волна также оставила бы другие признаки в зернах, которые отсутствуют. (...) Удар по Земле мог бы выбросить материал на Луну, часть которого затем смешалась с лунным материалом. Это смешивание объяснило бы, почему некоторые зерна образца предполагают лунное происхождение, в то время как цирконы предполагают земное, объяснил Беллуччи. (...) некоторые предположения группы, в частности, что циркон, кварц и другие минералы в брекчии кристаллизовались одновременно, - все еще необходимо проверить. Если предположение неверно, это может исключить Землю как источник".
  2. Нола Тейлор Редд. Проходящий мимо объект, возможно, поднял пыль с планетарного диска (Nola Taylor Redd, Passing Object May Have Kicked Up Dust from a Planetary Disk) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 100, №7, 2019 г., стр. 8 в pdf - 721 кб
    «Протопланетный диск в редкой конфигурации дает представление о том, как проходящие объекты могут влиять на способ формирования планет. Окружая звезду SU Aurigae, протопланетный диск имеет протяженный хвост из газа и пыли. Новые исследования показывают, что хвост, скорее всего, сформировался в результате облета субзвездного объекта, который вытягивал из диска часть газа и пыли. Взаимодействия между дисками и проходящими объектами могут помочь объяснить большое разнообразие планетных систем, обнаруженных вокруг других звезд, согласно исследованию, недавно опубликованному в Astronomical Journal [2019]. (...) [Eiji] Акияма и его коллеги ранее изучали SU Aurigae с помощью телескопа Subaru на вершине Мауна-Кеа на Гавайях. Они обнаружили, что молодой диск имел маленький хвост пыли, который простирается примерно на 350 астрономических единиц (AU), где 1 AU - расстояние между Землей и Солнцем. (...) они решили снова исследовать диск с помощью Atacama Large Millimeter / submillimeter Arra (ALMA) в Чили, чтобы лучше понять необычную особенность. ALMA показал еще более длинный, наполненный газом хвост, который растянулся на 1000 а.е. По словам авторов, наиболее вероятным кандидатом на создание хвоста является проходящий субзвездный объект. (...) Хотя возможно, что хвост мог быть образован планетой, выброшенной из самого диска, авторы считают этот сценарий маловероятным (...) Пока что SU Aurigae и RW Aurigae являются единственными известными протопланетными дисками, имеющими расширенный поток материала. (...) нужно наблюдать больше таких дисков, чтобы лучше понять, как они влияют на то, как формируются планеты. Тем временем Акияма и его команда возвращаются к SU Aurigae, чтобы более подробно взглянуть на хвост с ALMA."
  3. Кимберли М. С. Картье. Наследие Аполлона. 50 лет лунной геологии (Kimberly M. S. Cartier, Apollo's Legacy. 50 Years of Lunar Geology) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 100, №7, 2019 г., стр. 20-24 в pdf - 1,60 Мб
    «Астронавты Аполлона доставили на Землю 382 килограмма из шести различных областей поверхности Луны, каждый образец хранился в контейнере, в котором сохранялась луноподобная среда. (...) Благодаря предвидению лидеров НАСА того времени, некоторые образцы Аполлона были курированы так, чтобы будущие ученые могли изучать куски Луны, которые не подвергались воздействию атмосферы Земли. (...) Вот некоторые из наиболее заметных открытий о нашем небесном соседе, которые были получены из образцов Аполлона за последние 50 лет. [1] Тяжкая жизнь лунного реголита. (...) В настоящее время редко сильные удары случаются на Луне, но микроскопические удары происходят постоянно. (...) Луна без атмосферы и крошечные метеориты, космические лучи и сверхбыстрые ионы от Солнца постоянно ударяются о поверхность. Этот процесс, называемый космическим выветриванием, делает лунный реголит буквально шероховатым по краям. (...) Образцы, доставленные астронавтами Аполлона, несут шрамы от космического выветривания, но некоторые образцы реголита были защищены от одного типа выветривания в течение миллионов лет. (...) [2] [Старение лунной поверхности] Оказывается, что лунные породы обесцвечиваются с возрастом, и тщательное изучение образцов Аполлона помогло объяснить почему. (...) Изучая образцы Apollo за последние 50 лет, «мы выяснили, что основной причиной этих оптических изменений является образование [нанофазных железных] ободов толщиной до нескольких сотен нанометров, «[Кэтрин] Берджесс [геолог из Военно-морской исследовательской лаборатории США в Вашингтоне] так сказала. То, насколько зерно было изменено в результате процессов выветривания, может сказать исследователям, как долго оно оставалось на поверхности. Это ключ к пониманию геологической истории Луны и того, сколько времени требуется, чтобы поверхностные породы были похоронены под землей. (...) Что стало понятным для лунных геологов, так это то, что, помимо больших и малых метеорных воздействий, которые взбалтывают реголит, поверхность Луны еще и стареет, очень медленно. (...) [3] Изменение (солнечного) ветра. Космическое выветривание (...) также может изменить состав реголита. «Космические лучи из-за пределов солнечной системы производят благородные газы в этих образцах», - говорит [Натали] Керран [планетный геолог], которая работает в Центре космических полетов имени Годдарда НАСА. (...) Солнце также имеет свои благородные газы, которые передаются на поверхность Луны через солнечный ветер. По словам Керрана, благородные газы солнечного ветра «внедряются в поверхность этих очень и очень мелких зерен, и их соотношение изотопов отличается от того, что имеют благородные газы, производимые космическими лучами». (...) [4] Стекло, стекло везде. Поверхность Луны может показаться серой, но это определенно не везде на Луне. (...) Оранжевая почва на самом деле представляет собой осадок микроскопического оранжевого стекла, смешанного с бежево-серым реголитом. Эти стеклянные шарики образовались, когда древние лунные «фонтаны огня» изрыгали расплавленную магму, некоторые из которых конденсировались в капли пирокластического стекла и осыпались на поверхность Луны 3,5 миллиарда лет назад. «Чего большинство людей не понимают, так это того, что почва на Луне составляет около 20% стеклянных шариков» в тех областях, которые мы опробовали, - сказал Дарби Дьяр, планетолог из Колледжа Маунт-Холиок в Южном Хэдли, штат Массачусетс, Eos. (...) Образцы Apollo 15 содержали похожие стеклянные шарики, которые были окрашены в зеленый цвет. (...) [5] Нет воды сверху, но есть следы внизу. (...) «К 1980 году догма заключалась в том, что Луна была абсолютно сухой», - сказал Дьяр. Более продвинутые технологии и более чувствительные инструменты опровергли эту догму. При внимательном рассмотрении бусин из вулканического стекла обнаруживается, что они содержат подписи воды, что недавно было подтверждено. А недавние исследования показали, что ионизированный водород от солнечного ветра создает следы воды в лунном реголите. (...) [6] Аминокислоты издалека. (...) Хотя до сих пор неясно, как зародилась жизнь на Земле, ученые считали возможным, что столкновение, образовавшее Луну из земной коры и мантии, могло также перенести строительные блоки жизни на Луну. (...) Несколько лет назад [Джейми] Эльсила [астрохимик в Центре космических полетов имени Годдарда НАСА в Гринбелте, штат Мэриленд] возглавляла команду, которая повторно исследовала аминокислоты в образцах Аполлона 16 и Аполлона 17, чтобы точно определить их происхождение. «Мы обнаружили, что они, вероятно, были комбинацией земного загрязнения в процессе отбора проб и процесса курирования, - сказала Эльсила, - но есть также некоторые аминокислоты, которые, по-видимому, являются естественными для поверхности Луны». Её команда обнаружила, что лунные аминокислоты имеют молекулярную структуру, заметно отличающуюся от земных. (...) Метеориты могли давно забросить эти аминокислоты на Луну. В качестве альтернативы, сказала Эльсила, предшественники молекул могли попасть на солнечный ветер и подвергнуться абиотической химии с образованием аминокислот. (...) [Вывод] В ближайшие несколько месяцев НАСА предоставит ученым доступ к некоторым ранее не изученным образцам Аполлона. (...) Многие необходимые тесты навсегда изменят эти образцы. Но лунные геологи уже стремятся к будущим исследованиям и будущим миссиям по возврату образцов, чтобы ответить на наши давние вопросы о Луне».
  4. Дэвид Шульц. Модели показывают радиационный ущерб для космонавтов в режиме реального времени (David Shultz, Models Show Radiation Damage to Astronauts in Real Time) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 100, №7, 2019 г., стр. 47 в pdf - 697 кб
    «Магнитное поле Земли действует как своего рода щит, защищающий поверхность от постоянного потока солнечных энергетических частиц (SEPs), которые вызывают мутации ДНК, которые делают жизнь, как мы знаем, невозможной. Это излучение представляет реальную опасность для астронавтов, которые покидают защиту магнитного поля Земли. (...) время от времени, после событий космической погоды, таких как выбросы корональной массы, Солнце может выпустить гораздо более плотный поток SEPs, который значительно усиливает опасность для здоровья человека (...) Поскольку НАСА планирует более длительные полеты вглубь космоса, исследователи пытаются понять, какой риск эти острые вспышки SEPs представляют для астронавтов. Здесь [в Space Weather, 2018] [Кристофер Дж.] Мертенс и соавт. продемонстрировать новую систему моделей, которая может помочь в реальном времени показать, сколько астронавтов SEPs подвергает воздействию и сколько вреда может понести наша биология. (...) Чтобы рассчитать, сколько радиации воздействует на космонавта, первая модель получает данные из шести дозиметров - датчиков, которые обнаруживают поступающее излучение, размещенных вокруг внутренней части корабля [многоцелевой экипаж НАСА «Орион»). Затем вторая модель переводит воздействие в биологический риск, особенно в кроветворных органах (костный мозг, тимус, селезенка), которые наиболее чувствительны к радиации. Эта вторая модель также показывает, как радиационное воздействие может негативно повлиять на работу космонавта во время полета. (...) Исследователи еще не смогли проверить это в глубоком космосе как события SEP. Вместо этого они запустили симуляцию, используя данные, полученные с различных спутников во время исторически опасного события SEP в октябре 1989 года. (...) исследователи отмечают, что эти эксперименты предполагают, что входящее излучение является изотропным, то есть оно приходит со всех сторон в относительно равномерном распределении, тогда как фактическое поступающее излучение является анизотропным. Авторы планируют будущую работу, чтобы оценить, как анизотропия влияет на неопределенность в модели дозы органов».
  5. Марк Застров. «Случайный ускоритель частиц, вращающийся вокруг Марса» (Mark Zastrow, The Accidental Particle Accelerator Orbiting Mars) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 100, №7, 2019 г., стр. 49 в pdf - 726 кб
    «Ученые на протяжении десятилетий знали, что когда вы помещаете в космос мощный радиопередатчик, радиоволны могут возбуждать плазму, окружающую Землю, создавая пучки высокоэнергетических ионов и электронов. Это явление - дублированные частицы с ускоренным звуком (SAP) - было теоретически предложено в 1970-х годах и впервые обнаружено на орбите Земли советским спутником Interkosmos 19 в 1979 году. Но только в середине 2000-х годов ученые определили это явление, происходящее на другой планете, благодаря миссии [ESA] Mars Express. (...) Теперь [A.] Вощепинец и др. глубоко погрузились в более чем 10-летние данные Mars Express, чтобы узнать больше об основной физике, лежащей в основе SAP, и о том, как они могут отличаться в марсианской среде [результаты были опубликовано в Journal of Geophysical Research: Space Physics, 2018]. (...) Авторский анализ условий на орбите Марса показывает, что этот механизм может ускорять ионы только до доли электронного вольта, а не до сотен, наблюдаемых Mars Express. Чтобы объяснить высокоэнергетические ионы, команда предполагает, что, когда радар космического аппарату активен, напряжение, приложенное к антенне, вызывает накопление отрицательного заряда на самом космическом корабле. Когда импульс радара закончен, положительные ионы в окружающей плазме ускоряются к космическому аппарату. (...) [Это] новый способ изучения планетарных ионосфер (...), когда космические аппараты активно исследуют окружающую среду и манипулируют плазмой вокруг них, чтобы обнаружить труднообнаружимые ионы».
  6. Надя Дрейк. Обратный отсчет до новой эры - Сэм Хов Верховек. Что дальше (Nadia Drake, Countdown to a New Era -- Sam Hove Verhovek, What's Next) (на англ) «National Geographic Magazine», том 236, №1 (июль) 2019 г., стр. 44-95 в pdf - 31,0 Мб
    Памятные статьи к 50-летию миссии Apollo 11. Первая описывает события, приведшие к первой лунной посадке, как обратный отсчет: «[T минус 5] Пионеры. (...) Плодовые мухи, обезьяны, мыши, собаки, кролики и крысы полетели в космос перед людьми. Более трех лет до того, как Гагарин стал первым человеком в космосе, совершившим свое путешествие вокруг Земли в апреле 1961 года, Советы, как известно, отправили в космос дворняжку. Лайка была первым животным, вышедшим на орбиту Земли, но погибшим во время её полета. (...) Несмотря на дискриминацию, женщины также были пионерами. (...) Валентина Терешкова, из первых космонавтов, стала первой женщиной на орбите в 1963 году. Лишь два десятилетия спустя Салли Райд полетела на космическом челноке Challenger и стала первой американкой, достигшей космоса. (...) [T минус 4] Как добраться. (...) В очках, бородатый русский отшельник Константин Циолковский, который любил научную фантастику, считал, что судьба человечества лежит среди звезд. К началу 1900-х годов он разработал уравнение для людей, чтобы преодолеть гравитационное притяжение Земли. Он также представил, как будут работать ракеты, связанные с Луной: используя смесь жидкого топлива и зажигая несколько ступеней. Независимо от этого, Герман Оберт и Роберт Годдард пришли к одинаковым выводам. (...) Четыре десятилетия спустя идеи этого трио воплотились в жизнь в огромных ракетах "Сатурн-V", которые забросили экипажи "Аполлонов" в космос. (...) [T минус 3], где мы пошли. (...) С 1969 по 1972 год американские астронавты высадились на шести участках, каждый из которых был выбран для различных научных целей. (...) Космические аппараты исследовали 60 других спутников и один даже сел на один, Титан. На нашей собственной Луне роверы оставили следы в четырех местах. Китай вошел в историю в начале этого года [2019], создав свою посадочную площадку «Чанъе 4» на обратной стороне Луны. (...) [T минус 2] Что мы взяли. (...) За четыре года астронавты НАСА доставили 842 фунта [382 кг] лунных камней обратно на Землю. Но самые далёкие сувениры ничего не весят: изображения Земли. Астронавт Аполлона-8, Уильям Андерс, в канун Рождества в 1968 году снял культовое фото, на которой наша голубая планета висела во тьме рядом со голым скалистом горизонтом Луны. (...) [T минус 1] В поп-культуре. (...) Космическая эра процветала в кино, телевидении, музыке, архитектуре и дизайне, где гладкие, аэродинамические линии ракет вдохновляли на внешний вид автомобилей и поездов. Космос всё ещё находится в популярной культуре ». Вторая статья начинается с «[0 - Liftoff!] Что дальше. (...) Однако окончательное значение [миссии Аполлона-11] заключалось не в том, что [космическая] раса утвердилась или что когда-то был достигнут невообразимый рубеж. Это достижение было действительно только началом. Начало новой эры в видении человечеством его горизонтов, мест, которые мы могли бы исследовать и даже могли бы обжить. (...) Я приехал на космодром Байконур, потому что (...) это единственное место на планете, где я могу наблюдать, как человек улетает в космос. В свою очередь, единственное место во Вселенной, куда могут лететь эти люди, - это Международная космическая станция, расположенная на высоте около 250 миль (400 км) над Землей, что составляет едва одну тысячную от расстояния до Луны. (...) Пятьдесят лет спустя после посадки на Луну, это то место, где мы находимся в космосе, если под «мы» мы подразумеваем людей. (...) По-другому, конечно, мы делаем необычные вещи в космосе. Мы отправили неуправляемые зонды, чтобы исследовать все другие планеты в нашей солнечной системе, предоставляя удивительные фотографии и множество данных. (...) это бесспорно, что-то большое, что происходит в космосе. По словам администратора НАСА Джима, две американские компании, SpaceX и Boeing, приближаются к сертификации своих моделей космических кораблей, поставив НАСА «в необходимость запуска американских астронавтов на американских ракетах с американской земли». Браденстайн. (...) Тем временем космические корабли, созданные для двух других частных компаний, Virgin Galactic и Blue Origin, также добились больших успехов, приближая нас к новой эре космического туризма. (...) Действие в космосе вряд ли ограничивается американскими компаниями или российской программой. В январе [2019 г.] Китай похвастался, что он «открыл новую главу» в освоении Луны, мягко приземлив автономный космический аппарат на обратной стороне Луны, впервые кв истории. (...) Почему мы в космосе? Пятьдесят лет назад было легко ответить на вопрос. Чтобы достичь Луны! Конечно, открытие вообще; и национальный престиж, в частности. (...) Однако задайте этот вопрос сегодня, и вы можете получить любой из десятка ответов. (...) Однако вскоре у Соединенных Штатов могут появиться не один, а два американских варианта доставки астронавтов в космос, что в конечном итоге разорвёт единственную зависимость НАСА от российских ракет "Союз". Эти новые космические корабли - первый шаг к гораздо большей по дальностит миссии: на Луну, на астероиды и даже на Марс. (...) Когда же наконец произойдет это путешествие на Марс? У НАСА нет конкретных сроков для исследования человеком Красной планеты. В то же время основное внимание уделяется отправке астронавтов обратно на Луну для проверки возможностей человека и космического корабля. (...) Посадка [на Марс] и исследование [его]: выполнимо. Но, чтобы было ясно, многие эксперты считают, что смелые прогнозы небесной жизни, простите за каламбур, безумие [безумие; Английская игра слов: связь с приступами безумия, которые, как полагают, вызваны лунным циклом]. (...) стоит спросить: зачем вообще идти? Зачем уходить, особенно если в принципе ничего не сделать, если роботизированный зонд может работать более эффективно, быстро, дешево и безопасно, чем человек? (...) «В нашей природе есть фундаментальная истина: человек должен исследовать», - заявил в 1971 году командир «Аполлона-15» Дэвид Р. Скотт по радио, установливая связь с Хьюстоном со своего места возле Хадли-Рилль, долины на Луне. «И это исследование его величайшее призвание». Существует также вопрос того, что некоторые футуристы называют «страховым полисом» для выживания вида, а другие называют наш План Б на случай, если сама Земля станет непригодной для жизни. (...) Интересно, что космонавты, которых я встречал в России, казалось, разделяли две точки зрения со своими американскими коллегами. Во-первых, их полёты в космос сделало их более заинтересованными в защите Земли. (...) Во-вторых, даже несмотря на решительную поддержку исследования космоса человеком, они думают, что идея постоянной, широко распространенной человеческой колонизации космоса сводит с ума [сумасшествие]. «На самом деле это не… приятно», - сказал Виктор Савиных после долгой паузы, когда я спросил его о жизни в космосе. (...) «У меня нет ответов на это», - сказал мне Савиных. «Новое поколение, затем следующее, а затем следующее - они будут решать. Мы сделали свою часть».
  7. Лунная Карта (Lunar Map) (на англ) «National Geographic Magazine», том 236, №1 (июль) 2019 г., стр. 44-95 в jpg - 2,05 Мб
    « National Geographic всегда был в авангарде лунного картографирования. (...) Наша новейшая версия использует мозаику из примерно 15 000 изображений и подробных измерений высоты с орбитального спутника НАСА Lunar Reconnaissance, который обследовал всю поверхность. Луна усеяна зондами и лэндерами, наследие человеческих усилий по ее исследованию".
  8. Надя Дрейк «Давайте отправлять в космос только женщин» (Nadia Drake, Let’s Send Only Women to Space) (на англ) «National Geographic Magazine», том 236, №1 (июль) 2019 г., стр. 17-20 в pdf - 1,64 Мб
    «Если вы готовитесь к межпланетной космической миссии - которая очень длинная и может включать заселение далекого мира - отправьте экипажа астронавтов, состоящих исключительно из женщин, это может быть разумным выбором. Прежде чем посмеяться над такой перспективой, помните, что НАС набирало только мужчин и на протяжении десятилетий летали экипажи, состоящими только из мужчин. Фактически, за 58 лет, в течение которых земляне вывели людей на орбиту, около 11 процентов из них - 63 человека - были женщинами. (...) в некотором смысле женщины потенциально лучше подходит для космических путешествий, чем мужчины. Давайте сосредоточимся на четырех факторах. [1] Женщины, как правило, меньше. [2] Женщины меньше страдают от некоторых проблематичных физических последствий космического полета. [3] У женщин есть некоторые черты личности, более врожденные [естественно] подходящие для длительных миссий. [4] И последнее, но не менее важное: заселение другого мира требует размножения, и пока это невозможно без биологических женщин, тогда как вклад мужчин может быть ... ну, об этом позже. [1] Во-первых, преимущество в весе. Отправка более легких людей в космос просто хороша, потому что подъём массы в космос и маневрирование, когда вы уже там, требуют топлива, которое стоит денег. (...) если вы стремитесь к Марсу или звездам! - контраст между посылкой достаточного количества еды для крупного мужчины и маленькой женщины может оказаться существенным, потому что в среднем мужчины потребляют на 15-25 процентов больше калорий в день, чем женщины. (...) Кроме того, меньшие люди производят меньше отходов (например, углекислый газ и другие выделения организма) (...) [2] действительно кажется, что женские тела могут иметь небольшое преимущество в переносимости эффектов космического полета. (...) В 2014 году космическое агентство [НАСА] выпустило большой отчет, составленный из десятилетий [медицинских] данных. (...) Мужчины, кажется, меньше подвержены космической болезни, но быстрее испытывают снижение слуха. Женщины, как представляется, более часто получают инфекций моче-половых путей (...). Что еще более важно, у мужчин, как правило, возникают проблемы с ухудшением зрения, с которыми женщины сталкиваются не так часто и не так сильно. (...) [3] Находясь взаперти в тесном космическом корабле в течение нескольких месяцев или лет, насколько хорошо экипаж, состоящий исключительно из женщин, будет ладить? Оказывается (удивительно!), ученые мало знают о том, как экипажи, состоящие исключительно из женщин, могут жить в интенсивной и монотонной космической среде. (...) ученые наблюдали за командами, которые испытывали стрессовые аналоги на Земле, такие как походы на выживание в пустыне, полярные экспедиции и антарктические зимние периоды. Они обнаружили, что мужчины, как правило, преуспевают в краткосрочных, целенаправленных ситуациях, в то время как женщины лучше в долгосрочных условиях, подобных типу жилья. (...) характерные черты, имеющие решающее значение для успеха в этих [длительных космических] полетах, чаще связаны с женщинами. [4] Наконец, есть проблема, которая может быть наименее неотложной и самой провокационной: заселение далекой планеты. (...) Отправка команды, состоящей исключительно из женщин, и банка спермы позволяет экономить космическую программу, одновременно увеличивая генетическое разнообразие родительского пула. [Заключение] С точки зрения стоимости за фунт, терпимости к физическим воздействиям, психосоциальных навыков и способности вынашивать астро-младенцев женщины кажутся вполне подходящими для длительных космических путешествий. Значит ли это, наоборот, что нет причин отправлять мужчин в эти миссии? Не совсем. Данные о групповой динамике показывают, что в командных начинаниях [стрессовых ситуациях] смешанные гендерные команды являются наиболее успешными в целом. (...) В полете никогда не было экипажей космонавтов, состоящих исключительно из женщин, но десятки экипажей, состоящих исключительно из мужчин. Когда на корабле будет достаточно женщин? Когда каждый, кто имеет на это право, имеет равный шанс на место».
  9. Дэвид Дж. Эйхер. Майкл Коллинз вспоминает Аполлон-11 (David J. Eicher, Michael Collins Remembers Apollo 11) (на англ) «Astronomy», том 47, №7, 2019 г., стр. 24-33 в pdf - 9,55 Мб
    Интервью с Майклом Коллинзом: «[Вопрос] В 1967 году вы побывали на авиасалоне в Париже и подружились с парой космонавтов [Константином Феоктистовым и Павлом Беляевым]. (...) перед полётами «Аполлона» исследователи-космонавты создали что-то вроде братства в стороне от политических устремлений двух народов? [Коллинз] Не так рано, нет. Они были для нас как бы странными существами, и мы были для них какими-то странными. Водка помогла. (.. Я не знаю, час или около того мы сидели и пили водку и болтали. Мне они нравились, и мы были родственными душами. Мы явно были с противоположных полюсов, когда дело дошло до политических взглядов, но мы не вдавались в это. Мы говорили о ... извините, это так давно было, я не помню деталей, но мы говорили о полетах, понимаете? (...) Мы не были проинформированы Государственным департаментом или НАСА, или правительством - «О, да, будь осторожен с этим, или скажи это, или не говори другое» - всё было просто спонтанно и очень неформально (...) [Аполлон 8] Моя часть была, конечно, крохотной, там я был на пульте управления полетами, и мы собирались получить то, что я думал [было] самым важным примером в приключениях, если не в человеческой истории вообще. Люди превысили космическую скорость. Они впервые покинули земное притяжение. Они впервые отправились на другую планету. Все эти гигантские впервые и хоть один слушатель знает? Ну, я сказал: «Эй, Аполлон 8, ты идешь на TLI [транс-лунную траекторию]», а Фрэнк Борман сказал: «Роджер». Вот и все. (...) у нас была суровая радиодисциплина. Мы не болтали по радио. [Будучи пилотом командного модуля] Итак, я думаю, я бы сказал, что моя роль в «Аполлоне-11» меня лишь немного разочаровала. Однако люди все время указывают мне на это, и я могу сказать с большой искренностью и честностью, что я был просто рад быть на том рейсе в любом качестве. У меня было не лучшее место из трех - я вижу это - но место, которое всё же взволновало меня. Это стало кульминацией мечты Джона Ф. Кеннеди, человек на Луне к концу десятилетия, и участие в этом историческом полете меня вполне устраивало. (...) [Вопрос] Как вы себя чувствовали, попав на Луну? [Коллинз] О да, одиноко. Я склонен забывать слово одинокий , но ты возвращаешь его мне. Хорошо, хорошо, когда я вернулся с рейса, нас забросали множеством пресс-вопросов. И когда они пришли ко мне, большинство из них сконцентрировались на том, «Разве вы не были самым одиноким человеком, самым одиноким в истории космоса, позади одинокой Луны, в сплошном одиночестве?» (...) эти парни спрашивают - каково? Одинокий, отрезанный от всех? Я думал, что их вопрос был смешным. Мне хотелось посмеяться над ними, прессой, но это ошибка, потому что они могут отомстить. Поэтому я просто сказал, что слишком занят, чтобы быть одиноким; однако правда была несколько иной. Я был очень счастлив в командном модуле. В некотором смысле, я думаю, что это было похоже на миниатюрный собор. У меня был трансепт (место перед алтарём), если хотите, или три дивана, а затем я спустился по этому проходу к алтарю. Алтарь был на самом деле нашей навигационной станцией, и у нас не было каких-либо ярких окон [архитектурный термин: высокая секция стены, которая содержит окна выше уровня глаз. Цель состоит в том, чтобы впустить свет, свежий воздух или то и другое], но у нас было хорошее освещение внутри, и это было элегантное, крепкое, просторное место. Это был мой дом. Я был королем, и вы знаете, как и большинство королей, я должен был быть осторожным. (...) Я не могу сказать, что я действительно был расслаблен, но я был счастлив быть там, [и] я чувствовал себя частью миссии. Я чувствовал, что делаю полезную работу, и я чувствовал себя вовлеченным, а не исключенным, и поэтому я был королем своего пространства, и я был очень счастлив быть там таким, но одиноким - нет! (...) [Вопрос] Можете ли вы описать, что происходило в вашем уме, когда слышали о спуске LM, посадке, EVA [выход на поверхность], проводимых вашими коллегами? [Коллинз] Я не слишком беспокоился о посадке. (...) Мое беспокойство косалось последующего свидания. (...) У меня на шее была книга, большая книга - тетрадь с перекидными листами размером 8 на 10 дюймов - с 18 вариантами встречи и стыковки. Некоторые из них мы практиковали снова и снова. Некоторые из них были настолько неясны, что мы даже не практиковали их в симуляторе, но они были математически возможны, и они могли случиться. Это то, о чем я беспокоился тогда. (...) как только они вышли на хорошую орбиту, я вздохнул с облегчением. Как только мы снова пристыковались, второй вздох облегчения. Тогда нашим следующим большим препятствием было - опять же, мы полагались на один двигатель, но этот двигатель - или TEI, как мы его назвали, Trans-Earth Injection - это было нашей горелкой «доберись до дома». (...) [После Аполлона-11] я решил, что Аполлон-11 будет моим последним полетом, и причины для этого были сложными. (...) это не была определённая вещь. Вероятно, хотелось больше быть с моей семьёй. Я всё взвесил. И сказал: «Э-э, этого достаточно». Итак, я ушел.
  10. Адам Хадхази.Homo sapiens astronauta (Adam Hadhazy, Homo sapiens astronauta) (на англ) «Aerospace America», том 57, №7 (июль - август), 2019 г., стр. 11-17 в pdf - 3,12 Мб
    «Те [исследователи], которые предпринимают более длительные миссии за пределами относительной защиты низкой околоземной орбиты и, следовательно, выходят за пределы радиационно-отклоняющей магнитосферы нашей планеты, вероятно, будут испытывать больший ущерб. Текущие контрмеры, такие как физические упражнения, диета и радиационная защита, могут не сохранить астронавтам здоровую продуктивность в длительных экспедициях на Луну, на Марс и в другие места назначения. Радикально звучащее решение, в настоящее время набирающее популярность в научных кругах, биологически улучшить людей для космических путешествий. Это всё более выполнимо благодаря стремительным достижениям в области медицины и биотехнологии, это усовершенствование будет включать изменение генов, чтобы сделать потенциальных астронавтов более устойчивыми к разрушительному воздействию космоса. (...) Если спокойно проанализировать опасности жизни за пределами магнитосферы, манипулирование генами может быть единственным способом. (... ) генная терапия все еще слишком нова для НАСА или других космических агентств, чтобы финансировать исследования, не говоря уже о том, чтобы принять эту технику. Генетические изменения для космонавтов, как и для большинства земных пациентов, не влияют на клетки зародышевой линии сперматозоидов и яйцеклеток, и поэтому последствия не будут наследственными. Вместо этого, изменения будут касаться ДНК в соматических клетках организма, включая все другие типы клеток и тканей. (...) Исследование близнецов НАСА, которое завершилось выпуском статьи в апрельском выпуске журнала «Science», дает наиболее полный обзор реакции на невесомость и радиацию. (...) В исследовании приняли участие космонавты НАСА в отставке. Скотт Келли во время его пребывания на Международной космической станции с март 2015 года по март 2016 года, а также его брат Марк, который служил объектом контроля в тот же период на Земле. (...) Исследование близнецов подтвердило с большей точностью большую часть того, что задокументировали сотни предыдущих обследований астронавтов. К наиболее серьезным заболеваниям относятся атрофия мышц, разрушение костей, потеря веса и перераспределение жидкости в организме. (...) Ежедневные физические упражнения, которые сейчас являются стандартными для тренировок на МКС, замедляют потерю костной массы и мышц из-за невесомости, но не могут компенсировать их полностью. Препарат от остеопороза также является стандартной мерой на орбите, хотя, опять же, таблетки не будут панацеей. (...) [Джордж] Черч [пионер в области генной инженерии человека в Гарвардском университете] и его коллеги определили несколько десятков генов, охватывающих целый ряд желательных признаков для астронавтической жизни. Они варьируются от необходимости меньше спать для роста жестких костей, адаптации к большой высоте (с низким содержанием кислорода), более крупные и стройные мышцы, пониженной чувствительности к боли и непередаваемой устойчивости к болезням. Надежное психическое здоровье является еще одной целью. Примером может служить ген, связанный с низким уровнем биполярного расстройства и более высокими показателями когнитивного теста. Другие гены, похоже, снижают уровень тревоги, улучшают память и улучшают способности к пространственному обучению. (...) За последнее десятилетие высокоэффективный способ редактирования генов, названный CRISPR-Cas9, взял эту область штурмом. (...) Фермент Cas9 концентрируется на определенных последовательностях ДНК, называемых CRISPRs (кластеризованные регулярно пересекающиеся короткие палиндромные повторы [короткие палиндромные повторы, регулярно расположенные группы]), которые можно вводить в геномы, заключая в рамки определенный ген. Весь ген может быть вырезан, что похоже на ножницы или изменения с точностью. (...) Как обещают CRISPR, специалисты по этике говорят, что нужно проявлять осторожность. CRISPR и другие методы редактирования генов могут иметь нецелевые эффекты, что приводит к сращиванию генома в непреднамеренных местах с потенциально смертельными последствиями. (...) усиление - или выбивание (подавление) гена для предотвращения плохой функции X вместо этого может вызвать плохую функцию Y - непреднамеренное последствие, которое может проявиться только через годы после лечения или только у некоторых людей. (...) первое применение генной терапии у космонавтов может быть не профилактическим лекарством, а лечением после возвращения домой из изнурительной длительной миссии. (...) смелый шаг генетического совершенствования для обеспечения долговечности человека и, следовательно, доступа к космосу, - это не просто вопрос о том, как покончить с поиском или расширением масштабов новых отраслей и экономик. Вместо этого это вопрос выживания человека разумного, позволяющего нам колонизировать новые миры или жить вне земли навсегда».
    [«Homo Sapiens» - научное обозначение человеческого вида; "гомо", латинский "человек"; "sapiens" = "разумный". Современное человечество называется "homo sapiens sapiens". Таким образом, «homo sapiens astronauta» может быть названием возможного будущего вида человека, способного перемещаться к звездам.]
  11. Джон Логсдон. Победа в лунной гонке (John Logsdon, Winning the moon race) (на англ) «Aerospace America», том 57, №7 (июль - август), 2019 г., стр. 20-27 в pdf - 2,14 Мб
    «В 1967 году я решил написать докторскую диссертацию по политологии, используя решение президента Джона Ф. Кеннеди, принятое в 1961 году, отправить американцев на Луну в качестве примера принятия решений по внешней политике. Мне посчастливилось иметь доступ ко многим из них, близких соратников Кеннеди. Вскоре диссертация превратилась в книгу, опубликованную в 1970 году «Решение отправиться на Луну». (...) Сегодня часто забывают о том, что Кеннеди, когда он вошел в Белый дом в январе 1961 года, предпочитал работать с Советским Союзом в космосе с целью сохранить его ареной мирного сотрудничества (... Когда вечером 11 апреля [1961] Кеннеди ложился спать, ему сказали, что запуск [Гагарина], скорее всего, произойдет в одночасье; его спросили, не разбудить ли его, если это действительно произойдёт. Его ответ был «нет». «(...) Эти реакции [западной прессы] убедили Кеннеди в том, что он не может позволить Советскому Союзу по умолчанию доминировать в космическом пространстве. Он попросил своих советников определить «космическую программу, которая обещает драматические результаты, в которых мы могли бы победить».» Ответ был - «идти на Луну». США и Советскому Союзу придется разрабатывать новые мощные ракеты, и Вернер фон Браун сказал Белому дому, что у страны есть «превосходный» шанс выиграть гонку по ракетостроению. Кеннеди принял этот совет (...) Проект «Аполлон» стал крупнейшим в США технологическим проектом, превосходящим Панамский канал и Манхэттенский проект. Аполлону был присвоен высший правительственный приоритет (...) Еще одним ключом к успеху была ясная и четкая цель, которую поставил Кеннеди, в которой сочетались конкретный пункт назначения - Луна - и точный крайний срок для того, чтобы туда добраться и благополучно вернуться - «до конца этого десятилетия». (...) В 1962 году, после значительной внутренней агонии и чрезмерного сопротивления Белого дома его техническому суждению, НАСА выбрало подход к сближению на лунной орбите. (...) Также в 1962 году НАСА приобрело землю на острове Мерритт, штат Флорида, рядом с эксплуатируемым военно-воздушными силами объектом на мысе Канаверал и начала строительство пускового комплекса 39, в том числе высоченного здания сборки транспортных средств. Это будет национальный лунный порт страны. (...) В своей речи в сентябре 1963 года в Организации Объединенных Наций Кеннеди вернулся к своей первоначальной идее космоса как арены мирного сотрудничества, предлагая превратить Аполлон в совместное американо-советское начинание. (...) после смерти Кеннеди, достижение цели «Аполлона» быстро стало памятником погибшему молодому президенту. Даже после того, как в 1967 году пожар на стартовой площадке «Аполлона-1» убил космонавтов Гаса Гриссома, Роджера Чаффи и Эда Уайта, не было и мысли о том, чтобы отказаться от броска к Луне. Именно смерть Кеннеди стала окончательным поводом к тому, чтобы стать первыми на Луне. (...) Советская лунная программа была охвачена внутренним бюрократическим и личным соперничеством, нехваткой как адекватных ресурсов и централизованного руководства, так и смертью в 1966 году во время операции харизматического советского «главного конструктора» Сергея Королева. Несмотря на это, российская программа была близка к тому, чтобы попасть на Луну перед США. (...) Аполлон был упражнением в пропаганде - сообщить в мир и о нас самих, о американском превосходстве и исключительности. (...) фотография «Earthrise», сделанная членом экипажа «Аполлона-8» Биллом Андерсом, была опубликована и сразу же получила статус культовой. (...) Вскоре стало известно, что Армстронг, командир миссии, сделает первые шаги на поверхности Луны. Одним из ранних решений НАСА было то, что слова, которые Армстронг скажет, выйдя на Луну, не будут написаны заранее; эти слова были бы личным выбором Армстронга. (...) В НАСА «Комитет символической деятельности» решил, что целью того, что было сделано на Луне, было изобразить «первую лунную посадку как исторический первый шаг всего человечества, который был осуществлен Соединенными Штатами Америки. Чтобы подчеркнуть «для всего человечества» в этом сообщении, табличка будет прикреплена к той части лунного модуля, которая останется на Луне. На этой табличке будут изображены «два полушария Земли и очертания континентов без национальных границ»; и там было бы сказано: «Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Мы пришли с миром для всего человечества». Чтобы показать, что Соединенные Штаты достигли Луны, астронавты установят американский флаг (и никакой другой) в лунной почве «таким образом, чтобы было ясно, что флаг символизирует тот факт, что усилия американского народа достигли Луны, а не заявку, что США «овладевают» луной ». (...) Воздействие высадки Аполлона-11 было немедленным, глобальным и положительным. (...) Было почти всеобщее отождествление с лунным путешествием и восхищение нацией, которая его осуществила. (...) Аполлон не разрешил национальное соперничество 20-го века, превратив короткий трансцендентный момент в прочную политическую гармонию, и (по крайней мере, пока) не начал движение человечества со своей родной планеты. (...) Аполлон достиг цели Кеннеди, направив послание об исключительности и мощи США всему миру таким образом, чтобы позвать за собой, а не угрожать другим. (...) Обстановка при "Аполлоне" была уникальной (...) Сегодняшняя инициатива возобновить лунные путешествия должна будет найти свой собственный путь к успеху. (...) Каким бы ни было будущее освоения человеком космоса, этот момент наверняка запомнится на долгие столетия".
  12. Дебра Вернер. Женщины размышляют об Аполлоне --- Моргана Копецки. Вдохновляясь Аполлоном --- Саманта Уолтерс. Обуздать разочарование (Debra Werner, Women reflect on Apollo -- Morgan Kopecky, Taking inspiration from Apollo -- Samantha Walters, Curb your disillusionement) (на англ) «Aerospace America», том 57, №7 (июль - август), 2019 г., стр. 28-35 в pdf - 1,79 Мб
    «Большинство женщин, работающих в НАСА или его подрядчиках во время миссии «Аполлон-11», печатали письма, шили скафандры или помогали инженерно-техническому персоналу в подавляющем большинстве мужского пола с расчетами и отчетами. (...) Пятьдесят лет спустя НАСА готово начать отправку астронавтов в Международная космическая станция в коммерческом экипаже. На этот раз женщины-инженеры, хотя и находятся в меньшинстве, будут делить гораздо больше заслуг. (...) Женщины по-прежнему составляют лишь 34% из 177373 сотрудников гражданской службы НАСА и 28,4 процента работников космического агентства не являются белыми (...), это резкое изменение по сравнению с концом 1960-х годов, когда женщины составляли около 17% из 218 000 сотрудников, сказал [Уильям] Барри [главный историк НАСА]. НАСА начало отслеживать занятость меньшинств в 1970 году, когда 4,7% государственных служащих не были белыми. Как единственная женщина в Управлении полетами [во время миссии Аполлона-11], [Фрэнсис «Поппи»] Норткатт привлекла внимание коллег-инженеров и СМИ. Она была показана в журнале «Life» и французском еженедельнике Paris Match. «Я всегда чувствовала, что как женщина мне нужно было проявить себя больше, потому что люди наблюдали», - говорит она. (...) Начиная с Аполлона-8, она возглавляла команду по приёму информации на Земле, намечая оптимальную траекторию командного модуля на его обратном пути, отслеживая его продвижение в полете и, при необходимости, пересматривая график запуска двигателя, чтобы обеспечить попадание космического корабля на Землю, на орбиту под нужным углом, чтобы спуститься в пределах досягаемости кораблей поиска ВМС США. (...) в начале 1970-х годов (...) она стала активнее участвовать в движении за права женщин (...) «Я все еще много работаю для защиты прав женщин. Мой опыт участия в космической программе прояснил это для меня». «Также включены некоторые биографические записи других женщин, работающих в программе «Аполлон». - Вторая статья написана выпускницей средней школы 2019 года и начинающим инженером: «Теперь я знаю что посадка на Луну 20 июля 1969 года позволила мне, 17-летней калифорнийской девушке, раскрыть свою страсть к космосу. (...) Я знала о посадке на Луну из урока истории, но я не была фанатиком Аполлона [человеком, который изучает и знает все детали о чем-то]. На самом деле, я никогда не чувствовала истинную связь с космосом, пока не поступила на первый курс в старшей школе. (...) Шесть средних школ в моем школьном округе будут совместно работать над созданием и запуском наноспутников, называемых кубсатами. (...) Мне тогда было 14 лет, и у меня был почти нулевой опыт в науке, но я все равно решила попробовать себя в команде нашей школы. (...) В рамках этой программы я собрала спутники, говорила с учеными НАСА и отслеживала кубсаты в космосе. Я выстроила отношения с моей командой, нашими наставниками и экспертами в отрасли. Но посадка на Луну значит для меня гораздо больше, чем реальные возможности, которые она предоставила моим одноклассникам и моему поколению. Когда я выступала на Мемориальном ужине Годдарда в 2019 году, я заявила: «Космос - это не поколение», то есть наши триумфы не принадлежат ни одному поколению. Космос объединяет поколения. (...) Когда Поколение Z [обозначение тех, кто родился между 1997 и 2012 гг.] думает о космосе, мы с нетерпением ждем полёта на Марс. (...) Многие из нас интересуются технологиями, и мы хотим изменить мир. Наше отношение к делу, бессмертная потребность исследовать и желание сделать, казалось бы, невозможное родились 20 июля 1969 года. (...) Аполлон-11 влияет и на нашу команду по кубсатам. У нас есть ходовая шутка, которая гласит: «Если мы сможем отправить человека на Луну, то мы сможем и заставить работать систему радиосвязи нашего кубсата ... выяснить, как кодировать». Мы смеемся над этими шутками, но мы также находим в них мотивацию. (...) Если наши прошлые поколения могут достичь своего невозможного, мы, безусловно, можем достичь нашего. (...) Мое поколение готово решать наши невозможные задачи, и мы должны поблагодарить Нила и Базза за это». - Третья статья:« будучи школьницей средней школы, я впервые увидела фильм «Аполлон-13». Этот фильм и, в частности, сцена, в которой инженеры НАСА складывают коробки со случайным мусором на стол и вместе работают над созданием фильтра CO2, чтобы поддерживать жизнь астронавтов, показали мне именно то, кем я хотела быть. (...) Переходя от суперфана космической программы к штатному сотруднику, я поняла, что НАСА эпохи Аполлона, о которой я мечтала, - это не то агентство, которое существует сегодня. (...) Я люблю свою работу, но я провожу большинство дней за столом, пишу компьютерный код и отвечаю на электронные письма; резкий контраст с инженерами, спасающими космонавтов, которые вносят правила в полёт, которые я видела в «Аполлоне 13». Я чувствую себя несколько разочарованной, но я не из тех, кто принимает разочарование. (...) Я имела честь работать с людьми разных рас, сексуальной ориентации, возраста и национальности, каждый из которых вложил свои уникальные перспективы в отрасль. Это долгожданное изменение от команды белых мужчин cisgender*, которые можно увидеть на большинстве фотографий эпохи Аполлона. (...) Я взволнована тем, что работаю в то время, когда освоение космоса стимулирует международное сотрудничество, а не конкуренцию эпохи холодной войны. (...) Мои сверстники, и я, возможно, никогда не смогут ощутить волшебство эпохи Аполлона, но мы создаем свои собственные, с помощью инновационных технологий и международного сотрудничества, на рабочих местах, которые являются более разнообразными, чем когда-либо прежде."
    * cisgender: термин для людей, чья гендерная идентичность совпадает с полом, который был им получен при рождении; противоположность трансгендеру
  13. Гордон Рёслер. Не забывайте роботов (Gordon Roesler, Don't forget the robots) (на англ) «Aerospace America», том 57, №7 (июль - август), 2019 г., стр. 42-46 в pdf - 1,84 Мб
    «Лунный реголит (почва) цепляется за все и является абразивным. Переносить его на жилище, чтобы обеспечить защиту, было бы грязной, скучной работой, которая не должна требовать астронавта с докторской степенью в геологии. Что касается опасностей, самые опасные места также являются наиболее потенциально важными. Во главе списка находятся постоянно затененные области или PSR, глубокие кратеры на лунных полюсах, в которые не проникает солнечный свет. Это было бы очень опасно для астронавтов: будет разработан новый скафандр для поверхности, неясно, позволит ли его конструкция работать при экстремально низких температурах PSR. (...) PSR имеют привлекательность, потому что они содержат водяной лед, невероятно ценный ресурс как для поддержания присутствия человека, так и для превращения в ракетное топливо. Взять образцы из PSR, чтобы узнать, на сколько воды мы можем рассчитывать и как легко будет их добывать. В тот момент, когда астронавты США вернутся на Луну в 2024 году, они могут оказаться не в состоянии войти в PSR по соображениям безопасности. Но что, если бы роботы помогли астронавтам в сборе образцов и продемонстрировали, как люди и роботы работают вместе? Это проблема, которую НАСА может решить с помощью программного творчества и помощи промышленности. (...) Запуск роботов с посадочным аппаратом 2024 года недопустимо увеличит требования к топливу. (...) Вместо этого НАСА должно рассмотреть вопрос о том, чтобы побудить индустрию использовать некоторые из других кораблей, находящихся в стадии разработки, для доставки некоторых роботов отдельно. НАСА выбрало девять компаний, которые будут иметь право претендовать на контракты на посадку инструментов на Луну в рамках своей Программы коммерческих лунных полезных нагрузок, или CLPS. (...) НАСА может, например, присудить денежный приз компании, которая может доставить роботов на Луну перед астронавтами, которые встретятся с ними. (...) Позиция администрации заключается в том, что новая лунная деятельность будет «устойчивой». Для достижения устойчивости существует общее согласие, что роботы будут иметь решающее значение для долгосрочных крупномасштабных операций на Луне. (...) Чтобы избежать какой-либо опасности для космонавтов, сначала должны прибыть спускаемые на землю роботы или лендеры. В то же время, роботы должны быть достаточно близко для полезной скоординированной работы. Когда космонавты приземляются, они «встречаются» с роботами и отправляются на работу. Это совершенно новая и неотразимая архитектура миссии. (...) Эти оперативные эксперименты предоставили бы бесценные данные в поддержку процедур и инструментов, необходимых для устойчивой лунной среды обитания в будущем. Возможно, у космонавта будет даже возможность починить робота или смоделировать его. (...) Возможно, спускаемый аппарат 2024 года мог бы даже быть оснащен химической лабораторией, чтобы некоторые образцы, полученные роботом, можно было анализировать в реальном времени, а не ждать анализа на Земле. (...) Роботизированная миссия передвижения по встречам значительно повысила бы общую ценность миссии, но нельзя позволять задерживать миссию человека. (...) За пять лет до возвращения людей на Луну достаточно времени, чтобы создать и доставить несколько роботизированных следопытов, чтобы встретиться с нашими храбрыми космонавтами 2024 года и помочь им".
  14. номер полностью (на англ.) «Spaceport magazine» 2019 г №6 (июль) в pdf - 5,33 Мб
  15. Уильям Харвуд, GO (идти) для посадки. Драматический спуск Аполлона-11 (William Harwood, GO for landing. Apollo 11's drama-filled descent) (на англ.) «Astronomy Now», том 33, №7, 2019 г., стр. 37-43 в pdf - 4,70 Мб
    «Астронавты «Аполлона-11» уже три минуты как спускались на Луну, когда 26-летний Стив Бейлс, офицер по вопросам управления полетами, внезапно увидел код аварийного сигнала компьютера - 1201 - от посадочного модуля. Он никогда не видел подобного кода во время предыдущих тренировочных сеансов, он понятия не имел, что это значит. Не было и у команды на борту посадочного лунного модуля. Быстро просмотрев программный глоссарий для бортового компьютера, Бейлс увидел, что тревога 1201 показала «переполнение исполнительного органа» и «нет вакантных» областей». Очевидно, что-то перегружало компьютер, не позволяя ему завершить все запланированные вычисления в заданном цикле, но что не было сделано, и было ли это критически важным для миссии? (...) После еще большего количества тревог, Бейлс (...) принял решение. «Полет, руководство», - сказал он в свою гарнитуру [директору полета Джину] Кранцу. «У меня есть куча компьютерных аварийных сигналов. Прервать посадку… прервать!» Астронавт Чарли Дьюк, капком, (...) передал инструкции, и команда выполнила прерывание, отключив этап спуска, включив двигатель взлётной ступени и взлетев обратно на орбиту. Так закончился финальный симулятор полета, до запуска Аполлона-11. Это было 5 июля 1969 года, всего за 11 дней до запуска первой миссии по отправке астронавтов на поверхность Луны. (...) Бейлс вызвал [Джека] Гармана [эксперта по программному обеспечению лунного модуля] и попросил его проконсультироваться с инженерами Массачусетского технологического института (MIT), которые разработали программное обеспечение лунного модуля и составили «шпаргалку» [краткий набор заметок, используемый для быстрого ознакомления], определяющий, что необходимо сделать в ответ на различные коды тревоги. Через неделю Гарман представил список кодов и ответов, написанных от руки на одном листе бумаги [см. стр. 39]. Бейлс приклеил его к своей консоли управления полетом в центре управления полетами. (...) Во время последнего прохода за Луной после получаса связи с управлением полетом диспетчеры полетов сделали последний перерыв. Кранц произнес импровизированную, теперь легендарную речь на незаписываемом аудиоканале, доступном только для его диспетчеров полета «Белой команды». «Я так хорошо это помню, - вспоминает Бейлс. «Он сказал: «Как бы мы ни выходили из этой комнаты, что бы ни случилось, мы выходим как команда. Я беру на себя ответственность, возможно, вы были частьюнеудачи, но как бы мы ни вышли отсюда, мы собираемся как команда, мы никого не пинижаем». И это был невероятный подарок. Лидер говорит, что я с тобой, и это моя ответственность, что бы вы ни сделали, ребята. Это было невероятно ... Я помню, что это яснее, чем приземление. (...) Примерно в это же время, чуть более семь минут до приземления, Олдрин ввел команды в бортовой компьютер, чтобы вычислить разницу между показаниями радара и прогнозируемой компьютером высотой. (...) Олдрин сообщил в команду. «Черт, он говорит, что мы только что получили сигнал тревоги, 1202», - вспоминает Бейлс. (...) Вопрос в том как быстро должны повторяться тревоги, чтобы вызвать прерывание спуска? Это был призыв к эксперту, и это было дело Бейлса, чтобы принять решение. (...) «Когда Нейл сказал «дайте нам ответ» [интерпретацию тревоги программы 1202], Чарли знал, что ему лучше сделать что-то быстро», - говорит Бейлс. «И поэтому я сказал, что мы «GO» (продолжаем), и он даже не дождался Джина [который должен был принять последнее решение]». Он говорит команде, прежде чем Джин даже говорит ему, что все в порядке, а это обычно нет-нет [детская беседа, означающая что-то плохое или опасное]. «Но если бы он этого не сделал, я думаю, что команда выручила бы себя [спасла себя, сделав возвращение]. Я действительно так думаю. Мы никогда не узнаем что могло бы быть, но Чарли спас миссию, сказав это. Я думаю, что он решил это немедленно. Но это была ответственность Бейлса. Судьба посадки на Луну в тот момент была на его плечах - ни на Кранце, ни на Дюке, ни даже на Гармане, которому Бейлс всегда благодарен за руководство и опыт, которые в конечном итоге помогли выиграть день. (...) Возникло больше программных аварийных сигналов, но они не возникли настолько близко друг к другу, чтобы вызвали несколько субъективное определение «повторяющиеся». Бейлс и Гарман говорили «GO - ВПЕРЁД» почти сразу же, как только звучал каждый сигнал тревоги. (...) Армстронг ступил на поверхность Луны через шесть часов и 39 минут после приземления, сделав «гигантский прыжок для человечества». (...) Армстронг, Олдрин и Коллинз позже получили медаль Свободы от президента Никсона, высшую награду, присуждаемую гражданским лицам Соединенных Штатов. Никсон также вручил команде миссии награду за достижения группы НАСА. Человек, которого агентство отправило принять награду? Стив Бейлс."
  16. Дэвид Бейкер. Забытая миссия на Марс (David Baker, The forgotten mission to Mars) (на англ.) «BBC Sky at Night Magazine», №7, 2019 г., стр. 60-65 в pdf - 4,04 Мб
    «В течение нескольких недель после высадки Нейла Армстронга на Луну в июле 1969 года немецкий инженер-ракетостроитель разрабатывал план отправки человеческих экспедиций на Марс, пытаясь глубже проникнуть в Солнечную систему. (...) Радикально новые концепции были необходимы для мобилизации поддержки устойчивой будущей космической программы после Аполлона. (...) Принятый в качестве окончательного стратега, в 1969 году [Вернер] фон Браун разработал план полета на Марс, включающий четыре ключевых элемента: Сатурн V, Ядерный челнок. Модуль полета на Марс и Экскурсионный модуль на Марс для одного полета на Марс и обратно. Также требовалось наличие космического челнока и продолжение производства Сатурна V. Миссия должна была начаться на околоземной орбите путем объединения трех ядерных челноков параллельно: цилиндрические ступени ракеты, каждая из которых использует ядерный реактор вместо двигателя химического сгорания. (...) Вес оборудования миссии "Марс" был колоссальным. При длине 82 м собранный аппарат после сборки будет весить 726 180 кг. на околоземной орбите и нести экипаж из шести человек. Фон Браун хотел, чтобы два корабля отправились на Марс вместе один из которых служил убежищем для экипажа второго, если он выйдет из строя по пути назад или обратно. (...) Фон Браун подсчитал, что потребуется девять месяцев, чтобы добраться до Марса (...) Не зная, смогут ли люди выжить так долго в невесомости, он предложил соединить два модуля миссии вместе, нос к носу, создавая жесткую конструкцию длиной 164 м, которая будет вращаться вокруг общего центра искусственной гравитации. (...) фон Браун предложил вылет с Земли 12 ноября 1981 года, дата, по его мнению, была достаточно далеко впереди для разработки необходимого оборудования в доступном темпе, с прибытием на орбиту Марса 9 августа 1982 года. (...) Три члена экипажа совершают посадку на поверхность на Марсианском экскурсионном модуле (MEM). Конусообразный модуль был способен поддерживать трех астронавтов в течение 30-60 дней и имел бы вес 50 900 кг при посадке. (...) Через месяц или два на поверхности верхняя секция подъема MEM доставит экипаж обратно на орбитальный кластер. (...) Корабли с Марсе вылетели бы домой 28 октября 1982 года, но обратный рейс доставил бы экипаж через Венеру 28 февраля 1983 года. (...) Он вернется на околоземную орбиту 14 августа 1983 года. , чтобы встретиться с космической базой (...) Хотя,конечно, план миссии на Марс был в конечном итоге ошибочным: он опирался на технологии и аппаратные средства, которые еще не разработаны. (...) Выполнение плана фон Брауна потребовало бы амбициозного расширения ресурсной базы НАСА, не в последнюю очередь денег, и национального обязательства, которое ослабло и не существовало в 1969 году".
  17. Ральф Вандеберг. Фотографирование потерянного зонда для Венеры (Ralf Vandebergh, Photographing a lost Venus probe) (на англ.) «BBC Sky at Night Magazine», №7, 2019 г., стр. 66-69 в pdf - 3,08 Мб
    «Примерно в 2010 году, после многих лет наблюдений за планетами и Международной космической станцией (МКС), я искал новую задачу - охотиться за спутниками на низкой околоземной орбите. Пока я наблюдал за прохождением различных спутников над моим местом наблюдения в Нидерландах, я обнаружил чрезвычайно быстро движущийся объект с биноклем 7x50 (...) Это оказалось остатком старого планетарного зонда, который предназначался для посещения Венеры, одной из программ Советского Союза "Венера", которая провалилась еще на низкой околоземной орбите (...) Я обнаружил Космос-482. (...) До цифровой эры было совершенно невозможно получать изображения орбитальных спутников с высоким разрешением с помощью телескопов, в основном из-за нечувствительности фотографических эмульсий, используемых в то время. Изобретение устройства с зарядовой связью (ПЗС) позволило работать с чрезвычайно короткими временами экспозиции и малыми масштабами изображения, необходимыми для замораживания движения объектов с высокими угловыми скоростями. (...) Проблема с такими маленькими объектами, как Космос-482 в основном та, что он не виден невооруженным глазом, что затрудняет их отслеживание. (...) В августе 2011 года мне удалось сделать мои первые снимки Космоса-482. Это были первые снимки этого объекта с высоким разрешением, что было очень интересно. На орбите остается только часть космического корабля Космос-482, и одна из причин, по которой я сделал эти снимки, была попытка выяснить, что это за часть. (...) Результаты были удивительными. Изображения показали вытянутую форму с видимым ярким пятном около его центра, в окружении двух более слабых элементов. (...) Я пересмотрел изображения в 2014 году и подтвердил большую часть деталей, но выяснить, какие именно части космического корабля все еще находятся на орбите, было сложно. (...) эти изображения Космоса-482 демонстрируют, что любители все еще могут делать новые вещи, и что элемент терпения может окупиться, когда речь идет о долгосрочных проектах».
  18. Аполлон 11 получил Луну 50 лет назад - Интервью с Риком и Марком Армстронгом - Ричарду Брэнсону было 19 лет в 1969 году. Сегодня он хочет предложить Луну туристам (Il y a 50 ans Apollo 11 décrochait la Lune -- Olivier O'Mahoney, Interview: Rick et Mark Armstrong -- Bertil Scali, En 1969, Richard Branson avait 19 ans. Aujourd'hui, il veut offrir la Lune aux touristes) (на французском) «Paris Match», №3662, 18.07.2019, стр. 64-71 в pdf - 7,35 Мб
    Три статьи к 50-летию Аполлона-11: [1] История миссии Аполлон-11 в фотографиях - [2] Интервью с Риком и Марком Армстронгами, сыновьями Нила Армстронга: Когда Марк спросил своего отца, правда ли, что топлива для посадки на Луну осталось на 17 секунд полета, он ответил: «Знаете, стрелка [дисплея] не прекращала двигаться, поэтому было трудно узнать». Его отец думал, что он не заслуживает своей знаменитости, так как для него Apollo 11 был 400 000 человек, работающих очень усердно. Он был наделён холоднокровием, даже в личной жизни. Однажды зимой его машина пошла юзом; он спокойно сказал: «Если я нажму на тормоза, она слетит с дороги». Марк добавил: «Мой отец управлял ракетами, он не начал бы паниковать из-за обычного льда». Он всегда смотрел вперед, а не назад. Если у него были ностальгические чувства, то лишь о его годах в качестве летчика-испытателя. Он никогда не пропускал встречи бывших коллег ВМФ. Авиация была его первой любовью. Сыновья не хотят следовать за своим отцом, и их не просили. Интервьюер спросил сыновей, почему они выставляют на аукцион коллекцию своего отца. [Ответ:] «Потому что мы вкладываем деньги в семью! (...) Этот аукцион представляет собой то, что мы унаследовали. Одна часть суммы пойдет на образование наших детей, поскольку плата за обучение в университете очень высока и еще одна часть для благотворительных организаций по нашему выбору ... "- [3] Интервью с Ричардом Брэнсоном, исполнительным директором Virgin Galactic, который планирует летать в космос. Он видит себя через десять лет в гостиничном номере на Луне. Иллюзия? Он убежден, что Virgin Galactic существует сегодня только потому, что он видел приземление на Луну по телевизору. У него сложилось впечатление, что все возможно. "Мы должны вернуться туда и колонизировать Луну! Virgin Galactic начнет отправлять туристов в космос в ближайшие годы. «Virgin работает над проектом отеля в невесомости, который можно будет разместить на расстоянии одной мили от Луны через десятилетие. [Интервьюер: Это очень скоро! ] "Да! Чем раньше, тем лучше!» Главным выбором на следующие 50 лет будет путешествие на Марс. Virgin Galactic хотела бы сыграть с ним свою роль. [Вопрос: Как вы думаете, пережить это великое приключение самостоятельно?] « Я стану космонавтом ... и очень скоро полечу в космос. Это будет первый пилотируемый полностью частный полет в космос. Я тороплюсь с полётом туда. Сам увижу!
  19. Джеффри Клугер. Внутри новой космической гонки - Интервью с Фрэнсис «Поппи» Норткатт - Оливия Б. Ваксман. «Здесь на Земле» (Jeffrey Kluger, Inside the New Space Race -- Interview with Frances 'Poppy' Northcutt -- Olivia B. Waxman, Here on Earth) (на англ.) «Time», том 194, №4, 2019 г. (29.07.2019), стр. 16-28, 30-33 в pdf - 13,2 Мб
    «Сегодня SpaceX является одним из немногих влиятельных игроков - звездных миллиардеров и двух самых богатых национальных стран мира - участвующих в гонке за открытие торговли на Луне. В 1960-е годы это был парный спринт между США и Советским Союзом - кто будут первым, кто отпечатает след ботинка на лунной поверхности, но на этот раз США окажутся в более масштабной, многоплановой конкуренции с частными компаниями, такими как SpaceX и Blue Origin Джеффа Безоса, и международными державами, особенно - Китаем. (...) Новая космическая гонка - это мощное сочетание экономических, технологических и геополитических императивов. На лунных предприятиях можно заработать возможные состояния. В настоящее время космические предприятия вносят 350 миллиардов долларов США в глобальный валовой внутренний продукт, - цифра по прогнозам Morgan Stanley [американская инвестиционная компания и компания, предоставляющая финансовые услуги], к 2040 году прогнозируется рост до 1,4 триллиона долларов США. Луна может стать первым форпостом в усилиях по колонизации и освоению космоса. (... ) нет никаких сомнений в том, что десятилетия доказательств того, что технология, впервые разработанная для космических путешествий, часто имеет наземное применение: (...) Кроме того, существует тот факт, что любая дорога на Марс, вероятно, проходит прямо через Луну. Покорение мира, который находится всего в трех днях от Земли, - лучший способ проверить инфраструктуру жизнеобеспечения, которая понадобится на гораздо более отдаленном и гораздо менее бесплодном Марсе. (...) Теперь, однако, есть новый фокус на лунном доминировании. В марте [2019 г.] вице-президент Майк Пенс, глава вновь созданного Национального космического совета (он был распущен с 1993 г.), объявил, что администрация Трампа отправит американцев на Луну к 2024 г. (...) НАСА называет последний лунный толчок программой "Артемида", названной в честь мифической сестры Аполлона. (...) еще в 2017 году официальное государственное информационное агентство Синьхуа сообщило, что Ян Ливэй - первый тайконавт страны - объявил, что Китай действительно «планирует планы пилотируемой посадки на Луну». (...) После того, как Пенс объявил цель на 2024 год для возвращения на Луну, администрация Трампа запросила дополнительные 1,6 миллиарда долларов США, цифра, еще не утвержденная Конгрессом. Даже если бы это было так, это все равно было бы намного меньше ежегодного дополнения в 5 миллиардов долларов, которое, по мнению многих инсайдеров, необходимо для посадки на Луну в 2024 году. Но общественная поддержка такого обязательства по финансированию просто не существует. (...) Для более амбициозных миссий 21-го века НАСА разрабатывает SLS [Космическую стартовую систему], чтобы генерировать 8,8 миллиона фунтов [39 меганьютон (MN)] тяги. Дополнительные мускулы являются ключом к созданию постоянной инфраструктуры программы Artemis. В первую очередь планируется запустить мини-космическую станцию, известную как Gateway (Ворота), на окололунную орбиту. Экипажи из четырех астронавтов вылетели бы на Орионе к Воротам, состыковались с ним и отправили спускаемый аппарат на поверхность. (...) В конце июня [2019 года] SpaceX объявила, что уже в 2021 году она запустит ракету Falcon Super Heavy - с тягой 10,8 млн. фунтов [48 МН] - увенчанную нержавеющей сталью, 180 футовым, [55 м] орбитальный аппарат под названием Starship, вмещающий 100 пассажиров. Это в 17 раз больше, чем у Ориона, в котором могут разместиться от четырех до шести космонавтов. [Супертяжелый, но не существующий пока Falcon, - считает [Элон] Маск [главный исполнительный директор SpaceX], - поможет людям преодолеть модель «флаговтыков» эпохи Аполлона и приблизиться к более постоянному присутствию на Луне, а позже на Марсе. (...) Конечно, не должно быть гонки вообще, и международное сотрудничество часто работает намного лучше, чем соревнование. (...) В мире, сталкивающемся с такими безграничными угрозами, как изменение климата и возникающие болезни, такое сотрудничество будет приобретать все большее значение, и космос - это хороший способ завоевать доверие. Однако сотрудничество между американскими и китайскими космическими программами на данный момент фактически запрещено статьей о расходах в 2011 году, известной как поправка Вольфа, из-за опасений по поводу передачи технологий, которые могут поставить под угрозу национальную безопасность. (...) В конечном счете, игры и политика, по крайней мере, должны быть второстепенными вопросами в гораздо более крупной миссии по превращению людей в то, чем они были полвека назад: обитатели двух миров»». -- Инженер-разрушитель границ [Фрэнсис "Поппи" Норткатт] рассказывает о сексизме в НАСА, ностальгии по Аполлону-11 и о том, почему пришло время возвращаться на Луну" - "Чтобы сфотографировать полет на Луну, очевидным направлением будет направление вашей камеры вверх. Но Дэвид Бернетт, 22-летний фотограф, который базировался в Майамиском бюро TIME, вместо этого сосредоточил внимание на простых американцах, которые разбили лагерь, чтобы посмотреть, как астронавты Аполлона-11 вылетают на Луну 16 июля 1969 года из Кеннеди. Космический центр во Флориде. (...) подавляющее большинство фотографий, которые он сделал в этот день (...) не были опубликованы. Теперь, 50 лет спустя, некоторые из этих изображений впервые появляются на страницах TIME [в этом выпуске]."
    Титульный лист был адаптирован с тем, который был опубликован более 50 лет назад в качестве обложки «Time» от 6 декабря 1968 года. - 225 кб
    http://epizodyspace.ru/bibl/inostr-yazyki/time/1968/23/Poised_for_the_Leap_Time_092_no_23_(1968).pdf
Статьи в иностраных журналах, газетах 2019 года (август - сентябрь)

Статьи в иностраных журналах, газетах 2019 года (апрель - июнь)