вернёмся на старт?

Статьи в иностранных журналах, газетах (июнь - декабрь 2025 г.)


  1. Кристиан Шпайхер. У НАСА отсутствует глава (Christian Speicher, Der Nasa fehlt der Kopf) (на немецком) «Neue Zürcher Zeitung», 03.06.2025 в pdf - 533 кб
    - Джаред будет продвигать миссию НАСА по открытиям и вдохновению, прокладывая путь к новаторским достижениям в области космической науки, технологий и исследований". Этими словами Дональд Трамп обосновал свое решение в декабре 2024 года выдвинуть миллиардера и астронавта-любителя Джареда Айзекмана на престижную должность директора НАСА. Но теперь американский президент пошел на попятную. Он отозвал свою кандидатуру и свой вотум доверия Айзекману. Решение Трампа стало неожиданностью. Два месяца назад Айзекман был заслушан Сенатским комитетом по торговле, науке и транспорту и произвел положительное впечатление. Комитет проголосовал 19 голосами против 9 за его назначение директором НАСА. За него проголосовали не только влиятельные сенаторы-республиканцы, такие как Тед Круз из Техаса, но и четыре сенатора-демократа. После этого его назначение считалось формальностью. Почему Трамп в последний момент отозвал кандидатуру Айзекмана, несмотря на широкую поддержку, остается неясным. В своем аккаунте в социальной сети "Truth Social" Трамп написал, что снимает его кандидатуру "после тщательного анализа прошлых связей". Газета New York Times со ссылкой на анонимные источники сообщила, что Трамп был обеспокоен прошлыми пожертвованиями Айзекмана Демократической партии. Однако существуют и другие интерпретации. Блог Ars Technica предполагает, что выдвижение Айзекмана может быть как-то связано с охлаждением отношений между Трампом и его советником Иланом Маском. На самом деле решение было принято быстро, всего через день после того, как Трамп и Маск объявили о прекращении своего сотрудничества. Маск считается сторонником Айзекмана. Также возможно, что Трамп сомневался в лояльности Айзекмана. Известно, что Трамп хочет сосредоточить американские космические исследования в большей степени на Марсе. Айзекман поддержал этот курс во время слушаний в Сенатском комитете. Однако в то же время он попытался развеять опасения видных сенаторов, которые опасаются, что Америка может проиграть Китаю в гонке за освоение Луны. Существуют также разногласия, связанные с оценкой науки. В подробном бюджетном предложении, опубликованном правительством в прошлую пятницу (30.05.2025), предлагается сократить научный бюджет НАСА с 7,3 миллиарда долларов до 3,9 миллиарда долларов, или почти на 50 процентов. Пришлось бы пожертвовать многими научными космическими миссиями, включая беспилотные полеты на Марс. Возможно, были опасения по поводу того, поддержит ли Айзекман этот курс. На слушаниях он назвал себя другом науки. Айзекман отреагировал на событие с удивительным хладнокровием. "Я всегда буду благодарен за эту возможность и поддержу президента и НАСА, поскольку они ведут нас в величайшее приключение в истории человечества", - написал он на X. Сенатор-республиканец Тим Шелли, однако, раскритиковал это решение. Он сказал, что астронавт и бизнесмен Айзекман был хорошим кандидатом президента Трампа на пост руководителя НАСА. Он выступает против попыток заблокировать его выдвижение. Трамп объявил, что вскоре внесет новое предложение на должность директора НАСА. По данным Ars Technica, одним из рассматриваемых кандидатов является бывший генерал-лейтенант ВВС США, который считается лояльным к Трампу. До назначения может пройти несколько месяцев. До тех пор должность директора НАСА будет оставаться вакантной. Время выбрано как нельзя более удачно. НАСА сейчас нуждается в сильном лидере, который сможет противопоставить попыткам администрации Трампа сократить бюджет НАСА инновационные идеи. В ближайшие месяцы предстоит принять трудные решения. Что должно произойти с программой Artemis, целью которой является возвращение США на Луну? Что будет с Международной космической станцией, которая требует значительных финансовых ресурсов? И как нам ускорить коммерциализацию космических путешествий, без которых Америка никогда не полетит на Луну или Марс? Заявленная цель Трампа - снова сделать Америку великой. Его решение снять кандидатуру Айзекмана в последнюю минуту могло привести к обратному результату.
  2. Снехал Фернандес. Полет следующего индийца в космос перенесен на 10 июня (Snehal Fernandes, Mission with next Indian in space pushed to June 10) (на англ.) «Hindustan Times», New Delhi edition, 04.06.2025 в pdf - 233 кб
    "Новаторская космическая миссия, в ходе которой капитан группы ВВС Шубханшу Шукла станет вторым индийцем, отправившимся в космос, была перенесена на 10 июня [2025 года], — объявила компания Axiom Space Inc. во вторник [03.06.2025]. Это вторая задержка исторического 14-дневного полета. (...) 39-летний летчик-испытатель присоединится к трем международным членам экипажа космического корабля SpaceX Dragon, что ознаменует возвращение Индии к полетам человека в космос после 40-летнего перерыва со времени новаторского полета Ракеша Шармы в 1984 году. "Поскольку мы оба служим в ВВС Индии и были летчиками-испытателями, он понимает, какой путь я прошел и откуда родом", - сказал Шукла, говоря о Шарме как о своем наставнике во время виртуальной пресс-конференции с экипажем. "Он прошел тот же путь в 1984 году и дал мне разумный совет, которым я руководствуюсь до сих пор". (...) Эта миссия имеет большое личное значение для Шуклы, который, не раскрывая подробностей, отправится в космос с неожиданным подарком для Шармы. "Я лично передам это ему, как только вернусь", - сказал он. (...) Экипаж Ax-4 возглавляет Пегги Уитсон, бывшая астронавт Наса, которая командует своим вторым коммерческим полетом человека в космос. В состав команды входят Славош Узнанский, астронавт проекта ЕКА, который стал вторым польским астронавтом с 1978 года, и Тибор Капу, второй национальный астронавт Венгрии с 1980 года."
  3. Синьхуа. Китайские и немецкие ученые обнаружили Суперземлю (Xinhua, Chinese, German scientists discover super-Earth) (на англ.) «China Daily», 05.06.2025 в pdf - 299 кб
    "На протяжении веков человечество интересовал вопрос о том, существует ли жизнь за пределами Земли, и теперь совместное открытие китайских и немецких ученых может дать важный ключ к разгадке. Впервые используя метод изменения времени прохождения (TTV), ученые обнаружили суперземлю - Kepler—725c, масса которой в 10 раз превышает массу Земли, - в обитаемой зоне солнцеподобной звезды Kepler—725, которая является многообещающим кандидатом на потенциальную обитаемость. "Эта недавно открытая непереходящая планета и ее звезда-хозяин расположены примерно в 2472 световых годах от Солнечной системы", - сказал Гу Шэнхун, руководитель группы из Юньнаньской обсерватории Китайской академии наук. "Что еще более важно, эта планета находится в обитаемой зоне своей звезды-хозяина, области вокруг звезды, где температура подходит для существования жидкой воды. Он вращается вокруг своей звезды-хозяина с периодом в 207,5 дней, что сравнимо с периодом в один год на Земле", - добавил Гу. "Анализируя TTV-сигналы Kepler-725b, планеты-газового гиганта с периодом обращения в той же системе 39,64 суток, команда успешно определила массу и орбитальные параметры скрытой планеты Kepler-725c", - сказал Сунь Лейлей, первый и соавтор исследования, также сотрудничает с Юньнаньскими обсерваториями. В отличие от транзитного метода и метода лучевой скорости, метод TTV не связан с особыми наблюдательными трудностями. Вместо этого он может косвенно обнаружить присутствие планеты, просто измерив TTV другой известной планеты, находящейся в орбитальном резонансе с ней. (...) Гу также отметил, что необходимы дальнейшие исследования, чтобы оценить, действительно ли обнаруженная пригодная для жизни планета обладает условиями, подходящими для жизни, подобной земной".
  4. Элисон Клесман. Евклид замечает кольцо Эйнштейна (Alison Klesman, Euclid spies an Einstein ring) (на англ.) «Astronomy», том 53, №6, 2025 г., стр. 7 в pdf - 400 кб
    Подпись к фотографии: "Гравитационное линзирование возникает, когда массивный объект на переднем плане, такой как галактика NGC 6505, центральная на этом снимке и находящаяся всего в 590 миллионах световых лет от Земли, искривляет и увеличивает свет от объекта позади себя, действуя подобно увеличительному стеклу. В данном случае в результате получается кольцо размытого света из галактики, находящейся на расстоянии около 4,4 миллиарда световых лет, далеко за пределами NGC 6505. Несмотря на то, что NGC 6505 наблюдается с 1884 года, миссия Европейского космического агентства "Евклид" обнаружила кольцо (увеличенное на вставке) в ходе испытаний, проведенных в сентябре 2023 года, что доказывает успехи миссии. Гравитационное линзирование часто приводит к образованию дуг или размытий. Идеальное выравнивание, как в данном случае, при котором получается четко очерченное кольцо, называемое кольцом Эйнштейна, встречается реже. Такие кольца особенно ценны, поскольку астрономы могут использовать их для изучения свойств линзирующей галактики, включая ее темную материю, и даже подробностей о расширении Вселенной, которое происходило по мере того, как свет доходил до нас".
  5. Ричард Талькотт. Живи долго и процветай (Richard Talcott, Live long and prosper) (на англ.) «Astronomy», том 53, №6, 2025 г., стр. 26-27 в pdf - 766 кб
    "Когда космический телескоп Джеймса Уэбба (JWST) начал свою работу, ученые надеялись, что он прольет свет на ключевой этап формирования планет. Миссия выполнена. Команда ученых нашла убедительные доказательства того, что планеты на заре существования космоса развивались на удивление долго. До JWST астрономы в основном изучали области звездообразования в Млечном Пути, состав которых схож с составом Солнца. Эти наблюдения показали, что планетарные диски существуют ненамного дольше 2 миллионов лет. (...) эти данные не могли объяснить происхождение большинства звезд во Вселенной, которые сформировались миллиарды лет назад. Пыли было мало, потому что в то время существовало всего несколько элементов тяжелее гелия, которые астрономы называют металлами. (...) Но космический телескоп "Хаббл" поднял серьезные вопросы по поводу этого сценария. В 2003 году он обнаружил планету, масса которой в 2,5 раза превышает массу Юпитера, вращающуюся вокруг двойной нейтронной звезды-белого карлика в шаровом скоплении Млечный Путь M4. В этих скоплениях мало металлов, и все же одному из них каким-то образом удалось создать массивную планету. (...) "Результаты "Хаббла" были противоречивыми, они противоречили не только эмпирическим данным о нашей галактике, но и современным моделям", - сказал руководитель группы Гвидо Де Марки из Европейского центра космических исследований и технологий в Нордвейке, Нидерланды, в пресс-релизе. Тем не менее, JWST подтвердил результаты "Хаббла". Ученые использовали спектрограф JWST в ближнем инфракрасном диапазоне для изучения 10 солнцеподобных звезд возрастом от 20 до 30 миллионов лет в NGC 346. Спектры — первой из солнцеподобных звезд во внешней галактике - показали наличие молекулярного водорода, что подтверждает существование околозвездных дисков...) Астрономы теперь могут вздохнуть с облегчением, зная, что у планет больше времени для развития вокруг звезд с низкой металличностью, чем в близлежащих областях галактики Млечный Путь. Исследователи предполагают, что звезды в регионах, бедных металлами, начинают свою жизнь в более крупных газовых облаках, которые образуют диски большего размера."
  6. Роберт Ривз. Посадочный модуль Blue Ghost, миссия на Луну --- Саманта Хилл. Миссия IM-2 проваливается (Robert Reeves, Blue Ghost lander aces Moon mission --- Samantha Hill, IM-2 falls flat) (на англ.) «Astronomy», том 53, №6, 2025 г., стр. 8-9 в pdf - 418 кб
    "Для Firefly Aerospace это был первый запуск. Лунный модуль Blue Ghost компании совершил безупречную посадку 2 марта 2025 года и проработал две недели в Mare Crisium, завершив свою работу 16 марта. Это был ошеломляющий успех миссии компании, базирующейся в Остине, штат Техас, и еще более впечатляющий из-за того, что это была ее первая попытка посадки на Луну. (...) Отличный старт Firefly стал приятной новостью для НАСА, которое заплатило компании 93,3 миллиона долларов за доставку набора полезных научных материалов в качестве части программы агентства по коммерческому обслуживанию полезной нагрузки на Луну (CLPS). Из четырех миссий CLPS, выполненных на сегодняшний день (в том числе двух аппаратами Intuitive), миссия Blue Ghost 1 - единственная, которая была полностью успешной. (...) После приземления первый из 10 экспериментов на поверхности Луны уже был успешным. Стереокамеры НАСА для изучения поверхности лунных шлейфов (SCALPSS) зафиксировали 3000 кадров видео, показывающих, как ракетный выхлоп взаимодействовал с рыхлой лунной пылью и реголитом. Эти наблюдения помогут планировщикам миссии при посадке экипажа "Артемиды" позже в этом десятилетии. (...) На видео видно, как Blue Ghost швыряет магнитотеллурические датчики LMS [Лунный магнитотеллурический эхолот] размером с софтбол на расстоянии более 60 футов (18 м) от посадочного модуля. Измеряя изменение электрических и магнитных полей на поверхности Луны, LMS стремится изучить, как охлаждались недра Луны и как распределялись содержащиеся в них минералы. Миссия также протестировала электродинамический пылезащитный экран НАСА - экспериментальную технологию удаления лунной пыли с жизненно важных компонентов космического аппарата и скафандров, что вызвало растущую обеспокоенность в связи с будущими исследованиями Луны. А эксперимент с лунным приемником GNSS Итальянского космического агентства успешно зафиксировал сигналы от GPS и европейских навигационных систем Galileo, доказав, что знакомые навигационные технологии также могут направлять исследователей Луны. (...) Посадочный модуль даже наблюдал полное лунное затмение 14/15 марта [2025 года], которое, с его точки зрения, было полным солнечным затмением. (...) Ожидалось, что посадочный модуль Blue Ghost не переживет лунную ночь, но его научное наследие надолго займет исследователей". _ Вторая статья: "Всего через четыре дня после успешной посадки Blue Ghost, 6 марта [2025 года] компания Intuitive Machines, базирующаяся в Хьюстоне, попыталась совершить посадку с помощью его миссии IM-2 на Монс—Мутон - самую южную лунную посадочную площадку в истории. Но после приземления диспетчеры миссии не смогли подтвердить ориентацию посадочного модуля. На снимках, опубликованных на следующий день, видно, что аппарат перевернулся на бок в затемненном кратере. Из-за сильного холода и недостатка солнечного света солнечные батареи не могли заряжаться достаточно быстро, чтобы поддерживать подачу энергии. (...) Полет IM-2, запланированный на 10 дней, продлился всего 13 часов, прежде чем батареи разрядились. Из-за ориентации спускаемого аппарата он также не мог управлять своей основной полезной нагрузкой - буром, разработанным НАСА и предназначенным для поиска лунного льда (хотя он и проверял дальность его перемещения). Марсоход и небольшой беспилотный летательный аппарат остались заблокированными на борту, их невозможно было развернуть."
  7. Фред Надис. «Астрономический сон Кеплера» (Fred Nadis, Experience Kepler’s 'Astronomical Dream') (на англ.) «Astronomy», том 53, №6, 2025 г., стр. 14-19 в pdf - 2,22 Мб
    "Четыре столетия назад Иоганн Кеплер установил три закона движения планет, которые точно описывают, как планеты Солнечной системы обращаются вокруг Солнца. (...) возможно, его самым недооцененным достижением было написание того, что некоторые считают первым произведением настоящей научной фантастики. Книга Кеплера "In Somnium Astronomicum" ("Астрономический сон"), в которой рассказывается о путешествии на Луну, не была опубликована при его жизни, но о ней не забыли. Он работал над ней на протяжении всей своей карьеры, начиная со студенческих лет в 1590-х годах, и успел напечатать ее перед своей смертью. (...) Кеплер родился в 1571 году в Вайль-дер-Штадте, Германия, в семье ремесленника. (...) В Тюбингене он изучал теологию, философию и математику. Его учитель Майкл Мейстлин безоговорочно поддерживал гелиоцентрическую модель Вселенной Коперника. Как католические, так и протестантские авторитеты отвергали учение Коперника как нечто большее, чем просто модель для расчетов. Кеплер, однако, не сомневался в её истинности. В Тюбингене он предложил диссертацию на тему: "Как бы явления, происходящие на небесах, показались наблюдателю, находящемуся на Луне?" (...) Советник Кеплера, Вейт Мюллер, отказался выносить эту диссертацию на общественное обсуждение, но позже она легла в основу Somnium (...) Луна вновь предстала перед Кеплером в большом свете в 1610 году, когда он получил экземпляр книги Галилео Галилея "Звездный нунций" (или "Звездный вестник"). Опираясь на новый на тот момент телескоп, Галилей объявил о своих точных наблюдениях особенностей Луны и об открытии четырех спутников Юпитера и множества ранее невиданных звезд. Кеплер, восхищенный, написал отклик длиной в целую книгу. Огромные размеры лунных гор и долин, которые наблюдал Галилей, навели Кеплера на мысль, что их обитатели, если таковые имелись, тоже были огромными. Кеплер был поражен тем, что один из крупных кратеров на Луне имел идеальную форму круга. Он не мог представить себе никаких естественных путей образования такого кратера — ни ветровая, ни водная эрозия не могли объяснить эту геометрическую форму. В своих "шутливых замечаниях" он предположил, что, возможно, обитатели Луны добывали реголит, чтобы создать круглые крепостные стены, которые обеспечивали бы укромные уголки, где они могли бы прятаться от солнечного света, перемещаясь по мере необходимости. "У них есть как бы подземный город. ... Они размещают свои поля и пастбища посередине". Еще до прочтения исследования Галилея Кеплер превращал свою диссертацию по лунной географии в "Somnium". (...) Затем большая часть книги превращается в описание демоном [рассказчиком] того, чего ожидать в таком путешествии. Демоны прикладывают влажные губки к лицам путешественников, чтобы помочь им пережить холод космоса и "затрудненное дыхание". Они также дают наркотики, чтобы облегчить передвижение. По команде демонов "вояджеры" взлетают с Земли, как будто стреляют порохом. (...) Затем демон обсуждает движение планет, видимое с Луны, и описывает леванскую [лунную] флору и фауну. (...) Демон объясняет, что жизнь на Луне субвольвов, которые постоянно обращены к Вольве (вращающейся Земле) отличается от приволванов на дальнем полушарии Луны, которое никогда не обращено к Земле. Демон сообщает, что для субвольвов Вольва остается на месте, как будто "прикреплена к небесам гвоздем", и будет представлять собой чередующиеся светлые и темные пятна — для нас это похоже на Луну, только в 15 раз больше. Поскольку Земля вращается, субреволюционеры восхищаются видами ее подвижных массивов суши. Планета также будет увеличиваться и уменьшаться в небе. (...) После дальнейших расспросов о взглядах леванцев на Землю и небесные тела, сновидец просыпается, накрыв голову простыней (...) Рассказ был небольшим, около 30 страниц, но, чтобы объяснить научные основы, Кеплер добавил 223 длинных и часто занимательных примечаний. (...) Адам Робертс, профессор Лондонского университета и автор книги "История научной фантастики" (...), предполагает, что именно это делает "Сон" "первым настоящим произведением научной фантастики". Он утверждает, что противопоставление Кеплером "гротеска" и "трезвой науки" воплотило в себе динамику, из которой исходит вся научная фантастика. Робертс отмечает, что, хотя и раньше существовали фантастические рассказы о полетах на Луну, во всех этих историях "инопланетянами", с которыми сталкивались в других мирах, всегда были другие люди. Кеплер понимал, что так не пойдет. "Кеплер думал о том, какой будет жизнь на Луне и какие формы жизни она примет, и это стало первым настоящим рассказом о пришельцах — он не ожидал просто найти других гуманоидов в космосе". (...) в 1630 году он организовал набор "Сомниума" и уехал из дома в командировку, требуя вернуть причитающиеся ему проценты. Во время путешествия он заболел и умер. Семья Кеплера, находившаяся в тяжелом финансовом положении, в конце концов опубликовала "Сонник" в 1634 году, после его смерти. (...) Если бы Кеплер был жив сегодня, он бы наслаждался достижениями в лунной географии, достигнутыми с тех пор, как он написал "Сомниум". Возможно, его также позабавит, что сторонники заселения Луны в 21 веке надеются воплотить в жизнь идеи обитателей кратеров и пещер, планируя построить подземные лунные дома в качестве убежищ от жары, холода и радиации. Подземные лавовые трубы, которые, как недавно подтвердил космический аппарат NASA Lunar Reconnaissance Orbiter, могли бы стать многообещающим местом обитания для вымышленных творений Кеплера. Если бы он узнал о них при жизни, он, возможно, даже написал бы продолжение — или, что более вероятно, добавил бы длинное, занимательное примечание в конце."
    Русский перевод Somnium представлен на этом веб-сайте.
    http://epizodyspace.ru/bibl/fant/kepler/son/01.html
  8. Стартуем! Команда Blue Origin, состоящая исключительно из женщин, приступает к работе (Blast off! Blue Origin springs into action with all-female crew) (на англ.) «BBC Sky at Night Magazine», №241 (июнь), 2025 г., стр. 13 в pdf - 1,60 Мб
    Фоторепортаж: "Впервые за более чем шесть десятилетий экипаж, состоящий исключительно из женщин, успешно стартовал в космос. 11-минутный полет на суборбитальную орбиту состоялся на борту New Shephard rocket, автономного транспортного средства, управляемого частной космической компанией Джеффа Безоса Blue Origin. Суборбитальный полет относится к выходу в космос, но без необходимой скорости для выхода на стабильную орбиту вокруг Земли, как у МКС. В первом женском космическом полете со времен полета Валентины Терешковой на "Востоке-6" в 1963 году в составе разнообразного экипажа были Айша Боу, Аманда Нгуен, Гейл Кинг, Кэти Перри, Кериэнн Флинн и Лорен Санчес. Аманда Нгуен, бывший исследователь в области биоастронавтики, стала первой женщиной-астронавтом из Вьетнама и Южной Азии. Айша Боу, бывший специалист НАСА по ракетостроению, также стала первым человеком багамского происхождения, побывавшим в космосе. Экскурсия была встречена с некоторым цинизмом, в основном из-за участия таких знаменитостей, как Кэти Перри, и сохраняющихся опасений по поводу этики космического туризма. Несмотря на споры, нельзя отрицать, что предприятие Безоса с Blue Origin знаменует собой серию первых космических полетов".
  9. Хейли Смит. "Космическая погода". Самая большая опасность космических полетов (Hayley Smith, Space weather. Spaceflight’s biggest danger) (на англ.) «BBC Sky at Night Magazine», №241 (июнь), 2025 г., стр. 28-33 в pdf - 3,14 Мб
    "В этом месяце исполнилось 15 лет с тех пор, как 13 июня 2010 года (...) Экипаж, однако, не знал, что корабль ["Хаябуса"] вот-вот должен был попасть в один из самых сильных штормов в истории человечества. (...) "Хаябуса" был роботизированным космическим аппаратом, совершавшим двухлетний полет в межпланетном пространстве, путешествие на встречу с астероидом 25143 Итокава, когда он подвергся серии мощных извержений, вызванных Солнцем. "Экипажем" в данном случае была наземная команда, беспомощно наблюдавшая за происходящим с безопасного наблюдательного пункта в центре управления полетами на Земле. (...) Казалось, все шло по плану, пока корабль не попал в непогоду, как и многие его земные аналоги до него. В данном случае погодой была "космическая погода" - шквал заряженных частиц и электромагнитного излучения, вызванный переменчивыми настроениями Солнца. (...) Известные как солнечный ветер, эти заряженные частицы постоянно вылетают от Солнца в космос со скоростью более миллиона миль в час, бомбардируя нашу планетуи все остальное в Солнечной системе. (...) В дополнение к вездесущему солнечному ветру, Солнце может внезапно выбрасывать огромное количество радиации в космос в виде солнечных вспышек или корональных выбросов массы (КВМ). Солнечные вспышки - это внезапные яркие вспышки электромагнитной энергии, распространяющейся со скоростью света, в то время как КВМ являются частью солнечной атмосферы, выбрасываемой в виде огромных облаков плазмы. Хотя они и отличаются друг от друга, они часто происходят вместе и в совокупности могут быть описаны как солнечные бури. (...) Без полной защиты нашей атмосферы и магнитного поля космические аппараты особенно уязвимы к воздействию космической погоды. Заряженные частицы могут вызывать возникновение токов в неожиданных местах, что приводит к электрическим разрядам, которые могут повредить чувствительные компоненты. (...) Любой космический аппарат, использующий солнечные батареи, может ожидать постепенного снижения эффективности, поскольку солнечный ветер обдувает их поверхности, вызывая увеличение электрического сопротивления, но сильный шторм может многократно усилить этот эффект. (...) 4 ноября 2003 года, когда "Хаябуса" находился на пути к астероиду Итокава, на Солнце произошла самая мощная из когда-либо зарегистрированных рентгеновских вспышек, сопровождавшаяся взрывом, который окутал маленький космический аппарат радиацией. Это редкое событие было гораздо более мощным, чем все, что мог выдержать "Хаябуса" - или любой другой космический аппарат, - который был спроектирован. (...) Но "крепкий орешек" "Хаябуса" выжил и, прихрамывая, продолжил путь. Однако он не остался невредимым. Излучение разрушило солнечные батареи корабля до такой степени, что они больше не могли подавать полную мощность на ионные двигатели. Запланированное на лето 2005 года сближение с Итокавой стало невозможным, что означало сокращение времени, проведенного на астероиде, но "Бесстрашный исследователь" все же добрался туда, на три месяца позже запланированного, 12 сентября. Проблемы продолжались и после того, как Хаябуса начал исследовать неизученную местность Итокавы. Произошла утечка из двигателя и проблемы со связью, а также была потеряна часть системы ориентации. (...) Несмотря на все это, "Хаябуса" достиг своей цели - совершил первую управляемую посадку на астероид и подъем с него, дважды приземлившись в ноябре. (...) Было неясно, удалось ли при посадке собрать какой-либо материал. (...) К тому времени, когда "Хаябуса" вернулся на Землю, два из четырех его ионных двигателей вышли из строя, а несколько аккумуляторов сели. Но капсула все-таки добралась до дома, прекрасно продемонстрировав важность резервных систем - встроенных резервных устройств, которые могут подменить друг друга в случае отказа основных, - для миссий, путешествующих в непредсказуемых условиях космоса. "Хаябуса" приземлился в Австралии 13 июня 2010 года (...) когда ученые, наконец, открыли люк, они обнаружили крошечную сокровищницу, содержащую 1500 драгоценных крупинок древнего астероидного материала. (...) Впервые "Хаябуса", несмотря ни на что, сумел вернуться с триумфом, несмотря на то, что он пострадал от Солнца и наглядно продемонстрировал, какой хаос может вызвать космическая погода".
  10. Кэтрин Корней. Погребенные отложения указывают на древний океан на Марсе (Katherine Kornei, Buried Sediments Point to an Ancient Ocean on Mars) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 106, №6, 2025 г., стр. 7 в pdf - 194 кб
    "исследователи проанализировали радиолокационные данные, собранные марсоходом, и обнаружили отложения, расположенные во многом так же, как и наземные прибрежные отложения. По словам команды, это открытие свидетельствует о том, что когда-то на большей части северного полушария Красной планеты существовал древний океан. В 2021 году китайский космический аппарат "Тяньвэнь-1" совершил посадку в северном полушарии Марса в районе Утопия-Планития. Его полезный груз, 250-килограммовый марсоход "Чжуронг", потратил следующие 12 месяцев на то, чтобы пройти 1921 метр по северным низменностям Марса. Некоторые из данных, собранных марсоходом, включали измерения с помощью георадара. (...) Команда использовала радиолокационный метод для исследования поверхности Марса на глубине десятков метров. Полученные данные выявили слои осадочных отложений, которые были наклонены, как частично разрушенный слоеный пирог. Угол наклона составлял примерно от 6° до 20° и был направлен на север. Уровень наклона и его последовательная ориентация, аналогичная прибрежным осадочным отложениям на Земле, позволяют предположить, что в этом регионе когда-то была береговая линия, заключили исследователи. (...) Маловероятно, что такой небольшой водоем, как озеро, мог привести к образованию таких отложений, заключили Ли, Лю и их коллеги. (...) Если на Марсе когда-то был океан, будущие наборы данных смогут ответить на важный вопрос: куда делась вся вода? Вполне вероятно, что часть из них испарилась и затерялась в космосе, но часть все еще может скрываться под поверхностью Марса".
  11. Кимберли М. С. Картье. Первая трехмерная карта погоды на экзопланете, показывающая сверхбыстрый джет (Kimberly M. S. Cartier, First 3D Map of Exoplanet Weather Reveals Superfast Jet) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 106, №6, 2025 г., стр. 8-9 в pdf - 209 кб
    "Экстремальная экзопланета стала еще более экстремальной в глазах астрономов. (...) WASP-121b обращается вокруг звезды, которая больше и горячее Солнца, всего за 1,27 дня, в результате чего температура ее атмосферы достигает 2085°C. Так называемая зефирная планета примерно на 75% больше, но всего на 16% тяжелее Юпитера. (...) Планета большая и яркая, и ее легко разглядеть на фоне такой же большой и яркой звезды. Это облегчило выбор, когда астрономам понадобилось протестировать новый режим наблюдения на Очень большом телескопе ESO (VLT), состоящем из четырех 8-метровых телескопов в пустыне Атакама в Чили. (...) В своем новом качестве четыре телескопа VLT объединяют свою наблюдательную мощность и обеспечивают разрешение телескопа вдвое большего размера. Затем этот свет может быть передан в прибор Echelle Spectrograph для изучения скалистых экзопланет и стабильных спектроскопических наблюдений (ESPRESSO), который выдает спектр видимого света с высоким разрешением. (...) Она [Джулия Зайдель, астрофизик из Европейской южной обсерватории (ESO) в Сантьяго-де-Чили] и ее коллеги вернулись домой и изучили спектральные характеристики железа, натрия и водорода, которые были выброшены с разных глубин в атмосфере WASP-121b. Выпуклость планеты помогла превратить спектр ее излучения в трехмерную карту атмосферы. (...) Используя модели атмосферной циркуляции, исследователи проследили движение вещества в трех слоях верхних слоев атмосферы планеты — ее "внешней причудливой оболочке", как назвал это Зайдель. В самом глубоком наблюдаемом слое, прослеженном с помощью спектральной сигнатуры железа, команда обнаружила, что тепло перетекает с постоянной дневной стороны планеты на ее постоянную ночную сторону как по часовой стрелке, так и против нее. Такое поведение характерно для горячих газовых планет-гигантов, которые, подобно WASP-121b, привязаны к своей звезде, объяснил Зайдель. (...) В среднем слое, прорисованном натрием, атмосферная струя проносится вокруг экватора планеты быстрее, чем скорость вращения планеты. (...) Наблюдения также показали, что выяснилось, что атмосфера WASP-121b содержит титан, который, как известно, формирует структуру температуры и давления в атмосфере горячего Юпитера. (...) Эти наблюдения WASP-121b расширяют границы того, что современные телескопы и атмосферные модели могут отобразить в атмосферах экзопланет".
  12. Сара Стэнли. Спутник Юпитера Каллисто, скорее всего, является океаническим миром (Sarah Stanley, Jupiter’s Moon Callisto Is Very Likely an Ocean World) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 106, №6, 2025 г., стр. 29 в pdf - 253 кб
    "Самый дальний и второй по величине галилеев спутник Юпитера, Каллисто, изрытый кратерами больше, чем любой другой объект в нашей Солнечной системе, геологически ничем не примечателен. Однако в 1990-х годах космический аппарат НАСА "Галилео" провел магнитные измерения вблизи Каллисто, которые позволили предположить, что на его ледяной поверхности, очень похожей на поверхность Европы, другого спутника Юпитера, может находиться океан соленой жидкой воды. Но доказательства существования подповерхностного океана на Каллисто оставались неубедительными, поскольку луна обладает интенсивной ионосферой. Ученые предположили, что эта электропроводящая верхняя часть атмосферы луны может имитировать магнитный отпечаток соленого проводящего океана. Теперь, Кокрейн и др. более подробно проанализировали данные Galileo [в: AGU Advances, 2025]. В отличие от предыдущих исследований, эта команда использовала все доступные магнитные измерения, полученные в ходе восьми пролетов Galileo вблизи Каллисто. Их расширенный анализ гораздо более убедительно свидетельствует о том, что на Каллисто находится подземный океан. (...) Они обнаружили, что ионосфера Каллисто сама по себе не может объяснить все существующие наблюдения, но подповерхностный океан в сочетании с ионосферой могут это сделать. (...) исследователи предсказали, что толщина океана, вероятно, составляет не менее десятков километров, если измерять от верхней части жидкого океана до его морского дна, и заключенный под прочный ледяной панцирь, толщина которого сама по себе могла составлять от десятков до сотен километров. Под предполагаемым океаном находится скалистая порода. (...) Подтверждение статуса Каллисто как океанической планеты, вероятно, подтолкнет к дальнейшему изучению ее потенциала для поддержания жизни — точно так же, как это подтверждение вдохновило на исследования Европы".
  13. Молли Херринг. Образцы астероидов указывают на то, что Солнечная система состоит из древних соленых инкубаторов (Molly Herring, Asteroid Samples Suggest a Solar System of Ancient, Salty Incubators) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 106, №6, 2025 г., стр. 3 в pdf - 185 кб
    "Астрохимики и раньше находили сахара и нуклеотидные основания за пределами Земли, но внеземная среда, в которой эти ингредиенты могли бы сочетаться и, возможно, создавать жизнь, оставалась неуловимой. Соли, поднятые с двух астероидов [Рюгу и Бенну], являются доказательством того, что именно такой инкубатор (соленая жидкая вода) существовал в ранней Солнечной системе. (...) Параллельные открытия рисуют убедительную картину ранней солнечной системы. "Теперь мы впервые можем сказать, что 4,5 миллиарда лет назад — задолго до того, как большинство из нас поверило, что это возможно, — у нас были как ингредиенты, так и окружающая среда, в которых могли начаться ранние стадии органической эволюции в направлении жизни", - сказал Тим Маккой, куратор отдела метеоритов в Смитсоновском институте, Национальный музей естественной истории, который изучал образцы Бенну. (...) Две недавние космические миссии были направлены на то, чтобы привезти реголит непосредственно с астероидов. Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA) Hayabusa2 посетило Рюгу в 2019 году и вернуло образцы в 2020 году. Происхождение, спектральная интерпретация, идентификация ресурсов и безопасность – Исследователь реголита (OSIRIS-REx) собрал образцы Бенну в 2020 году и вернул их на Землю в 2023 году. (...) Образцы Рюгу показали состав, удивительно похожий на состав образцов с Бенну. Оба астероида содержат глины, оксиды железа, сульфиды железа и карбонаты, что позволяет предположить, что они были изменены водой. Образцы с Рюгу также содержали соли карбоната натрия. "Метеориты изучаются уже около 150 лет", - сказал [Тору] Мацумото [специалист по астроматериалам из Киотского университета]. "Но никто раньше не находил таких солей, поэтому мы удивлены."Соленая вода создает уникальную среду для развития жизни. Богатый натрием раствор с минимальным содержанием кальция позволяет фосфату оставаться в растворе, что важно, поскольку фосфат в сочетании с сахаром образует основу РНК и ДНК. (...) Соли эвапоритов, такие как карбонат натрия, являются последними минералами, выпадающими в осадок из соленой воды. Их присутствие на Рюгу говорит о том, что "на этом астероиде было действительно много воды, что довольно странно, потому что это небольшой камень, плавающий в космосе, поэтому на нем не может быть настоящего океана", - сказал Праджкта Мане, планетолог из Лунного центра. и Планетарный институт в Техасе, который не принимал участия в исследовании. (...) То, что образцы как с Бенну, так и с Рюгу содержат соли, говорит о том, что водная среда была распространена во внешней части Солнечной системы, где, вероятно, сформировались родительские тела астероидов".
  14. Эрик Альт. Уверены ли мы, что Плутон - не планета? (Eric Alt, Are We Sure Pluto Isn't a Planet?) (на англ.) «National Geographic Magazine», том 247, №6 (июнь), 2025 г., стр. 74-77 в pdf - 0,99 Мб
    "После своего открытия в 1930 году Плутон был объявлен девятой планетой в нашей Солнечной системе (...) Затем, в 2005 году, Майк Браун, профессор астрономии в Калифорнийском технологическом институте, объявил об открытии Эриды, похожей по размеру на Плутон, а также находящейся в поясе Койпера, что поставило под сомнение классификацию Плутона. В результате в 2006 году Международный астрономический союз (МАС) проголосовал за принятие новых требований к статусу планеты, исключив Плутон из этого списка и переведя его в новую категорию карликовых планет. (...) С тех пор в мире науки и поп-культуры ведутся жаркие споры о судьбе Плутона". - Интервью с Филипом Мецгером, отставным планетарным физиком из Космического центра Кеннеди НАСА, в настоящее время младшим научным сотрудником Университета Центральной Флориды, и Майком Брауном, профессором астрономии в Калифорнийском технологическом институте.: "[Вопрос Эрика Альта] Филип, как ты оказался по другую сторону баррикад? [Ответ Филиппа Мецгера (PM)] эти карликовые планеты на самом деле находятся в поясе Койпера. Но дело в том, что мы на самом деле не выступаем за восстановление статуса Плутона, потому что считаем, что голосование о его понижении было неуместным. У МАС не было права проводить такое голосование. Они нарушили свой собственный устав, когда сделали это… Мы утверждаем, что она никогда не переставала быть планетой (...) [Вопрос] Итак, давайте начнем с этого. Каковы критерии для определения статуса планеты? [Ответ от PM] В 2006 году Международный астрономический союз (МАС) принял решение, во-первых, о том, что [планета] должна вращаться непосредственно вокруг звезды. Исходя из этого, Луна не была бы планетой. (...) Второе, что они сказали, это то, что [планета] должна быть достаточно большой, чтобы принять круглую форму под действием собственной гравитации, то, что мы называем гравитационным округлением. И затем, третье условие — и оно предназначено для устранения таких тел, как Плутон, — оно должно гравитационно доминировать на своей орбите, чтобы очистить окрестности своей орбиты от других тел. Они не уточнили, что они имели в виду. (...) [Ответ Майка Брауна (MB)] В начале 2000-х цифровые камеры стали становиться намного, намного лучше, и мы наконец-то смогли снимать все небо одновременно. (...) Мы открыли Эриду, которая массивнее Плутона. (...) Нужно было либо добавить новые планеты, либо вычесть объекты, которые уже не являются планетами. Если бы Плутон был открыт сегодня, никто бы не сказал, что это планета. [Вопрос] Не слишком ли мы зациклены на числе девять? Просто все мы выросли с девятью планетами, и мысль о восьми или бесконечном количестве планет вызывает у нас беспокойство? [Ответ от MB] Нет, магического числа не существует. Дело не в том, что Плутон нужно было вычитать; дело в том, что астрономы были вынуждены признать реальность, которая не соответствует тому, что мы знаем о планетах сейчас. Сторона, поддерживающая Плутон (...), добавила бы к нашей солнечной системе еще 200 планет. Кстати, во фракции сторонников Плутона преобладают люди, которые участвовали в миссии НАСА на Плутон. Когда они стартовали, Плутон был планетой. К тому времени, когда они добрались туда, этого уже не было. (...) [Вопрос] В начальной школе нам говорили, что существует девять планет — вот и все. Следует ли преподавать это как развивающуюся концепцию? [Ответ от PM] Да. К сожалению, когда нас учат, что существует всего восемь планет и что эти планеты вращаются по своим орбитам, мы возвращаемся к старой геоцентрической концепции. (...) Они вращаются по своим орбитам. (...) Все меняется, все развивается. Планеты могут менять свои орбиты. (...) [Вопрос] В конце концов, как вы думаете, почему люди так привязаны к Плутону и сопротивляются Девятой планете или другим возможным "заменам"? [Ответ от PM] Все, что я могу сказать, это то, что когда космический аппарат New Horizons пролетел мимо Плутона, это было потрясающе. (...) Я имею в виду, что есть горы высотой со Скалистые горы, и есть текучие ледники, и есть многослойная атмосфера, и, вероятно, есть подземный океан, и есть органический материал. Строительные блоки жизни разбросаны по всей поверхности планеты. Плутон не только планета, но и больше похож на Землю, чем любая другая. Это самая похожая на планету земля. [Ответ от MB] У меня есть привязанность к Плутону. [Когда я] рос, это было странное, загадочное место на краю Солнечной системы. Кто бы не подумал, что оно какое-то странное, маленькое и симпатичное? А теперь мы увидели его фотографии. Выглядит это довольно круто. Это классное место."
  15. Фил Плейт. «Что бы увидели инопланетяне?» (Phil Plait, What Would Aliens See?) (на англ.) «Scientific American», том 332, №6 (июнь), 2025 г., стр. 88-89 в pdf - 834 кб
    "На данный момент открыто около 6000 экзопланет — миров, которые вращаются вокруг звезд, отличных от нашего Солнца. Если это число уже кажется смехотворно большим, вам лучше приготовиться: экстраполяция этого общего числа предполагает, что только в нашей галактике могут быть сотни миллиардов планет. Какая-то часть из них будет похожа на Землю, хотя на данный момент мы не знаем, что это за часть. Тем не менее, при таком огромном количестве даже небольшой процент планет, похожих на Землю, может означать множество пригодных для жизни планет. Вот почему большинство ученых серьезно относятся к идее существования жизни в других мирах. Жизнь возникла здесь довольно быстро — практически сразу после того, как Земля остыла настолько, что на ней появились океаны, — а это означает, что при благоприятных условиях ее легко создать. (...) однако особенности более высокого порядка, такие как интеллект и технологии, - это другой вопрос, которым мы в основном ограничиваемся предположением (...) Но давайте предположим, что прямо сейчас где-то в Млечном Пути существуют разумные инопланетяне и технологические цивилизации. Могут ли они нас обнаружить? Если вопрос сформулирован таким образом, то в самом общем смысле ответ - да. (...) Инженерная задача может быть сложной, но технически она не является невыполнимой. Тогда, например, достаточно увидеть огни ночного города, чтобы подтвердить, что инопланетяне — то есть люди, потому что мы были бы для них чужими — существуют. (...) Мы не можем знать их уровень [технологии] заранее, но мы знаем свой собственный — поэтому имеет смысл предположить, что их технологии эквивалентны нашим, а затем спросить, с какого расстояния они могли бы нас обнаружить. (...) Команда астрономов во главе с Софией Шейх из Института SETI [поиск внеземного разума] проанализировала данные по этому вопросу и опубликовала свои результаты в Astronomical Journal [2025]. (...) Исследователи рассмотрели различные методы обнаружения наших различных объектов, так называемые техносигналы, и обнаружили, что ответ, что неудивительно, зависит от того, какой именно из них будут искать инопланетяне. (...) Одним из примеров техносигналов является радио. (...) Астрономы разделили радиосигналы на четыре категории: во-первых, целенаправленные, но прерывистые передачи в космос, по сути, сообщения "мы здесь"; во-вторых, намеренные и постоянные целенаправленные сигналы, посылаемые нашим планетарным зондом в глубоком космосе, которые продолжают поступать в галактику; в-третьих, постоянные всенаправленные сигналы, такие как 'утечки излучения от вышек сотовой связи, а также радио- и телевизионных станций; и, в-четвертых, сигналы от артефактов, таких как маломощные нисходящие линии связи от наших межпланетных зондов. Сигналы первой категории могут быть обнаружены с самого дальнего расстояния, потому что при их передаче задействована самая высокая мощность. (...) эти волны можно обнаружить на ошеломляющем расстоянии в 12 000 световых лет от Земли! (...) в пределах этого диапазона находится несколько миллиардов звезд. (...) Для второй категории максимальное расстояние составляет около 65 световых лет, что по-прежнему включает тысячи звезд. Третья категория находится всего в четырех световых годах, что даже меньше, чем расстояние до ближайшей к солнцу звезды. (...) Четвертый сигнал, который будет включать сигналы от наших космических аппаратов, таких как зонд "Вояджер-1", может быть обнаружен на расстоянии чуть менее одного светового года. (...) есть и другие признаки. Одним из результатов нашей современной цивилизации является отпечаток на нашей атмосфере. Помимо углекислого газа, промышленность и другие антропогенные источники выбрасывают в атмосферу немало других химических веществ. (...) это позволяет обнаружить характерные признаки из космоса. (...) В своем исследовании астрономы Института SETI сосредоточились на дистанционном обнаружении диоксида азота, или NO2, - заметного побочного продукта сжигания ископаемого топлива. Учитывая нынешний уровень загрязнения нашего воздуха, они считают, что мы могли бы обнаружить такую сигнатуру с расстояния в 5,7 световых лет. Только система Альфа Центавра находится в пределах этого диапазона (...) Большинство других типов технических обозначений не столь полезны. (...) Лазеры легче обнаруживать, и они уже тестируются НАСА и Европейским космическим агентством для спутниковой связи в космосе. Тем не менее, при разумных предположениях, сфокусированный лазерный луч был бы слишком тусклым, чтобы его можно было обнаружить с расстояния чуть менее шести световых лет (...) В худшем случае речь идет о поиске наших внеземных технологических артефактов. Например, множество искусственных спутников Земли слегка изменяют количество солнечного света, которое блокирует наша планета во время прохождения, но этого недостаточно, чтобы их можно было обнаружить даже с Марса. (...) Все эти цифры сопровождаются довольно серьезной оговоркой, что инопланетяне технологически не более продвинуты, чем мы. (...) Пока никто не может сказать, кто еще делится этим с нами или что они [инопланетяне] используют для исследования [галактики]".
Статьи-аннотации 56th Lunar and Planetary Science Conference, The Woodlands, Texas, March 10-14, 2025 (Часть 1)

Статьи в иностраных журналах, май 2025 г.