СПУТНИКОВАЯ СВЯЗЬ
|
РАКЕТЫ-НОСИТЕЛИ. РАКЕТНЫЕ ДВИГАТЕЛИ
Семейство РН «Ангара»
22 марта.
В.Воронин специально для НК.
Во время проходившей с 18 по 22 марта в Пекине 3-й Международной выставки космических технологий Государственный космический научно-производственный центр им.М.В.Хруничева впервые продемонстрировал свою новую разработку — макеты ракет-носителей семейства «Ангара». Чтобы составить наиболее объективное представление об этой программе, корреспондент НК проанализировал всю доступную информацию по проекту, в том числе и почерпнутую из бесед с участниками выставки, в результате чего и появился данный материал.
В настоящее время все развитые страны — члены «ракетного клуба» ведут интенсивные работы по созданию перспективных средств выведения космических аппаратов. В последние годы появились новые ракеты-носители среднего и тяжелого класса, обладающие высокими летно-техническими характеристиками и конкурентоспособностью. Такими РН являются уже эксплуатируемая японская РН H-II, проходящая летные испытания европейская Ariane 5, готовящиеся в 1998 г. к первым пускам американская Delta 3 и индийская GSLV.
В этих условиях существование России как великой космической державы невозможно без создания парка современных высокоэффективных ракет-носителей различного класса. Ныне эксплуатируемые отечественные РН морально устарели. Поэтому, несмотря на кризисное состояние российской космонавтики, задачей особой важности остается разработка современных РН.
Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева, в рамках программы «Ангара», ведет разработку целого ряда носителей, считая эту работу одним из важнейших приоритетов своей деятельности. Ключевым звеном при решении этой задачи является создание ракеты-носителя тяжелого класса — «носителя XXI века», как транспортной основы космической программы Российской Федерации.
В 1993 г. в рамках программы «Ангара» был объявлен конкурс Министерством обороны РФ и Российским космическим агентством на разработку нового тяжелого отечественного носителя. В этом конкурсе приняли участие, наряду с ГКНПЦ имени М.В.Хруничева, РКК «Энергия» и ГРЦ «КБ им.В.П.Макеева».
Предложенный Центром Хруничева проект был основан на многолетних проектно-изыскательских работах по ракетам-носителям, их созданию и эксплуатации с учетом прогнозируемых требований и реальных возможностей их выполнения.
Основным условием достижения экономичности, в отличие от остальных предложений, было применение кислородно-водородного топлива на второй ступени, а также на разгонном блоке КВРБ. Это позволило снизить приблизительно на 40% стартовую массу ракеты (645 т) и, соответственно, массу ее конструкции и стоимость по сравнению с конкурентными вариантами с керосино-кислородным топливом на второй ступени (стартовая масса — 900 т). При этом стоимость водорода составляет менее 1% от стоимости запуска. Все это (с учетом несколько повышенной стоимости водородного двигателя, баков, системы заправки, хранения и пр.) гарантировало устойчивый выигрыш в удельной стоимости выведения в размере 30-35%.
Новые ракеты семейства «Ангара» |
Получившаяся стартовая масса «Ангары» позволила использовать на ее первой ступени уникальный по своим прогрессивным решениям и многократно испытанный в полете на первых ступенях РН «Зенит-2» и «Энергия» двигатель РД-174 с тягой 740 т, разработанный НПО «Энергомаш» (генеральный конструктор Б.И.Катаргин). При этом на второй ступени был использован столь же выдающийся и также испытанный в полете на второй ступени РН «Энергия» водородно-кислородный двигатель РД-0120 разработки КБ химавтоматики (генеральный конструктор В.С.Рачук).
В производстве РН «Ангара» было предусмотрено использование универсального сварочного оборудования и опыта производства крупногабаритных баковых отсеков, освоенных в Центре Хруничева применительно к РН «Протон-К» и тяжелым космическим объектам (в частности, на станции «Мир»). В «Ангаре» предполагалось использовать систему управления с носителя «Протон-М».
Управление пуском планировалось использовать универсальное, а также создававшееся для РН «Зенит-2» на космодроме Плесецк с доработками под заправку водородом. Эти доработки так или иначе были неизбежны для заправки КВРБ любого варианта тяжелого и среднего носителя. (Разработчик — НИИТМ, генеральный конструктор Н.И.Бирюков).
Компоновка «Ангары», как в свое время и «Протона», была подчинена требованию заказчика: транспортировка по частям по железной дороге, с простейшими операциями по сборке и контролю на космодроме.
Расположение ступеней РН было предложено тандемное. Однако при этом на обеих ступенях предполагалось использовать пакетный принцип компоновки топливных баков. На первой ступени на центральный бак горючего (керосин) навешивались два боковых бака окислителя (жидкий кислород). На второй ступени центральным был бак окислителя (жидкий кислород), а боковыми — два бака горючего (жидкий водород). Схема разделения ступеней — «горячая». Для этого ступени соединялись между собой фермой (между центральными баками).
Компоновка предусматривала также установку на втором этапе дополнительных устройств для возврата первой ступени в район космодрома без промежуточной посадки с целью многократного использования и ликвидации полей падения отработанной первой ступени (вторая ступень выходит на суборбитальную траекторию и падает с первого полувитка в отдаленные районы Мирового океана).
На «низкие» опорные орбиты (высотой около 200 км) с наклонением 63° (широта космодрома Плесецк) такой вариант РН «Ангара» должна была выводить до 27 т, а на геостационарную орбиту (ГСО) при использовании разгонного блока КВРБ — до 4.5 т. При запусках с космодрома Свободный (широта и наклонение орбиты — 51°) — до 29 т и 5 т соответственно. Наряду с КВРБ предусматривалось также использование разгонного блока (РБ) «Бриз-М». При старте с околоэкваториальных космодромов (если бы такие нашлись) «Ангара» в таком варианте могла выводить на ГСО до 8 т. На этом варианте РН предусматривалась возможность использования головного обтекателя диаметром 5 м и объемом до 230 м3 (аналогично обтекателю Ariane 5).
Все это было учтено в обоснованном решении Межведомственной экспертной комиссии (МВЭК) под председательством начальника 50-го ЦНИИ ВКС В.А.Меньшикова от 4 июня 1994 г. «О продолжении работ по созданию РН «Ангара» по проекту, представленному ГКНПЦ им.М.В.Хруничева». Все альтернативные предложения были заслушаны в июне 1994 г. на заседании Межведомственной комиссии по научно-техническим вопросам оборонной промышленности Совета Безопасности при Президенте Российской Федерации. В заседании принимали участие генеральный директор РКА Ю.Коптев, командующий ВКС МО РФ В.Иванов, генеральный директор ГКНПЦ А.Киселев и президент РКК «Энергия» Ю.Семенов, генеральные и главные конструкторы представленных проектов и их смежники.
В результате подробного обсуждения было принято решение о дальнейшей разработке РН «Ангара» по проекту Центра Хруничева. В развитие этого решения 12 августа 1994 г. Юрий Коптев и Владимир Иванов утвердили «Совместное решение Военно-космических сил МО РФ и Российского космического агентства о создании космического ракетного комплекса «Ангара», подписанное заместителем командующего ВКС МО РФ Ю.Гусевым, заместителем генерального директора РКА Б.Остроумовым, генеральным директором ГКНПЦ А.Киселевым и президентом РКК «Энергия» Ю.Семеновым. В этом решении, в частности, наряду с базированием на космодроме Плесецк, указывалось, в перспективе, на возможность базирования «Ангары» на космодроме Свободный, а также на поручение РКК «Энергия» им. С.П.Королева (со сложившейся кооперацией) разрабатывать вторую ступень РН «Ангара» на водородно-кислородном топливе.
6 января 1995 г. Президент РФ подписал указ № 14 «О создании космического ракетного комплекса «Ангара», в котором было принято предложение МО РФ, РКА и Госкомитета РФ по оборонным отраслям промышленности о создании ракетного космического комплекса «Ангара» с обеспечением начала летных испытаний в 2005 г. с космодрома Плесецк. Государственными заказчиками были определены МО РФ и РКА, головным разработчиком — ГКНПЦ им. М.В.Хруничева. Создание комплекса объявлялось задачей особой государственной важности.
В развитие этого указа 26 августа 1995 года вышло постановление российского правительства № 829 «О мерах по обеспечению создания космического ракетного комплекса «Ангара». В нем, в частности, говорилось:
«Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 6 января 1995 года № 14 Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Министерству обороны Российской Федерации, Российскому космическому агентству, Государственному комитету Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности с участием других заинтересованных федеральных органов исполнительной власти обеспечить проведение работ по созданию космического ракетного комплекса «Ангара» с началом его летных испытаний в 2005 году на 1-м Государственном испытательном космодроме Министерства обороны Российской Федерации (космодроме Плесецк).
Семейство РН «Ангара». 1 — легкий вариант (137 т); 2 — легкий (158 т); 3 — средний; 4 — тяжелый вариант. |
2. Утвердить прилагаемый план-график создания космического ракетного комплекса «Ангара».
Государственному космическому научно-производственному центру им.М.В.Хруничева — головному разработчику космического ракетного комплекса «Ангара» осуществлять реализацию указанного генерального плана-графика по договорам с Министерством обороны Российской Федерации и Российским космическим агентством.
... 4. Принять предложения Государственного космического научно-производственного центра им.М.В.Хруничева, Государственного комитета Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности, Российского космического агентства, Министерства обороны Российской Федерации, предприятий, организаций и акционерных обществ согласно приложению № 2 об участии этих предприятий в создании космического ракетного комплекса. Создание космического ракетного комплекса «Ангара» является задачей особой государственной важности»...
Схема, компоновка и эскизный проект новой РН создавались в проектно-расчетном управлении Центра Хруничева, руководимом В.К.Карраском при участии Г.Д.Дермичева, Е.Г.Пашкова, И.С.Радугина, Ю.А.Цурикова, С.А.Петроковского, О.Г.Федорова, О.Г.Слепова, Е.В.Леонова, Е.А.Музыченко, а также конструкторов по направлениям И.М.Вострикова, Ю.В.Трунова и испытателя по направлению А.В.Альбрехта. Разработкой эскизного проекта и конструкторской документации «Ангары» руководили А.И.Ушаков, Е.Г.Пашков, Р.Н.Пашкова, С.А.Егоров, Ю.П.Городничев, В.Ф.Митин, Б.А.Михалкин, А.А.Тимм. Инженерные службы Ракетно-космического завода Центра Хруничева в 1996 г. приступили к подготовке производства «Ангары» при активном участии А.Н.Сабанцева, В.А.Шишлова, В.Д.Ульянова, Я.Л.Марголиса, С.В.Телегина, А.Г.Зубова, В.И.Пышного и других.
В работе над проектом приняли участие РКК «Энергия» (вторая ступень), КБ Химавтоматики (разработка двигателей 2-й ступени), НПО «Энергомаш» (двигатели первой ступени), НПО «Автоматика» (система управления), НПО ИТ (телеметрия), КБ ТМ (универсальный наземный комплекс), НИИ ХИММАШ (испытание систем), ЦНИИМАШ (научно-техническое сопровождение).
Однако в ходе дальнейших исследований в 1996–97 гг. концепция РН «Ангара» была существенно развита и уточнена. С учетом складывающейся в стране ситуации Космический центр Хруничева предложил стратегию поэтапного создания ракеты-носителя тяжелого класса с использованием в ее составе универсальных ракетных модулей. В этой новой концепции сохранены все ключевые идеи первоначального варианта «Ангары» и развиты новые перспективные возможности.
В своем выступлении перед сотрудниками Центра Хруничева его генеральный директор Анатолий Киселев так рассказал о выполненной в 1997 г. по проекту «Ангара» работе:
«... 5 сентября прошлого [1997 — Ред.] года состоялась защита технического проекта, которая проходила очень трудно и для нас, и для смежников. Тем не менее, мы доказали, что в такой обстановке, при таком финансировании мы справились с задачей, и технический проект соответствует тактико-техническим требованиям Министерства обороны и Российского космического агентства. КБ «Салют» в 1997 г. проделало колоссальную работу, только для согласований пришлось встречаться с 20-ю смежниками. Мы защищали проект тяжелого варианта. Во время защиты нам было сделано
НОВОСТИ |
13 марта представители четырех монреальских школ получили в Канадском космическом агентстве свои образцы, находившиеся в течение 4 месяцев на борту российской станции «Мир» и доставленные на Землю в январе. Эксперимент CAPE на «Мире» был посвящен в первую очередь кристаллизации протеинов. В установке DMDA находилось более 700 образцов, подготовленных учеными 15 университетов и исследовательских центров. Но 17 экспериментов (5% образцов) были поставлены не учеными, а исследовательскими группами 12 средних школ, выбранными в результате конкурса. Школьники исследовали в классе и в невесомости на «Мире» различные процессы — от кристаллизации кленового сока до образования осадка сульфата бария. Директор программы ФГБ в ГКНПЦ имени М.В.Хруничева Сергей Шаевич сообщил 31 марта В.Романенковой (ИТАР-ТАСС), что вплоть до принятия решения о переносе пусков подготовка ФГБ к запуску на космодроме Байконур идет по первоначальному плану и к концу апреля должны завершиться все электрические испытания модуля. Комитет по охране окружающей среды и природным ресурсам Кемеровской области намерен обратиться в суд с иском к Министерству обороны РФ. Как сообщил на пресс-конференции 26 марта председатель комитета Сергей Малахов, иск будет касаться требования о возмещении ущерба, нанесенного природе области в результате падения в январе этого года отделившейся ступени ракеты-носителя, запущенной с космодрома Байконур (Казахстан). По сообщению «Интерфакса», сумма иска составит 300 тыс. рублей. После исследования района падения частей ракеты выяснилось, что несколько гектаров тайги близ города Таштагола загрязнены пятнами ракетного топлива. Установлено также, что дезактивировать загрязнение обычными методами невозможно, а без специальной обработки топливо будет оказывать агрессивное воздействие на природу еще очень долго. |
Теперь система ракет-носителей «Ангара» стала охватывать носители от легкого класса с грузоподъемностью на низких опорных орбитах 1,7–4 т до тяжелого с грузоподъемностью до 30 т.
В основу этих носителей положен универсальный ракетный модуль (УРМ). В его состав входят баки окислителя, горючего и двигатель РД-191. Модуль выполнен по схеме «моноблок» с несущими баками и передним расположением бака окислителя. Двигатель РД-191, создаваемый в НПО «Энергомаш», работает на компонентах керосин + жидкий кислород. Этот однокамерный двигатель является вариантом четырехкамерных двигателей РД-170 и РД-171, устанавливавшихся на первых ступенях РН «Энергия» и РН «Зенит-2» соответственно, и двухкамерного двигателя РД-180, создаваемого для РН Atlas-2AR. РД-191 работает на керосине и жидком кислороде. Его тяга у Земли до 196 т, в пустоте — 201.6 тонн, удельная тяга на Земле — 309.5 сек, в пустоте — 337.5 сек. Для обеспечения управления ракетой-носителем в полете двигатель закрепляется в карданном подвесе.
Масса заправки одного универсального ракетного модуля — от 120 до 127 т, сухая масса — 8.0 т. Длина УРМ составляет 23 м, диаметр — 2.9 м. Эти размеры были выбраны исходя из имеющейся на Ракетно-космическом заводе технологической оснастки.
Один такой универсальный ракетный модуль является первой ступенью двух носителей легкого класса, создаваемых в рамках программы «Ангара-1». В качестве вторых ступеней на этих двух вариантах РН, условно именуемых «Ангара-1.1» и «Анга-ра-1.2», используется соответственно центральная часть разгонного блока «Бриз-М» и ракетный блок типа блока «И», создаваемого для ракеты-носителя «Союз-2» (подробно об этих двух РН рассказано в НК № 18/19, 1997).
Здесь стоит лишь добавить, что вторая ступень «Ангары-1.2» не является в чистом виде блоком «И» от «Союза-2». Действующие нагрузки и схема крепления этой ступени на «Ангаре» отличается от нагрузок и схемы крепления на РН «Союз-2». Поэтому, видимо, вторая ступень для «Ангары-1.2» будет иметь диаметр не 2.6 м, как на «Союзе-2», а 2.9 м, как у УРМ. Изготавливаться эта ступень тоже будет, скорее всего, не в Самаре, а в Центре Хруничева. От реального блока «И» для второй ступени «Ангары-1.2» перейдет только четырехкамерный двигатель РД-0124 (11Д451), разрабатываемый сейчас в КБ Химавтоматики. Он работает на керосине РГ-1 и жидком кислороде. Тяга двигателя в пустоте 30 т, удельная тяга в пустоте 357 сек. Масса топлива второй ступени «Ангары-1.2» будет 23 т, сухая масса ступени 2.5 тонны.
Носитель среднего класса будет образован с помощью добавления четырех универсальных модулей (в качестве первой ступени) к ракете-носителю легкого класса «Ангара-1.2». Строго говоря в результате этого добавления получится четырехступенчатая РН: первая ступень — 4 боковых УРМ, вторая — центральный УРМ, третья — блок типа блока «И», четвертая — малоразмерный разгонный блок. Последний предназначен для формирования рабочей орбиты. Включение его в варианты ракет со ступенью типа блока «И» вызвано тем, что двигатель РД-0124 рассчитан только на однократное включение. Малоразмерный разгонный блок выполнен на основе приборного отсека и агрегатов двигательной установки малой тяги (четыре двигателя 11Д458 на несимметричном диметилгидразине и азотном тетраксиде с суммарной тягой в пустоте 160 кг, удельная тяга в пустоте 252 сек).
При запуске носителя среднего класса включаются все пять двигателей РД-191 боковых и центрального блоков. Работа боковых блоков завершается несколько раньше центрального, у которого запас топлива больше.
Носитель тяжелого класса «Ангара» образован четырьмя универсальными модулями в качестве первой ступени и одним параллельно расположенным и запускаемым с Земли ракетным блоком второй ступени с водородно-кислородным двигателем (РД-0120) или с трехкомпонентным двигателем, работающим сначала на топливе водород + керосин + кислород, а затем на водороде и кислороде. Вторая ступень тяжелой «Ангары» выполняется по трехбаковой схеме, аналогичной второй ступени первоначального варианта РН, но с увеличенным по сравнению с ним запасом топлива.
В зависимости от конкретных задач предусмотрено использование на носителях «Ангара» среднего и тяжелого классов этих носителях дополнительных ступеней — разгонных блоков типа «Бриз», «Бриз-М» и кислородно-водородного разгонного блока (КВРБ).
Для сокращения размера площадей, необходимых для падения отработавших частей, уже с первого этапа программы «Ангара» (при создании ракет «Ангара-1») будут проводиться специальные мероприятия. Для полной же ликвидации полей падения отработавших модулей первой ступени в Центре Хруничева в настоящий момент прорабатывается возврат УРМ в район космодрома без промежуточной посадки. Тем самым станет возможным создание всеазимутального носителя на базе РН «Ангара-1.2». Для этого ускоритель первой ступени будет дооснащен двухпозиционным складным крылом (на межбаковом отсеке), цельноповоротным хвостовым оперением (на хвостовом отсеке) и вспомогательным турбореактивным двигателем (в носовом отсеке). Этот двигатель обеспечивает крейсерский полет ускорителя при возвращении на аэродром, расположенный вблизи стартового комплекса. Посадка ускорителя на аэродром осуществляется на убирающиеся шасси самолетного типа. Стойки шасси располагаются в хвостовом и носовом отсеках ускорителя.
Запуски всех типов РН семейства «Ангара» планируются с космодрома Плесецк. При этом для пусков ракет легкого класса «Ангара-1» будет использоваться пусковая установка стартового комплекса «Зенит» на 35-й площадке космодрома. В настоящее время степень готовности этой ПУ составляет 85%. Первый старт РН «Ангара-1.1» может состояться уже в 2000 г.
Основные характеристики ракет «Ангара» | ||||
Класс носителя | легкий | легкий | средний | тяжелый |
Стартовая масса, т | 135 | 158 | 700 | 766 |
Масса полезной нагрузки на орбите, т:
— низкая околоземная (Н=200 км при i,°) — геостационарная с использованием РБ: КВРБ «Бриз-М» |
1.7 (90°) - - | 3.4 (90°) - - | 21 (63°) 3.2 2.4 | 30 (63°) 5.0 3.5 |
Компоненты топлива:
окислитель на I ступени горючее на I ступени окислитель на II ступени горючее на II ступени |
О2 керосин АТ НДМГ |
О2 керосин О2 керосин |
О2 керосин О2 керосин |
О2 керосин О2 H2 |
Место запуска | универсальный наземный комплекс для РН «Зенит» и «Ангара» на космодроме Плесецк |
Пуски «Ангары» среднего и тяжелого классов будут проводиться со второй ПУ 35-й площадки, которая будет сооружаться как универсальная пусковая установка (УПУ). РН «Ангара-1» легкого класса будут устанавливаться непосредственно на опорные устройства УПУ. Для установки на УПУ тяжелой или средней РН «Ангара» будет изготавливаться специальный переходной блок (по аналогии с блоком «Я» РН «Энергия»). Первый запуск РН «Ангара» среднего класса планируется на 2003 год, а тяжелого — на 2005.
Рассматривается также вариант базирования РН серии «Ангара» на космодроме Свободный. Однако, скорее всего, это дело весьма отдаленного будущего.
Таким образом, Центр Хруничева разработал и предложил в рамках программы «Ангара» целую стратегию, позволяющую в рамках ограниченных финансовых возможностей и в весьма сжатые сроки создать ряд перспективных ракет-носителей различных классов с грузоподъемностью от 1.7 до 30 тонн при выводе на низкую орбиту. Использование в их составе универсальных ракетных модулей и широкая унификация элементов с другими РН позволит резко сократить затраты на изготовление и эксплуатацию носителей семейства «Ангара». А их весьма высокие летно-технические характеристики обеспечат необходимую конкурентоспособность на мировом рынке средств выведения.
Каковы перспективы «Ангары» на данный момент? Финансирование проекта предполагается из трех источников: Российское космическое агентство, Министерство обороны и средства от коммерческой деятельности самого Центра Хруничева.
Первоначально проект «Ангара» пользовался поддержкой только Минобороны. РКА прохладно относилось к этой программе. Однако в последнее время мнение агентства и его генерального директора Юрия Коптева, видимо, изменилось, во всяком случае, он стал высказываться в пользу программы «Ангара». Возможно, это связано с вхождением ГКНПЦ в состав Российского космического агентства.
Анатолий Киселев оптимистично оценивает возможности реализации проекта. В ближайшее время должен состоятся совместный научно-технический совет РКА и РВСН, на котором восемь организаций должны представить свои проекты РН легкого класса. Среди них и Центр Хруничева с программой «Ангара-1». Предложения по РН семейства «Ангара» имеют наибольшие шансы победить в этом конкурсе. По своим характеристикам, как техническим, так и экономическим, они превосходят все имеющиеся ракеты-носители подобного класса. Семейство «перекрывает» все возможные низкие, средние и высокие круговые и эллиптические орбиты, в том числе геостационарные, а также отлетные траектории к планетам солнечной системы. Поэтому, не дожидаясь результатов Совета, на Ракетно-космическом заводе уже сегодня развернулась подготовка производства РН «Ангара» легкого класса. График работ по ней уже подписан Анатолием Киселевым и согласован со всеми смежниками.
Источники:
1. Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева. 80 лет.— 1996.
2. Газета «Все для Родины». — 1998, 2 марта. — ст. «Из выступления Анатолия Ивановича Киселева, Генерального директора Государственного космического научно-производственного центра им. М.В. Хруничева».
3. Стенд на выставке МАКС-97.— «Предложения ГКНПЦ им.М.В.Хруничева по созданию семейства ракет-носителей легкого класса для выведения полезных нагрузок на низкие и средние орбиты».
4. Рекламный проспект ГКНПЦ им.М.В.Хруничева. — Ракета-носитель «Ангара».
5. Каталог «Оружие России». — 1998. — «Ракетно-космическая техника» (раздел «ГКНПЦ им.М.В.Хруничева»).
6. Материалы CD-ROM «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева». — 1998.
Новый этап испытаний НК-33 в США
И.Черный. НК.
«В потоках пламени, в облаках дыма, с чудовищным ревом...» — так эмоционально описывают иностранные наблюдатели успешные огневые испытания двигателя AJ26-НК33А, состоявшиеся 12 марта на стенде корпорации Aerojet в Ранчо Кордова (Rancho Cordova) в семи милях восточнее Сакраменто.
Казалось, что этот ЖРД колоколообразной формы, развивающий тягу как два Boeing 747 и сотрясающий Землю на полкилометра в округе, сейчас оторвется от зажавшего его стенда и взовьется ввысь. Из укрытия за этим феерическим зрелищем удовлетворенно наблюдали специалисты Aerojet, или, как она сейчас называется, GenCorp Aerojet; представители заказчика — корпорации Kistler Aerospace и, что самое странное, журналисты, обычно не имеющие допуска на этот секретный объект.
При испытаниях продолжительностью 145 с двигатель развивал тягу, меняющуюся с 80,29 до 160,57 тс, превышая запланированное время работы в полете (135 с) и демонстрируя свои характеристики и полную управляемость, необходимые по условиям проекта носителя.
«Это испытание подтверждает серьезность намерений ракетчиков использовать имеющиеся в наличии компоненты для разработки многократно используемого носителя», — сообщил Боб Харрис (Bob Harris), вице-президент отделения Strategic and Space Propulsion корпорации Aerojet. «Мы очень довольны характеристиками двигателя, — улыбался доктор Джордж Мюллер (George Mueller), главный исполнительный директор корпорации Kistler Aerospace. — Это успешное испытание — большой шаг на пути к нашей цели — первому запуску полностью многоразового коммерческого носителя».
«Образец, испытанный в четверг, вероятнее всего, никогда не будет использоваться в полете», — сказал Харрис.
Тогда, спросит читатель, почему же столько шума из-за каких-то там стендовых испытаний, которые как «за бугром», так и у нас проводятся чуть ли не каждый день? Позвольте, однако, скромно возразить. Описываемое выше событие далеко не ординарное. Во-первых, на стенде «гудел» двигатель, созданный четверть века назад... в Советском Союзе и переделанный буквально только что в Америке. Во-вторых, по мнению большинства западных наблюдателей, успешный полет американского носителя К-1, на котором планируется установить двигатель, сможет произвести переворот в индустрии коммерческих запусков спутников на орбиту. Запуск этот запланирован уже на октябрь 1998 г., а регулярные коммерческие полеты планируются на начало следующего года.
Факт успешного проведения испытаний подтвердил через четыре дня на пресс-конференции в Самаре первый заместитель главного конструктора Научно-технического комплекса (НТК) «Двигатели НК» Станислав Игначков. При этом он подчеркнул, что двигатели будут установлены на ракетах, предназначенных для использования исключительно в мирных целях, за чем будут следить представители правительств России и США.
36 жидкостных ракетных двигателей НК-33, созданных в НТК «Двигатели НК», были закуплены по цене 1 млн $ за штуку в 1996–1997 гг., причем американская сторона сразу же оплатила 20% их стоимости. Согласно контракту, остальная часть суммы будет выплачиваться поэтапно. Американцы имеют также право на лицензионное производство этих ЖРД.
Испытания двигателя НК-33 |
Для использования на носителе К-1 двигатель НК-33 был модернизирован корпорацией Aerojet, получив новое название. Новые компоненты включали систему установки ЖРД в карданном подвесе для управления вектором тяги, твердотопливный пусковой газогенератор, управляющие электроклапаны многократного действия, пирозажигательные устройства камеры сгорания и раму. Были введены быстродействующие электромеханические исполнительные механизмы (ЭМИМ), управляемые современной электроникой, которые позволили существенно расширить диапазон регулирования величины тяги. В ходе стендовых испытаний ЭМИМ могли дросселировать тягу на 50–100% в течение 1.75 сек после команды «зажигание».
Рама для установки карданного подвеса и системы качания была разработана на НТК «Двигатели НК». «Корпорация Aerojet и фирма Кузнецова достигли превосходных в техническом отношении результатов при взаимной подгонке и усовершенствовании систем двигателя», — отметил Фрэнк Деланж (Frank DeLange), менеджер программы Kistler в корпорации Aerojet.
По контракту GenCorp Aerojet поставит корпорации Kistler Aerospace 58 двигателей AJ26-НК33 первой и 18 AJ26-НК43 второй ступени. Сейчас в Америку поставлено для модернизации 45 двигателей и подготовлено к продаже еще 42. По словам С.Игначкова, стоимость проекта оценивается в «несколько сотен миллионов долларов». Средства будут направлены на завершение работ по созданию уникального авиадвигателя НК-93, который планируется установить на самолете Ту-330. Имея деньги, специалисты из Самары смогут окончить доводку НК-93 в следующем году.
Корпорация Aerojet смогла соединить здравую, надежную российскую двигательную технологию с проверенной временем американской индустриальной инфраструктурой, начав модификацию и производство AJ26-НК33 на заводе в Сакраменто. Двигатели НК-33 просты в обслуживании и ремонте благодаря несложной конструкции и уникальным техническим решениям, исключающим применение при их изготовлении экзотических материалов, покрытий и сложных технологических процессов. При более высоких характеристиках и надежности, чем у его аналогов, этот двигатель имеет примерно вдвое более низкую стоимость. Впервые макет двигателя НК-33 был продемонстрирован широкой публике во время работы выставки «Авиадвигатель» в 1990 г. , где сразу привлек всеобщее внимание и специалистов, и любителей. Во-первых, это был ЖРД легендарной «лунной» ракеты Н-1. Во-вторых, он представлял собой первый отечественный ЖРД многократного применения. И, в-третьих, двигатель, созданный в начале 1970-х годов, прошедший полный цикл стендовых испытаний, подтвердивший заявленные характеристики, так и не был установлен на летное изделие, несмотря на то, что выпускался серийно.
Прототип двигателя НК-33, имеющий название НК-15, был разработан в 1962— 1970 годах в куйбышевском НПО «Труд» под руководством Н.Д.Кузнецова по техническому заданию ОКБ-1 С.П.Королева и предназначался для установки на первой ступени сверхтяжелой ракеты-носителя Н-1, основным назначением которой была доставка пилотируемой экспедиции на Луну. Ракета имела «тандемную» схему с поперечным делением и уникальную конструктивно-компоновочную схему.
На первой ступени Н-1 двумя концентрическими кольцами устанавливались 30 двигателей НК-15: шесть в центре, на внутренней раме, и 24 — снаружи, на внешней кольцевой раме диаметром более 14 м.
Управление каждой из трех ступеней РН по курсу и тангажу обеспечивалось путем дросселирования одного из периферийных ЖРД при одновременном форсировании противоположного ему двигателя. Управление по крену первоначально выполнялось с помощью нескольких пар качающихся сопел, установленных на максимальном диаметре каждой ступени. Через сопла сбрасывался газ, отводимый из газовода «турбонасосный агрегат (ТНА) — камера сгорания».
Расчетное время работы двигателей первой ступени составляло 110 с. Если один из ЖРД отказывал, специальная «система контроля работы двигателей» (КОРД) автоматически отключала диаметрально противоположный ему двигатель. Для компенсации потери тяги оставшиеся ЖРД должны были работать большее время (до 168 с). Если отказывало два двигателя, оставшиеся 26 (при еще двух отключенных для симметрии исправных ЖРД) нарабатывали 210 с. При этом уменьшение общей тяги ДУ (при принятой размерности единичного двигателя) не приводило к катастрофическим последствиям и позволяло продолжать выполнение полета, повышая тем самым общую надежность решения поставленной задачи.
На второй ступени носителя Н-1 были установлены восемь НК-15В, представляющие собой высотную модификацию ЖРД первой ступени, отличающуюся от исходного двигателя в основном соплом с большой степенью расширения. Как и все двигатели верхних степеней ракет, этот ЖРД испытывался на наземном стенде с диффузором, дающим разряжение, соответствующее высотным условиям работы.
С 1962 г. в ОКБ Н.Д.Кузнецова проводились экспериментальные исследования по НК-15, с 1963 г. приступили к конструкторско-доводочным (КДИ) испытаниям двигателей. На этом этапе были испытаны 394 двигателя НК-15 и НК-15В. В период с октября по декабрь 1967 г. эти ЖРД прошли межведомственные испытания (МВИ).
Товарные партии ЖРД первой ступени в 1968 г. прошли испытания на функционирование в составе стендового блока второй ступени. Полную 30-двигательную установку первой ступени предполагалось проверить в полете.
Отбраковка товарных ЖРД проводилась по характерной для того времени системе контроля работоспособности двигателей (КОНРИД), согласно которой из поставляемой партии часть ЖРД-представителей подвергались стендовым огневым испытаниям по расширенной программе на соответствие технологическому заданию, в то время как оставшиеся двигатели той же партии на стенде не испытывались.
Однако летно-конструкторские испытания Н-1 показали недостаточную отработанность двигателей первой ступени и неэффективность системы КОНРИД. Это обстоятельство послужило толчком, и уже с середины 1970 г. ОКБ Н.Д.Кузнецова приступило к созданию на базе разработанных двигателей качественно новых для того времени ЖРД многократного запуска с повышенным ресурсом. Они и были созданы в соответствии с новым техническим заданием, предусматривавшем повышение надежности, безотказности и безопасности ЖРД без изменения конструктивно-компоновочной схемы и при небольшом форсировании тяги и удельного импульса. МВИ таких двигателей для первой (НК-33) и второй (НК-43) ступеней были завершены в сентябре 1972 г.
В процессе создания НК-33 работы были сосредоточены, прежде всего, на увеличении ресурса всех агрегатов ЖРД, для чего (помимо прочего) его пневмогидравлическая схема была упрощена, элементы автоматики усовершенствованы, а агрегаты ТНА и камеры сгорания улучшены. Число элементов пироавтоматики в ЖРД было уменьшено с двенадцати до семи, а болтовые и шпилечные соединения заменены сварными (которые фактически продолжают оставаться условно разъемными, обеспечивая ремонтопригодность двигателя). Многоразовость позволяет производить контрольные испытания каждого товарного ЖРД и повторные испытания в составе ракетного комплекса.
НК-33 вернувшийся после испытаний в Америке. |
Двигатель НК-33 однокамерный, с турбонасосной подачей экологически чистого несамовоспламеняющегося топлива (горючее — керосин, окислитель — жидкий кислород). Он построен по замкнутой схеме с дожиганием отработанного турбогаза в камере сгорания при высоком давлении. Рабочим телом турбины ТНА фактически является горячий кислород с небольшим количеством водяного пара и окислов углерода (продукты сгорания основных компонентов топлива при большом избытке окислителя).
Камера сгорания НК-33 с внутренним диаметром 430 мм и сопло с диаметром критического сечения 281 мм имеют бронзовую внутреннюю оболочку с фрезерованными ребрами, с внешней стороны которых пайкой крепится внешняя стальная силовая оболочка сопла. При работе ЖРД камера и сопло охлаждаются керосином, протекаюшим между бронзовой и стальной оболочками.
Для защиты от избыточных тепловых потоков камера сгорания НК-33 имеет внутреннее керамическое теплозащитное покрытие и два пояса отверстий внутреннего завесного охлаждения. По утверждению разработчиков, особых проблем с высокочастотными колебаниями (ВЧ) в НК не наблюдалось. На гладкой (без гасителей ВЧ-колебаний) головке смонтированы центробежные форсунки горючего и струйные газофазные форсунки окислителя. Форсуночная головка газогенератора имеет гасители колебаний («крылышки»).
Для того чтобы двигатель мог работать при низких давлениях во входных магистралях (и, соответственно, в баках ракеты), используются преднасосы (бустеры). В отличие от РД-253, имеющего струйные преднасосы, НК-33 работает со встроенными лопаточными бустерами: преднасос горючего приводится через редуктор от основного вала ТНА, преднасос окислителя имеет один шнек с приводом от гидротурбины и второй шнек, сидящий на основном валу ТНА.
Запуск НК-33 (раскрутка ТНА) осуществляется с помощью пусковой турбины, находящейся на противоположном от основной турбины конце вала ТНА (внизу) и работающей от специальной пирошашки. Выхлоп пусковой турбины отводится с помощью специального патрубка вниз, за срез сопла, придавая двигателю замкнутой схемы необычный вид. Зажигание компонентов топлива в камере сгорания — с помощью трех пиросвечей. Регулятор расхода с самонастройкой находится на линии подачи горючего в ГГ. Дифференциальные расходные клапаны срабатывают автоматически при заданном перепаде давлений компонентов топлива. Выключение двигателя (отсечка тяги) — путем перекрытия линии подачи горючего в ГГ с последующей продувкой ТНА и рубашки камеры сгорания.
Хотя баки ракеты Н-1 могли наддуваться воздухом или азотом, для экономии массы наддув бака горючего велся газообразным гелием, подогреваемым в теплообменнике газовода от турбины в камеру, а бак окислителя — кислородом, газифицируемым в другом отделении того же теплообменника.
Некоторые образцы НК-33 при интенсификации процесса сгорания в газогенераторе (повышении температуры) и некоторых незначительных переделках насоса горючего на стенде развивали тягу до 205–207 тс, т.е. попадали совсем в другой класс тяги.
Диапазон форсирования тяги (до 105%) для НК-33 определялся, прежде всего, ресурсом ЖРД. При незначительном снижении запаса по ресурсу этот диапазон мог быть повышен до 135%.
Несмотря на наличие пусковой пиротурбины, НК-33 имеет меньшую массу, чем РД-253 разработки НПО «Энергомаш», установленный на первой ступени РН «Протон». Химкинские двигателисты объясняли это отсутствием на НК-33 шарнирного узла крепления, а также более высокими параметрами ТНА: перепад давления на турбине достигает 2.2; максимальное давление за дополнительным насосом горючего (ДНГ) составляет 710 атм.
По мнению заместителя генерального конструктора НТК «Двигатели НК» В.Орлова, «это одно из самых лучших значений (удельной массы) в мире».
До сегодняшнего дня НК-43 — самый мощный в мире высотный кислородно-керосиновый ЖРД. Он имеет общую с НК-33 верхнюю часть («шапку»): камеру сгорания, ТНА, агрегаты автоматики и начальный участок сопла. Однако степень расширения сопла значительно увеличена.
Внутренняя оболочка сопла до сечения диаметром 1.5 м изготовлена из бронзы, после этого сечения до самого среза сопла — из стали. Надежность ЖРД проверялась при многократных огневых стендовых испытаниях без съема двигателя со стенда при увеличенных значениях:
— тяги, тс — ресурса, с — отклонения соотношения компонентов топлива, % |
для НК-33 до 204 до 1200 до 20 | для НК-43 до 221 до 1200 до 22 |
Разработка двигателей-прототипов и их многоразовых вариантов дошла до серийного производства. Однако в целом работы по носителю Н-1 в первой половине 1970-х годов были свернуты, а вместе с ними, по мнению руководства страны и отрасли, «отпала необходимость в ракетных двигателях куйбышевского НПО».
По утверждению руководства российской авиационно-космической промышленности, неиспользованные двигатели ракеты Н-1 были признаны ненужными для использования вскоре после отмены программы создания носителя и предназначались к уничтожению по специальному приказу тогдашнего правительства СССР. Однако руководству ОКБ и завода удалось сохранить двигатели, спрятав их «от чужих глаз» на складе одного из химических заводов Куйбышева.
Н.Д.Кузнецов не смирился с отстранением его от работ по ЖРД и продолжил стендовые испытания, которые велись в 1974–1976 гг. вплоть до января 1977 г. Затем работы были полностью прекращены, а двигатели отправлены на склад.
К сожалению, несмотря на многочисленные предложения как до, так и после программы Н-1, ни прототип НК-15, ни двигатель НК-33 реального применения в «летающих» РН на родине так и не получил. Однако после объявления политики гласности и перестройки, уже первые открытые выставки и московские авиасалоны показали необыкновенно высокий интерес к двигателю. Особенно со стороны зарубежных разработчиков ракетной техники.
Сравнительная характеристика двигателей НК-33 и НК-43 | ||
Характеристика | НК-33 | НК-43 |
На какой ступени Н-1 установлен | Блок «А» | Блок «Б» |
Схема двигателя | замкнутая, с дожиганием отработанного турбогаза | |
Тяга на земле, тс | 154 | - |
Тяга в вакууме, тс | 171 | 179 |
Iуд. на земле, с | 298 | - |
Iуд. в вакууме, с | 331 | 345 |
Давление в камере, атм | 147 | 147 |
Давление на срезе сопла, атм | 0.55 | 0.13 |
Масса двигателя, кг | 1340 | 1400 |
Удельная масса ЖРД, кг/тс | 8.1 | 7.8 |
Мощность ТНА, л.с. | 46000 | 46000 |
Частота вращения ТНА, об/мин | 20000 | 20000 |
Ресурс, с | 600 | 600 |
Уже в 1991 г., по мнению ряда зарубежных экспертов, выдающиеся характеристики самарских двигателей позволяли говорить о возможном широком сотрудничестве американских партнеров с этой российской фирмой, начиная от проведения совместных российско-американских разработок новых ЖРД до прямой установки двигателей Н.Д.Кузнецова на современных и перспективных ракетах США.
Рассматривался вариант оснащения РН «Атлас» двумя двигателями НК-33 взамен ее стартовых ЖРД, который позволял увеличить массу груза, выводимого на переходную к геостационарной орбиту с 3630 кг до 4173 кг.
Еще в марте 1992 г., незадолго до открытия выставки «Авиадвигатель», НПО «Труд» сообщило о своем намерении выставить на продажу 94 оставшихся ЖРД первой, второй, третьей и четвертой ступеней ракеты Н-1, находящихся на хранении.
Весной 1992 г. группа редакторов журнала Aviation Week and Space Technology была поражена видом хранилища НПП «Труд», буквально заставленного двигателями второй и третьей ступеней Н-1. Всего на консервации хранилось 62 НК-33 первой, 12 НК-43 второй, 10 НК-39 третьей и столько же НК-31 четвертой ступеней Н-1, все в хорошем состоянии, большинство из них прошло испытания и находилось в полной готовности к использованию. Это т.н. «товарные» двигатели; дополнительно к ним имелось 50–60 экспериментально-испытательных ЖРД, которые могли быть использованы при дополнительных разработках, испытаниях и сертификации. Последняя могла быть проведена по распоряжению возможных покупателей «товарных» двигателей.
«Мы разобрали один из них в нынешнем году, он очень хорошо сохранился несмотря на свой 20-летний возраст», — не без гордости говорил американцам Евгений Грищенко, первый заместитель генерального конструктора НПО «Труд». Все четыре типа ЖРД многоразовые и могут быть использованы, по крайней мере, по 15 раз.
По заявлению ряда европейских экспертов по двигательным установкам, «двигатели Н-1 до сих пор производят хорошее впечатление и вызывают интерес на Западе. Программа ракеты Н-1 потерпела неудачу, но это произошло из-за недостаточного финансирования и политического давления, действовавшего на ее разработчиков».
По мнению представителей самарских предприятий, все четыре полета ракеты Н-1 закончились авариями по причинам, не зависящим от особенностей двигателей. Это мнение, однако, не разделяют представители НПО «Энергия», разработчики непосредственно ракеты, и сотрудники НПО «Энергомаш» — конкурирующей с ОКБ Н.Д.Кузнецова фирмы.
Работая по программе Н-1, самарские предприятия получили огромный опыт, в частности, в ракетном двигателестроении и близких к нему областях. Так, в частности, ноу-хау, полученные при разработке Н-1, используются сейчас в процессах литья крыльчатки насосов, изготовлении камер сгорания, выхлопных сопел и шумоглушителей.
Два крупных стенда, использовавшихся для огневых испытаний двигателей ракеты Н-1, были реконструированы для работ по турбореактивным двигателям на жидком водороде и сжиженном природном газе. Однако они могли быть использованы для испытаний ЖРД при поступлении финансирования от коммерческих покупателей.
По соглашению с НПО «Труд», корпорация Aerojet General провела огневые стендовые испытания НК-33 на своем испытательном комплексе в Сакраменто, показавшие блестящие результаты. Работы проводились в надежде выиграть конкурс на двигатель для национальной ракеты EELV. О судьбе конкурса читатели НК уже знают. Несмотря на поддержку на «самом верху» — в правительстве, промышленности и т.п., в конкурсе на двигатель для модифицированного «Атласа» победил вновь разрабатываемый двигатель РД-180, создаваемый в НПО «Энергомаш» на базе РД-170 с первой ступени ракетно-космической системы «Энергия-Буран».
Так уж получилось, что при многих «за» и «против», как сказал один из непосредственных участников конкурса, бывший МОМ в очередной раз победил бывший МАП.
Но команда «Двигатели НК» — GenCorp Aerojet не сдавалась. И вот, наконец, удача — нашелся заказчик, оценивший преимущества того, что двигатель отличный, имеется в наличии, его производство может быть возобновлено или начаться с «нуля», но уже в другой стране.
Можно сколько угодно рассуждать о патриотизме или его отсутствии, говоря о продаже наших двигателей американцам, но сам факт того, что созданный четверть века назад ЖРД, оставшийся по вине многих нынешних патриотов не у дел, сейчас «задышит», начнет новую жизнь и будет приносить прибыль (часть из которой, пусть небольшая, достанется и огромному коллективу самарского предприятия), по-моему, достоин уважения. Или я не прав?
Отечественные легкие носители на международном рынке 3 апреля. И.Афанасьев по материалам Space News. Несмотря на трудности, переживаемые отечественной космонавтикой, один из немногих ее разделов позволяет надеяться «на свет в конце туннеля»: благодаря своим уникальным характеристикам и высокой надежности наши ракеты-носители остаются привлекательными для иностранных пользователей пусковых услуг. Оставив в стороне усилия таких известных организаций, как International Launch Services и Sea Launch по продвижению на западные рынки РН «Протон-К» и «Зенит-3SL», необходимо вспомнить о работе ряда европейских компаний по
коммерческому использованию российских и украинских носителей легкого и среднего класса.
Компания Starsem (от Star Technology Alliance based on R-7 (SEMyorka) launch vehicles) проводит маркетинг ветерана отечественной космонавтики — РН «Союз», предлагая носитель фирмам, планирующим запуск спутников для низкоорбитальных систем связи. Учредителями Starsem, образованной в августе 1996 г., являются с российской стороны РКА и самарский ЦКСБ «Прогресс» (имеют по 25% акций компании), европейский консорциум Arianespace (г.Эври, Франция) имеет 15%, a Aerospatiale (Париж) — 35%.
«Имея хорошо проверенную надежную ракету, которая приведет нас к успеху, мы активно привлекаем такие фирмы, — заявил Франсуа Каляк (Francois Calaque) президент Starsem. — Мы приближаемся к разработке предложений по использованию (ракеты) в спутниковых системах для телефонии, мультимедиа и передачи данных».
Хотя Starsem не называет своих конкретных заказчиков, известно, что фирма уже получила от Loral Space and Communication контракт на запуск в 1998 г. по крайней мере 12 из 56 спутников системы мобильной связи Globalstar, для чего предполагается использовать три носителя «Союз» с разгонными блоками «Икар». Кроме того, в планах 2000 г. — запуск четырех научных спутников Cluster, принадлежащих ЕКА (по два на ракету).
Российско-германское СП Eurockot Launch Services GmBH со штаб-квартирой в Бремене (Германия) предлагает на европейском рынке легкую российскую РН «Рокот», созданную на базе МБР SS-19. Учредителями предприятия, основанного в 1995 г., явились московский ГКНПЦ им.Хруничева и фирма Daimler-Benz Aerospace (DASA) в Мюнхене.
Первый коммерческий контракт компании Eurockot — запуск шести аппаратов E-Sat спутниковой системы передачи данных, создаваемой под руководством американской фирмы DBS Industries (г.Мил Вэлли, шт.Калифорния). Российская ракета может вывести на орбиту сразу три спутника E-Sat массой по 210 кг.
«Для нас 1998-й — критический год. Мы уже зарезервировали 23 запуска, которые подкреплены конкретными финансовыми обязательствами заказчиков», — заявил Петер Фриборн, директор по продажам компании Eurockot. Он отметил, что на этой стадии компания не может сообщить имена заказчиков.
Первый запуск «Рокота» со спутниками E-Sat с космодрома Плесецк отложен сейчас до конца 1998 г. «Тайм-аут» взят чтобы переделать обтекатель ракеты и внести изменения в конструкцию верхней ступени «Бриз», направленные на увеличение объема размещаемого полезного груза и уменьшение при выведении нагрузки на спутник.
«Эта задержка дает уникальную возможность заказчику (E-Sat) получить наконец лицензию Федеральной комиссии по связи (FCC)», — заявил Фриборн.
Европеизированный «Рокот» может также использоваться для поддержания рабочего состояния низкоорбитальных спутниковых систем связи путем замены вышедших из строя индивидуальных аппаратов. «Преимущество ракеты — малое время подготовки к запуску, который мы можем производить каждые 8-10 дней», — отметил Фриборн.
Начиная с 1999 г. планируется проводить по шесть пусков ракеты в год с космодрома Плесецк, где сейчас ведется строительство новых зданий для размещения западных спутников и групп специалистов для их подготовки. «Из 25 млн долл, предназначенных на модернизацию космодрома, которую планировалось завершить осенью 1999 г., мы должны выполнить работы на одной из стартовых площадок, оборудовать новое «чистое помещение», новый заправочный агрегат и построить гостиницу», — сообщил Петер Фриборн.
«Рокот» — не единственный легкий носитель, с которым работает DASA. Компания провела переговоры с ОКБ «Южное» в Днепропетровске о возможных запусках РН «Циклон» с Гвианского космического центра в Куру. При этом французское правительство, в чьей федеральной собственности находится этот космодром, продемонстрировало готовность положительно решить этот вопрос, поскольку украинский носитель не конкурирует с тяжелыми Ariane 4 и Ariane 5. Пока у Arianespace нет своих собственных легких ракет, хотя рынок запусков небольших спутников расширяется. «Если появятся реальные европейские легкие РН, Arianespace логически станет оператором таких систем», — отметил Клод Санчез (Claude Sanchez), представитель Arianespace.
Компания Cosmos International OHB-System GmbH (Бремен, Германия) занята маркетингом российской РН «Космос-3М». Ракета производится Омским авиационно-космическим объединением «Полет» и фактически является конкурентом «Рокоту». По сообщению Альфреда Тегтмейера, директора по маркетингу, OHB-System имеет контракты от трех фирм. Первый коммерческий запуск намечен на январь 1999 г. с законсервированного ныне российского космодрома Капустин Яр. Ракета будет нести германский рентгеновский спутник Abrixas и итальянский спутник Megsat. В июле 1999 г. «Космос», запущенный из Плесецка, выведет на орбиту германский научный спутник Champ вместе с малым итальянским спутником Mita. Третий контракт предполагает запуск в июне 2001 г. германо-американского спутника Grace.
На этом, пожалуй, и исчерпывается номенклатура легких носителей и западных фирм, занимающихся их маркетингом. Можно было бы рассказать еще и о ракетах типа «Старт» или «Рикша», но это уже совсем другая история. |