Статьи в журнале «New Scientist» (июль - декабрь 2021 г.)

1. Лия Крейн. В облаках на Венере не хватает воды для поддержания жизни (Leah Crane, Clouds on Venus don't have enough water to support life) (на англ.) том 251, №3341 (3 июля), 2021 г., стр. 19 в pdf - 372 кб
   «Облака Венеры, которые в основном состоят из серной кислоты, содержат гораздо меньше воды и гораздо больше кислоты, чем смогли бы выжить даже самые экстремальные формы жизни на Земле. Это согласно новому анализу обитаемости атмосферы планеты. Это открытие затушевывает недавние признаки потенциальной жизни там. (...) новое исследование Джона Холлсворта из Королевского университета в Белфасте, Великобритания, и его коллег, основанное на комбинации лабораторных экспериментов и наблюдений с зондов, отправленных на Венеру в конце 1970-х - начало 80-х годов предполагает, что в этих облаках невозможна жизнь [опубликовано в Nature Astronomy, 2021]. Они основали этот вывод на расчетах активности воды в каплях облаков, измерении, по шкале Чистая жидкая вода будет иметь активность воды 1, а абсолютная сухость - 0 баллов. Они обнаружили, что активность воды для облаков Венеры составляет менее 0,004, отчасти потому, что кислота в капле снижает активность воды. Концентрация воды в 100 раз меньше того, что необходимо для наиболее устойчивых микроорганизмов на Земле (...) Возможно, что на Венере может возникнуть жизнь, более выносливая, чем здесь, или могут существовать организмы, не основанные на воде вообще, в отличие от всей жизни, о которой мы знаем. (...) К сожалению, мы также не умеем обнаруживать жизнь, не похожую на Землю. (...) Три миссии планируется запустить к Венере в ближайшее десятилетие или около того (...) Если есть жизнь, отличная от той, что на Земле, эти миссии не смогут её обнаружить, но они смогут выяснить, есть ли где-нибудь в палящей атмосфере такое место, что земная жизнь могла бы иметь шанс».
   
2. Геге Ли. Звездные кадры (Gege Li, Stellar shots) (на англ.) том 251, №3342 (10 июля), 2021 г., стр. 26-27 в pdf - 1,81 Мб
   Фоторепортаж: "Эти завораживающие изображения входят в финальный список работ «Астрономический фотограф года 2021», организованный Королевской обсерваторией в Лондоне. (...) [(1) полярное сияние в Исландии; (2) Млечный Путь над Дорсетом, Великобритания; (3) другое полярное сияние, также в Исландии; (4) туманность Голова дельфина; (5) Солнце] (...) Победители конкурса будут объявлены 16 сентября [2021]».
   
3. Лия Крейн. Тайна газа Венеры может быть вулканической (Leah Crane, Mystery Venus gas may be volcanic) (на англ.) том 251, №3343 (17 июля), 2021 г., стр. 12 в pdf - 554 кб
   «Неожиданное открытие газа под названием фосфин на Венере привело к предположениям о том, что в облаках планеты может летать жизнь - но это могло произойти в результате огромных извержений вулканов. В 2020 году группа под руководством Джейн Гривз из Кардиффского университета в Великобритания увидела доказательства наличия фосфина в облаках Венеры, которые в основном состоят из концентрированной серной кислоты. Когда исследователи проанализировали способы производства фосфина на Венере, они не нашли ни одного, которое могло бы произвести достаточно его, чтобы объяснить сигнал. Они предположили, что это могли происходить от живых организмов, что является основным способом производства газа на Земле. Нгок Чыонг и Джонатан Лунин из Корнельского университета в Нью-Йорке подсчитали, что если Венера так же вулканически активна, как некоторые из самых вулканических областей на Земле, то может произвести достаточно фосфина, чтобы объяснить сигнал, не ссылаясь на возможность существования жизни на Венере [опубликовано в Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2021 ]. (...) есть намеки на то, что на Венере могут извергаться вулканы. (...) Чыонг и Лунин предполагают, что фосфор в мантии планеты мог извергаться из вулканов огромными шлейфами, а затем взаимодействовать с серной кислотой с образованием фосфина. Не все согласны с тем, что это жизнеспособное объяснение. (...) неясно, содержится ли столько фосфора в мантии Венеры, как предполагали Труонг и Лунин, основываясь на сравнении с Землей. Кроме того, мы недостаточно знаем о химическом составе атмосферы Венеры, чтобы точно сказать, что произойдет, если этот фосфор извергнется в небо. (...) Лунин соглашается, что у нас недостаточно данных, чтобы с уверенностью сказать, что может производить фосфин, но он говорит, что вулканизм - менее диковинное возможное объяснение, чем жизнь в токсичных облаках Венеры».
   
4. Мэтью Спаркс. «Рискованное решение», запланированное для стареющего Хаббла (Matthew Sparkes, 'Risky' fix planned for ageing Hubble) (на англ.) том 251, №3343 (17 июля), 2021 г., стр. 14 в pdf - 496 кб
   «НАСА попытается выполнить то, что было описано как «рискованное» исправление для космического телескопа Хаббл, через нескольких недель устранения неполадок после неожиданного отключения. (...) Пропала связь с главным компьютером телескопа и он ушёл в «безопасный режим» с отключением 13 июня [2021]. (...) То, что изначально предполагалось как проблема с памятью компьютера полезной нагрузки, теперь считается признаком отказа источника питания или проблемы с командным блоком, который является сердцем системы управления телескопом. (...) Теперь, когда космический шаттл выведен из эксплуатации, нет возможности заменить сломанные компоненты телескопа. Компьютер полезной нагрузки, блок питания и командный блок находятся в устройстве, известном как команда научного инструмента и блок обработки данных (SIC & DH), который контролирует и синхронизирует все эксперименты на борту и взаимодействует с Землей. Один из двух оригинальных блоков SIC & DH, установленных на Хаббле - «сторона А», как его называет НАСА, - отказал в 2008 году и был заменен командой космического шаттла. С тех пор Хаббл работает на оригинальном резервном блоке - «стороне Б». Пол Герц из НАСА говорит, что инженеры переключились на части замены стороны A, чтобы выяснить, какая часть стороны B вышла из строя, но они не нашли причину. Теперь они будут одновременно подключать гораздо больше компонентов систем стороны A, пытаясь окончательно обойти сломанный компонент. По его словам, это «рискованный» ход, потому что текущая сторона A никогда не включалась в космосе. (...) Между попытками исправления возникают большие задержки, потому что инженеры должны проходить каждый план тщательно, чтобы убедиться, что никакие обновления или изменения за десятилетия эксплуатации Хаббла не вызовут проблем. Когда они опробуют план на точной копии телескопа на земле, он должен быть одобрен руководством НАСА, прежде чем его можно будет опробовать на практике».
   
5. Джошуа Хоуджего. «У нас есть шанс больше не подчиняться капризам космоса» (Joshua Howgego, "We have a chance to no longer be subject to the whims of the cosmos") (на англ.) том 251, №3343 (17 июля), 2021 г., стр. 44-47 в pdf - 1,07 Мб
   Интервью с профессором Крисом Мэйсоном из Weill Cornell Medicine в Нью-Йорке, главным исследователем двойного исследования НАСА и автором книги Следующие 500 лет: разработка жизни для достижения новых миров [2021]. Идеи Мэйсона отличает то, что он понимает, что человеческие тела плохо приспособлены для жизни вдали от Земли из-за радиации, токсичных газов и так далее. Его программа экспансии [в космос] содержит подробное описание плана генетических улучшений, которые нам нужно будет сделать для себя, чтобы повысить нашу защиту за пределами мира. (...) [Вопрос Джошуа Хаугего] Вы говорите, что у нас есть моральный долг найти способ жить за пределами Земли. Почему вы так думаете? [Ответ Криса Мэйсона] Это долг человечества из-за одного простого факта: мы единственный вид, который осознает вымирание. (...) Кроме того, мы единственные, кто может это остановить (...) [Вопрос] Должны ли мы покинуть Землю, чтобы гарантировать выживание человечества? [Ответ] Большинство астрофизиков думают, что у нас есть около 4,7 миллиарда лет до того, как Земля станет непригодной для жизни, а это действительно долгий срок ... Но яркость Солнца вырастет до невыносимого уровня примерно через миллиард лет. Человек внезапно осознал, что у нас есть только пятая часть времени, которое, как я думал, у нас было. Земля - величайший дом, который мы когда-либо знали, но если мы останемся здесь, это будет наш последний дом. [Вопрос] С какими опасностями мы столкнемся, когда выйдем за пределы Земли? [Ответ] Одна из самых больших опасностей - это радиация (...) Атрофия мышц, в том числе сердца, - хорошо известная проблема. (...) Есть также проблемы с когнитивным и психическим здоровьем. (...) [Вопрос] Как мы собираемся защитить будущих космонавтов от вредного воздействия космоса? [Ответ] Разработка людей сложна и противоречива. (...) Я предлагаю два способа сделать это. Один из них - использование инструмента редактирования генов CRISPR для модификации определенных генов. Второй - редактирование эпигенома, при котором вы можете временно включать или выключать гены. (...) [Вопрос] У вас есть идеи, на какие гены мы должны нацеливаться в первую очередь? [Ответ] В частности, есть один ген, называемый Dsup, который кодирует белок-супрессор повреждений ДНК. (...) Мы можем получить до 80% снижения повреждений ДНК по сравнению с немодифицированными клетками, если направим на эти клетки сильную радиацию. (...) Но мы думаем, что можно стабильно вводить гены других организмов в клетки человека и использовать это как способ предотвращения радиационного поражения. (...) [Вопрос] Допустим, мы добавляем эти гены в нашу ДНК. Что возможно может пойти не так? [Ответ] Всякий раз, когда вы добавляете ген в существующую биологическую систему, вы можете создавать неожиданные изменения. (...) Но мы могли бы также рассмотреть возможность использования эпигенетической терапии, при которой вы можете временно включать и выключать процесс. Вы меняете структуру ДНК и то, как она регулируется, но ненадолго. Представьте себе, что на некоторых астронавтов обрушилась вспышка радиации - что, если бы вы могли терапевтически активировать дополнительные механизмы радиационного ответа в их клетках и затем отключить их? Мы знаем, что это технически возможно и просто необходимо оптимизировать. (...) [Вопрос] Хотели бы мы генетически модифицировать другие виды, чтобы помочь нам выжить? [Ответ] Если мы привезем с собой животных-компаньонов или растения, они, вероятно, также получат выгоду от генетической модификации. Некоторые из них могут быть просто для выживания - например, нам могут понадобиться модифицированные азотфиксирующие бактерии, чтобы они могли выжить на Марсе. (...) [Вопрос] А как насчет питания - есть ли опасность, что мы будем бороться, чтобы вырастить достаточно еды, в которой мы нуждаемся? [Ответ] Есть девять аминокислот, которые человеку необходимо потреблять, чтобы выжить, потому что мы не можем вырабатывать в нашем собственном организме. (...) что, если бы мы могли создать их в наших собственных телах? В моей лаборатории мы поработали над тем, как сделать людей более прототрофными, что означает, что мы сможем производить все молекулы, которые нам нужны для выживания в нашем собственном теле, с помощью только простой пищи. (...) [Вопрос] И вы смотрели, как мы можем убедиться, что получаем достаточно витамина С ... [Ответ] У нас действительно есть ген синтеза витамина С в нашем геноме, он просто деградировал. Некоторые называют это псевдогеном. Но с помощью небольшой настройки CRISPR вы можете повторно активировать его. (...) [Вопрос] Не могли бы вы рассказать мне о последней фазе вашего плана и, в частности, об идее корабля поколения? [Ответ] Я предлагаю, чтобы к 2400 году у нас будет достаточно знаний о том, что происходит с телом во время длительного космического полета, чтобы мы действительно могли отправить людей на корабль, который сможет продвинуться к лучшему из наших следующих домов. Его называют кораблем поколений, потому что путешествие предстоит долгое; нескольким поколениям придется жить и умирать в одном космическом корабле. Если только мы не придумаем другой способ. Мы могли бы избежать психологического стресса, связанного с таким путешествием, если бы люди замедлили свою биологию и впали в застой или гибернацию. (...) [Вопрос] Конечно, нас с тобой не будет в живых, чтобы увидеть, произойдет ли все это ... [Ответ] Что поразительно, так это то, что многие люди, с которыми я говорил о книге, никогда не думали дальше, чем на 50 лет вперед."
   
6. Джонатан О'Каллаган. Метановые отрыгивающие микробы могут жить рядом с марсоходом Curiosity (Jonathan O'Callaghan, Methane-burping microbes may live near Curiosity rover) (на англ.) том 251, №3344 (24 июля), 2021 г., стр. 13 в pdf - 861 кб
   «Неизвестный источник может производить метан рядом с марсоходом НАСА Curiosity, что может иметь последствия для жизни на Марсе. С тех пор, как Curiosity приземлился в кратере Гейла на Марсе в 2012 году, он использовал инструмент под названием настраиваемый лазерный спектрометр (TLS), чтобы измерить количество атмосферного метана в его окрестностях. (...) в шести случаях Curiosity был свидетелем всплесков метана, в которых уровень метана увеличивался как минимум в десять раз - при одном всплеске концентрация метана составляла почти 10 частей на миллиард. Выбросы метана неясны (...) «[Результаты] указывают на активную область выбросов к западу и юго-западу от марсохода Curiosity на северо-западном дне кратера», - команда [Янчэн Луо из Калифорнийского технологического института и его коллеги] пишет в своей статье. (...) Если верно, это будет наиболее точная локализация источника метана из когда-либо существовавших на Марсе. (...) Хотя Curiosity обнаружил метан на поверхности, TGO [следовые газы ЕКА Орбитальный аппарат] ничего не нашел в атмосфере. (...) Обнаружение источника метана на Марсе может сыграть важную роль в выяснении его происхождения. (...) с метаном на Марсе, который, как ожидается, будет иметь обнаруживаемую продолжительность жизни не более 300 лет или около того, его постоянное присутствие на Марсе «указывает на то, что что-то производит метан сегодня», - говорит [Джон] Мурс [из Йоркского университета в Торонто, Канада]. Возможно, источник является геологическим, возможно, связанным с астероидами или кометами, поражающими Марс, но перспектива биологического происхождения остается возможной».
   
7. Лия Крейн. Мы можем, наконец, разгадать тайну того, насколько быстро расширяется Вселенная (Leah Crane, We may finally solve the mystery of how fast the universe is expanding) (на англ.) том 251, №3344 (24 июля), 2021 г., стр. 15 в pdf - 815 кб
   «Различные методы, которые мы используем для измерения скорости расширения Вселенной, не согласовывались в течение многих лет, но относительно новый метод измерения, кажется, является способом разрешения спора. (...) Есть два основных способа, которыми мы можем воспользоваться. Определить это число [постоянную Хаббла]: исследуя космический микроволновый фон (CMB), который является реликтом первого света, пробившегося через Вселенную, и наблюдая за близлежащими объектами, чтобы увидеть, насколько быстро они удаляются от нас. результаты этих двух методов всегда противоречили друг другу. (...) Наиболее распространенный способ сделать это [установить лестницу космических расстояний] - использовать переменные звезды, называемые цефеидами, для определения расстояний до галактик со сверхновыми в них. Однако [Венди] Фридман [из Чикагского университета] использовала звезду другого типа, названную вершиной ветви красных гигантов (TRGB) из-за ее места на картах звездной эволюции, чтобы заменить цефеиды - и результаты, определенные из этой звезды соответствуют измерениям реликтового излучения. В то время как цефеиды обычно образуются в пыльных звездных яслях, что может затруднить измерения, звезды TRGB можно найти в тех же относительно свободных от пыли областях, что и сверхновые, которые образуют следующую ступень лестницы расстояний. Фридман обнаружил, что по мере того, как наблюдения зондировали все более далекие объекты, измерения цефеид и TRGB расходились друг от друга [исследование будет опубликовано в Astrophysical Journal]. (...) Эти звезды [звезды TRGB] непостоянны, как цефеиды, поэтому они проще и понятнее. Тот факт, что замена цефеид на дистанционной лестнице устраняет противоречие между измерениями реликтового излучения и местными наблюдениями, может означать, что в нашем понимании цефеид есть только ошибки. (...) Требуются дополнительные наблюдения, прежде чем мы сможем с уверенностью сказать, что напряжение вокруг постоянной Хаббла снято, но эти результаты дают луч надежды на то, что оно разрешимо, - говорит Фридман».
   
8. Джонатан О'Каллаган. Российская научная лаборатория, открытая для расширения МКС (Jonathan O'Callaghan, Russian science lab launched to expand ISS) (на англ.) том 251, №3345 (31 июля), 2021 г., стр. 13 в pdf - 900 кб
   «Россия запустила новый модуль для Международной космической станции (МКС) после более чем десятилетних задержек. Модуль «Наука» стартовал с космодрома Байконур в Казахстане на ракете «Протон-М» 21 июля [2021] с роботизированным манипулятором для станции, изготовленным Европейским космическим агентством. (...) Наука длиной 13 метров и весом более 20 тонн, также называемая многоцелевым лабораторным модулем, будет одной из крупнейших частей в российском сегменте МКС]. (...) Запланированные исследования включают биологические эксперименты и эксперименты по материаловедению. (...) Запуск «Науки» ждали долго, строительство модуля началось в 1990-х годах. (...)» «Это намного сложнее, чем все, что российская космическая программа пыталась создать за последние несколько лет», - говорит [Анатолий] Зак [редактор сайта RussianSpaceWeb.com]. (...) Запуск Науки также происходит в то время, когда российское будущее МКС под вопросом. Ранее в этом году глава Российского космического агентства Дмитрий Рогозин заявил, что Россия выйдет с МКС к 2025 году, если США не отменят санкции против страны. (...) Давно разрекламированная идея состоит в том, что Россия отсоединит свой сегмент МКС, чтобы создать на орбите свою собственную отдельную космическую станцию. Джаред Замбрано-Стаут, бывший руководитель аппарата Национального космического совета США, считает, что такой сценарий маловероятен. «Логистика, связанная с разделением модулей, намного сложнее, чем публично обсуждается», - говорит он. «Если бы они планировали это сделать, им следовало бы строить больше модулей сейчас, потому что им потребуются дополнительные вещи наверху для поддержки отдельной станции». Например, российский сегмент по-прежнему полагается на электроэнергию из американского сегмента. НАСА ясно дало понять, что надеется продолжить эксплуатацию МКС до 2030 года, когда большая часть станции, как ожидается, станет слишком старой для продолжения работы. НАСА находится в процессе разработки новой космической станции, Lunar Gateway, которая будет расположена рядом с Луной и будет поддерживать миссии на поверхность Луны. Россия пока не выразила заинтересованности в присоединении. «Низкая околоземная орбита будет единственным местом назначения для их космонавтов, если они не будут сотрудничать с НАСА, по крайней мере в обозримом будущем», - говорит Зак».
   
9. Лия Крейн. «Кто станет космонавтом?» (Leah Crane, Who gets to be an astronaut?) (на англ.) том 251, №3345 (31 июля), 2021 г., стр. 16 в pdf - 874 кб
   «Космический туризм набирает обороты с недавними полетами в космос миллиардеров Ричарда Брэнсона и Джеффа Безоса на борту аппаратов их соответствующих фирм, но не каждый человек, совершающий путешествие, официально считается космонавтом. (...) В США есть - это три агентства, которые назначают людей астронавтами: военные США, НАСА и FAA [Федеральное управление гражданской авиации США]. Первые два дают крылья исключительно своим сотрудникам, поэтому единственный способ быть официально признанным астронавтом после полета на коммерческом космическом корабле должен быть награжден крыльями от FAA. (...) Для того, чтобы FAA присудило крылья, компания, выполняющая запуск, должна нанять астронавта. Они также должны пройти через сертификацию FAA в качестве космонавта и летать на высоту более 80 километров. И они должны «продемонстрировать действия во время полета, которые были необходимы для общественной безопасности или способствовали безопасности полетов человека в космос», согласно новому приказу p следуя руководящим принципам. Вопрос о том, внес ли член экипажа свой вклад в обеспечение безопасности космических полетов, остается на усмотрение должностных лиц FAA. (...) Главным критерием, по-видимому, является то, что космонавты должны быть назначены членами экипажа, выполняющими некоторые задачи на борту своих рейсов, а не просто пассажирами. (...) Virgin Galactic назначила Брэнсона и трех других пассажиров во время его полета 11 июля [2021 года] членами экипажа, тестирующего космический корабль, но неясно, "способствовали ли они безопасности полета человека в космос" в целом. (...) Космический корабль [полет Blue Origin 20 июля 2021 года] полностью контролировался с земли, а не Безосом или кем-либо из трех других пассажиров - все, что им нужно было сделать, это насладиться поездкой. Это означает, что они не могут претендовать на звание астронавтов по новым правилам FAA. Агентство может награждать почетными крыльями «людей, которые продемонстрировали выдающийся вклад или полезные услуги в сфере коммерческих полетов человека в космос», но не удовлетворяли другим требованиям. Так что Уолли Функ, пассажир рейса Blue Origin, которая в 1960-х годах училась на космонавта, но тогда не побывала в космосе, все еще может получить свои крылья».
   «Приказ 8800.2: Программа крыльев коммерческого космического астронавта FAA» (20.07.2021):
   https://www.faa.gov/documentLibrary/media/Order/FAA_Order_8800.2.pdf
   
10. Лия Крейн. Рождение инопланетной луны видят впервые (Leah Crane, Birth of an alien moon glimpsed for first time) (на англ.) том 251, №3345 (31 июля), 2021 г., стр. 20 в pdf - 783 кб
    «Возможно, мы впервые наблюдаем рождение луны. Астрономы заметили диск из обломков вокруг далекой планеты под названием PDS 70 c, и он достаточно массивен, чтобы молодая экзопланета могла находиться в процессе формирования экзолуны. ( ...) Звезда PDS 70, которая находится примерно в 370 световых годах от Земли, предоставила исследователям уникальную лабораторию для изучения этого процесса. Две ее планеты-гиганты, PDS 70 b и c, - единственные две, которые наблюдались в то время, были включены в околозвездный диск. Теперь Мириам Бенисти из Университета Гренобль-Альп во Франции и ее коллеги подтвердили, что PDS 70 c - и, возможно, PDS 70 b тоже - также имеет околопланетный диск. Работа появится в Astrophysical Journal Letters. (...) Они обнаружили, что, в зависимости от размера пылинок в диске около PDS 70 c, общая масса пыли, вероятно, составляет от 0,7 до 3,1% от массы Земли». Мы не можем идентифицировать формирующиеся луны, есть ли достаточно материала для их формирования, но весьма вероятно, что там образуются спутники», - говорит Бенисти. (...) PDS 70 b, вероятно, тоже имеет диск, но он не такой яркий, что может означать, что он сделан из более мелких пылинок или просто газа, - говорит Бенисти. (...) Эта система дает нам окно для изучения образования планет и лун в целом, но с ее двумя планетами-гигантами, аналогами Юпитера и Сатурна, она также напоминает нашу собственную солнечную систему, хотя и больше. Это могло бы помочь нам понять, как планеты и луны в нашей солнечной системе формировались и развивались».
    
11. Лия Крейн. Черные дыры с «волосами» магнитного поля проливают их в горячую плазму (Leah Crane, Black holes with magnetic field 'hair' shed it in hot plasma) (на англ.) том 251, №3346 (7 августа), 2021 г., стр. 7 в pdf - 722 кб
    «Ключевое теоретическое предсказание о черных дырах, называемое теоремой об отсутствии волос, гласит, что изолированную черную дыру можно описать всего тремя числами - ее массой, вращением и зарядом - и любые другие свойства или «волосы» ('hair') не имеют значения. Набор подробных имитаций показал, как черные дыры могут излучать магнитное поле в соответствии с теоремой об отсутствии волос. Когда черная дыра формируется из намагниченной звезды, она рождается с магнитным полем. (...) некоторые предыдущие работы предположили, что плазма, окружающая черные дыры, может удерживать магнитное поле дольше, чем ожидалось, что было бы нарушением теоремы об отсутствии волос. Эшли Брансгроув из Колумбийского университета в Нью-Йорке и его коллеги использовали набор подробных компьютерных симуляций для решить эту проблему [опубликовано в Physical Review Letters, 2021]. (...) Исследователи смоделировали вращающуюся черную дыру, окруженную намагниченной плазмой. Они обнаружили, что линии магнитного поля сходятся на экваторе чёрной дыры и превращаются в замкнутые контуры в процессе, называемом магнитным пересоединением. Эти магнитные петли, заполненные плазмой, рассеивали магнитное поле, которое ранее пронизывало черную дыру, освобождая пространство на экваторе для схождения большего количества силовых линий. (...) Этот процесс произошел относительно быстро, что позволило черной дыре следовать теореме об отсутствии волос. (...) На данный момент кажется, что теорема работает даже для черных дыр, окруженных плазмой, как и многие из них в реальном мире. (...) Понимание этого процесса рассеивания магнитных полей может помочь исследователям найти и идентифицировать вновь образованные черные дыры. (...) Некоторые огромные черные дыры испускают мощные рентгеновские вспышки, которые могут быть вызваны магнитным пересоединением, но астрономы еще не заметили магнитные петли, заполненные плазмой, которые предполагают эти симуляции. Наблюдение за рентгеновскими лучами, исходящими от горячей плазмы, окружающей самые большие черные дыры, может позволить нам подтвердить, что этот процесс имеет место, что на один шаг приблизит теорему об отсутствии волос к описанию реального мира».
    
12. Виджайсри Венкатраман. Восходящая звезда Веры Рубин (Vijaysree Venkatraman, The rising star of Vera Rubin) (на англ.) том 251, №3347 (14 августа), 2021 г., стр. 32 в pdf - 706 кб
    Книжное обозрение биографии Веры Рубин (1928-2016), американского астронома: «Вера Рубин начала свою карьеру в то время, когда женщинам было отказано в доступе к телескопам в ведущих обсерваториях. В конечном итоге ее работа помогла ученым переосмыслить содержание космоса. (...) В девичестве она - Вера Купер, родители Рубин поддерживали ее мечту стать астрономом, но в первый день аспирантуры ее советник посоветовал ей изучить что-то еще. Она занялась динамикой галактик и начала работу над своей магистерской диссертацией. (...) В декабре 1950 года, через несколько недель после рождения ее первого ребенка, она выступила на своем первом профессиональном собрании. "Астрономическое общество ознакомилось с ее презентацией о группе галактик, которую она изучала", - говорится в сообщении СМИ, цитируемом в книге. На самом деле, большинство астрономов высмеивали Рубин. Только один астрофизик из Принстонского университета (который не принимал аспирантов-женщин вообще) мягко заметил, что ей потребуется больше данных, чтобы окончательно заявить о своей работе. Но у нее не было доступа к телескопу, достаточно мощному, чтобы собрать нужные ей данные. (...) Примерно через 10 лет после получения степени доктора философии Рубин наконец получила доступ к мощным телескопам. Это был поворотный момент. (...) Работа Рубин (...) показала, что звезды вращаются примерно с одинаковой скоростью независимо от того, где они находятся в галактике. Это было возможно только в том случае, если галактики имеют гораздо большую массу, чем может быть объяснено светящейся материей. Работа Рубин была самым убедительным доказательством существования темной материи. (...) Маргарет Бербидж, старший коллега и наставник, была астрономом-наблюдателем, который показал Рубин, что у нее может быть все: полноценная карьера и счастливая семья. Вера была замужем за математиком Робертом Рубиным. (...) Она выступала против мужских групп конференций, мужских отделов и мужских комитетов и безжалостно относилась к сексизму. Если в журнальной статье, предназначенной для физиков, использовалось только мужское определение, она написала резкое письмо редактору. (...) Ее собственная история, несомненно, вдохновит грядущие поколения, отчасти благодаря этой прекрасной биографии».
    
13. Адам Воган. Солнечные панели в космосе могут помочь Великобритании к 2039 году (Adam Vaughan, Solar panels in space could help power the UK by 2039) (на англ.) том 251, №3349 (28 августа), 2021 г., стр. 17 в pdf - 979 кб
    «Солнечная энергия, излучаемая со спутников, может обеспечить Великобританию непрерывными поставками зеленой энергии уже в 2039 году. (...) В отчете о ее экономической и технологической целесообразности, запрошенном Космическим агентством Великобритании, предполагается, что план развития может составить 16,3 млрд фунтов стерлингов. воплотить эту концепцию в жизнь и помочь Великобритании сократить выбросы углерода, чтобы достичь цели к 2050 году - вообще до нуля. Авторы говорят, что на геостационарную орбиту может быть запущена сеть спутников с солнечными панелями. Каждый из них будет весить около 2000 тонн и весит около 1,7 километров в поперечнике. Солнечная энергия будет преобразована в высокочастотные радиоволны, излучаемые на антенну площадью 98 квадратных километров, напоминающую гигантскую рыболовную сеть, чтобы преобразовать ее обратно в электричество. (...) небольшое испытание на низкой околоземной орбите в конец 2020-х годов может доказать, что энергия может передаваться на землю, а в 2039 году появится действующая электростанция. Мощность этого объекта составит около 2 гигаватт, что в 27 раз больше, чем самая большая солнечная электростанция в Великобритании. (...) высокая цена и долгое время, пока инвесторы получат вознаграждение, означает, что, вероятно, потребуются государственные деньги (...) электричество, передаваемое с орбиты, может быть конкурентоспособным с другими источниками непрерывной низкоуглеродной энергии по цене около 50 фунтов стерлингов за мегаватт-час. (...) для Великобритании остаются серьезные препятствия. К ним относятся размер площади, необходимой для антенны - проблема на таком многолюдном острове, как Великобритания, что означает, что она может быть размещена на море, - вопросы регулирования в отношении необходимой радиочастоты и необходимость в дешевых и регулярных запусках ракет. (...) для создания 25 спутников на солнечной энергии в течение 10 лет потребуются почти ежедневные запуски ракеты, подобной Starship от SpaceX. (...) выбросы в течение жизненного цикла от запусков ракет и бетона и стали, используемых в антенне, означают, что космическая солнечная энергия будет иметь более низкие выбросы углекислого газа на единицу энергии, чем уголь, нефть и газ, хотя и выше, чем от наземных возобновляемых источников энергии".
    
14. Геге Ли. Долгая жара (Gege Li, The heat is on) (на англ.) том 251, №3349 (28 августа), 2021 г., стр. 28-29 в pdf - 1,34 Мб
    «Это зрелище, снятое в Исследовательском центре НАСА Эймса в Кремниевой долине, Калифорния, может иметь важные последствия для будущих космических миссий. Материал на фотографии может однажды позволить транспортным средствам безопасно войти в атмосферы других планет, не сгорая, а также бесплатно освободить больше места внутри космического корабля. (...) на изображении показан новый тип ткани под названием Spiderweave, который тестируется для Adaptable, Deployable, Entry and Placement Technology НАСА (ADEPT), входной системы, которую оно разработало для космических миссий. Потому что планетные атмосферы может достигать палящих температур в несколько тысяч градусов по Цельсию, ADEPT требует теплозащитного экрана из материала, который может выдерживать такие экстремальные условия без разрушения и разрыва. (...) Паутинное полотно непрерывно вплетено в ткань теплозащитного экрана, что делает его безопасным и эффективным в космических путешествиях к другим планетам роверов, самолётов и других транспортных средств».
    
15. Лия Крейн. Волны в пространстве-времени могут позволить нам увидеть, имеет ли гравитация квантовую природу (Leah Crane, Waves in space-time could let us see if gravity is quantum) (на англ.) том 251, №3350 (4 сентября), 2021 г., стр. 8 в pdf - 495 кб
    «Возможно, у нас наконец-то появится способ обнаружить квантовую природу гравитации. Вопрос о том, как гравитация и квантовая механика сочетаются друг с другом, был одной из самых больших проблем в физике на протяжении десятилетий. Как квантовые флуктуации влияют на гравитационные волны - рябь в пространстве - время, вызванное движением массивных объектов, может дать физикам способ решить эту проблему. Гравитация - это единственная область физики, которая не согласуется с квантово-механическим пониманием Вселенной. (...) много теоретической работы по этой проблеме, но наблюдения и эксперименты еще не прояснили ее. Это происходит главным образом потому, что уровни энергии, на которых квантовые эффекты на поведение гравитации будут очевидны, чрезвычайно высоки. Одно место, которое мы находим эти высокие уровни энергии присутствуют в астрономических событиях, которые производят гравитационные волны. (...) если гравитационные поля действительно являются квантовыми полями, то гравитационные волны также должны вести себя как частицы. Эти гипотетические частицы называются гравитонами. Итак, Маулик Парих из Университета штата Аризона и его коллеги подсчитали [в статье, опубликованной в Physical Review Letters, 2021], что существование гравитонов может создавать небольшие колебания в сигналах гравитационных волн. Они обнаружили, что их теоретически можно обнаружить с помощью современных гравитационно-волновых обсерваторий. (...) Его можно отличить от других источников шума, таких как грузовик, проезжающий мимо детектора, по тому факту, что он может проявляться как точно такие же колебания сигнала на нескольких детекторах одновременно. Наблюдение за этим шумом было бы доказательством того, что гравитация - это квантовая сила. (...) Парих и его коллеги сейчас моделируют, как квантовый шум будет выглядеть при обнаружении реальных гравитационных волн от астрономических событий, таких как слияние черных дыр или нейтронных звезд, чтобы мы знали, что искать. (...) Поскольку гравитация является особенностью всего пространства-времени, а квантовая механика описывает материю, это приблизило бы нас к самосогласованной Теории всего в физике».
    
16. Эбигейл Билл. Командная работа (Abigail Beall, A team effort) (на англ.) том 251, №3350 (4 сентября), 2021 г., стр. 24 в pdf - 778 кб
    Рецензия на фильм «Чудесное: Истории с космической станции»: «Чудесное - документальный фильм, посвященный МКС - это не инженерная история. Это история людей, создавших космическую станцию, их дом в течение десятилетий с тех пор, как он был впервые заселен, и история их близких, вернувшихся на Землю. (...) Многие из опрошенных с детства мечтали отправиться в космос, когда взгляд на ночное небо пробудил их воображение, но это не всегда было легко. Когда мечты Джинджер Керрик стать астронавтом были разрушены после того, как НАСА обнаружило, что у нее камни в почках, она вместо этого обучала астронавтов готовиться к их миссиям и поддержала первый экипаж, который полетел на космическую станцию - она была с ними до взлета. (...) Некоторые не разделяли эту детскую мечту. Сергей Волков описывает, как взросление с отцом, космонавтом Александром Волковым, заставило его задуматься о полетах в космос, это было «героическим и трудным». Много лет спустя Александр был удивлен, узнав о том, что его сын присоединился к российскому космическому агентству Роскосмос, прочитав досье лиц, отобранных для физической оценки. Фотографии и видео могут помочь нам понять, каково это быть в космосе, но ничто так не отражает весь опыт, как услышать его из первых рук. (...) Тим Пик описывает ощущение тишины, медленно подкрадывающейся к нему, когда он пробирался в космический вакуум для своего выхода в открытый космос (...) За каждым астронавтом, живущим в 400 километрах над поверхностью Земли, стоят люди на Земле. The Wonderful дает нам представление о том, каково это, когда ваши близкие парят над вашей головой. (...) Несмотря на то, что у всех разные представления о космосе, кажется, сближает тех, кто побывал там, осознание того, насколько хрупка планета. (...) история успеха космической станции оставляет у зрителя надежду на то, что, работая вместе, люди могут делать великие дела».
    Официальный трейлер The Wonderful (3:10 мин.):
    https://www.youtube.com/watch?v=6J6pzE_JfmE
    
17. Джонатан О'Каллаган. Говоря "нет" космическим войнам (Jonathan O'Callaghan, Saying no to space wars) (на англ.) том 251, №3351 (11 сентября), 2021 г., стр. 14 в pdf - 583 кб
    «Сегодня на орбите Земли находится около 27 000 отслеживаемых космических обломков, в том числе все, что больше теннисного мяча. Самая большая группа состоит из фрагментов взорванных ракет, которые создали вокруг нашей планеты более 3000 обломков, оставшихся от противоспутниковых испытаний. Теперь группа экспертов призывает запретить такие испытания, чтобы остановить проблему, прежде чем она приведет к катастрофическим последствиям. (...) И США, и Советский Союз использовали ракеты и несколько раз практиковались в уничтожении собственных спутников в 20-м веке в ожидании конфликта в космосе. Сотни опасных обломков остались от этих испытаний, но их затмевает печально известное уничтожение Китаем своего метеорологического спутника Фэнъюнь в 2007 году. На орбите Земли по-прежнему остается 2865 обломков этого события. «Он остается ... крупнейшим источником орбитального мусора», - говорит Джонатан МакДауэлл из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики, Массачусетс. В письме в ООН эксперты Института космического пространства, в том числе бывшие главы государств, астронавты и отраслевые эксперты, призывают к запрету таких испытаний. Они говорят, что противоспутниковые испытания представляют собой большую опасность, чем когда-либо, учитывая значительный риск орбитального мусора из-за растущего числа спутников на орбите, особенно от таких мегасозвездий, как Starlink от SpaceX и OneWeb в Великобритании. (...) Столкновения даже с небольшим куском космического мусора достаточно, чтобы уничтожить спутник, создав еще больше обломков. В свою очередь, это может привести к быстрому увеличению количества мусора по мере того, как будут происходить новые столкновения, - каскад, известный как синдром Кесслера*. В худшем случае части земной орбиты могут стать непригодными для использования из-за космического мусора. (...) Попытки ответственно провести противоспутниковые испытания дали неоднозначные результаты. В 2019 году Индия уничтожила спутник на более низкой высоте, чем предыдущие испытания, надеясь, что обломки вернутся в атмосферу в течение 45 дней, но после этого остались десятки обломков. (...) Ни Китай, ни США, ни Россия не проводили таких испытаний за последнее десятилетие, но опасность остается. В связи с тем, что количество спутников на орбите увеличится в ближайшие годы в 10 или даже 100 раз, мы должны выступать за рациональное использование космоса. «Запрещение противоспутниковых испытаний - это меньшее, что мы можем сделать, - говорит Макдауэлл».
    *Синдром Кесслера, предложенный ученым НАСА Дональдом Дж. Кесслером в 1978 году, представляет собой сценарий, в котором плотность объектов на низкой околоземной орбите (НОО) достаточно высока, чтобы столкновения между объектами могли вызвать каскад, в котором каждое столкновение порождает космический мусор, что увеличивает вероятность дальнейших столкновений.
    
18. Лия Крейн. Черные дыры стали еще более странными благодаря квантовому давлению (Leah Crane, Black holes just got weirder thanks to quantum pressure) (на англ.) том 251, №3352 (18 сентября), 2021 г., стр. 18 в pdf - 624 кб
    «Вопрос о том, как квантовая механика и гравитация сочетаются друг с другом, является одной из самых больших загадок в современной физике, а край черной дыры - одна из немногих областей с условиями, достаточно экстремальными для одновременного применения обоих эффектов. Ксавье Кальме и Фолкерт Кейперс из Университета Сассекса в Великобритании использовали структуру, называемую квантовой теорией поля, чтобы исследовать, что происходит, когда квантовая механика и гравитация встречаются на краю черной дыры. Они рассчитали, как крошечные квантовые флуктуации могут создавать эффекты, не учитываемые нашими стандартными уравнениями гравитации. Эти расчеты [опубликованные в Physical Review D, 2021] выявили удивительную переменную, которая, кажется, предполагает, что флуктуации квантовых частиц на краю черной дыры должны давать давление черной дыры. (...) работы Стивена Хокинга и других показали, что они действительно испускают частицы в процессе, теперь известном как излучение Хокинга, что означает, что они должны иметь удивительную температуру. Теперь добавление давления означает, что черные дыры еще более сложны, - говорит Калме. Однако команда еще не поняла, что это давление может означать в физическом смысле. (...) «Источником давления здесь должны быть 100% чисто квантовые флуктуации», - говорит Стивен Хсу из Университета штата Мичиган. Квантовые флуктуации создают виртуальные частицы, которые теоретически могут управлять давлением. (...) Исследователи обнаружили, что давление было отрицательным, поэтому со временем черная дыра должна сжиматься. Это согласуется с другой работой, которая предполагает, что черные дыры становятся меньше по мере того, как они подвергаются излучению Хокинга. (...) поскольку это [давление] возникает из-за квантовых флуктуаций, изучение этого вопроса могло бы стать шагом к пониманию квантовой гравитации».
    
19. Уилл Гейтер. Зонд BepiColombo готовится к первому пролету над Меркурием - Лия Крейн. Меньше глаз в небо (Will Gater, BepiColombo probe prepares for its first fly-by of Mercury -- Leah Crane, Fewer eyes on the sky) (на англ.) том 251, №3353 (25 сентября), 2021 г., стр. 13 в pdf - 565 кб
    «Европейская и японская миссия BepiColombo совершит облет самого внутреннего мира Солнечной системы 1 октября [2021], совершив погружение всего до 200 километров над поверхностью выжженного солнцем Меркурия. Это будет первый из шести пролетов, что снизит скорость BepiColombo и поможет настроить космический аппарат для выхода на орбиту вокруг планеты в декабре 2025 года. (...) Основные камеры BepiColombo, которые будут использоваться для получения изображений с орбиты, не смогут сфотографировать Меркурий во время пролета, потому что они будут заблокированы частью космического аппарата. Но миссия также имеет камеры "наблюдения" для наблюдения за самой BepiColombo, которая будет делать снимки планеты. Одиннадцать инструментов будут собирать данные во время пролета, измеряя магнитное поле Меркурия и тонкую завесу материала, окружающего планету, известную как экзосфера. Миссия также попытается обнаружить частицы пыли, когда они проносятся мимо (...) После октябрьского пролета следующая близкая встреча BepiColombo с Меркурием будет в июне 2022 года ». - Вторая статья: «18 сентября [2021] космический корабль Dragon, выполнявший миссию SpaceX Inspiration4, благополучно приводнился в Атлантическом океане после трех дней нахождения на орбите. Ни один из четырех пассажиров на борту полета, который был оплачен миллиардером Джаредом Айзекманом - астронавт, прошедший государственную подготовку, первый в истории орбитальных космических полетов. (...) некоторые сетовали на то, что, в отличие от большинства миссий НАСА, очень мало из них транслировалось в прямом эфире. (...) После приземления Айзекман написал в твиттере [отправил сообщение в сервисе социальной сети Twitter], чтобы сказать, что отсутствие живого видео было связано с ограниченным доступом к наземным станциям, которые отдают приоритет миссиям НАСА. (...) Хотя этот полет действительно использовал некоторую правительственную инфраструктуру, в частности, стартовую площадку в Космическом центре Кеннеди НАСА во Флориде, ракета, капсула экипажа и обучение экипажа были предоставлены SpaceX и оплачены Айзекманом», - говорит [Лаура] Форчик [космический аналитик]. «Вы или я решили бы транслировать ваш трехдневный отпуск, особенно если это случается раз в жизни?» Ответ на этот вопрос, очевидно, отрицательный (...) Существуют прецеденты, когда космические туристы сохраняют определенный уровень конфиденциальности во время своих полётов, даже если они купили свое место в космическом корабле у правительственных агентств, а не у частных компаний. До этого года [2021] семь туристов побывали на Международной космической станции, а один провел неделю на российской космической станции "Мир". (...) Поскольку частные космические полеты станут более распространенными в ближайшие годы, кажется вероятным, что даже общественность будет рассматривать их скорее как роскошное путешествие для сверхбогатых, чем как коллективное достижение. И хотя публичная трансляция коллективного достижения является нормальным явлением, отдыхающие предпочитают уединение».
    
20. Лия Крэйн. Карты планетообразующих зон помогут в охоте за инопланетной жизнью (Leah Crane, Maps of planet-forming zones will help the hunt for alien life) (на англ.) том 251, №3353 (25 сентября), 2021 г., стр. 14 в pdf - 508 кб
    «Считается, что планеты образуются в областях пыли и газа, называемых протопланетными дисками, которые окружают молодые звезды. Мы наблюдали эти диски в прошлом и даже видели признаки формирования в них планет, но учёные с ALMA в Planetforming Scales (MAPS) составили карту химического состава этих областей более подробно, чем раньше, с помощью большой миллиметровой / субмиллиметровой матрицы Атакамы (ALMA). Исследователи изучили диски вокруг пяти ближайших звезд и обнаружили, что каждый из них имеет уникальный химический состав. которые значительно различаются между различными областями на каждом диске. [Исследование будет опубликовано в специальном выпуске The Astrophysical Journal Supplement на сайте MAPS.] (...) В рамках проекта изучались органические химические вещества, класс углеродосодержащих веществ, которые важны для возможности существования жизни в том виде, в каком мы её знаем. (...) Но не в каждом месте на дисках было так много органического материала. (...) Понимание этого [где и когда образуются органические химические вещества] является важным выяснить, какие миры за пределами нашей солнечной системы могут иметь потенциал для инопланетной жизни. (...) Одной из самых известных органических молекул был цианид, который исследователи обнаружили во всех пяти дисках. (...) Повсеместное распространение молекул на основе цианида может быть намеком на то, что во многих мирах, разбросанных по Вселенной, есть правильные ингредиенты для жизни, многообещающим признаком того, что наша солнечная система не может быть особенно уникальной. (...) Но прежде, чем мы сможем сделать широкие заявления обо всех протопланетных дисках, нам нужно будет рассмотреть больше из них в деталях, чтобы выяснить, являются ли эти пять типичными».
    
21. Геге Ли, Небесное искусство (Gege Li, Heavenly art) (на англ.) том 251, №3353 (25 сентября), 2021 г., стр. 26-27 в pdf - 868 кб
    «Эти три очаровательных изображения, демонстрирующие простую красоту космоса, заняли высшие призовые места в конкурсе [2021] астрономических фотографов в этом году, организованном Королевской обсерваторией в Гринвиче, Лондон. Изображение, показанное вверху слева, было сделано Николя Лефодо, который победил в категории "Наша луна". Названный Beyond the Limb, он показывает тонкий полумесяц Венеры, поднимающийся над горизонтом Луны. Шучан Донг стал абсолютным победителем конкурса за свою картину The Golden Ring (вверху справа), снято во время кольцевого солнечного затмения в июне 2020 года. Донг запечатлел этот редкий и мимолетный снимок из Али, Тибет, когда Солнце, Луна и Земля на одной линии. (...) Внизу изображения страница представляет собой Семейное фото Солнечной системы 15-летнего Чжипу Ванга, победившего в категории молодых конкурсантов. Ван создал это составное изображение планет Солнечной системы (кроме Земли) вместе с солнцем и луной".
    
22. Джейсон Арунн Муругесу. Окно для жизни на Венере сужается до первого миллиарда лет после ее образования (Jason Arunn Murugesu, Window for life on Venus narrows to first billion years after it formed) (на англ.) том 251, №3354 (2 октября), 2021 г., стр. 16 в pdf - 520 кб
    «Венера могла быть обитаемой около миллиарда лет - гораздо меньше времени, чем считалось ранее, но все же достаточно долго для развития жизни. (...) Деннис Хёнинг (Хёнинг) в VU [Vrije Universiteit] Амстердам в Нидерландах и его коллеги смоделировали, как Венера могла образовать свою атмосферу. (...) Новые расчеты, включающие эту деталь [отсутствие тектоники плит], предполагают, что этот жизнеспособный период пришелся на первые 900 миллионов лет Венеры. (...) Ключ к этой модели - что, когда Венера родилась 4,5 миллиарда лет назад, Солнце было бы намного тусклее. Таким образом, было бы легче поддерживать жидкую воду на поверхности планеты, говорит Хенинг. Используя их модель, он и его команда обнаружили, что любая такая вода вступила бы в реакцию с CO₂, выбрасываемым в атмосферу в результате извержений вулканов [создавая карбонаты]. (...) В отличие от Земли, на которой существует тектоника плит, эти карбонаты не были бы переработаны обратно в мантию планеты и вместо этого продолжил бы накапливаться. … (...) Но Хельмут Ламмер из Австрийской академии наук в Граце говорит, что он все еще скептически относится к тому, что Венера когда-либо была обитаемой. «Атмосфера на Земле в течение первого миллиарда лет была нестабильной из-за сильного ультрафиолетового излучения Солнца», - говорит он. Он утверждает, что вскоре после своего образования Венера получила бы более чем вдвое больше ультрафиолетового излучения, чем Земля, что вынудило бы атмосферу расширяться и, в конечном итоге, рассеиваться, что уменьшало вероятность того, что модель команды точна». - Препринт исследования был опубликовано на arXiv.org.
    [Этот выпуск может уже принадлежать к №. 252; но в оглавлении написано 251.]
    
23. Джонатан О'Каллаган. Намеки на крах Солнечной системы (Jonathan O'Callaghan, Hints of a solar system smash-up) (на англ.) том 251, №3354 (2 октября), 2021 г., стр. 19 в pdf - 479 кб
    "Считается, что после рождения нашего Солнца 4,5 миллиарда лет назад образование Юпитера привело к тому, что в Солнечной системе собрались два резервуара астероидов, один внутри орбиты гигантской планеты, а другой снаружи. Первые известны как неуглеродистые астероиды, потому что в них традиционно мало углерода, в то время как последние представляют собой углеродистые астероиды, более богатые такими веществами, как вода и углерод, которые смогли выжить дальше от солнечного тепла. Были некоторые свидетельства того, что пыль из этих двух резервуаров смешалась (...) Теперь Фридолин Спитцер из Университета Мюнстера в Германии и его коллеги нашли одни из лучших доказательств смешения. Оно происходит от метеорита, который, по-видимому, содержит как углеродистый, так и неуглеродистый материал. Космический камень, называемый метеоритом Недаголла, упал в Индии в 1870 году. (...) Когда Спитцер и его команда изучили метеорит, чтобы узнать больше о его происхождении, они были удивлены, обнаружив включения элемента молибда с разной концентрацией, одни соответствуют углеродистым метеоритам, а другие - неуглеродистым. Измерения радиоактивного распада метеорита предполагают, что он образовался как минимум через 7 миллионов лет после рождения нашей Солнечной системы. Два астероида из внутреннего и внешнего резервуаров, похоже, столкнулись друг с другом и образовали метеорит (...) Если команда верна, это будет одним из первых метеоритных свидетельств того, что смешение действительно имело место. (...) Метеориты, уже находящиеся в коллекциях на Земле, также могут содержать аналогичные свидетельства». - Исследование принято к публикации в журнале Meteoritics & Planetary Science.
    
24. Джонатан О'Каллаган. Интересные кратеры (Jonathan O'Callaghan, Curious craters) (на англ.) том 251, №3354 (2 октября), 2021 г., стр. 46-49 в pdf - 2,83 Мб
    «На поверхности Луны может скрываться шрам, оставленный крошечной черной дырой. Мы не говорим ни о каких старых черных дырах, а о пережитках рассвета космоса. Считается, что эти теоретические объекты, известные как первичные черные дыры, варьируются по размеру от ширины одного атома до размера всей нашей солнечной системы. (...) Пока нет никаких доказательств того, что эти черные дыры существуют. Но теперь два физика придумали смелый план. Они хотят прочесать лунную поверхность в поисках кратеров, оставшихся после того, как эти черные дыры врезались в луну - и даже сквозь нее. (...) Идея первичных черных дыр восходит к 1970-м годам, когда Бернард Карр, теперь в Лондонском университете королевы Марии, работал вместе со Стивеном Хокингом. Они предположили, что в первые моменты существования Вселенной, вскоре после Большого взрыва, некоторые очаги космоса стали настолько плотными, что они схлопывались и образовывали черные дыры в большей части так же, как мы считаем, что некоторые звезды взрываются и коллапсируют в черные дыры сегодня. (...) Доказательств не поступало, поэтому интерес угас. В последние десятилетия эта идея была обновлена (...) Возможно, самая интригующая идея заключается в том, что темная материя может быть образована из этих первичных черных дыр. (...) Хотя это [намеки на первичные черные дыры] многообещающе, ни одно из них не является конкретным доказательством. Но именно здесь появляются [Мэтью] Каплан [из Университета штата Иллинойс] и его коллега Альмог Ялиневич из Канадского института теоретической астрофизики в Торонто. «Наша идея состоит в том, чтобы использовать Луну в качестве детектора», - говорит Ялиневич. Это, несомненно, странная идея, но наука, стоящая за ней, кажется разумной. (...) вполне вероятно, что некоторые [изначальные черные дыры] сохранились до наших дней, проникая во Вселенную и, возможно, регулярно проходя через нашу солнечную систему. Если это так, они могли удариться о некоторые из наших небесных тел, например, о Луну, оставив после себя характерный кратер. Но насколько большим будет такой кратер? Это зависит от размера черной дыры. (...) В исследовании, опубликованном в июле [2021; in: Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters], Ялиневич и Каплан рассмотрели те, которые находятся в середине - примерно масса астероида, примерно от 10¹⁶ до 10¹⁹ килограммов, но с радиусом атома. (...) Как бы выглядели эти шрамы? Если такая черная дыра ударится по Луне, она временно создаст небольшой расплавленный туннель через ее объем размером 3500 километров, который она пересечет за секунды, с температурой около 100000 градусов по Кельвину, подсчитал Ялиневич. (...) Хотя на Луне есть миллионы кратеров такого размера, кратер черной дыры будет иметь заметную разницу: выброшенные обломки, которые простираются на несколько метров вокруг кратера, будут образовывать гораздо более крутой склон, чем обычный кратер. Это результат того, что черная дыра в миллион раз плотнее Луны и проходит сквозь нее без замедления. (...) Просматривая изображения лунной поверхности с высоким разрешением с орбитальных космических аппаратов, таких как LRO НАСА, мы могли бы обнаружить такой кратер. Учитывая, что существуют миллионы других кратеров шириной в один метр, это может занять некоторое время, если будет сделано вручную, поэтому Ялиневич и Каплан планируют использовать инструменты машинного обучения. (...) Если эти кратеры действительно существуют на Луне, это будет иметь два значения. Во-первых, они могут предоставить соблазнительные доказательства того, что изначальные черные дыры все-таки существуют. (...) Во-вторых, они могут помочь доказать, ответственны ли первичные черные дыры за темную материю. (...) Но нам нужно найти их где-нибудь еще, чтобы быть полностью уверенными. Ялиневич и Каплан знают, что их шансы на успех очень малы. (...) Может быть еще одно препятствие. Дэвид Минтон из Университета Пердью в Индиане говорит, что они переоценили, как долго маленькие кратеры будут оставаться на Луне. Минтон считает, что кратер размером в 1 метр, вероятно, не будет существовать миллиарды лет, а исчезнет всего за 13 миллионов лет, поскольку поверхность Луны изменяется из-за частых ударов метеоритов. (...) Ялиневич соглашается, что это может усложнить идентификацию таких кратеров. (...) Чтобы действительно подтвердить, что кратер с подходящими свойствами был образован черной дырой, его необходимо изучить поближе. (...) И если на Луне ничего не появляется, это не значит, что поиск окончен. Та же самая техника однажды может быть применена к другим безвоздушным телам, если мы получим достаточно хорошие изображения. Меркурий мог бы стать хорошей целью, как и Марс и Плутон, или даже скалистые спутники Сатурна и Юпитера».
    
25. Лия Крейн. Взгляд на Землю как на другую планету (Leah Crane, Seeing Earth as another planet) (на англ.) том 251, №3355 (9 октября), 2021 г., стр. 15 в pdf - 674 кб
    «Когда планеты за пределами нашей солнечной системы, называемые экзопланетами, открываются путем непосредственного получения их изображения, мы обычно получаем только две части информации из этого изображения: видимую яркость планеты и видимое расстояние от нее до звезды. Дин Кейтли и Дмитрий Савранский в Корнельском университете в Нью-Йорке исследовали, можем ли мы, учитывая только эти две части информации, спутать одну планету с другой. Они использовали нашу солнечную систему в качестве примера, вычисляя, как часто разные планеты могут иметь свойства, которые заставят нас думать, что они были Землей издалека [опубликовано в The Astrophysical Journal Letters, 2021]. (...) Фактически, видимая яркость планеты связана как с ее размером, так и с ее отражательной способностью, а ее видимое местоположение связано как с фактическим расстоянием от звезды, так и положением на ее орбите. Исследователи обнаружили, что примерно с 72% углов обзора на орбите Венеры есть места, где ее можно принять за Землю. Марс и Меркурий являются следующими, кто наиболее вероятно олицетворяет нашу планету - соответственно, около 43 и 36 процентов углов, с которых вы могли бы смотреть на них, представляют собой возможность для путаницы. Сатурн, Уран и Нептун могут выглядеть как Земля только из менее чем 4 процентов случаев, а Юпитер настолько огромен, что никогда не выглядит как Земля, независимо от того, как вы на него смотрите. (...) многократные наблюдения за движением экзопланеты с течением времени покажут ее истинное расстояние от звезды. Другие наблюдения, такие как цвет света, отражающегося от планеты, также могут помочь определить, что это за мир. Тем не менее, когда мы ищем далекие миры, похожие на Землю, мы должны убедиться, что обнаруживаемые нами экзопланеты действительно такие, какими они кажутся».
    
26. Джонатан О'Каллаган. Поверхность Венеры, возможно, всегда была слишком горячей для океанов (Jonathan O'Callaghan, Venus's surface may always have been too hot for oceans) (на англ.) том 252, №3357 (23 октября), 2021 г., стр. 18 в pdf - 884 кб
    «На Венере, возможно, никогда не было условий, необходимых для существования воды на её поверхности, а это означало, что планета не была бы пригодной для жизни, как когда-то предполагалось. (...) присутствие водяного пара в ее плотной атмосфере в сочетании с известными поверхностными особенностями как тессеры, похожие на древние континенты, предполагают, что когда-то они могли поддерживать океаны и, возможно, жизнь миллиарды лет назад. (...) Мартин Турбет из Женевского университета в Швейцарии и его коллеги, однако, представляют менее радужную картину [в Nature, 2021]. Их моделирование климата предполагает, что планета никогда не была достаточно холодной, чтобы водяной пар конденсировался из атмосферы и образовывал жидкую воду на земле. (...) Предыдущее моделирование Венеры предположил, что планета началась с жидкой воды, которая затем испарилась из-за неконтролируемого парникового эффекта. Турбет, однако, говорит, что более вероятно, что Венера начиналась как "паровой'' мир с его паром, уже захваченным в атмосфере ( ...) Если правильно, то можно предположить, что окно для обитания планет еще более узкое, чем думали астрономы. (...) Майкл Уэй из Института космических исследований имени Годдарда НАСА в Нью-Йорке, который проводил предыдущие исследования климата Венеры, говорит, что, хотя результаты описывают одну из возможностей эволюции Венеры, они не исключают версии пока. (...) «У всех этих моделей есть ограничения. Для воспроизведения этих результатов необходимы дополнительные модели». Чтобы узнать наверняка, нам нужно будет непосредственно изучить поверхность Венеры, чтобы найти доказательства наличия воды, что планируют сделать в предстоящих миссиях НАСА и ЕКА».
    
27. Бас ден Хонд. Столкновение с астероидом в ярких деталях (Bas den Hond, Asteroid impact in vivid detail) (на англ.) том 252, №3357 (23 октября), 2021 г., стр. 13 в pdf - 1,25 Мб
    «Астероид Чиксулуб, потрясший нашу планету 66 миллионов лет назад, многими считается ответственным за истребление динозавров и многих других видов. (...) Замечательное, но спорное геологическое место, кажется, показывает, как астероид вызвал смерть черепахи (...) Более того, данные свидетельствуют о том, что это произошло весной или летом в северном полушарии. Находки получены в результате раскопок на участке Танис - в формации Хелл-Крик в Северной Дакоте - и были представлены на прошлой неделе. Роберт ДеПальма и Райли Вер на ежегодном собрании Геологического общества Америки в Портленде, штат Орегон. (...) «Во-первых, через несколько минут после удара она испытала бы странный сейсмический толчок», - сказал ДеПальма участникам конференции. «И тогда она увидела бы крошечные раскаленные стеклянные бусинки [в небе], поскольку выбросы начали бы поступать с участка Чиксулуб. Затем пришла волна примерно 10,5 метров высотой и её пронзила ветка. Для черепахи это был очень плохой день ». (...) Танис был приподнятым регионом отложений в излучине реки недалеко от побережья Западного внутреннего морского пути - большого внутреннего моря, которое почти делило то, что сейчас является США. Сейсмические отражения удара, произошедшего на юге Мексиканского залива вызвало огромные волны в море. Они бежали вверх по реке, похоронив множество существ в грязи. (...) Чтобы все это было убедительным, другие геологи должны согласиться с тем, что это место действительно сохранило свидетельство дня столкновения. Томас Тобин из Университета Алабамы (...) говорит, что он оставляет за собой право выносить суждения по новым открытиям до тех пор, пока они не появятся в рецензируемом научном журнале. (...) Даже если ДеПальма прав насчет этого, не все согласятся с тем, что это подтверждает аргумент об исчезновении всех динозавров, кроме их потомков, современных птиц. (...) ДеПальма считает, что местонахождение Таниса показывает, что найденные до сих пор во всем мире окаменелости ничего не говорят обо всей истории. Он говорит, что это происходит только путем сбора новых данных в таких местах, как Танис, и мы действительно поймем природу вымирания динозавров».
    
28. Лия Крейн. Космический аппарат «Люси» отправился в путешествие для изучения троянских астероидов (Leah Crane, The Lucy spacecraft has set off on a journey to study Trojan asteroids) (на англ.) том 252, №3357 (23 октября), 2021 г., стр. 16 в pdf - 1,01 Мб
    «Последняя миссия НАСА по изучению троянских астероидов, запущена 16 октября [2021] с мыса Канаверал, штат Флорида, на борту ракеты Atlas V. Космический аппарат Lucy будет первым, кто посетит их с близкого расстояния. Троянские астероиды вращаются вокруг Солнца двумя роями которые находятся на орбите Юпитера, как полицейский эскорт для планеты, один движется впереди Юпитера, а другой сразу за ним. Это одни из самых древних реликвий ранней Солнечной системы, которые, как считается, являются остатками процесса, который сформировал внешние планеты. (...) Несмотря на свою важность, странные орбиты астероидов означают, что мы никогда не изучали их близко. Чтобы добраться туда, Люси будет следовать по сложной траектории более 12 лет. (...) Как только космический корабль достигнет ведущей рой [в 2025 году], он изучит четыре троянских астероида, у одного из которых есть собственная луна. Наконец, Люси снова пролетит мимо Земли и посетит пару астероидов в последующем рое в 2033 году. После этого, если все пойдет хорошо, он будет летать взад и вперед между двуму облаками троянцев каждые шесть лет, пока не выйдет из строя космический аппарат, работающий на солнечной энергии. (...) Космический аппарат посетит все три основных типа троянов, которые определяются цветом и отражательной способностью их поверхностей. Эти три типа могут указывать на различный состав или места рождения этих астероидов, что может помочь нам понять, где в солнечной системе они сформировались и как они были разбросаны по мере того, как планеты-гиганты мигрировали к своим текущим местоположениям».
    
29. Нил Бриско. «Мы хотим искать с умом» (Neil Briscoe, 'What we want to do is search intelligently') (на англ.) том 252, №3357 (23 октября), 2021 г., стр. 47-49 в pdf - 1,33 Мб
    Интервью со Стивом Чиеном из Лаборатории реактивного движения НАСА (JPL): «Люди не очень подходят для длительных космических полетов. Мы слишком хрупкие, слишком тяжелые и нам требуется слишком много ресурсов, чтобы выжить. Для исследования нашей Солнечной системы и миров за ее пределами имеет больше смысла отправлять машины. К сожалению, машины не разделяют нашего врожденного любопытства. Космический аппарат, предназначенный для фотографирования поверхности планеты, не удивится, если инопланетянин внезапно пробежал по экрану и переключил фокус, он просто продолжает фотографировать камни. Стив Чиен и его коллеги пытаются это изменить. (...) В своей повседневной работе он создает программное обеспечение и системы, которые позволят дальние космические зонды и планетоходы - подобные миссий Rosetta к комете и Perseverance к Марсу - чтобы лучше подражать тому, как люди думают и действуют. (...) [Вопрос Нила Бриско] Что за интеллект имеет марсоход Perseverance? в настоящее время исследует Марс, не так ли? [Ответ Стива Чиена] Perseverance может сделать гораздо больше, чем предыдущие марсоходы, но он все еще намного отстает от того, что группа ученых и инженеров могла бы сделать на Марсе. Например, для некоторых инструментов марсоход теперь может «охотиться за целями» по определенным критериям, таким как цвет, форма, расстояние от марсохода. Он будет получать изображения с широким полем обзора, находить цели в пределах тех, которые лучше всего соответствуют критериям, а затем включать лазер для более подробного измерения. (...) Мы также работаем над программным обеспечением, которое позволит марсоходу Perseverance корректировать план, созданный на Земле в случае, если действия короче или длиннее, чем предполагалось, перетасовывая действия и добавляя и отбрасывая действия, чтобы они соответствовали. (...) [Вопрос] Почему бы не послать людей исследовать другие планеты и луны? [Ответ] (...) Если вы посмотрите внутрь Солнечной системы, то, по нашему мнению, есть несколько мест, где может быть жизнь. (...) Одно из самых многообещающих мест - Европа, спутник Юпитера. Вы действительно не можете отправлять туда людей, потому что излучение Юпитера очень жесткое, к тому же вам понадобится очень долгая миссия, чтобы отправиться туда. Итак, мы должны отправить роботов искать жизнь. Но из-за больших расстояний общение очень затруднено. Роботы должны быть достаточно умными, чтобы работать самостоятельно. (...) [Вопрос] AI [искусственный интеллект] - это способ выйти за рамки простого исследования, придерживающегося контрольного списка? [Ответ] Роботизированные миссии уже выполняются в некоторой степени автономно, но мы лишь касаемся поверхности возможного. (...) В будущем мы хотим, чтобы космический аппарат был умнее и искал определенные вещи. Он будет искать планеты, спутники и луны, и если он их найдет, сделает их дополнительные изображения. (...) [Вопрос] Как мы можем снабдить зонды такими способностями? [Ответ] (...) Мы хотим вести интеллектуальный поиск, и мы делаем это с помощью вещей, которые мы называем белыми и черными списками. Белый список содержит конкретные вещи, которые вы ищете. Он может включать серу, потому что, например, сера является признаком жизни. Черный список - это место, где вы ожидаете увидеть определенные вещи, но если мы видим что-то еще, то, чего не ожидали увидеть, это интересно. (...) Это большой шаг к разумному любопытству - познанию того, что необычно и захватывающе. (...) [Квестон] Как далеко мы находимся от зонда с искусственным интеллектом, который действительно может делать открытия так же, как и люди? [Ответ] Это очень сложный вопрос. (...) Машина делает независимое открытие? Это встречается гораздо реже. Но бывают случаи, когда человеческое понимание проблемы ограничено огромными объемами данных. Даже в этих случаях математические и целевые функции, управляемые человеком, являются ключевой частью процесса. Что касается компетенции человека в областях, где доминирует человек, я не вижу этого в ближайшем будущем, скажем, в ближайшие пять лет или около того. Но темпы прогресса в некоторых областях поразительны. Я не желаю делать никаких прогнозов на срок от пяти до десяти лет, что заставляет меня походить на экономиста!"
    
30. Робин Джордж Эндрюс, Космическая проблема (Robin George Andrews, Space jam) (на англ.) том 252, №3358 (30 октября), 2021 г., стр. 42-46 в pdf - 2,63 Мб
    «Сегодня на орбите находятся тысячи спутников, и их число быстро растет. Беспокойство не только в том, что один из них приземлится кому-нибудь на голову. (...) Но космический мусор - неработающие спутники, обломки ракет и осколки, разбросанные в результате крушения, - это только половина проблемы. Спутники - это непреднамеренные зеркала, отражающие солнечный свет и заслоняющие нам вид на звезды. Они даже затрудняют обнаружение угроз нашей планеты из космоса. Многие настаивают на том, что это произойдет, В решении таких проблем мы приближаемся к переломному моменту. «Если ничего не делать, мы потеряем небо через три года, - говорит Апарна Венкатесан, космолог из Университета Сан-Франциско, Калифорния. - Небо изменится. навсегда. Упор на то, чтобы что-то изменилось. (...) В середине 2019 года на орбите Земли вращалось около 2000 активных спутников. Сегодня их более чем в два раза больше, не говоря уже обо всех списанных спутниках, которые все еще там. По оценкам правительства США, на орбите Земли находится 23 000 обломков диаметром более 10 сантиметров и более полумиллиона обломков меньшего размера. (...) трудно отследить. (...) мертвые [ спутники] и весь другой мусор можно отслеживать только с помощью наземных радаров. Более мелкие предметы иногда невидимы для таких систем. (...) Столкновения можно было бы избежать. Сеть космического наблюдения, часть подразделения вооруженных сил США. Космические силы используют глобальный массив телескопов и радиолокационных систем для отслеживания объектов и оценки вероятности аварий. Если один или оба являются активными спутниками, другая часть космических войск сообщает операторам, чтобы можно было предпринять действия, обычно приказав аппарату включить двигатели. (...) Крупное столкновение, возможно, такое, которое приведет к выводу из строя какой-то жизненно важной спутниковой инфраструктуры, уже неизбежно. (...) так называемый синдром Кесслера (...) возникает, когда за критическим порогом количества объектов на орбите брызги обломков одного столкновения вызывают гораздо больше столкновений, создавая непреодолимый каскад. (...) До сих пор одним из спасительных преимуществ было то, что космический мусор часто уносится в нижние слои атмосферы и сгорает. К сожалению, как мы недавно обнаружили, изменение климата означает, что скорость, с которой это происходит, может снизиться, что усугубит перенаселенность орбиты. (...) Около трети всех активных спутников в космосе сегодня принадлежат к рою, предоставляющему интернет-услуги, под названием Starlink, которое принадлежит и управляется SpaceX. (...) Обоснование создания созвездий, которые могут покрывать большую часть поверхности Земли, может показаться похвальным. (...) Спутники Starlink - это один из способов получить доступ в Интернет для многих удаленных сообществ, у которых его нет. (...) Проблема в том, что спутники мегасозвездий настолько ярки и многочисленны, что угрожают ограничить наш обзор ночного неба. (...) Моделирование показывает, что при 65 000 спутников в небе - возможный сценарий ближайшего будущего - такое световое загрязнение повлияет на всю планету. (...) Даже в некогда затененных частях мира Млечный Путь и метеоритные дожди могут со временем смыться. Спутники могут даже заслонить наши усилия по отслеживанию приближающихся астероидов, которые могут убить все живое на планете. (...) Договор ООН по космосу, первая попытка человечества законодательно закрепить деятельность на орбите и за ее пределами, гласит, что космос - это открытое место, которое может использовать каждый. (...) Нет никаких международных обязательных законов, применимых к работе созвездий. Пока спутники делают то, что должны, правительства не могут вмешиваться. (...) Большинство экспертов сходятся во мнении, что космический мусор должен регулироваться на международном уровне. (...) Но с политической точки зрения трудно представить себе международный орган, занимающийся этим в настоящее время. (...) Одно можно сказать наверняка: мегасозвездия никуда не денутся. (...) Программное обеспечение может в конечном итоге быть способным частично отфильтровывать яркие следы Starlink с изображений телескопа (...) некоторые астрономические исследования, выполненные на Земле, переместятся в космос. Но делать это для всех наблюдений было бы непомерно дорого. (...) Starlink работал над затемнением своего созвездия, покрасив аппараты в черный цвет и, во время более поздних запусков, добавив солнцезащитный козырек. (...) даже если попытки затемнения продолжат приносить плоды, ошеломляющее количество спутников всегда будет представлять проблему. (...) Одна юридическая проблема, уже рассматриваемая (...), связана с законом, который требует от агентств оценки того, нанесут ли их будущие действия экологический ущерб. (...) Viasat, конкурент Starlink, базирующийся в Калифорнии, подал в суд, чтобы попытаться остановить одобрение 3000 спутников Starlink до тех пор, пока не будет проведена экологическая экспертиза. Дело в настоящее время рассматривается Апелляционным судом США. (...) Небо можно спасти, но решения непростые. Они вовлекают всех, из всех слоев общества, и песочные часы почти пусты».
    
31. Лия Крейн. «Может ли Blue Origin заменить Международную космическую станцию?» (Leah Crane, Can Blue Origin replace the International Space Station?) (на англ.) том 252, №3359 (6 ноября), 2021 г., стр. 13 в pdf - 426 кб
    «Космическая станция Orbital Reef, которую Blue Origin разрабатывает в партнерстве с другими космическими фирмами, включая Sierra Space и Boeing, предназначена для многоцелевого назначения на орбите. Различные компании и правительства могли бы заплатить за отправку туда своих собственных астронавтов и экспериментов, а также "Космические туристы могли бы посещать", - заявляет компания. Предполагается, что станция будет немного меньше Международной космической станции (МКС) и вмещать 10 астронавтов. (...) "Мы расширим доступ, снизим стоимость и предоставим все необходимые услуги и удобства, необходимые для нормализации космического полета», - сказал Брент Шервуд из Blue Origin в своем заявлении. (...) Так будет ли частная станция жизнеспособной заменой МКС? Стареющая станция, являющаяся партнерством США, Россия и других стран, финансируется только до 2024 года, а продление до 2028 года выглядит вероятным, но это не может длиться вечно. Blue Origin заявляет, что ее космическая станция будет полностью введена в эксплуатацию в конце 2020-х годов (...) Blue Origin и её коммерческие партнеры - не единственные компании, у которых есть амбиции в отношении космических станций - 21 сентября [2021] Nanoracks и Lockheed Martin объявили о своих планах по созданию небольшой станции под названием Starlab, на которой могут разместиться до четырех астронавтов; у Axiom также есть станция в стадии разработки. (...) в конце 2020-х годов может наступить период, когда космическая станция Китая станет единственной средой обитания человека на орбите, хотя страна пообещала разрешить другим странам использовать свой объект. (...) Из-за законодательства США, препятствующего сотрудничеству между НАСА и Китаем, если возникнет пробел, это приведет к заземлению астронавтов НАСА и затруднит тестирование важнейших технологий для других космических миссий агентства, включая программу Artemis по отправке людей вновь на Луну. НАСА не выделило никакого финансирования (...) сами предприятия пока вкладывают деньги. Это палка о двух концах, потому что отсутствие государственных инвестиций может привести к задержкам, но также показывает, что коммерческий сектор стремится двигаться вперед».
    
32. Джонатан О'Каллаган. «Земля выросла из инопланетной скалы?» (Jonathan O'Callaghan, Did Earth grow from an alien rock?) (на англ.) том 252, №3360 (13 ноября), 2021 г., стр. 10 в pdf - 516 кб
    «В 2017 году исследователи впервые наблюдали объект из другой солнечной системы, проходящий через нашу собственную. Они назвали его «Оумуамуа», и, согласно общему мнению, это был своего рода астероид или комета, выброшенная из своей звездной системы. (...) Это также указывает на то, что такие объекты могли сыграть роль во время рождения солнечных систем. Низкая скорость молодых звезд относительно их соседей в сочетании с тормозящим эффектом пыли и газа, которые их окружают, может привести к тому, что эти объекты начнут изменяться, выйти на орбиту вокруг звезды, а не просто пройти как Оумуамуа и Борисов. Амайя Моро-Мартин и Колин Норман из Научного института космического телескопа в Балтиморе, штат Мэриленд, смоделировали этот процесс, чтобы оценить, сколько объектов может захватить в ловушку средняя молодая звезда [будет опубликовано в Astrophysical Journal]. Они предполагают, что в течение примерно 10 миллионов лет будет захвачено 600 миллиардов объектов размером около 1 метра, а также еще 200 миллионов объектов размером 10 метров в ширину, 60 000 - 100 метров в поперечнике и 20 - 1 километр. Цифры предполагают, что межзвездные объекты могут послужить началом рождения планет. Считается, что они образуются в результате накопления материи, полученной либо путем срастания небольших, похожих на семена объектов, известных как галька, либо в результате столкновения астероидоподобных тел, известных как планетезимали. Но как вы превращаетесь из пыли на диске в эти более крупные объекты - это открытая проблема, известная как барьер метрового размера. (...) Межзвездные объекты могут позволить этому материалу накапливаться, что немного похоже на процесс, в результате которого пыль в облаке на Земле образует капли дождя. (...) Это может указывать на то, что мы обязаны своим существованием материалам другой звезды, - говорит Алан Фицсиммонс из Королевского университета в Белфасте в Великобритании. (...) Объект будет составлять лишь крошечную часть массы нашей планеты и почти наверняка не будет обнаружен сегодня».
    
33. Лия Крейн. План создания изображений другой Земли (Leah Crane, Plan to image another Earth) (на англ.) том 252, №3360 (13 ноября), 2021 г., стр. 19 в pdf - 516 кб
    «Американское астрономическое сообщество изложило свои приоритеты на ближайшее десятилетие в обширном отчете, который рекомендует среди других миссий и обсерваторий, создание космического телескопа стоимостью 11 миллиардов долларов, предназначенного для исследования земных миров за пределами нашей Солнечной системы. (...) Отчет с изложением целей на 2022-2032 годы под названием Пути к открытиям в астрономии и астрофизике на 2020-е годы родился из почти 900 официальных документов и более чем двухлетних дискуссий в группе. 127 экспертов. Он был выпущен 4 ноября [2021 г.]. Самая крупная из рекомендуемых миссий - это огромный космический телескоп, призванный стать преемником космического телескопа Джеймса Уэбба (JWST), запуск которого (...) планируется в декабре [2021 года]. (...) Этот новый телескоп будет спроектирован так, чтобы когда-нибудь получить прямое изображение пригодной для жизни планеты, похожей на Землю. В отчете говорится, что при достаточных инвестициях, телескоп можно начать проектировать до 2030 года и запустить в середина 2040-х годов. (...) И его разнообразные [астрофизические] наблюдения будут иметь решающее значение для всех трех направлений астрофизических исследований, обозначенных в отчете как приоритетные: поиск обитаемых миров, понимание черных дыр и нейтронных звезд и изучение того, как образуются и развиваются галактики. (...) В отчете также предлагается начать разработку нескольких других миссий, включая космические телескопы, которые наблюдают в рентгеновских лучах и дальнем инфракрасном диапазоне. (...) Помимо этих крупных космических обсерваторий, обзор рекомендует инвестировать в несколько менее дорогих наземных объектов, особенно те, которые подпадают под программу США по чрезвычайно большим телескопам, а также модернизацию гравитационно-волновой обсерватории с лазерным интерферометром в г. Вашингтон и Луизиана и Очень большой массив (Very Large Array) в Нью-Мексико. Он также рекомендует финансировать новые объекты для наблюдения космического микроволнового фона и нейтрино».
    Предварительная публикация книги Пути к открытиям в астрономии и астрофизике на 2020-е годы (Pathways to Discovery in Astronomy and Astrophysics for the 2020s), Вашингтон, округ Колумбия, 2021 год (616 страниц [22 МБ]) https://planet4589.org/space/misc/astro2020.pdf
    
34. Джонатан О'Каллаган, «Загадочная девятая планета», возможно, была замечена в космический телескоп в 1980-х годах (Jonathan O'Callaghan, Enigmatic Planet Nine may have been seen by a space telescope in 1980s) (на англ.) том 252, №3361 (20 ноября), 2021 г., стр. 12 в pdf - 474 кб
    «Девятая планета - это предполагаемый мир, вращающийся далеко за пределами Нептуна, во внешних границах нашей солнечной системы. Гравитационная кластеризация некоторых объектов в этом регионе предполагает наличие такого мира, суперземли, по крайней мере, в пять раз массивнее нашей планеты. Однако никаких конкретных доказательств этому пока не найдено. Майкл Роуэн-Робинсон из Имперского колледжа Лондона изучил данные с ныне не функционирующего космического телескопа под названием Инфракрасный астрономический спутник (IRAS), чтобы найти Девятую планету. (...) Возвращаясь назад с помощью данных телескопа Роуэн-Робинсон искал доказательства ранее не замеченного объекта, вращающегося на предполагаемом расстоянии до Планеты Девять, и один кандидат выделился [исследование было принято к публикации в Ежемесячных уведомлениях Королевского астрономического общества, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society]. IRAS обнаружил свидетельства существования объекта, в три-пять раз превышающего массу Земли, вращающегося примерно в 225 раз дальше от Солнца, чем Земля, примерно в предполагаемом местоположении Девятой Планеты. (...) телескоп, однако, означает, что есть довольно много неуверенности в том, действительно ли это планета или нет. (...) «Но в данных он действительно ведет себя как движущийся объект», - говорит Роуэн-Робинсон, что предполагает, что это была планета, а не далекая звезда. (...) Даже если кандидат действительно оказался планетой, он не совсем соответствует ожидаемым параметрам Девятой планеты. (...) Тем не менее, Саманта Лоулер из Университета Реджайны в Канаде говорит, что стоит взглянуть на предполагаемое местоположение этой планеты-кандидата, чтобы увидеть, действительно ли она там находится. (...) Роуэн-Робинсон говорит, что маловероятно, что этот мир-кандидат и Девятая планета могут существовать одновременно. «Если этот объект реальный, а не [Девятая планета], то это действительно замечательное совпадение», - говорит он».
    
35. Эбигейл Билл. Почему мы ничего не слышали об инопланетянах? (Abigail Beall, Why haven't we heard from aliens?) (на англ.) том 252, №3361 (20 ноября), 2021 г., стр. 47 в pdf - 687 кб
    «В течение шести десятилетий, прошедших с тех пор, как [астроном Фрэнк] Дрейк начал поиск внеземного разума (SETI) [в 1960 году], астрономы продолжали внимательно и систематически прислушиваться. Тем не менее, мы ничего не слышали. Одна возможность состоит в том, что просто не существуют никаких инопланетян - что мы действительно одни. Но это кажется маловероятным, учитывая обширность космоса с сотнями миллиардов галактик, содержащих сотни миллиардов звезд, у большинства из которых есть по крайней мере одна планета, вращающаяся вокруг них, по крайней мере, согласно к нашим растущим знаниям об экзопланетных системах в нашем собственном галактическом окружении. (...) Астрономы изучали все виды электромагнитного излучения - свет, радиоволны, гамма-лучи - в поисках сигналов. Такой поиск должен охватывать все направления и расстояния в космосе, а также различные способы проявления сигнала, такие как сдвиги поляризации, частоты, модуляции и интенсивности. (...) По словам Бет Биллер, астронома из Эдинбургского университета, Великобритания , поиск во времени - самая большая проблема. Люди жили на Земле дишь мгновение по сравнению с возрастом Вселенной, а мы транслируем свое присутствие с помощью таких вещей, как радиоволны, чуть более века. «Цивилизация, с которой вы хотите контактировать, должна существовать в то же время, что и ваша собственная цивилизация», - говорит Биллер, который, учитывая конечную скорость движения света, может пройти тысячи, миллионы или миллиарды лет назад, как только их сигналы достигнут нас в зависимости от того, как далеко от Земли вы смотрите. (...) Электромагнитные волны из других миров будут излучаться во всех направлениях, поэтому чем дальше мы будем, тем слабее будет любой сигнал. Даже ближайшая к Земле звездная система Проксима Центавра находится на расстоянии более 4 световых лет от Земли, что сильно задерживает любой разговор. (...) Исследование, опубликованное в июне 2021 года Лизой Калтенеггер, астрономом из Корнельского университета в Нью-Йорке, и ее коллегами изменили эту логику, чтобы спросить, насколько вероятно, что инопланетяне увидят нас с использованием этого [транзитного] метода. Они определили чуть более 2000 систем в пределах 300 световых лет от Земли, которые могли бы видеть нашу планету таким образом в какой-то момент между 5000 лет назад и 5000 лет вперёд. В списке семь звезд с планетами в обитаемой «зоне Златовласки»* [обитаемой зоне], где это подходящая температура для жидкой воды на поверхности, четыре из которых достаточно близки, чтобы уже принимать радиоволны. (...) Даже продолжающееся отсутствие может мало нам сказать. Если существуют инопланетные формы жизни, возможно, интеллект или технологии редки. Возможно, технологические цивилизации просто слишком взрывоопасны и способны уничтожить себя, прежде чем они смогут однозначно заявить о своем присутствии. Возможно, они знают о нас - но решили оставить нас в покое. Или, возможно, мы просто ищем не то, фокусируясь на электромагнитных сигналах, отражающих состояние наших современных технологий. Почему не гравитационные сигналы, скажем - или что-то совсем другое?"
    * Зона Златовласки = намек на детскую сказку «Златовласка и три медведя», в которой маленькая девочка выбирает из трех наборов, игнорируя слишком экстремальные (большие или маленькие, горячие или холодные и т. д.) ), и остановившись на том, что посередине, что "в самый раз".
    
36. Лия Крейн. Противоспутниковое оружие (Leah Crane, Anti-satellite weapons) (на англ.) том 252, №3362 (27 ноября), 2021 г., стр. 15 в pdf - 995 кб
    «15 ноября [2021 года] астронавтов на борту Международной космической станции (МКС) разбудили и приказали задраить люки и укрыться. Обломки разбитого спутника направлялись к станции, поэтому семь астронавтов в течение двух часов укрывались в своих капсулах «Союз» и «Crew Dragon», которые более надежно защищены, чем остальная часть корабля. (...) Это произошло в результате испытания российского противоспутникового устройства (ASAT). В результате было создано более 1500 осколков спутника, достаточно больших, чтобы их можно было отслеживать, и сотни тысяч более мелких фрагментов, все летящие вокруг Земли на высоте около 485 километров. МКС и все ее пассажиры благополучно вышла из облака, и, хотя с тех пор он совершил еще несколько близких проходов, ни один из них не причинил серьезного ущерба. (...) После испытания правительство США быстро отреагировало с возмущением. 'Россия продемонстрировала сознательное пренебрежение для безопасности, стабильности и долгосрочной устойчивости космического пространства для всех стран», - говорится в заявлении командующего Космическим командованием США Джеймса Дикинсона. (...) Российское космическое агентство Роскосмос объявило: «Для нас главным приоритетом было и остается обеспечение безоговорочной безопасности экипажа». Из семи членов экипажа, находившихся на борту МКС во время испытаний, двое были русскими. (...) Это не единственное проведенное испытание противоспутниковой системы, как отметило в заявлении Минобороны России, что обломки не представляют и не будут представлять угрозы для орбитальных станций и космических кораблей и космической деятельности». Китай провел испытание в 2007 году, в результате которого были обнаружены некоторые фрагменты, которые все еще вращаются вокруг Земли - недавно МКС пришлось немного скорректировать свою орбиту, чтобы избежать одного из них. США провели испытание в 2008 году, а Индия - в 2019 году, но оба этих испытания уничтожили спутники на относительно низких орбитах, поэтому образовавшиеся обломки упали и сгорели в атмосфере в течение нескольких месяцев. (...) Опасность состоит в том, что (...) этот инцидент вызовет дополнительные испытания со стороны других стран, желающих доказать, что у них есть аналогичные возможности. Если это произойдет, это может превратить космос в минное поле из несущегося мусора на многие десятилетия».
    
37. Лия Крейн. Мини-черные дыры могут вызвать проблемы (Leah Crane, Mini black holes could spell trouble) (на англ.) том 252, №3363 (4 декабря), 2021 г., стр. 12 в pdf - 470 кб
    "В физике элементарных частиц были намеки на то, что наша Вселенная может находиться не в самом низком энергетическом состоянии - вместо настоящего вакуума она может находиться в состоянии, называемом ложным или метастабильным вакуумом. Если какая-либо часть Вселенной схлопнется в истинный вакуум, законы физики в том виде, в каком мы их знаем, схлопнулись бы внутри этого пузыря вакуума, который расширится со скоростью света и в конечном итоге поглотит все. Некоторые исследования показали, что экстремальная гравитация рядом с черной дырой может создать пену маленьких пузырьков истинного вакуума. Однако, если бы эти пузырьки сразу же упали в черную дыру, этот процесс мог бы произойти без разрушения Вселенной. Ростислав Коноплич из Манхэттенского колледжа в Нью-Йорке и его коллеги рассчитали, что могло бы случиться, если бы эти вакуумные пузыри образовались между двумя сталкивающимися черными дырами [опубликовано в виде препринта на ArXiv.org, 2021 год, журнал для публикации не указан]. (...) Учитывая даже небольшое количество времени, чтобы просочиться между парой черных дыр. Кроме того, можно ожидать, что пузыри столкнутся друг с другом. Исследователи подсчитали, что если несколько пузырьков столкнутся одновременно, пересекающаяся поверхность может стать бесконечно плотной, образуя микрочерную дыру. Из-за процесса, называемого излучением Хокинга, эти крошечные черные дыры испускают случайную смесь частиц и очень быстро испаряются. (...) Но если пузыри истинного вакуума действительно существуют, не обязательно, что пузыри благополучно упадут в огромные черные дыры, способствующие их образованию (...) Это было бы катастрофой апокалиптических масштабов. (...) Тот факт, что Вселенная все еще существует, предполагает, что пузыри настоящего вакуума редки, если они вообще существуют. (...) Однако, если они действительно существуют и образуют микрочерные дыры, мы могли бы обнаружить случайное излучение от их возможного испарения. «Если мы сможем обнаружить что-то подобное, это будет очень важно, потому что это докажет, что наша Вселенная метастабильна, исходя из результатов наблюдений, а не только теоретических», - говорит Коноплич. Это было бы важным открытием фундаментальной природы нашей Вселенной, которую физики-теоретики все еще обсуждают».
    
38. Геге Ли. Рождение звезды (Gege Li, A star is born) (на англ.) том 252, №3363 (4 декабря), 2021 г., стр. 30-31 в pdf - 1,68 Мб
    «Эти два впечатляющих изображения являются одними из самых последних снимков нашей Солнечной системы, сделанных космическим телескопом Хаббла. (...) На левом изображении показана туманность Креветка, огромное облако пыли и газа, которое часто называют звездный питомник, потому что он служит местом рождения новых звезд. Он находится примерно в 6000 световых годах от Земли и расположен в созвездии Скорпиона (...) Туманность Креветка - это эмиссионная туманность - ее газы ионизируются излучением ее звезд, вызывая облако светится как в видимом, так и в инфракрасном диапазоне длин волн. (...) На правом изображении Хаббл запечатлел зарождение новой звезды, известной как протозвезда, светящейся желтым светом в центре изображения. (... Эта, обозначенная как J1672835.29-763111.64, является частью небольшого созвездия Хамелеон. Как только накопится достаточно материала, ядро этой протозвезды станет достаточно горячим и плотным, чтобы спонтанно вызвать ядерный синтез, превратив его в полноценную звезду».
    
39. Стюарт Кларк. «Встряхнуть и перемешать»* (Stuart Clark, Shaken and stirred) (на англ.) том 252, №3363 (4 декабря), 2021 г., стр. 46-49 в pdf - 1,95 Мб
    «Мы находим большое количество солнечных систем в других местах нашей галактики, но ни одна из них не похожа на нашу. Есть газовые планеты-гиганты, расположенные рядом с их родительскими звездами, скалистые планеты больше Земли, компактные системы со скалистыми мирами, расположенными между газовыми гигантами - все, что угодно. Сначала мы могли бы отклонить эти экзотические экзопланеты как странные объекты, но после тысяч новых открытий это начинает казаться несостоятельным. Вместо этого появляется новая картина того, как солнечные системы формируются в хаосе строительства планет для определенного результата. Это заставило нас вернуться к истории нашей собственной солнечной системы, и по мере того как мы это делаем, назойливый вопрос становится все громче: вместо того, чтобы быть архетипической солнечной системой, мы на самом деле уроды? (...) эти так называемые горячие юпитеры: газовые гиганты, вращающиеся вокруг звезд так близко, что год длится всего несколько дней, (...) явно были неправильными мирами и в неправильном месте. Планеты формируются из пылевого диска газа вокруг молодой звезды. Чтобы сделать газового гиганта, вам сначала понадобится ядро из материала, в несколько раз превышающее массу Земли, которое образует центр тяжести, вокруг которого может скапливаться газ. Поток излучения, излучаемый молодой звездой, делает это невозможным вблизи звезды. (...) Остается только один вариант: горячие юпитеры, должно быть, сформировались где-то еще и подошли ближе. Но как переместить планету в солнечной системе? Вскоре теоретики пришли к ответу. По мере того, как планета накапливает массу, ее гравитация может создавать разницу в плотности в газовом диске, в котором она образуется, в свою очередь изменяя угловой момент планеты, заставляя ее закручиваться по спирали внутрь или наружу. (...) Все это указывало на идею о том, что солнечные системы, которые вы видите сегодня, не те, что были у вас изначально. Именно тогда некоторые астрономы начали поворачивать телескоп обратно на себя. (...) в нашей солнечной системе вы обнаружите две большие проблемы: Уран и Нептун. Хотя это правда, что эти два ледяных гиганта значительно меньше Юпитера и Сатурна, двух мегапланет Солнечной системы, они все еще слишком велики для наших моделей, чтобы объяснить, как они образовались там, где они сейчас находятся. Миграция планет предоставила отличное решение в виде модели Ниццы, названной в честь французского города, в котором она была сформулирована в 2005 году. Это предполагает, что все четыре планеты-гиганта изначально были в более компактной конфигурации, но взаимодействовали гравитационно - сначала с обломками, оставшимися от их собственного формирования, а затем друг с другом - до тех пор, пока они не ушли на свои текущие орбиты. (...) Так появилась структура, в рамках которой астрономы теперь представляют динамичную раннюю фазу истории нашей солнечной системы (...) Миграции также могут объяснить самое загадочное упущение нашей солнечной системы. В ней есть маленькие каменистые планеты, такие как Земля, и газовые гиганты, такие как Нептун и более крупные, но ничего между ними (...) Отсутствие может быть объяснено, если Юпитер в какой-то момент мигрировал внутрь, нарушив пространство, в котором могла бы сформироваться суперземля. Это также могло бы объяснить, почему Марс странно мал, всего одна десятая массы Земли: движения Юпитера могли бы поглотить материал, задерживая его формирование. Если бы Юпитер не остановился, он бы толкнул внутренние планеты, включая Землю, к огненному концу внутри Солнца, в то время как сам Юпитер стал бы горячим. Этого не произошло, потому что в нашей солнечной системе есть не один мегагигант, а два - и Сатурн спас положение. (...) В этой модели Сатурн тоже двигался внутрь, но быстрее, чем Юпитер. По мере приближения они оказались заблокированными в гравитационных взаимодействиях, которые замедлились, а затем повернули вспять их миграцию (...) Если Юпитер движется внутрь, все перемешивается и перемешивается, но Земля и Марс имеют совершенно разные составы. Какими бы ни были детали, теперь у нас могут быть неопровержимые доказательства некоторой формы миграции (...) Но если планетарная миграция происходит в нашей солнечной системе, как и в других местах, остается загадка: где находятся другие солнечные системы, подобные нашей? ? (...) известно около 5000 экзопланет. Они разделены примерно на 3600 планетных систем, из которых около 800 имеют несколько планет. Суперземли, мини-Нептуны и горячие Юпитеры кажутся обычными, как и очень компактные системы (...) Это все еще может быть связано с тем, как мы находим экзопланеты. (...) Каждый метод обнаружения имеет встроенную чувствительность к обнаружению определенных типов миров. (...) Такие предубеждения пока затрудняют однозначные заявления о том, что такое «нормально». Солнечные системы, подобные нашей, могут быть относительно обычными, но мы их еще не видели. (...) Благодаря модели Ниццы мы также понимаем, насколько формирование планеты чувствительно к деталям процесса. (...) К счастью, новая информация уже в пути. Миссия Gaia Европейского космического агентства (ESA) и очень большой интерферометр телескопа Европейской южной обсерватории ищут экзопланеты по-разному, наблюдая за тем, как звезды меняют положение в ответ на гравитацию планет. Миссия ЕКА "Платон" 2026 года (...) была оптимизирована для поиска планет размером с Землю в обитаемых зонах звезд, похожих на Солнце. (...) Между тем, мы можем надеяться на прогресс в истории эволюции нашей собственной солнечной системы. Миссия НАСА "Люси" в настоящее время находится на пути к троянам. (...) Если троянцы действительно являются результатом планетарной миграции, их состав может содержать важные ключи к разгадке динамики ранней Солнечной системы. (...) Еще неизвестно, внесет ли какое-либо из этих достижений ясность в наши представления о том, как выглядят солнечные системы и где наша, или просто еще больше беспорядка».
    *Название «Встряхнуть и перемешать» является намеком на «встряхнуть, а не перемешать», именно так вымышленный агент британской секретной службы Яна Флеминга Джеймс Бонд предпочитает свой коктейль с мартини. Он используется во многих фильмах о Бонде с 1962 года.
    
40. Дэвид Хэмблинг. Космические лучи, используемые для арктической GPS (David Hambling, Cosmic rays used for Arctic GPS) (на англ.) том 252, №3364 (11 декабря), 2021 г., стр. 8 в pdf - 705 кб
    «Навигация с помощью мюонов космических лучей может дополнить GPS в высоких широтах, а также работать под водой и под землей. Управление военно-морских исследований США (ONR) заключило контракт с британской компанией Geoptic Infrastructure Investigations на демонстрацию навигации в Арктике, где есть плохое покрытие GPS, находящихся в ведении вооруженных сил США, которые в основном находятся в более низких широтах. Мюометрическая система позиционирования (muPS) компании использует мюоны, созданные космическими лучами, вместо радиосигналов со спутников, используемых GPS. Космические лучи ударяют в верхние слои атмосферы, ливень из мюонов проливается. Они проходят через твердое вещество, но могут быть обнаружены сцинтилляционными счетчиками. (...) MuPS имеет набор контрольных счетчиков, которые собирают мюонные потоки в заранее определенном регионе. С помощью точных атомных часов они триангулируют источник и время каждого ливня. Это позволяет мобильному счетчику определять свое местоположение, сравнивая разницу во времени для одного и того же душа. (...) лабораторные тесты показали, насколько это может быть точным. Всего 10 мюонных событий достаточно, чтобы определить местонахождение точки с точностью до 60 миллиметров (...) Настоящая проблема заключается в том, что ONR хочет, чтобы демонстрация под поверхностью замерзшего озера в Финляндии состоялась до августа 2022 года. (.. .) Цель - показать, что muPS работает в сложных полевых условиях. (...) MuPS мог обеспечить подводную навигацию для беспилотных транспортных средств и подводных лодок. (...) Разработчики говорят, что, поскольку мюоны также могут путешествовать через горные породы, армия США заинтересовалась их портативной версией для навигации по туннелям».
    
41. Колин Стюарт. Запуск машины времени (Colin Stuart, Launch of a time machine) (на англ.) том 252, №3364 (11 декабря), 2021 г., стр. 36-41 в pdf - 3,96 Мб
    «Космический телескоп Джеймса Уэбба (JWST) (...) завершил свой рейс к месту запуска во Французской Гвиане и, если все пойдет гладко, он наконец покинет Землю в конце декабря [2021 года]. (...) это устройство разработано как машина времени, которая поможет нам вернуться в загадочную эпоху первых звезд Вселенной, о которой мы знаем очень мало. (...) Не будет преувеличением сказать, что этот телескоп с его гигантскими позолоченными зеркалами изменит наш взгляд на Вселенную и наше место в ней. (...) Свет может быть быстрым, но все же требуется много времени, чтобы добраться до нас во время путешествия по Вселенной. Из-за этого мы знаем, что чем дальше объекты от нас, тем старше свет от них. (...) Первые звезды образовались из облаков водорода и гелия, простейших элементов, в точке, называемой космическим рассветом. Начали формировать более тяжелые элементы, но очень медленно. Проблема в том, что наши объяснения того, откуда пришли тяжелые элементы Вселенной, не складываются. Одна из идей заключается в том, что таинственные первые звезды сыграли более важную роль в их создании, чем мы думали. До сих пор мы не могли должным образом увидеть звезды, которые жили в первые несколько 100 миллионов лет после Большого взрыва - всё, что у нас было, - это косвенные проблески. (...) JWST должен (...) дать нам лучшее представление. (...) JWST в первую очередь предназначен для наблюдения за инфракрасным светом самых ранних звезд. (...) Спектрометр ближнего инфракрасного диапазона JWST (...) разделяет звездный свет на составляющие его частоты, что позволяет нам измерять интенсивность света на каждой из них. Некоторые элементы поглощают свет на характерных частотах, поэтому недостающие фрагменты света покажут нам, какие элементы присутствуют в самых старых звездах и галактиках. (...) Однако существует большая проблема, когда дело доходит до наблюдения инфракрасного света. (...) Тепло Земли ослепило бы его от слабых мерцаний древних звезд. (...) Вот почему JWST имеет огромный солнцезащитный щит и почему он будет помещен в особую точку в космосе примерно в четыре раза дальше от Земли, чем Луна (...) Этот новый глаз в небе также является самый большой космический телескоп в истории. Его 6,5-метровое зеркало - выше четырехэтажного здания - не могло поместиться внутри ракеты в её окончательной конфигурации. Таким образом, оно состоит из 18 шестиугольных сегментов, которые будут сложены для запуска и развернуты только тогда, когда телескоп достигнет космоса. (...) Телескоп преследовали неудачи и споры. По первоначальным оценкам, он будет стоить 500 миллионов долларов. Эта сумма выросла до 9,7 млрд долларов США. (...) Экзопланеты слишком тусклые и далекие, чтобы их можно было увидеть напрямую в существующие телескопы. (...) До сих пор почти все наши наблюдения экзопланет проводились в видимом свете. Но химический состав их атмосферы будет гораздо более отчетливее проявляться в инфракрасном диапазоне, который оптимизирован для обнаружения JWST. Задержки с запуском телескопа позволили изменить его конструкцию, чтобы он также мог более эффективно наблюдать за инопланетными мирами. (...) некоторые люди рассматривают эту затею как случай, когда кладут слишком много яиц в одну корзину. Гора денег и 25 лет работы вложены в один телескоп, которому предстоит рискованное путешествие к месту назначения. Если бы он потерпел неудачу, было бы разумнее распределить эти усилия по другим проектам. Но по большей части астрономы просто взволнованы. (...) Новые телескопы также имеют тенденцию приносить неожиданные открытия - просто посмотрите, как Хаббл потряс мир, глядя на этот явно пустой участок неба. [Изображение Hubble Deep Field, сделанное в 1995 году, показало, что этот участок космоса заполнен 3000 галактиками, каждая из которых примерно в 4 миллиарда раз слабее, чем может видеть человеческий глаз. Среди них были самые старые галактики, которые мы когда-либо видели.]"
    
42. Уилл Гэйтер. Запущен телескоп для черной дыры (Will Gater, Black hole telescope launched) (на англ.) том 252, №3365/66 (18/25 декабря), 2021 г., стр. 12 в pdf - 695 Мб
    НАСА и Итальянское космическое агентство запустили миссию по наблюдению за рентгеновскими лучами, которая предоставит астрономам новый важный инструмент для изучения энергетических объектов во Вселенной. Исследователь рентгеновской поляриметрии (IXPE) вышел на орбиту на РН SpaceX Falcon 9 с мыса Канаверал, Флорида, 9 декабря [2021 г.]. Он будет измерять поляризацию рентгеновского света, исходящего от объектов, включая нейтронные звезды, черные дыры и светящиеся остатки взорвавшихся звезд, известные как остатки сверхновых. (... ) Изучение этого аспекта рентгеновского свечения астрономических тел может помочь исследователям уточнить свои модели физики, действующей в этих объектах. (...) Данные поляризации также могут дать подсказки о физических характеристиках удаленных объектов. Например, он может выявить, имеет ли излучающий рентгеновское излучение объект асимметричную форму - например, закрученный диск из перегретого материала вокруг черной дыры или нейтронной звезды. (...) Цели миссии для дальнейшего изучения включают огромные «релятивистские» струи вещества, вырвавшиеся из черных дыр со скоростью, близкой к скорости света. Наблюдения IXPE должны дать исследователям подробное представление о магнитных полях и частицах в этих джетах (...) Перспектива начать решение устойчивых астрофизических загадок уже вызывает волнение. «За [годы] мы накопили много ожиданий, основанных на наших текущих знаниях, которые теперь мы сможем подтвердить или опровергнуть, - говорит [Фабио] Мулери [из Национального института астрофизики Италии, который работает над проектом IXPE]».
    
43. Лия Крейн. Месяц Марса: три миссии на Красную планету - Лия Крейн. «Ничто не сможет превзойти тот момент, когда мы объявили, что полет был успешным» (Leah Crane, The month of Mars: Three missions to the Red Planet -- Leah Crane, "Nothing will ever top that moment when we announced the flight was successful") (на англ.) том 252, №3365/66 (18/25 декабря), 2021 г., стр. 26-27 в pdf - 1,41 Мб
    Обзор года на 2021 год: «Всего за 10 дней в феврале 2021 года на Марс прибыли три миссии. Первой из них был орбитальный аппарат Объединенных Арабских Эмиратов «Hope», который вышел на орбиту 9 февраля. (...) «Опыт первый раз в жизни - ужасающий, изнурительный, но очень хороший», - говорит Омран Шараф из Космического центра Мохаммеда бин Рашида в Дубае. На следующий день китайская миссия Тяньвэнь-1 присоединилась к Hope на орбите, амбициозная миссия с орбитальным аппаратом, посадочным модулем и вездеходом. (...) орбитальный аппарат освободил посадочный модуль и марсоход Zhurong, он прибыл на поверхность 14 мая, что сделало Китай третьей страной, высадившей марсоход на Марсе (хм. а кто вторая?) . (...) Третьим, который прибыл на Марс 18 февраля, был марсоход НАСА Perseverance. Одна из его целей - собрать и отложить образцы, которые будут возвращены на Землю во время следующей миссии NASA на Марс. (...) Миссия Perseverance также включала вертолет Ingenuity на Марс, первый дрон, совершивший полет в другом мире. Он оказался чрезвычайно успешным - Первоначально планировалось совершить пять испытательных полетов, но к началу декабря было выполнено 17, многие из которых были более продолжительными и сложными, чем любые из запланированных испытаний. (...) Со всеми этими миссиями на Марсе количество частей головоломки будет только увеличиваться, каждая из которых приносит свой набор вопросов. Но по мере нарастания загадки наша картина Красной планеты станет более ясной». - Вторая статья: «Из всех аппаратов, посетивших Красную планету в этом году, возможно, самым большим шагом вперед стал вертолет Ingenuity. Он (...) взлетел 19 апреля [2021 г.], что сделало его первым транспортным средством, которое когда-либо пыталось совершить полет на другой планете». - Интервью с Теодором Цанетосом, руководителем группы Ingenuity в Лаборатории реактивного движения НАСА в Калифорнии: [Вопрос от Лии Крейн] Каким был для вас тот первый полет? [Ответ Теодора Цанетоса] Одним словом, это было волнительно. Это один из тех моментов в вашей жизни, когда вы понимаете: «Ого, я не могу поверить, что это действительно происходит, и мне повезло, что я сейчас в этой комнате с этими людьми». Ничто не превзойдет того момента, когда мы объявили полет успешным. (...) [Вопрос] Что позволило Ingenuity пережить первоначальный график миссии? [Ответ] Отчасти мы будем оглядываться на этот вопрос. Мы рассчитали его на 30 солей, или марсианских дней, - мы не могли позволить себе дополнительного запаса, потому что воздух настолько разрежен, что мы не можем нести дополнительную массу. (...) Но мы все еще бежим. В конце концов, мы сможем оглянуться назад и узнать, какой компонент вышел из строя первым, но пока мы просто пытаемся использовать Ingenuity, как можем. [Вопрос] Чего уже удалось достичь? [Ответ] Ingenuity - это демонстрация технологий. (...) Наша миссия заключалась в том, чтобы доказать, что мы умеем летать - вот и все. (...) Мы больше не были просто демонстратором технологий. Затем наша миссия заключалась в том, чтобы продолжать раздвигать границы и научиться взаимодействовать с этим вертолетом в более широком масштабе, а также разыскивать Perseverance. Было действительно полезно работать с командой марсоходов, чтобы выяснить, какие районы лучше всего исследовать. (...) [Вопрос] Как, по вашему мнению, эта концепция будет реализована в будущих миссиях, когда мы знаем, что она работает? [Ответ] Мы доказали, что можем летать, и теперь у нас есть эта неопровержимая истина, которая поможет нам спроектировать будущее винтокрылых машин. Я мечтаю увидеть в небе Марса флот космических кораблей, которые потенциально могут помочь будущим исследователям-людям, но также будут заниматься своими научными исследованиями».
    

2022 г. (январь - июнь)

назад - 2021 г. (январь - июнь)