Рейтинг с комментариями. Часть 0004

Плейстоцен. Кроманьонцы.

Палеогенетики в последнее время творят чудеса. Читают. Много читают и даже объясняют кое-что из прочитанного. Каждый человек - генетическая книга. В ней примерно 3,2 млрд букв. Это примерно соответствует моей домашней библиотеке из 2000 книг и журналов разного объёма. Природа решила не уходить в разнообразие и ограничила алфавит четырьмя буквами - A, G, C и T. ДНК - Дезоксирибонуклеиновая кислота. С химической точки зрения ДНК — длинная полимерная молекула, состоящая из повторяющихся блоков — нуклеотидов. В нуклеотидах, входящих в состав ДНК, встречаются четыре азотистых основания: аденин (A), гуанин (G), тимин (T) и цитозин (C).


На 99,9% текст генома двух современников совпадает, а 0,1% - это все наши индивидуальные особенности. Если сравнивать человека с шимпанзе, то геном совпадает на 99%. Генетики рисуют генеалогические деревья, отыскивая их корни, то бишь общего нашего предка. Это весьма увлекательно - копаться в обеих частях архива - где совпадает и где нет. Генетики уже вычислили самого-самого общего нашего предка, гены которого есть вообще у всего живого - от китов до микроорганизмов. Это одноклеточное существо жило около трех с половиной миллиардов лет назад, его назвали LUCA (от англ. Last Universal Common Ancestor - «последний универсальный общий предок»).
ДНК хранятся как в ядре клетки (полностью), так и в митохондриях (крохотными частичками)
Копаться в миллиардах букв сложно, поэтому взялись за митохондрии.
Митохондрии - это внутриклеточные органеллы, имеющие небольшую собственную хромосому. В отличие от ядерной ДНК, которая содержит подавляющее большинство генов и в процессе полового размножения подвергается рекомбинации, так что потомки получают половину генов от отца, а вторую половину - от матери, митохондрии и их ДНК ребёнок получает только из материнской яйцеклетки. Поскольку митохондриальная ДНК не подвергается рекомбинации, изменения в ней могут происходить исключительно посредством редких случайных мутаций. Сравнением последовательности митохондриальной ДНК можно не только определить степень родства ныне живущих людей, но и приблизительно вычислить время, необходимое для накопления мутаций в той или иной популяции людей. Можно вычислить и эпоху, в которой мутаций ещё не было. Так вычислили "митохондриальную Еву", митохондрии от которой содержатся во всех современных людях. В августе 2013 года самые последние вычисления определили, что эта Ева жила 148-99 тысяч лет назад (с максимальной вероятностью - 124 тысячи лет назад).
И жила она в Африке. Именно там в митохондриях большое разнообразие, наибольшее количество «опечаток». Центр разнообразия - в Эфиопии. Там люди более разнообразны. В Америках, Европе, Азии, Австралии и Океании люди похожи сильнее, чем жители соседних африканских деревень.
Самое простое объяснение этому факту - древние люди исходно жили и эволюционировали (то есть становились более разнообразными и приобретали мутации-опечатки в своей ДНК) в Африке, а потом некоторые небольшие группы этих людей, составлявшие лишь малую часть общего разнообразия, распространились по планете.
Тщательный анализ показывает, что таких исходов из Африки было несколько. Эти изгои накапливали дополнительные мутации-опечатки, но те опечатки, которые приобретали переселенцы, в самой Африке отсутствовали. Они не вернулись.
То, что мы все родом из Африки, не подлежит никакому сомнению, а вот точный ответ на вопрос, когда произошел этот исход или исходы, не вполне ясен. Но в любом случае переселение началось не раньше, чем сто пятьдесят тысяч лет назад.
Митохондрии наследуются по материнской линии, то есть митохондрию и мальчикам, и девочкам дает только мама. Количество мам, которые произвели на свет всех людей, меньше, чем количество людей, которые сейчас живут. Мысленно двигаясь вглубь поколений, придем к тому, что должна была существовать только одна женщина, — это и есть так называемая митохондриальная Ева, митохондрия которой послужила источником всех живущих ныне людей. Конечно, Ева отнюдь не была единственной женщиной своего времени, она ничем не выделялась среди своих современниц. Но мы знаем, — что у нее было как минимум две дочери, и у одной из дочерей произошла ошибка, опечатка в митохондриальной ДНК, так что она стала отличной от митохондриальной ДНК сестры, и каждая из сестер оставила потомков женского пола, которые, в свою очередь, имели дочерей.
Ева - это библейское имя, предложили не учёные (в основном они атеисты), а журналюги, конечно. Первооткрыватель Аллан Вильсон предложил термин - Lucky Mother - Удачливая мать. Параллельно с ней жили и другие женщины, но их митохондриальные ДНК до нашего времени не дошли (хотя могли дойти участки ядерной ДНК).
Митохондриальная Ева - научная абстракция, созданная для упрощения расчётов. На самом деле речь идёт об относительно однородной генетической популяции, среди потомков которой большинство ныне живущих людей получило митохондриальную ДНК от одной женщины, в то время как потомки других женщин по прямой женской линии той же предковой популяции не дожили до наших дней. Если у женщины нет ни одной дочери, то её митохондриальная ДНК не будет передана потомкам далее её собственного сына, хотя половину других генов унаследуют сыновья и их потомство.
Но. Немало учёных считают маловероятным, чтобы последним общим предком всех людей по женской линии была именно мать двух девочек, одна из которых сохранила мтДНК матери L0, а другая получила мутацию, характеризующую гаплогруппу L1'6. Скорее всего, митохондриальная Ева жила за много поколений до этой мутации. Современные исследования по скорости мутирования свидетельствуют о том, что во всей молекуле происходит одна значимая мутация примерно один раз в 3000 лет. Это означает, что огромное число родственников по прямой женской линии имеет идентичные мтДНК, и ключевая мутация могла произойти спустя тысячелетия после жизни митохондриальной Евы.
Имеется вероятность, что существуют люди, не относящиеся ни к гаплогруппе L0, ни к гаплогруппе L1'6, то есть, ни к одной из двух известных ветвей филогенетического древа мтДНК человека, корнем которого является митохондриальная Ева. Пока не выявлено иных ветвей, кроме этих двух, тем не менее, вероятность обнаружения реликтовых линий остаётся ненулевой до тех пор, пока тестированием не будут охвачены все ныне живущие люди или, по крайней мере, семьи.
Теперь о мужиках.
Назовём его, естественно, Адамом. С ним возникает точно такая же ситуация: Y-хромосому мальчик может получить только от папы. И точно так же, как мы выводим Еву, можно вывести Адама. Это некий мужчина, который по прямой отцовской линии является источником всех Y-хромосом у всех ныне живущих мужчин (только мужчин!). Адам тоже ничем особым не был славен, просто он является источником Y-хромосом всех живущих сейчас мужчин.
Из-за того, что Y-хромосома значительно длиннее, чем ДНК митохондрий, примерно на 60 миллионов пар оснований, и имеет более низкую частоту мутаций, снижается точность оценки частоты мутаций.
В большинстве старых работ возраст Адама оценивался примерно в 100 000 лет и меньше. Однако в последний год наметилась стойкая тенденция к «удревнению» Адама в научной литературе.
В августе 2013 года появились новые данные о том, что Адам жил 120-156 тысяч лет назад (с максимальной вероятностью - 138 тысяч лет назад).
Вычислили и общего нашего предка, основу основ, назвав его Основателем. Общий предок наших генов, ответственный за некоторые группы крови, жил до того, как наши предки разошлись с обезьянами, порой его называют Адамом резус-фактора, он гораздо старше и Y-хромосомного Адама, и митохондриальной Евы. Миллионы лет.
Поскольку популяционные генетики считают родиной митохондриальной Евы Африку, её иногда называют африканской Евой. При древнейшем разделении предковой популяции людей образовались четыре главных гаплогруппы*: L0, L1, L2, L3. Из них первая преобладает у бушменов, вторая — у пигмеев. Две последние также имеются у африканских народов, но только от гаплогруппы L3 происходят макрогруппы М и N, носители которых мигрировали из Африки в Евразию.
*Гаплогруппа — группа схожих гаплотипов**, имеющих общего предка, у которого произошла мутация, унаследованная всеми потомками (обычно — однонуклеотидный полиморфизм).
**Гаплотип (сокр. от «гаплоидный генотип») — совокупность аллелей*** на локусах одной хромосомы, обычно наследуемых вместе.
***Аллели (от греческого — друг друга, взаимно) — различные формы одного и того же гена, расположенные в одинаковых участках (локусах) гомологичных хромосом, определяют направление развития конкретного признака. В диплоидном организме может быть два одинаковых аллеля одного гена, в этом случае организм называется гомозиготным, или два разных, что приводит к гетерозиготному организму.

Есть научный альтернат митохондриальной генеалогии народов Земли. Это возможно, если на ранней стадии расселения большинство людей погибло из-за какой-то эпидемии или природной катастрофы, а выжившие представляли собой небольшую группу кровных родственников. Однако попытки построить генеалогию народов на основании исследования других генов не подтверждают гипотезу катастрофы. Возможно, в Африке времён палеолита население могло быть просто многочисленнее, чем в других регионах.
Закончим с генетикой.

Кроманьонец
Само название «кроманьонцев» происходит от грота Кро-Маньон (Cro Magnon) в департаменте Дордонь (Франция), где в 1868 году французским археологом и палеонтологом Луи Ларте были обнаружены костные останки пяти человек - кроманьонцев. Помимо человеческого погребения здесь были найдены кремниевые орудия, а также украшения (из просверленных морских раковин и зубов животных), которые относятся к Ориньякской и Граветтской культурам, датируемым примерно 30 тыс. лет до нашей эры. Была обнаружена также красная охра. Культурные отложения пещеры содержали множество орудий из кремня и костей плейстоценовых животных – оленей, лошадей, львов и других.
Они не очень отличались от современных людей, но всё же отличались. Высокого роста (до 190 см) из-за высоких ног (они явно много и хорошо бегали). Череп отличался от всех их предков с первого взгляда. Исчезли надбровные валики и появился подбородок. Ни у приматов, ни у прочих людей иных видов подбородка нет! Зачем нам этот костяной отросток длиной 2,5 см? Не знают учёные! Есть лишь 2-3 гипотезы, например, а) из-за изменения рациона челюсти начали сокращаться, причём неравномерно, излишнюю костную массу организм отправил на подбородок, б) это брутальный признак, чтобы наглядно демонстрировать крутизну и агрессивность ("Будучи настоящим суперменом и чемпионом города по субаксу, он побелел лицом, выпятил челюсть и танком двинулся вниз по лестнице - наводить порядок"). Интересно, зачем тогда подбородок женщинам и детям с рождения?
Череп у них был меньше, чем у неандертальцев, но чуть больше, чем в среднем у современных людей. Пальцы практически не отличались от современных, запросто могли бы освоить компьютер.
И были они сильно темнокожими. С цветом кожи - интереснейшая история.
В тропических лесах цвет кожи не играл особой роли. К тому же шерсть. У обезьян под шерстью вполне белая кожа, а лицо тёмное (загар). И у наших предков было так же.
Но вот человек поселился в саванне, вельде, где солнца избыток. Он должен бы побелеть, чтобы повысить своё альбедо и отражать инфракрасные лучи, которые в таком количестве ему не нужны. А он быстро почернел. Мы тоже чернеем под солнцем, называем это загаром, считаем это полезным и красивым. Но в Африке за тысячи лет загар стал эволюционным признаком - негроидные народы проживают там, где солнце жгёт целый год. Причина тут в том, что кроме инфракрасных лучей солнце излучает и ультрафиолетовые:
Король Оранжевое Лето -
Голубоглазый мальчуган,
Фонтаны ультрафиолета
Включает в небе по утрам
Ультрафиолет несёт всему живому смерть. Микробы он убивает наповал (и это порой полезно), люди получают ожоги, могут заработать рак кожи.
Чем темнее кожа, тем больше в ней меланина. А он защищает в организме запасы фолиевой кислоты (витамина В9), которая хронит ДНК от повреждений. Поэтому именно темная кожа защищает от разрушительного УФ-излучения с последующей онкологией. А с жарой придётся бороться иным способом. 1) волосы с тела убрать, 2) потеть и потеть. У некоторых животных есть потовые железы. В основном - на ногах. Запах - прекрасно передаёт информацию - в основном сородичам. Забавно, что детёныши всяких травоядных, не умеющие ещё быстро бегать, лежат абсолютно неподвижно. А как же запах? Нет у них запаха! Собака, волк, лиса с их невероятным чутьём и слухом, пройдут в одном шаге - не обнаружат. А вот сами они интенсивно метят каплями пота свои следы, чтобы сообщать о границах своего участка, ну и противоположному полу тоже.
Наши предки тоже потели вначале только ладонями. Но оказалось - прекрасное средство, устранявшее перегрев, делавшее человека выносливым в длительном беге (вся охота - гнать оленя, пока тот не свалится). Похоже, все докроманьонские люди потели не слишком, лишь кроманьонцы покрылись потовыми железами буквально с ног до головы.
Но, когда кроманьонцы добрались до северных краёв, вслед за хорошей охотой, положение резко изменилось. Солнца было мало, к тому же лес, жилища, даже многомесячное сидение зимой в пещерах и землянках. Немного возвращалась волосатость. Потовые железы прекрасно работали, но научились ещё превращаться в мурашки при похолодании, сжимаясь и заодно вздымая волосы для сохранения тепла. И началось побеление. Дело в том, что появилась новая напасть - солнце вырабатывало в организме витамин D. Без него - рахит, сердечно-сосудистые заболевания и прочие гадости. Нужна белая кожа! А будет много солнца - за день-два появится загар, который исчезнет, когда солнца будет мало. Вообще-то и в Скандинавии кроманьонцы были весьма смуглые. Но второй, основной этап, наступил примерно 13 тыс. лет назад. Люди научились питаться исключительно растительной пищей, запасать впрок и даже занялись земледелием. Тут они побелели ещё сильнее, ибо потеряли и второй источник витамина D - мясо. Рахит - страшный враг северных земледельческих народов. Помню, знакомые туристки-медики пели свои антигуманные песенки (песенки и анекдоты у них поражали своей скабрезностью и изощрённым садизмом). Была там и такая:
Голова моя болит
Лишаи на коже
У жены моей рахит
У детишек тоже

Ах, как трудно нам с тобой
Жизнь пошла собачья
Плачешь ты и плачу я
Все мы горько плачем
это минорная, но были и весёлые:
И хожу я по палатам
Всех больных ругаю матом
А больные мрут как мухи,
Молодые и старухи...
Пардон, отвлёкся.
Даже в моём детстве детей пичкали страшной гадостью - рыбьим жиром - спасали от рахита.
И третьей причиной появления "белых" стали походы норманнов. Были они гораздо белее смуглых южан, завоёвывали целые страны, были страшно брутальны и длительное время без женщин, что восполняли с лихвой при взятии городов. Вот они-то и добелили население Европы до современного состояния. Лишь в Европе земледелие достигло чуть ли не полярного круга, во всём остальном мире было либо много мяса, либо много солнца и народ так и остался смуглым. Вплоть до абсолютной черноты. Так что хвастать белой кожей не слишком уместно. Так природа захотела...

Вначале кроманьонцы заселили всю Африку, сметая с пути остатки всяких эректусов и их потомков. Они создали множество разных народов, от прежних видов остались лишь легенды. Без сомнения, там генетики обнаружат ещё много интересного. И сейчас находят нечто небывалое, однако всё это требует времени для проверки и осмысления. Но ничего сверхъестественного не найдут - ни инопланетян, ни гигантов, ни карликов ниже пигмеев. В Африке наиболее возможны мутации - там много урана (даже природный атомный реактор), там много солнца, там все климаты Земли - от ледников Килиманджаро до раскалённых пустынь. На наше счастье континент Африка столкнулся с Евразией, создав сухопутные мосты. Иначе бы история Человечества была бы совсем другой. Если бы вообще была...
Кроманьонцы Африки не ограничились своим материком. Естественно, одновременно они отправились на восток, вероятно, вдоль побережья, форсируя каким-то образом огромные реки, преодолевая горы, а потом и морские проливы. В неимоверно короткий срок (порядка десяти тысяч лет) они дошли до Тихого океана, упёрлись в его просторы и пошли на юг, север и запад, но уже через Сибирь. В Европу они пришли около 50 тыс лет назад. По пути они устраняли конкурентов - денисовцев, неандертальцев, а на крайнем юго-востоке Ойкумены - ещё более примитивные племена, изолированные на островах. Перейдя в Америку через "Берингов мост" они в быстром темпе расселились от Аляски до Патагонии, не встречая там особых препятствий.
Можно поражаться, как мало человек изменился за 50 тысяч лет. От прочих видов людей отличаются уже анатомически, но лишь специалист определит, какой расе принадлежит скелет. Расы вообще возникли не столь давно, чисто из-за климатических и прочих природных факторов. Это не разные виды, даже не подвиды, никаких запретов на их смешивание природа не наложила (и человек этим активно пользуется). Генетики вообще отрицают понятие рас. Но всё же - равенство может быть в правах, но природа предусмотрела и различия. Скажем, негры-спортсмены часто опережают европейцев в лёгкой атлетике и боксе, но в плавании они европейцам не конкуренты - у них кости толще. Возможно, что у них-то кости вполне подходящие (для Африки), но кроманьонцам, ушедшим из альма-матер пришлось преодолевать тысячи рек, вообще они жили близ рек и на побережьях, без умения плавать - это не жизнь.
Но в своих привычках человек изменился ещё меньше. Украшать себя всеми способами - абсолютно древнейшее занятие. Вроде бы оно было уже у поздних неандертальцев, хотя злые языки говорят, что они просто копировали кроманьонцев. Ожерелья из ракушек были даже у них (может, они не сами делали и это просто трофеи?). Зато кроманьонцы уделяли украшательству массу времени и сил! Вероятно, у тех, кто на юге, не было вообще никакой одежды (аборигены Австралии до сих пор ходят совершенно голые, да и в Индии у некоторых племён табу одевать хоть что-то, от рождения до смерти, даже при прогулке в миллионный город). Зато ожерелья из ракушек, зубов, когтей, каменных бусин - это везде. Татуировки и раскрашивание охрой и прочими красками - непременно. Затем пошли более суровые рецепты красоты. Протыкания всего, что можно проткнуть, со вставлением костей, камней и щепок. Выбивание зубов (для красоты, конечно) или отрубание чего-то не очень нужного. Поразительно, но похожие ритуалы распространились на огромные территории. Например, в гроте Мурзак-Коба в горах южного Крыма обнаружили парное погребение мужчины 40-50 лет и молодой женщины. У женщины при жизни были частично ампутированы мизинцы на обеих руках. И в других местах были похожие находки. И даже в современности похожие ампутации были и частично остались у африканцев, австралийских аборигенов, американских индейцев, папуасов. И отпечатки рук на стене пещеры во французских Пиренеях тоже показывают - у женщины ампутировали мизинец.
Кстати, об отпечатках ладоней. Их находили в десятках пещер - в Европе, Австралии, Африке... Техника примерно одна - набирали в рот охры и дули на приставленную к стене ладонь. Отметка - на тысячелетия! Надписи типа "Здесь был Вася" не сохранятся столь долго. Как установили, 80% отпечатков - женские. Есть и детские. Причём на высоте метра 2 (девочку кто-то держал на руках). Учёные запросто отличают отпечатки женских ладоней и мужчин. Это легко - если у Вас безымянный палец длиннее указательного - Вы мужчина. Если короче или равен - женщина. Так называемый пальцевый индекс. Конечно, не на 100% точность, но если индекс не соответствует полу, то ещё во внутреутробном развитии ребёнок чего-то недополучил. Или, наоборот, получил с избытком. Определили, что рука с низким пальцевым индексом означает, что в организме при внутриутробном развитии был высокий уровень тестостерона. А из этого прогнозируют риск определённых заболеваний. Но, вообще-то отпечатки ладоней на стене ни в чём не отличаются от современных.
Кроманьонцы жили общинами по 15—30 человек (родовым обществом) и впервые в истории создали поселения. Жилищем были пещеры, шатры из шкур, в Восточной Европе уже встречаются землянки.

О расселении. Сначала посмотрим на климат. Возможно не все знают, но мы живём сейчас в ледниковый период, который начался 2,58 млн. лет назад и будет продолжаться ещё 50-100 тысяч лет. Точнее, мы живём в четвертичном (оно же плейстоценовое) оледенении, сам период лишь фаза более глобального позднекайназойского оледенения, начавшегося 34 млн. лет назад. Иначе - Кайнозойская ледниковая эра. Её начало связывают с образованием пролива Дрейка, нарушились океанские течения.
Установлено, что за последние 800 тыс. лет было восемь ледниковых эпох, каждая из которых продолжалась от 70 до 90 тыс. лет. Соседние ледниковые эпохи разделялись относительно короткими (10-30 тыс. лет) межледниковьями.
Но нам повезло - сейчас протекает очередной межледниковый период, характеризующийся частичным отступлением ледников и потеплением климата. Началось потепление 20 тыс лет назад, примерно 13 тыс. лет назад потепление резко ускорилось, а 6 тыс. лет назад стабилизировалось. Ледники кое-где остались. Вот как растает последний - конец ледниковому периоду. Такое тоже было, в Антарктиде и Гренландии пальмы росли и бродили динозавры. Но когда наши предки выходили понемногу из Африки, обстановка была такая.
Максимальное оледенение пришлось на неандертальцев - 250 тыс. лет назад. Ледники вытеснили их в южную Европу, но они выдержали.
Несколько меньший максимум - 100 тыс. лет назад. Наши предки в это время осваивали Африку, добившись того, что всякие прочие homo вымерли окончательно и бесповоротно.
73880±320 лет назад взорвался вулкан Тоба на острове Суматра. Это кальдерный вулкан (не гора), на его месте сейчас впадина размером почти с государство Люксембург. Извержение было раз в 20 более мощным, чем знаменитые Кракатау или Тамбора. А через 500-1000 лет взорвался вулкан Фогу, вызвавший грандиозное цунами и выбросивший 160 км куб породы (Тоба в 5-10 раз больше). Местами в Индии нашли слой пепла от Тоба толщиной 6 метров. Далее... Далее учёные передрались и создали совершенно разные версии последствий.
1) Страшное цунами. Всё завалено пеплом. Температура упала на 15°. Неандертальцы в Европе ничего не заметили, но наши теплолюбивые предки были смыты, завалены и замёрзли. Количество наших предков сократилось до 2000 особей! (менее радикальные генетики согласились на 10 тысяч). Да, во всём мире, включая и Африку. Это т.н. "бутылочное горлышко"
2) Температура упала на 1,5°, что особенно не было замечено. Массовых вымирание не отмечено. "6 метров" - это вообще опечатка, следует читать "6 дюймов". Конечно, району будущего острова Суматра досталось, но есть и совершенно экзотическая гипотеза - именно цунами зашвырнуло людей на остров Флорес и даже дальше - в Австралию. Особенно интересны раскопки в Индии. Практически везде слой от вулкана есть. Но вот в долине Юрерру ниже и выше слоя каменные орудия примерны одинаковы - и в количестве и в качестве. В других местах вроде бы уменьшилось число, но не до нуля, кроме того, результаты подвергнуты сомнению. Однако это, скорее всего, были неандертальцы, никаких останков людей для датировки не найдено, только орудия. Они не изменились.
Моё мнение - взрыв Тоба либо ни на что не подействовал, либо лишь способствовал нашим предкам, ибо именно после него они двинулись из Африки, возможно, на потерявших численность неандертальцев.
Максимум последнего оледенения (LGM), когда общий объём льда в ледниках был наибольшим, относится ко времени около 26,5—19 тыс. лет назад. Такая неточность потому, что оледенение вело себя совершенно неадекватно - в одном месте ледник мог наступать, в другом - отступать.
Северный Ледовитый океан был практически такой же. И Гренландия - тоже. В течение летнего сезона, как и в наши дни, океан имел обширные пространства свободной ото льда воды.
Но ледниковый щит накрыл единым массивом Скандинавию, Исландию, район будущего Северного моря и Балтики, большую часть нынешних Британии, Германии, Франции, Польши.
Напомню, что ледник - это медленно ползущая ледяная стена высотой до трёх километров. Ползёт или отступает она медленнее движения улитки, зато целые тысячелетия. А с гор, в Европе - с Альп - спускались горные ледники - глетчеры. Эти ползли быстрее, но были намного мельче. Раньше считали, что ледник буквально, как бульдозер, срывает целые горы, но вообще-то в целом - нет. Под ним всегда есть слой воды, которая образуется при давлении и чудовищная масса льда действует, как очень густая жидкость.
В Восточной Европе ледник доползал почти до Чёрного моря (которое было тогда бессточным озером). А вот в Азии была совершенно иная картина. Конечно, Алтай, Саяны, Памир и всё тибетское нагорье являло собой хаос глетчеров, Таймыр был покрыт ледяным щитом, но вся Сибирь была лишена ледника, зато проморожена на сотню метров вглубь. Мороз порой доходил до минус 80, но летом всё расцветало, превращаясь в высокотравную тундру. Ледник тут не мог образоваться по причине резкоконтинентального климата. Влага с обмелевших океанов перехватывалась горами, снега было недостаточно для образования ледников. Более того - есть гипотеза, что жизнь кипела поверх ледников, куда ветра несли большое количество пыли вместо с семенами. Летом воды было вдоволь и ледник покрывался травой, а мамонты и люди... Впрочем, я считаю это фантазией. На севере Азии и Америки был огромный район, свободный от ледника, называвшийся Берингией (Берингова пролива не было). Далеко за полярным кругом вполне себе паслись мамонты, носороги, овцебыки. Интересно, что мамонты и даже зубры перешли в Америку, а носороги - нет. Возможно, причина в том, что мамонты создавали стада и кочевали, а носороги - всегда одиночки, мигрируют плохо.
Северная Америка была покрыта ледником более чем наполовину. Часть Аляски была свободна, зато вся территория Канады - от океана до океана была под ледником. И север нынешних США - тоже. Кордильеры полностью, а Скалистые горы - местами. В Южной Америке Потагония, Анды были под единым Патагонским ледниковым щитом, а тропические леса остались пятнами вдоль экватора.
Ледники изредка возникали в Японии и на Тайване, но оттаивали быстро.
В Африке след последнего оледенения остался на горе Килиманджаро, достигал когда-то несколько сотен квадратных километров. Такой же большой ледник находился в горном массиве Рувензори.
В южном полушарии океанов было больше, теплее, но и влажность повыше. Антарктида, естественно, было полностью оледеневшей и примерно на 20% больше.
В материковой Австралии ледники были только в окрестностях горы Косцюшко и имели малую площадь. Тасмания и Новая Зеландия были покрыты ледниками почти полностью. Небольшие ледниковые шапки существовали в индонезийских горах Ириан Джайа, от которых и на сегодняшний день сохранились три плейстоценовых ледника.

Когда исчерпаны все средства,
Земля горит и нет мостов,
Нам остается только бегство
На Север или на Восток.

Когда тревожат сны из детства
Или могилы без крестов,
Нам остается только бегство
На Север или на Восток.

От глупости и раболепства
И указующих перстов
Приходится спасаться бегством
На Север или на Восток.

Вот кто-то крикнул: "Все пропало!
Беги, тебе мотают срок!"
И ты идешь по перевалу
На Север или на Восток.

По артериям рек,
По прожилкам дорог
Мы уходим в побег
На Восток, на Восток...
(В.Туриянский. Правило бегства)
Опять к генетикам...
Маленькая группа, покинувшая Африку около 70 000 лет назад, принадлежали к митохондриальной ветви L3. Но, уже вне Африки, возможно на Индостане, носители митохондриальной линии L3 разделились на две дочерние ветви, M и N, в результате все люди за пределами Африки относятся к линиям M или N.
Африканцы имеют в основном митохондрии L-типа, зато покинувшие Африку породили множества линий, произошедших от M и N. Некоторые группы даже вернулись в Африку, незначительно исказив картину, да и в Евроазии перемешались, но основные пути прослеживаются.
Произошло новое крупное разветвление родословного древа человечества. Те, кто мигрировал на север, стали предками европеоидов на западе и восточных азиатов — на востоке. И началось новое размежевание. Это могло произойти 30-35 000 лет назад.
Один-единственный ген EDAR, который кодирует развитие на самой ранней стадии эмбриона, ответственен оказался за изрядное различие между европейцами и восточными азиатами. У африканцев и европеоидов, обладателей более тонких волос, имеется одинаковая версия гена, обозначаемого EDAR. У восточных азиатов широко распространен другой аллель, встречающийся у 95% китайцев–ханьцев, у примерно 70% японцев и жителей Таиланда и у 60–80% коренных американцев. Там кодируемой аминокислотой оказался аланин, а не валин. Из-за замены валина (кратко обозначается V или Val) на аланин (A, Ala) в 370-м кодоне аллель называется EDAR-V370A. В результате у азиатов более толстые волосы, маленькая грудь, иная форма черепа, "лопатообразность" передних зубов, иное количество потовых желез. Но вот почему эта мутация закрепилась, какие выгоды даёт - неясно. Но произошло размежевание на уровне "свой - чужой". Эстетические предпочтения продолжали размежёвывать кроманьонцев.

Генетика - интересная вещь, но мне уже поздновато с ней разбираться. Лучше с географией...
Но прежде надо подумать, что такое стряслось, что кроманьонцы бродили по Африке чуть ли не 300 тыс. лет назад, но уж 100-150 тысяч - точно. Потом одна группа, непрерывно множась, за какие-то тысяч 20 лет максимум, заполнила собой все пригодные и малопригодные для жизни места на планете. Никакие преграды их не сдержали, на долю последующих тысячелетий остались кое-какие острова да совершенно нежилая Антарктида. У меня нет сомнения, что в Великий поход вышли люди, вооружённые революционными изобретениями. Причём было их не менее трёх.
1) И главным я считаю умение добывать огонь легко и доступно по своему желанию. Человек знал и применял огонь примерно миллион лет. Но уж 400 тыс - это точно. Однако это были стационарные костры и, судя по всему, очень временные. Если бы огонь в пещере горел годами (столетиями), то там вообще всё было бы забито золой, не только сама пещера, но и окрестности. Очень часто следов огня не находят вообще. Кости, каменные орудия, всякие какашки - есть, а огня нет. Если человек питался в основном подножным кормом, то огонь ему не был столь уж нужен. Если он был охотник, ему приходилось кочевать, делать переходы. Если удавалось завалить бизона или обнаружить сдохшего мамонта, то куда проще было переместиться всем племенем к добыче, чем разделывать и тащить куда-то добычу. Огонь надо было переносить. Да, вероятно, на час-два перехода древние люди могли перенести угли и раздуть огонь на нужном месте. Вот Рони в "Борьбе за огонь" описывает корзинки для огня (людоедов кзаммов) так: "Хотя Нао и славился среди уламров своим искусством изготовлять плетенки для огня, но даже ему было не под силу сделать столь искусное сооружение. Клетка кзаммов состояла из тройного слоя сланцев, заключенных в дубовую кору и переплетенных гибкими веточками. Для тяги была оставлена маленькая щель. Эти клетки требовали неусыпной бдительности: огонь приходилось защищать от дождей и ветра, следить, чтобы он не хирел и не разгорался большим пламенем. Надо было часто менять кору". Сильно сомневаюсь в таком искусстве, как в плетении корзинок, так и неусыпного бдения за угольками. Я уж не говорю о том, что 1-2-3 человека должны по очереди быть хранителями уголька (а скорее всего нескольких). Прошли тысячелетия, люди напридумывали кучу способов, как переносить огонь (в стеблях тростника, как Прометей или в высушенной чаге, как сибирские охотники). Но - непопулярно это всё. Слишком много мороки, часто многодневные ливни, снег, просто влажность, когда всё буквально пропитано влагой...
Добывать ударами кремня тоже научились наверняка давно. Но не всякий камень годится. Я в предыдущем файле писал, что всё было весьма просто - начали скалывать кремень, сидя на подстилке из высохшей травы, полетели искры, сухая трава загорелась... И всё оказалось совсем не так. Древние получали огонь двумя способами - высеканием искр и трением дерева о дерево. Что древнее? К археологам подключились этнографы и лингвисты. Так вот, оказалось, что практически все племена, мало знакомые с цивилизацией, добывают огонь трением. Исключений немного - несколько племён в Южной Америке. Причём, интересно, что на языке одного из племён, добывающего огонь трением, значение "зажечь огонь" означает буквально "высечь из камня". После чего они начинают тереть дерево. И наоборот - жители средневековой Германии пристрастились раскуривать трубки кресалом (сказку "Огниво" помните?). Но считалось, что огонь для релегиозных праздников должен быть добыт "чистым древним способом" - трением.
Всё оказалось запутанней. Порох прекрасно поджигался искрой и кремниевые ружья стреляли ещё не столь давно, лет 200 назад;
(с) Поэтому грозное наше оружье
В музеях висит украшением стен,
И ржавчина точит кремневые ружья,
И ржавчина точит кремневые ружья -
И, кажется, вскоре источит совсем.
Но там такая фишка - Кремень высекал искру о железо. Не было у древних ни пороха, ни железа. Насколько я знаю, при обработке кремня искры есть, только они не хотят зажигать даже сухую солому. В придачу к кремню нужен другой камень - пирит (само название говорит, что даст огонь) (он же серный колчедан или железный колчедан FeS2)
Это уже куда сложнее. Но и этого мало - желателен трут. И ещё очень ловкие руки. Кремня в природе много, пирита не столь много, он практически не годится для изготовления инструментов. Надо, чтобы эти два камня встретились, надо сообразить процесс высекания. Да и таскать камни - не подарок. Вот австралийцы кочуют совершенно голые и никаких сумок. Женщина несёт ребёнка, мужик - копьё. Куда им ещё камни? А тут дождик и травы сухой нет. Но абориген отрывает от какой-нибудь акации шип, берёт деревяшку, ковыряет в ней ямку, быстро крутит палочку меж ладонями и через минуту - огонь. Придумали много способов добывание огня трением. Поскольку это очень консервативное занятие, дело за этнографами - пусть они определяют культуры по способу добычи огня. А вот Джеймс Кук на Таити наблюдал совсем иную картину добывания огня. Таитянин тёр кусок дерева с выступом о другой кусок дерева - с ложбинкой. Как-то так:

Джеймс Кук уверяет, что на получение огоня уходили буквально секунды. Он не замедлил попробовать и сам. Долго ничего не получалось, но своего он добился, сообщив, что нужна большая сила. Хороший этнограф получился бы из капитана. Если бы эти добыватели огня его не съели.
А в других местах трут не вдоль волокон, а поперёк, причём порой просто верёвочкой из растений. А лучники обматывают тетивой лука палку, сверху давят камнем, получается примитивный сверлильный станок. Разумеется, это была революция - отмечено, что костры, до этого крайне редкие, стали непременным атрибутом стоянок.

2) Даже обезьяны в зоопарках бросают в надоевших посетителей разные предметы довольно прицельно. Поэтому наши предки наверняка пользовались киданием камнями в хищников с целью отбить их законную добычу. Если рядом было дерево или скала, даже цари зверей были бессильны против этих потомков обезьян. Но для охоты способ кидания камней не годился. И наши предки перед Великим походом изобрели немало инструментов дальнодействия.


Скорее всего, вначале кроманьонцы изобрели пращу. И пользовались ей десятки тысяч лет. Кусок верёвки и ловкость рук - больше ничего не надо. Ах, да - ещё надо камни, желательно гладкие, как галька. Но их тоже было полно прямо под ногами. Создавали целые войска, например, знаменитые балеарские пращники. Но самый известный случай, конечно, библейский рассказ о нападении маленького Давида (с пращёй) на большого Галиафа (но без пращи). Впрочем, Давиду Сказочно повезло - даже виртуозы не могут посылать снаряд с большой меткостью. А вот сила удара была приличной. Греки делали пули для пращи из свинца. А поскольку были парни с юмором, то на них ещё выдавливали надпись - "Лови!". Удар был сильнее, чем пуля из "Макарова".
Затем кроманьонцы изобрели копьеметалку. Это более серьёзное изобретение. Надо было ещё как-то сообразить, что для увеличения скорости полёта надо было просто удлинить руку. Палка с крючком вполне годится. Тем самым удавалось увеличить скорость полёта дротика на 30%. Казалось бы - немного. Но не надо забывать, что кинетическая энергия - mv2. И этот квадрат удваивает энергию. То, что копьеметалки сделали именно вышедшие из Африки, вполне доказывается тем, что они применялись на всех континентах, но фасоны и конструкции были разные. Тоже не слишком точное оружие, но шагов с тридцати в крупную цель попасть можно.


И бумеранг. Он есть (был) на всех континентах. Древнейший - около 30 тыс.лет найден на территории Польши. На наскальных рисунках он намного древнее - принципиально похож на наскальной живописи во Франции и Австралии. И Африки. Тщательно изображён на рисунках Древнего Египта. В Греции его называли "зайцебоем", что вполне объясняет его назначение. А это картинка Уильяма Робинсона Ли из 1913 года. Называется, естественно, "Охота на зайцев". Но художник никогда не покидал Америки. Это индейцы Аризоны.


Возвращающийся бумеранг, так поразивший европейцев (само слово из языка австралийских аборигенов), это игрушка. Но игрушка, развивающая ловкость рук. А боевой бумеранг вполне мог лишить жизни и человека.
И, наконец, оружие, сделавшее человека совершенно главным хищником планеты - лук. Он был не слишком сложен, но в охоте остался на десятки тысяч лет, его и сейчас применяют. И его меткость возведена в абсолют (Робин Гуда и всякие сказки, когда стрела пролетала сквозь обручальное кольцо). Его дальнобойность тоже возведена в абсолют. В мифах и сказках стрелу посылали в другие страны, а то и по солнцу стреляли. Его пробивная сила вполне конкурировала с ружьями, в сражениях Средневековья хороший лучник запросто пробивал панцири и кольчуги. Его смертоносность была такова, что древние греки порой его запрещали как антигуманное оружие, недостойное настоящего воина. Гоплит, одетый в доспехи стоимостью в 10 рабов, ничего не мог поделать с голым дикарём, расстреливающим его на расстоянии.
Луки, очевидно, появились тоже примерно 50 тыс. лет назад. А неандертальцы, похоже, не смогли его освоить. К сожалению, луки редко попадают в руки археологам. Но уж кремнивые наконечники, слишком мелкие для копий, практически вечны и сообщают - здесь были лучники. Из луков били рыбу. Из луков били птиц. Якобы, огромные орлы, которые целеноправленно охотились на детей неандертальцев, улетели искать иную пищу. Перья не улетевших вовремя украсили шевелюры лучников. Можно сказать, так они короновались в цари природы. Поймать белку или соболя раньше было проблемой. Темерь кроманьонские модницы могли позволить себе любое манто. Ещё лет 100 назад соболя и прочих зверюшек били не из ружья, а из лука стрелами с тупым наконечником (чтоб в шкурке дырку не сделать). Ну и охота стала куда легче. Убить оленя стрелой пока ещё не получалось, но ранить - вполне. И тогда просто гнали раненое животное, не давая отдохнуть, вновь и вновь издали нанося раны. Не имеющие лука не имели ни единого шанса на победу, как кашевары против пулемёта "Максим".




3. Я сторонник прибрежной миграции. Граница суши и воды кормит вдвое более обильно, чем либо суша либо море. Помнится, я даже голыми руками мог наловить какой-то рыбёшки на ужин. А наши предки наверняка не были особо привередливыми и ели даже всё дохлое, что выбросило море, всяких маллюсков, водоросли. И сухих дров на пляжах хватало. Я уверен, что побережья рек, озёр, морей были самыми густонасёлёнными местами на планете. Впрочем, они такими и остались. И, пожалуй, это навсегда.




Живущий у воды просто обязан уметь плавать - чтобы жить более комфортно. Обезьяны боятся воды, даже ручьи преодолевают неохотно. Исключение - японские макаки, которым просто некуда деваться, как спасаться от мороза в тёплой воде. Но плавать и нырять они тоже не умеют. Вероятно, не умели и неандертальцы - у них были тяжёлые кости и не столь гибкие конечности. Да большинство негров тоже не любители заплывов. Кости у них тоже слишком толстые. Вот пусть занимаются боксом и лёгкой атлетикой, там они молодцы. А вот все народы вне Африки - хорошие пловцы. И в этом они опять стали лидерами в своём классе. С дельфинами соревноваться рано, но обогнать человека в воде, нырнуть глубже него, могут только обитатели рек и морей. Впрочем, даже выдры и бобры плавают хуже хорошего пловца. Конечно, людей всё ещё пытались съесть (собиратели мидий редко таскали с собой мощное оружие). Но это так удобно - спасаться от сухопутных хищников в воде, а от водных - на берегу! Наверняка берега морей палеолита просто завалены были артефактами присутствия людей. Увы! Они сейчас ВСЕ на глубине 100-150 метров. А реки и озёра слишком часто меняют своё местоположение.




Но мало плавать самому, есть женщины, дети, какой-то скарб. Однако - не надо много ума, чтобы связать пару брёвен, получится плот. Тогда даже реки и даже проливы не будут преградой. Это тоже было революцией - движение стало поистине стремительным. А потом научились делать лодки из дерева и шкур, появились специалисты по охоте на морского зверя...


На пути к ледникам и мимо них, в новые ненаселённые, а потому богатые дичью страны пришлось совершить ещё парочку революций.
1) В холодные страны без одежды и обуви нельзя. В районе экватора, а также до 5-6 тысяч километров в любую сторону люди запросто ходили голыми и босыми. Некоторые и до сих пор такими остаются. А приехавшие с северов раздеваются максимально до допустимого. Но вот мигранты дошли вдоль побережья Индийского океана до его восточных берегов, часть из них повернула на юг и добрались до Тасмании, где и оставались голыми до наших времён (тасманийцы даже разучились разводить огонь). А другая часть пересекла где-то невеликую сушу, вышла на побережье Тихого океана и тоже разделившись, пошла на юг и север.
Ушедшие на юг тоже оставались голыми, а тем, что ушли вдоль побережья на север, стало некомфортно. В районе Китая холода и совершенно новые условия их остановили. Пожалуй, тысяч на 20 лет. За это время и была совершена именно революция в одежде. Интересно, что самая древняя и самая настоящая швейная костяная игла была обнаружена в Денисовой пещере




Возраст этой прелестной вещицы определили в 50 тысяч лет. О денисовцах мы знаем мало, туда и кроманьонцы захаживали. Не в этом дело. Конечно, история одежды гораздо древнее. До изобретения иглы шкуры просто прокалывали и связывали шнурками. В Африке, возможно, она была менее необходима, но у неандертальцев одежда была наверняка. К сожалению, одежды плохо сохраняются, остаётся только гадать. Почему-то вспомнился 1973 год. Тогда из Чили завезли к нам молодёжь, бежавшую от Пиночета. И поселили их в Дубовке (40 км от Волгограда), открыли для них какие-то курсы. Чилийцы были недовольны жизнью в СССР - другая еда, нет публичных домов и одежды подходящей. В связи с чем они с наступлением холодов вырезали в казённых одеялах дыры для головы и рук и так и ходили. Получилось пончо. Простенько, но скандал был. Думаю, что первые одежды и были такого рода. Но ноги, возможно, тоже что-то наматывали, но, возможно, изрядно долго ходили с голыми руками и ногами. Как-то один миссионер в Патагонии спросил патагонца - а чего это он такой морозоустойчивый? На что тот мудро ответил - у тебя же не мёрзнет лицо? Представь - я весь как лицо. Много чего изобрели наши предки, чтобы сражаться с холодом, но неандертальцы и денисовцы бродили у ледников уже примерно 400 тысяч лет, они немного эволюционировали - вновь заросли волосами, обрели устойчивый слой жира, возможно и мозг у них был крупнее человеческого по той же причине, как у касаток - мозг работал на собственное согревание, а также тщательнее контролировал холодовые рецепторы по всему телу. У наших предков не было в запасе полмиллиона лет для эволюции, зато были золотые руки. Они начали шить одежду. И тёплую и непромокаемую и непродуваемую. А также много-много всего другого, включая обувь. Которую тоже шили. Резко поднялась цена искусных в этом деле женщин. А для хороших шкур надо было хорошо охотиться. Возможно, для быстроты кочевья просто бросали свои типи или яранги и на новом месте, перебив непуганных ещё копытных, сооружали новые.

С датировкой одежды забавно. Генетики в союзе с энтамологами выяснили, что нательная вошь отделилась от головной вши в диапазоне 170-40 тыс. лет назад. С наиболее вероятной датой - 107 тыс. лет назад. Причём нательная вша живёт исключительно на одежде, она вне одежды может прожить лишь несколько часов. Так что одежда хорошо, но новых паразитов наши предки обрели. Может, действительно, без одежды - лучше? И голову помыть - там своя фауна...
Теперь человеку стали не страшны никакие морозы и он из Центральной Азии отправился на север, северо-восток и просто на запад, где ледник доходил почти до Чёрного моря. Но всё же - не доходил. И отправился человек не один.
2) В Центральной Азии, как полагают, произошла ещё одна революция - человек занялся одомашниванием животных. Учёные (и те, кто только притворяются ими) в отношении собаки имеют кучу версий, причём противоположных. Во-первых, устоялось мнение, что человек одомашнил волка. Но генетики сообщают, что волк и собака (и шакал) произошли от общего предка, который вымер тысяч 40 лет назад, дав ростки эволюции в разные виды. И я считаю это правильным. Одомашнить современного волка до уровня собаки не удавалось никому ("волк в лес смотрит"). Даже если брали совсем новорождёнными щенками и всё такое прочее проделывали - имели ручного волка, не более.
Я думаю, дело было так. Евразия огромна. Там было немало видов и подвидов волков, собак, шакалов, лисиц. Все они не были человеку конкурентами. Даже, скорее, наоборот. Все хищники охотились ночью, человек - днём. Волки не могли унести крупную добычу, они ели "под завязку" и не охраняли остатки, как медведь, например. Люди (хотя бы по птицам-падальщикам, вою) определяли успешность охоты, приходили днём, чтобы забрать остатки. Со своей стороны они нередко тоже успешно охотились и добычу уносили в стойбище, но были гурманами - кости, требуху бросали, порой отделяя и унося только самое вкусное и столько, сколько могли унести. И вокруг их стоянок всегда валялись объедки, всякие кости, которые из-за отсутствия хороших клыков они не могли употреблять. Возможно, доходило до совместных охот, где волки шли по следу раненого зверя, гнали его, а добить зверя, всё ещё вполне опасного и способного поднять на рога, предоставляли людям. Которые понимали, что делиться надо. Хотя бы тем, что самим не нужно.
Генетики утверждают, что (с) собаки и современные волки не являются генетически близкими, но происходят от общего вымершего предка. Предком собаки мог быть мегафаунный волк позднего плейстоцена, а генетическое сходство собак с современным серым волком может быть обусловлено скрещиваниями между ними. В 2020 году доказано, что современные собаки и волки происходят от разных линий рода Canis, а возможный предок собаки плейстоценовый волк по размеру был близок к бродячим собакам.
Расхождение волка и собаки определили в 36 900 — 41 500 лет назад. Также определили, что волки прошли своё "бутылочное горлышко" 25 тыс.лет назад
Но была ли в этом заслуга человека? А если была, то в какой степени? Американцы на раскопках в двух районах Чехии целенаправленно изучали изотопы в зубах останков псовых (28.5 и 31,5 тыс. лет назад) и установили, что (с) они принадлежали псовым двух типов — волкоподобным собакам и протособакам, имевшим разный рацион питания. В диете протособак было больше костей, которые они подбирали у границ человеческого поселения, в диете же волкоподобных собак было больше мяса.
Иначе говоря - собаки нашли новую экологическую нишу - питаться объедками у человеческих стойбищ и следовать за людьми. Не было проблем ни прикормить бродящих вокруг стойбища зверей, ни отобрать у них щенят и воспитать. Но - не всякое зверьё годилось человеку в друзья. Крупные волки были просто опасны ("придёт серенький волчок и ухватит за бочок"), мелочь не помогала совершенно ни в чём. А собаки оказались наиболее дружелюбны к человеку, хороши по размеру, но главное их достоинство - они умели лаять. Все псовые на своём языке умеют тявкать, скулить и выть. Однако подсчитано, что у волков то, что называют лаем, составляет 2%, а у лис, шакалов - 5%. У собак доходит до 100, хотя скулить и выть они тоже умеют. Свой лай они возвели в абсолют и порой просто им наслаждаются. Даже неодомашненные собаки, бродящие ночью у стойбища, прекрасно работали сторожами. Они издали распознавали опасность и поднимали лай. Это было невероятно ценным их качеством, всё остальное - вторично. Между прочим, волки тоже имеют своих сторожей. Сороки и прочие "громкие" птицы сопровождают чужих своей трескотнёй или карканьем, оповещая весь лес. И имеют от волков и лис объедки.
Можно было бы утверждать, что люди целенаправленно селекционировали волков, улучшая их способность лаять. Но собака отличается от волка не только лаем. Скажем, у волка уши всегда торчком, а хвост висит. У собаки - хвост вверх, а уши нередко висят даже у самых древних и охотничьих пород. Зачем людям селекционировать собак по степени поднятия хвоста? Кстати, волк не виляет хвостом, а собака только это и делает. Считают, что собака просто разгоняет свой индивидуальный запах. Особенно, когда уверена в себе и агрессивна. А когда испугана, поджимает хвост, стараясь быть как можно менее заметной и не выдавать своего испуга запахами.
Исследование митохондриальной ДНК самой старой домашней собаки в Америке (из Аляски) возрастом 10,15 тыс. лет показало, что линия её предков отделилась от линии остальных собак 16,7 тыс. лет назад. Факт того, что эта собака питалась рыбой и объедками тюленей и китов свидетельствует в пользу того, что первая миграция собак и людей в Америку шла по северо-западному тихоокеанскому прибрежному маршруту, а не по центральному континентальному коридору (об этом ниже)


После стольких эволюционных и цивилизационных достижений человек уже не претендовал на властителя всей планеты - он стал им. Голод отступил (но ещё наведывался), 90% всей суши и прибрежная полоса моря были освоены, появилось время для искусства - рисования бизонов, вырезания из кости статуэток, вероятно, сочинения мифов...

И всё же трудности были.
Учёные всё больше недоумевают по поводу первопроходческих подвигов наших предков и предков наших предков. Они вполне научились не только разбираться в останках, распутывать генетическую историю, но даже по каменным орудиям определяют, кто их делал. Уже возникла техника обработки камня, палеонтологи вполне различают шелльские орудия от поделок неандертальцев и гораздо более качественных орудий человека. Огонь был давно освоен. Но как они преодолевали воду? Про обезьян я говорил выше. Бывает, принимают ванны. Но плавать обезьяны не умеют. Никто! Более чем вероятно, что все люди до кроманьонцев не умели тоже - массивные кости, нешустрые конечности... И уж крайне сомнительно, чтобы архантропы строили плоты. Но плотов для преодоления морских проливов мало. Надо вёсла или парус. А это уже развитой неолит. И тем не менее. В Испании находят останки людей, которым 1,4 млн лет. Как они попали туда из Африки? По поводу Гибралтарского пролива учёные имеют лишь две версии - а) он образовался 5 млн лет назад, б) он существует сотни миллионов лет, Средиземное море было частью великого океана Тетис. Но, м.б. Homo обошёл Средиземное море с востока? Возможно, ему даже не пришлось обходить Чёрное море - только за последний миллион лет Босфор становился сухопутным мостом 5 раз, причём на целые тысячелетия. Красное море тоже не раз превращалось в озеро. Ну, предположим, дошёл до Испании. Но как появился человек на Крите, где нашли ашельские орудия? Острова к югу от Греции тоже миллионы лет не соединены с материком. Остров Сокотра тоже отделён от Аравии 6 млн лет назад. Животный мир - эндемики. В 2008 году участник Российской комплексной экспедиции в Йемене В. А. Жуков обнаружил в окрестностях Хадибо древние каменные орудия олдувайской культуры.
Не менее интересна история заселения Австралии. Самые первые путешественники, исследующие острова Зондского архипелага, отметили резкое отличие азиатской и австралийской фауны. В конце XIX века появилось понятие "линия Уоллеса" - разграничитель фауны. Когла уровень океана падал примерно на 130 метров, Австралия была единым материком с Тасманией, Новой Гвинеей, на месте Торресова пролива была суша - это т.н. континент Сахул, в два раза больше нынешней Австралии. А к северу был субконтинент Сунда, на месте которого сейчас масса островов Индонезии и Филиппин. Так вот, линия Уоллеса проходит по фарватеру проливов, которые никогда не становились сухопутными мостами. Глубина пролива 300 метров, никогда мельче 150 метров и шириной в километры не был. Да там даже пресноводные рыбы разных видов на противоположных берегах! Причём к западу от «линии Уоллеса» известно 100 видов пресноводных рыб, а к востоку от неё только пять.
Другие проливы не такие глубокие - 180 метров. Именно по глубине пролива и судят о размерах обмеления океанов. Ломбокский пролив никогда не пересыхал, иначе бы фауна и флора немедленно стала бы однотипной. Как, например, схожа фауна Австралии, Тасмании, Новой Гвинеи, которых отделяют широченные (но неглубокие) проливы.
Но - дрейф континентов? Увы, дело обстоит как раз наоборот. Австралийская плита отделилась от Антарктиды и дрейфует к Азии. Именно поэтому она десятки миллионов лет изолирована от Азии и фауна более похожа на южноамериканскую. Так что раньше пролив мог быть только шире.
Пролив надо было преодолеть. Сразу за проливом лежит знаменитый остров Флорес. И менее знаменитый остров Ломбок. Как их достигли Древние?
Современные экспериментаторы попробовали это сделать. На плотах, с вёслами, команда тренированных мужиков. Я имею в виду последователя Тура Хейердала австралийца Роберта Беднарика. Не впечатляют его попытки. Во всяком случае, это ТА-акое рискованное мероприятие, что решиться на него сложновато. Да построить плоты с каменными ножами. Да взять женщин...
Мне пока сложно составить своё мнение о флоресцах, в морские плоты миллионнолетней давности не верю, но факт - человек миновал пролив и заселил Новую Гвинею, Австралию и Тасманию (а до Новой Зеландии добрался гораздо позже!)




Датировки заселения расплывчаты. Однако нет сомнения, что 40-50-65 тыс лет назад кроманьонцы, имевшие несколько процентов генов от денисовцев, пересекли проливы и освоили весь Сахул. Новая Гвинея отделилась от континента около 30 тыс лет назад, из-за очень сложного горного рельефа там более тысячи племён и более тысячи языков. Однако новые волны переселенцев там появились задолго до европейцев. Начиная с IV тысячелетия до н.э. на лодках появились пришельцы из Южной Индии, доставившие домашних свиней, некоторые культурные растения и изрядно исказившие первобытную культуру. Тем не менее немало племён вполне себе могут проживать в полнейшей изоляции.
В Австралии картина примерно та же. Там тоже к приходу европейцев жило от 1 до 3 млн аборигенов, не менее 700 племён. Сюда тоже дошли переселенцы, но обосновались в основном на побережье и островах Северной Австралии. А на огромной пустынной и засушливой остальной части континента образовалась интересная самобытная культура охотников-выживальщиков.
Тасмания отделилась от континента примерно 8 тысяч лет назад. Считают, что аборигены её (около 20 тысяч к приходу европейцев) - самые примитивные народы Земли. Природа Тасмании была богата, там не было опасных хищников, пожалуй, там и войн не было. Всё это настолько расслабило народ, что (якобы), они потеряли способность добывать огонь. Абсолютно голые с деревянными копьями для добычи местных крыс. Однако они оказали ожесточённое сопротивление европейским колонистам, почти все погибли в Чёрной войне, когда европейцы прочёсывали остров, убивая всех. Остатки сдались и к XX веку вымерли в концлагерях.





Не менее удивительна история заселения Америки. Примерно 30 тысяч лет назад на севере существовала довольно однотипная местность - тундростепь. Летом там было много травы и кустарников, много травоядных, а, стало быть, и хищников. Зимой снег был неглубок, травоядные его легко раскапывали. И была эта зона от Енисея до Юкона - тысяч 10 километров. Но если в Европе, Канаде, на Таймыре ледники периодически наступали, изгоняя всяческую жизнь, то в районе Берингова пролива, который тогда был сушей, существовал целый материк - страна Берингия, никогда не покрывавшаяся ледником. Сухая, морозная, летом даже жаркая, полная мегафауны. Мамонты, гигантские лоси, носороги, бизоны, верблюды, лошади... На мегафауну охотились мегахищники - саблезубые кошки, короткомордые медведи и пара видов волков - беренгийский волк и ужасный волк. Забавно, что эти виды волков были такими дальними родственниками, что даже скрещиваться не могли. Просто конструкция была однотипной. Причём беренгийский волк был крупнее и ужасней "ужасного". Саблезубы и медведи вполне могли справиться с ослабевшим мамонтом и в одиночку, а волки делали это стаей. Но, конечно, мамонты не были главной добычей ни у кого. Лошадей хватало. А на стоянках наших предков чаще находят кости птиц, чешую лосося. Почему же столь устойчив миф про охотников на мамонтов? Да ещё объединённый с мифом-обвинением в истреблении всех мамонтов. Причин несколько, самые простые - а) большие кости сохраняются гораздо лучше. Вероятно, кости гусей и зайцев сожрали одомашненные собаки либо дикая фауна, вплоть до микроорганизмов, а вот бивни и мослы вполне сохранились до наших дней, б) мамонтовые кости - важнейший материал древности. Из бивней делали остовы землянок, из берцовых костей выходили хорошие дубинки, во множестве делались наконечники копий, разные инструменты, даже фигурки вырезались. Поэтому так часто находят останки мамонтов возле стоянок. А на деле было наоборот - возле павшего мамонта делали стоянку. в) охота на мамонта наших предков - это же так эпично! Антропоцентристы хреновы... Даже я, объясняя, что человек был просто обречён на звание царя природы задолго до изготовления первого копья, не верю в охоты на носорогов, мамонтов. У мамонтов были враги пострашнее. Те же саблезубы были просто "заточены" под охоту на толстокожих. При этом как раз с человеком с такими клыками сражаться неудобно - он вёрткий, а, чтобы нанести смертельный укус, надо разевать пасть так, что глаза закрыты, надо сначала лапами добычу фиксировать. Махайроды были прекрасными убийцами, но мамонта съесть не могли и, наверняка, за ними следовали халявщики - волки и люди. И ещё - само понятие охотников на мегафауну просто призывало художников изобразить кроманьонцев эдакими брутальными красавцами, чисто европейского вида, только малость волосатыми и бородатыми. На предыдущем файле есть картинка сражения людей с саблезубом, вот именно такими их красиво рисуют. На самом деле обитатели Берингии были низкорослыми (полтора метра) людьми чисто азиатского типа. Все аборигены Америки - родственники жителям Алтая, Тувы, Саян. Благодатные места, однако, я там был.
Самым известным местом беренгийских охотников является Мейза. Это такой скальный останец с плоской вершиной. Вот:


Как видим, ни одного дерева, а стены частично неприступны, а частью круты. Вполне возможно, раньше все были настолько круты, что взобраться хищники не могли. Прекрасный обзор на равнину. Только я думаю, что место выбрано не только из-за обзора. Гнус - бич тех краёв. Порой животные просто задыхаются, иногда сутками стоят в ледяной воде, слабеют до безразличия к своей судьбе. Или жмутся к леднику или лезут на обдуваемые ветром бугры. На вершине этого холма насчитали 40 кострищ. То есть раньше какие-то деревья внизу росли. Конечно, все 40 костров не горели одновременно. Это, скорее 40 лет посещений. А то и более, потому что удобнее разводить костёр на месте старого.
Типичная охотничья стоянка. Наконечники копий, каменные ножи. Скребков для выделки шкур - нет. Следов жилищ тоже. И на прочих похожих местах тоже похожие стоянки. Нашли даже мастерские, где делалось очень много орудий. Но большинство делалось на месте. Похоже, что особенно ценился обсидиан - его находят за 300 км от месторождений.
В предыдущем файле я расписывал огромные эволюционные достижения человека. И теперь могу добавить ещё два.
Травоядные непрерывно кочевали, проходя порой тысячи километров. От гнуса - к холоду, от морозов - на юг, за травой. Их жеребята, оленята, мамонтята вставали на ноги уже через часы, а спустя день-два могли кочевать наравне со взрослыми. А хищники были вынуждены искать логово и несколько месяцев выкармливать своё потомство, перебиваясь запасами жира или хватая, что попало, близко от логова. Конечно, они приспособились производить детей в нужное время, самый благоприятный сезон, но всё же нередко это оканчивалось фатально. Человек приобрёл возможность производить детей в любое время года, что, казалось бы, делает его осёдлым. Но нет - ничего ему не мешало совершать переходы. Вот абзац из дневников Самюэля Хирна, прошедшего с индейцами тысячи километров. XVIII век, ружья давно не редкость, европейская культура уже повлияла на дикие племена. Вероятно, люди стали гуманнее и цивилизованнее, чем кроманьонцы, но и их повседневная жизнь кажется нам ужасной. Мужчины хвалились, что женщины могут нести груз вдвое больше, чем мужчины. И никаких послаблений - ни беременным, ни родившим!
Было намечено сняться с лагеря 21 апреля, но в этот день одна из женщин начала рожать, а так как роды протекали трудно, мы задержались на два дня. Однако, как только несчастная разрешилась от бремени, промучившись пятьдесят два часа, был подан сигнал трогаться в путь. Горемыка привязала младенца за спину и побрела вслед за остальными. Хотя нашлась добрая душа, взявшаяся на один день - только на один - тянуть волокушу роженицы, той пришлось в дополнение к сверточку с ребенком нести довольно тяжелый груз и нередко идти по колена в холодной воде и в снегу. Весь вид женщины и ее стоны красноречиво говорили о тяжести переносимых ею страданий. Хотя я ее и сильно недолюбливал, никогда в жизни я не испытывал большей жалости к женщине: ее вздохи пронизывали меня до глубины души и нагоняли тягостные мысли, ибо совершенно не в моих силах было облегчить ее участь.
Или как Хирн лечил любимую жену вождя - у неё на заднице и на бёдрах при переходе в мороз образовалась корка льда, а потом, естественно, волдыри. Причём другие женщины над ней только смеялись - дескать, нечего хвастать на морозе своими бёдрами.
Когда еды много, могли есть за шестерых, голод в три дня переносили с шутками, при голодовке в неделю варили что-нибудь из своей одежды или обуви.
И кочевали, кочевали... Если рыба переставала ловиться - шли на другое озеро, если мало дичи, шли туда, где должно быть много. А потом назад - к англичанам за порохом, к другим племенам - за информацией, за жёнами, за целебными растениями, за амулетами. Поубивать эскимосов...
Но беренгийцы не стали обживать богатые дичью районы. Они целенаправленно шли и шли вдаль, уже за десять тысяч километров от Африки, а потом прошлись ещё 20 тысяч километров по обеим Америкам - от Аляски до Огненной Земли. НИКТО их животных не совершал таких миграций. Ни одно животное не могло жить во всех климатических зонах, одолевать реки, проливы, горы, ледники, пустыни. Почему так? Ответ только один - они были хищники, но хищники особого рода. Они имели огромное преимущество перед всеми остальными хищниками - их не боялись те, кто никогда не видел человека. Остальные хищники четвероноги, зубасты и когтисты, они так мало отличаются от подобных им предков. Люди отличались кардинально. Если они и ассоциировались с полузабытыми генетическими видениями, то воспринимались, как неопасные обезьяны-корнекопатели или не менее безопасные питекантропы-падальщики. Травоядные сильно ошибались. Их убивали легко и просто даже с помощью примитивных копий. Уцелевшим скоро приходило понимание, что лучше держаться подальше. Но земля большая - один переход и там снова лёгкая добыча. За несколько тысячелетий все звери всей Земли стали бояться человека, как огня. Но были ещё острова, куда добрались ещё не скоро и били дубинками наивных морских котиков и стеллерову корову, которые совершенно не боялись людей.
Теории и факты заселения Америки меняются так быстро, что я лучше отслежу не историю заселения, а историю теорий о истории заселении Америки.
1. Колумб обнаружил, что людей в Америке много. Последующие исследователи практически не находили островов и мест на континенте, где бы не было людей или хотя бы их следов. От Гренландии до Огненной Земли (которая и была так названа по причине костров, которых видел Магеллан). Обнаружилось и не менее двух изрядных цивилизаций. Если не брать во внимание креацинистические теории, то напрашивался вывод, что они приплыли. Тем более, что алеуты и эскимосы запросто пересекали Берингов пролив, а Тур Хейердал неустанно доказывал, что океаны даже древним - не преграда.
В самом конце XX века возникла гипотеза, что Америку заселили представители Солютрейской культуры. Европейцы. Жили 18-13 тыс. лет назад, а на месте Северного моря были прекрасные пастбища. Оттуда до Гренландии рукой подать. А она вообще соединялась с Америкой. Уж больно орудия этой культуры похожи на кловисские.
Генетические данные тоже, казалось, поддерживали солютрейскую модель: например, митохондриальная гаплогруппа X сильнее всего распространена в Анатолии, Европе и на северо-восточном побережье Америки.
Но в 2008 году стали появляться статьи, посвященные анализу ДНК коренных народов обеих Америк и сравнению ее с ДНК популяций из Евразии и других частей света. Во-первых, были опровергнуты замечательные свойства гаплогруппы X. Она хоть и встречается у коренных американцев, но с относительно низкой частотой, и только в Северной Америке. Американская и евразийские ветви гаплогруппы X разделились очень рано где-то посередине, в районе Ближнего Востока, и уже оттуда расселялись в разные стороны: в Европу и на Алтай, а оттуда — в Америку.
2. Однако антропологи выяснили, что алеуты и эскимосы явились в Америку совсем недавно, а древний человек жил тут ещё во времена мамонтов и вряд ли мог делать плоты, как Тур Хейердал, но каменными ножами, да и зачем это ему? Значит, пришёл. Геологи меж тем установили, что из-за колебания уровня океана за последние 3 миллиона лет Берингова пролива не существовало минимум 6 раз на протяжении тысячелетий. Значит, пришёл по суше.
3. И генетики подтвердили, что да, все коренные американцы - ещё более коренные азиаты, имеющие наиболее близких родственников на Алтае. Причём и американские собаки тоже пришли с человеком и были одомашнены там же, в Центральной Азии. И им, собакам, это понравилось и больше с человеком они решили не расставаться.
4. Геологи резко возразили, нарисовав чудовищную преграду на пути мигрантов - Ледниковый щит. За уже обжитой Берингией к востоку и югу лежал огромный материк, будущая Америка. Однако ледник занимал всю Канаду, никакого прохода. Точнее, Лаврентийский ледниковый щит смыкался с Кордильерским ледниковым щитом. К югу ледник доходил до Каскадных гор - это куда суровее, чем в Европе, это широта Афин, где ледника не было никогда. Толщина - свыше 3 км. В этом леднике было в полтора больше льда, чем в современной Антарктиде, хотя по площади был он меньше раз в шесть. На месте Нью-Йорка толщина ледника была "всего" 700 метров. Пройти ледник животные не могли. Люди тоже. Но - прошли.
5. Значит есть коридор. Да, в долине реки Маккензи (прогиб суши) наверняка был коридор. Не всегда, но был и порой достигал ширины 100 км. Вот в него и попёрлась вся ледниковая фауна и позже - человек. И действительно - первые находки т.н. культуры Кловис нашли именно на выходе к югу от этого коридора.


6. А потом стали находить артефакты с возрастом в 20-25 тыс. лет, а то и более. Новая теория - сначало потеплело, появилась долина, люди и звери прошли и ледник сомкнулся снова, отрезав мигрантов на тысячелетия от покинутой родины. Стали считать, что проход появился 70 тыс. лет назад и по нему фауна мигрировала в Америку (но никогда не наоборот!). А потом наступил Максимум последнего оледенения (LGM - Last Glacial Maximum) — время максимального похолодания в течение последней ледниковой эпохи, имевшее место 26,5—19 тыс. лет назад. И проход образовался вновь где-то 14 тыс. лет назад.
Главными свидетелями этого факта стали беренгийские волки. Их генетику удалось хорошо исследовать.
Беренгийский волк. Был он крупнее современных раза в полтора, стайным и, как представляется, мог стаей валить даже мамонта. Но это был редкий подвиг. Наверно, мог, но не хотел. Лошадей много. А также - заурядная тактика более мелкого хищника такова - выследить более удачливого хищника, дать ему поесть, чтоб не слишком злобился и завладеть его добычей. Измельчали (мегафауна-то вымерла), дали множество видов и подвидов. Но учёные очень хорошо разобрались с историей и генетикой именно этих беренгийцев. И утверждают, что есть неопровержимые факты, что этот волк прошёл Берингию задолго до человека, быстро смёл все виды американских волков, оказался отрезанным от Берингии, стал более универсальным подвидом, а потом вернулся на Аляску и заселил её всю, добив остатки предков. Останки последнего беренгийского волка имеют возраст 9600 лет.


7. Однако далеко не все считали проход по коридору возможным. Некоторые вообще считают, что его не было никогда, другие считают, что был всегда, но представлял собой путь в 1600 км по абсолютно мерзкой заболоченной и страшно холодной местности меж двух ледников. Учёные добрались до какашек древних жителей и рассмотрели, чего там есть. А есть там такой паразит, который жизненный путь свой совершает через желудок в почву и потом обратно с грязными руками. Так вот, развивается он в почве. И так вот, не переносит температур, кажется, ниже +14. В Берингии он выживал за лето, но, как считают, путь в 1600 км человек за месяцы преодолеть не мог, отчего этот паразит не мог пережить низких температур и попасть опять к человеку. Исключено! Дезинфекция холодом хотя бы для одного паразита! Но он остался. Значит, через коридор не шли. Тогда напрашивается ещё один путь. По побережью Тихого океана. Там был ледник, однако мы не знаем, сползал ли он в море или волны успевали очистить прибрежную полосу. Кроме того, обогнуть массив ледника до следующего "пляжа" было возможно даже на примитивных лодках. На побережьях были совсем иные звери - котики, сивучи, возможно, стеллеровы коровы. Они совершенно не боялись людей. Кроме того - рыба, водоросли, всякие ракушки. И наверняка - много дров, плавника (не меньше, чем сейчас). Но мы вряд ли узнаем подробности - все артефакты этого гипотетического похода сейчас на глубине 150 метров, настолько поднялся уровень океана.
8. "Закрытие Коридора Маккензи". Геологи взяли образцы горных пород в коридоре Маккензи и провели космогенное датирование по бериллию-10. Оказалось, что коридор между Кордильерским и Лаврентийским щитами освободился ото льдов после максимума последнего оледенения лишь около 13,8±0,5 тысячи лет назад. Многие находки на континенте датируются более ранним временем. Уже есть находки в 23-21 тыс. лет назад. Выяснили, что в коридоре Маккензи наземная биота начала развиваться лишь около 12,5 тысячи лет назад, так как после отступления ледников около 15–14 тысяч лет назад территория долгое время продолжала оставаться под водой. В то же время ученые предполагают, что маршрут по тихоокеанскому побережью был доступен уже примерно 16 тысяч лет назад.
Дилан Руд (Dyland Rood) из Имперского колледжа Лондона совместно с коллегами из Австралии, Великобритании, Канады и США решил уточнить время появления коридора Маккензи. Геологи отобрали 34 образца породы на шести участках, крайние из которых расположены в 1200 километрах друг от друга, чтобы провести космогенное датирование по бериллию-10.
Результаты исследования показали, что коридор между Кордильерским и Лаврентийским щитами на юге начал освобождаться ото льдов около 15,4±0,7 тысячи лет назад, на двух северных участках — около 14,8±0,7 тысячи лет назад, а в центральных районах — около 14,2±0,6 тысячи лет назад. Самые поздние датировки были зафиксированы на участках, расположенных в Британской Колумбии (56,1 градуса северной широты), где ледник отступил примерно 13,8±0,5 тысячи лет назад. Ученые отметили, что в расположенных в этом регионе озерах Чарли и Спринг свидетельства появления степной растительности и животного разнообразия относятся к 12,6 тысячи лет назад. Это предполагает, что коридор Маккензи полностью освободился от ледника примерно за 1,2 тысячи лет до того, как стал пригоден для миграции людей.
Так что шансы тихоокеанского маршрута сильно возросли. По данным исследователей, это событие произошло не позднее 15,6 тысячи лет назад.
9. Монте-Верде. Найденная случайно полвека назад кость гомфотерия случайно показанная крестьянами случайно проходившему мимо студенту, привела к раскопкам, которые вызвали сенсацию у археологов - на юге Чили найдено поселение с датировкой 14,6 тыс. лет назад. Причём найдено много артефактов, а самые нижние слои указывают на ещё большую древность - 18,5 тыс лет назад. Поселение кануло в болото, вследствие чего много предметов законсервировалось. Удалось найти даже мясо того гомфотерия (это такой южноамериканский мастодонт). Вот такой:


Орудия найденные не слишком соответствуют охотникам на мастодонтов. Более того, там целый ряд разных съедобных растений, включая дикий картофель и морские водоросли со следами соли (использовались как подстилка?). У меня такое впечатление, что древний слон завяз в болоте и рядом с его трупом возвели деревеньку из десятка хижин с очагами внутри, человек на 20-30 Вот такую:


Считают, что от Аляски до юга Чили человек мог добраться не менее чем за тысячу лет. А то и за две. Лично я считаю, что хватило бы (при желании) и ста лет. Даже если бы шли пешком.
Жители Монте-Верде оказались вполне себе не менее культурными, чем в других частях планеты. Дома из жердей, примитивных досок и шкур, верёвки разного типа, одежда, хорошо обработанные наконечники копий, весьма отличающиеся от североамериканских. Вероятно, их трудно было бы отличить от индейцев в джунглях Амазонки, редко встречающимися с цивилизацией.

10. В последнее время генетики (некоторые) настойчиво обращают внимание на то, что в Южной Америке население несколько ближе (чем в Северной) к австралоазиатской группе. Есть разные объяснения этого. В том числе и проникновение мореплавателей с берегов азиатских архипелагов прямо в Южную Америку.

Пока общая картинка такая.
Отдельные группы охотников проникли в Америку через Берингию в начале LGM - 24 тыс лет назад. Они были охотниками на мегафауну, создали культуру Кловис и вымерли вместе с мегафауной при потеплении. Они кочевали от побережья до побережья Северной Америки вблизи ледника несколько тысячелетий и было их очень мало. Примерно 16 тысяч лет назад по тихоокеанскому побережью пришли их родственники - берингийцы в количестве 5000 тысяч человек. Одна группа так и продолжала движение вдоль побережья, буквально "оконтурив" Южную Америку, другая повернула на восток, специализируясь на уцелевших видах мегафауны - бизонах и карибу.

Пара слов о культуре образца примерно 30 тысяч лет назад.


Учёные лишь плодят гипотезы, размышляя над тем, почему надо было рисовать в глубине пещер при свете факелов. Неужели специально для того, чтобы рисунки дошли до потомков?

назад - Эволюционные достижения человека