Статьи в журнале «Sky & Telescope» 1981 - 2020 гг.

1. Рэймонд М. Бэтсон. Картографирование планет аэрографом (Raymond M. Batson, Planetary Mapping with the Airbrush) (на англ.) том 55, №2 (февраль), 1978 г., стр. 109-112 в pdf - 5,44 Мб
   "Картографирование является важным направлением деятельности в программе исследования планет НАСА. (...) НАСА возложило ответственность за свою картографическую программу на отделение астрогеологических исследований Геологической службы США во Флагстаффе, штат Аризона. Изображение рельефа местности в четкой, незамутненной форме было сложной задачей для картографов с тех пор, как началось научное картографирование. (...) Для наших целей мозаичные снимки с космических аппаратов, независимо от их качества, обычно неприемлемы в качестве карт. Вариации альбедо и освещенности, дымка, облака и дефекты, вызванные работой камеры (артефакты), не могут быть представлены в легенде карты и часто скрывают те самые детали, для отображения которых предназначена карта. (...) была разработана методика создания карт с затененным рельефом на основе разнообразной фотографической информации. (...) Новая методика была разработана Патрицией М. Бриджес, которая затем работала в Центре аэронавигационной карты и информации ВВС (ACIC) в Сент-Луисе, штат Миссури. Ее подход заключался в создании детального мысленного образа рельефа, который должен быть нарисован, на основе тщательного изучения лунных фотографий, сделанных при широком диапазоне освещенности, и личных наблюдений за Луной в телескопы обсерватории Лоуэлла. Затем объект был отрисован в масштабе с помощью крошечного пульверизатора, называемого аэрографом, показанного выше, которым может точно управлять опытный оператор. (...) При использовании этого метода каждый заштрихованный рельефный рисунок на самом деле представлял собой комбинацию информации из широкого спектра исходных материалов, но при этом формы рельефа изображались так, как будто они последовательно освещались по всей карте. (...) Технология мостов использовалась ACIC на протяжении 1960-х годов для создания лунной аэронавигационной карты (LAC) серия карт, которые помогли программам "Сюрвейер" и "Аполлон", а также геологическому картографированию Луны. (...) Программа вступила в новую фазу в 1970 году, когда ГСС США меня попросили подготовить карты Марса и Меркурия на основе телевизионных снимков, которые, как ожидается, будут получены космическим аппаратом Mariner в будущем. (...) Формальное картографирование начинается с использования аналитической фотограмметрии для получения сети контрольных точек. (...) Здесь указаны точные широты и долготы для хорошо распределенного набор особенностей поверхности определяется путем сравнения перекрывающихся изображений поверхности планеты с данными слежения за космическими аппаратами. (...) Когда найден "лучший" набор изображений для мозаики, каждая фотография преобразуется в правильную проекцию путем манипулирования отдельными элементами изображения в компьютере. При этом форма исходного изображения искажается таким образом, что расположение контрольных точек на фотографии может быть размещено непосредственно на соответствующих им позициях сетки. (...) Качество таких мозаик сильно варьируется в зависимости от качества исходных снимков с космического аппарата, объема цифровой обработки, применяемой к ним. их, а также характер рельефа в этом регионе. (...) Первым шагом в создании карты с помощью аэрографа является "раскладка", когда элементы геометрически скорректированной фотомозаики наносятся аэрографом на полупрозрачный пластиковый лист (...) После того, как из мозаики будут извлечены все пригодные для использования детали, между ней и рукопись и все другие доступные данные изучаются для уточнения деталей рисунка. Наконец, для изменения тонов и выделения светлых участков используется электрический ластик. При изображении рельефа с помощью аэрографа важны равномерность и последовательность. В нашей программе это поддерживается путем тщательного изучения каждого чертежа. (...) Последним этапом в процессе составления является техническая экспертиза, по крайней мере, одним ученым, знакомым с регионом. Его комментарии могут указывать на необходимость дальнейших изменений. (...) аэрография может значительно улучшить качество фотографии по сравнению с любой другой версией, сохраняя при этом интерпретацию элементов в пределах имеющихся данных. Возможно, можно сделать более убедительный вывод: какими бы сложными ни были технологии, доступные для картографирования планет, человеческие навыки и мастерские по-прежнему являются важным компонентом. (...) если миссия "Вояджера" окажется успешной, мы с нетерпением ожидаем подготовки карт для галилеевых спутников Юпитера и семи спутников Сатурна. Первый из них должен быть завершен где-то в 1980 году".
   
   
2. Р.С.Харрингтон, В.Дж.Харрингтон Плутон все еще загадка спустя 50 лет (R. S. Harrington, B. J. Harrington, Pluto: Still an Enigma After 50 Years) (на англ.) том 59, №6, 1980 г., стр. 452-454 в pdf - 3,44 Мб
   Статья суммирует то, что было известно о Плутоне за 50 лет после его открытия, особенно после открытия его спутника Харона. "(...) Только недавно его размер и масса были измерены с достаточной точностью, но возникли новые вопросы о самой природе объекта. Является ли Плутон планетой в полном смысле? Потребует ли это понижения космического ранга? Открытие Харона позволило "очень точно определить совокупную массу планеты и спутника, используя третий закон Кеплера. Харон вращается на расстоянии около 20000 км с периодом 6,39 дней. Таким образом, масса планеты составляет примерно 0,002 земной, или четверть нашей Луны." Авторы делают вывод, из фактов, упомянутых выше, что Плутон может быть "крупнейшим и самым далеким астероидом" или даже "большим ядром кометы". - "В любом случае, Плутон, очевидно, не лоуэлловская планета Х, не пикеринговская планета O, или любая из других планет, которые были призваны гипотетически объяснить расхождения между наблюдаемыми и предсказанными движений Урана и Нептуна."
   
   
3. Дэвид С.Эванс. Великий лунный обман. (1835-го года) Часть 1 (David S. Evans, The Great Moon Hoax - I) (на англ.) том 62, 1981 г., №9, стр. 196-198 в pdf - 5,60 Мб
   
4. Дэвид С.Эванс. Великий лунный обман. (1835-го года) Часть 2 (David S. Evans, The Great Moon Hoax - II) (на англ.) том 62, 1981 г., №10, стр. 308-311 в pdf - 6,98 Мб
   
5. Михал Дж. Кроу. Лунный обман в новом свете (на англ.) том 62, 1981 г., №11, стр. 428-429 в pdf - 3,60 Мб
   Это основные статьи, часто цитируемые по афере Локка
   
   
6. Рон Миллер. Астрономическое видение Люсьена Рудо (Ron Miller, The Astronomical Visions of Lucien Rudaux) (на англ.) том 68, №4 (октябрь), 1984 г., стр. 293-295 в pdf - 5,64 Мб
   «Из-за своих потрясающих картин других миров Люсьен Рудо занимает особое место в популярной астрономии. Вообще считающийся прародителем космического искусства, он создавал перспективы с такой точностью, что они хорошо согласуются с изображениями с сегодняшних планетарных зондов. Рудо, который работал в 1920-х и 30-х годах, представлял собой чрезвычайно редкую комбинацию ученого и художника. Осознавая необходимость для астрономов общаться с широкой публикой, он использовал свои писательские и художественные таланты для создания десятков книг и журнальных статей. (. ...) Рудо начал свою карьеру не как астроном, а как профессиональный иллюстратор. (...) В 1892 году, в возрасте 18 лет, он вступил во Французское астрономическое общество. (...) Его частная обсерватория была недалеко от побережья Нормандии, в котором размещался 4-дюймовый рефрактор. Рудо провел там бесчисленные ночи, наблюдая и фотографируя Луну и планеты. (...) Рудо написал и проиллюстрировал десятки книг и статей (...) Но его шедевром был том «журнальный столик» [большая книга, обычно в твердом переплете, предназначенная для показа на столе] под названием Sur les Autres Mondes (в других мирах). Более 400 иллюстраций, в том числе 20 полноцветных цветных картин, дали читателям наиболее точный и эффектный взгляд на солнечную систему той эпохи. (...) Особенно поразительны изображения Рудо лунной поверхности. Он был, пожалуй, единственным художником, который предвосхитил пейзажи, найденные астронавтами Аполлона, - округлые горы и холмистые пейзажи вместо зубчатых, неприступных вершин, которые были показаны на обложках научно-фантастических журналов. (...) Используя свои острые наблюдательные навыки в качестве астронома, Рудо дал своей работе сверхъестественное предвидение. Он изобразил Венеру как размытый, каменистый пылесборник, похожий на тот, который был обнаружен автоматическими советскими десантниками. На изображении Марса, видимого с его спутников, Рудо изобразил многочисленные нечеткие круглые элементы, предвещая обнаружение космическим аппаратом поверхности с кратерами. (...) Рудо достиг своей наибольшей аудитории через газеты. (...) В Европе он подготовил серию статей по астрономии для Illustrated London News. Молодой архитектор по имени Чесли Бонестелл, который тогда работал в газете, был очень впечатлен работой Рудо. Бонестелл стал главным космическим художником своего времени, и влияние Рудо проявляется во многих его картинах. (...) Его картины предвосхищали достопримечательности будущих исследователей, как автоматов, так и людей. Один из тех исследователей, Mariner 9, обнаружил то, что стало памятником французскому художнику (который умер в 1947 году) во время его витков над мрачным марсианским пейзажем с ржавой окраской: кратер шириной 65 километров, который теперь носит его имя». Рудо (Rudaux) - ударный кратер на Марсе, расположенный на 38,3° северной широты и 309,1° западной долготы и имеющий диаметр 107 километров.
   
   
7. Филипп Стоук. «Самые ранние карты Венеры» (Philip Stooke, The Earliest Maps of Venus) (на англ.) том 84, №2 (август), 1992 г., стр. 156-158 в pdf - 5,24 Мб
   «Магеллан к Венере революционизирует наши представления об адском соседнем мире Земли. Огромные вулканы, обширные потоки лавы, растрескавшаяся яичная скорлупа, кратерные «фермы» и растрескавшиеся горы - все это является частью новой Венеры, возникающей из острого радарного глаза Магеллана. Он разрешает объекты не более чем около 400 футов [120 м] в поперечнике, что в десять раз лучше по сравнению с советскими радиолокационными снимками Венеры, полученными менее десяти лет назад. (...) Венера была первым твердым телом за пределами Земли и Луны, которая была представлена картографически. В 1726 и 1727 годах, за шесть десятилетий до того, как Уильям Гершель создал исходную грубую карту Марса, Франческо Бьянкини из Рима сделал многочисленные рисунки Венеры. Из этих наблюдений он подготовил карту, которая была опубликована в его книге 1728 года "Hesperi et Phosphori Nova Phaenomena sive Observationes circa planetam Veneris" [Новые явления Геспера (Вечерняя звезда) и Фосфора (Утренняя звезда) или Лучшие наблюдения относительно планеты Венера). (...) Бьянкини ошибочно дал обозначения постоянных поверхностных элементов, по которым он ошибочно определил длину дня Венеры, а также ориентацию оси вращения планеты. Его результаты удивительны. Мало того, что день неправильной длины - он принял это за 24 1/3 дня - он также поместил ось вращения почти в плоскость орбиты планеты, в той же ориентации, что и Уран. (...) Из этих наблюдений Бьянкини построил три карты. Самым впечатляющим является изображение планеты в клиньях (сектор изогнутой поверхности, которая может быть сплющена до плоской поверхности с небольшим искажением), предназначенное для вырезания и наклеивания на шар, чтобы сделать глобус, хотя неизвестно, был ли он когда-либо построен. [Такой глобус 1727 года хранится в Museo della Specola, Болонья, Италия.] (...) Бьянкини также подготовил пару небольших диаграмм, которые более четко показывают его концепцию географии Венеры. (...) Насколько мне известно, прошло почти 200 лет, прежде чем кто-либо еще пытался нанести планету на карту. (...) Другой обычно предполагаемый период составлял 224 дня и 16,8 часа, что соответствует периоду обращения планеты. Эта поразительно близкая оценка истинного периода вращения Венеры в 243 дня была впервые предложена итальянским астрономом Джованни Скиапарелли. (...) Наблюдая из Флагстаффа, штат Аризона, в конце лета и осенью 1896 года Персиваль Лоуэлл сразу увидел отчетливые отметины на Венере, которые позволили ему подтвердить синхронное вращение. (...) Лоуэлл подготовил карту планеты вместе с набором имен объектов, относящихся к Венере в мифологии. (...) Что касается линейных отметок на Венере [предположительно наблюдаемых Лоуэллом], современные наблюдатели были единодушны в отрицании их существования. (...) По мере того, как идея о том, что Венера постоянно окутана облаками, получила распространение, большинство астрономов прекратили попытки составить карту планеты. Исключения были в основном во Франции, где наиболее заметную работу проделал Audouin Dollfus в 1940-х годах. По мнению Dollfus и других, некоторые слабые отметины были настоящими поверхностными деталями, иногда просвечивающими сквозь густые облака. (...) Если мы сравним рисунки Лоуэлла Венеры 1896 года с изображением облаков на Венере от "Пионера", мы обнаружим явное сходство. Облака Венеры действительно показывают характерный, грубый Y-образный узор в облаках, открывающихся на запад. (...) вполне вероятно, что Лоуэлл видел хотя бы части Y-образной сетки и включил их в свою карту почти столетие назад. Местные названия на Венере теперь зарезервированы для женщин, за исключением Максвелла Монтеса. (...) К сожалению, Бьянкини, пионер картографа Венеры, не может быть отмечен (...) еще не все потеряно. Имя Бьянкини было дано лунному кратеру около Синуса Иридума, недалеко от захватывающей Альпийской долины, которую он открыл в 1727 году. Красивую гравюру долины можно найти в той же книге, в которой содержатся его карты Венеры. "прямая линия 1-2 на чертеже - Альпийская долина (стр. 6 в книге Бьянкини) - Карты Венеры, вверху: в цилиндрической проекции, внизу: в азимутальной проекции (карта VI).
   Альпийская долина в jpg - 1,35 Мб
   Карты Венеры в jpg - 2,83 Мб
   - Карта Венеры для глобуса (табличка X). Вверху таблицы есть строка с текстом: «Диаметр шара, к которому должны быть приклеены сектора». Mare Primum (Первое море) содержит посвящение королю Португалии Иоанну V (1689-1750) в jpg - 62 кб
   - Глобус Венеры Бьянкини 1727 года экспонируется в Museo della Specola, Болонья; крашеное дерево с деревянным постаментом, диаметр 19 см. Он был восстановлен в 1995 году. в jpg - 8,86 Мб
   
   
8. Дж. Келли Битти. Ида и К° (J. Kelly Beatty, Ida & Company, J. Kelly Beatty, Ida & Company) (на англ.) том 89, №1 (январь), 1995 г., стр. 20-23 в pdf - 7,66 Мб
   «Только теперь ученые-планетологи в полной мере оценили то, что космический корабль [Галилео] видел и фиксировал во время своего пролёта 28 августа [1993 года] второго астероида. (...) ученые миссии узнали, что Ида [астероид 243] не была одиноким межпланетным странником, у него был компаньон: маленькая круглая луна. (...) Размером 1,6 на 1,2 километра, яйцевидное тело было первоначально помечено громоздким обозначением 1993 (243) 1. Затем в сентябре [1994] Международный Астрономический союз утвердил постоянное название Dactyl (Дактил), полученное от существ из греческой мифологии под названием Dactyli, которые жили на горе Ида в компании Зевса. (...) Сама Ида принадлежит к семейству Koronis, семейства из примерно 150 малых планет с похожими орбитами, которые, вероятно, являются остатками более крупного предшественника, разбитого при столкновении с другим объектом. (...) Концепция парных астероидов существует с начала этого века. (...) но с бесспорным двойником, доступном для изучения, астрономы повышают наше понимание об астероидах и собираются совершить качественный скачок. Фактически, как подчеркивает [Майкл Дж. С.] Белтон [из Национальной оптической астрономической обсерватории], открытие Дактила, вероятно, представляет собой «один из самых важных результатов за последние 20 лет». (...) [1] Первый шаг - получение достоверной оценки объема. (...) Питер Томас (Корнельский университет) и другие члены команды [Galileo] по созданию изображений затем использовали эти взгляды в кропотливой реконструкции формы Иды. Томас считает, что результирующий объем, 14 100 км ³, с точностью примерно до 10 процентов. [2] Вычислить орбиту Дактиля оказалось сложнее. (...) Перспектива была настолько плохой, что весь спектр орбит может соответствовать наблюдениям. В одном крайнем случае Дактил едва ли мог находиться в гравитационном захвате Иды; его очень эксцентричная орбита будет определена примерно 80 на 8000 км (...) Этот сценарий требует, чтобы Ида имела относительно низкую массу. С другой стороны, почти круглая орбита размером 82 на 95 км подразумевает на треть больше массы для Иды; в этом случае Дактил совершает оборот каждые 27 часов. (...) [3] Взятые вместе, эти факторы сообщают, что Ida имеет плотность где-то между 2,2 и 2,9 грамма на кубический сантиметр. (...) Дактил почти наверняка занимает резонансную орбиту, период которой кратен простой скорости вращения Иды. Вероятно, существуют стабильные условия, (...) даже если периапсис Дактила составляет менее 70 км, а плотность Иды превышает 3,0 г/ см³ . [4] Что означает этот диапазон плотности с точки зрения состава Иды, не совсем ясно. Из-за своего слегка красноватого цвета и умеренной отражательной способности, Ида классифицируется как S-астероид, доминирующий тип во внутреннем поясе астероидов (...). Спектроскопически астероиды S-типа имеют некоторое сходство с разновидностями метеоритов, называемыми обычными хондритами и каменными глыбами, которые содержат силикатные минералы пироксен и оливин, а также железо. (...) Ида может быть огромным замаскированным хондритом. (...) Стремление принять Иду как некую производную от обычного хондрита связано с результатами магнитометра Галилея. (...) когда космический корабль прошел Иду, он почувствовал сдвиг в направлении межпланетного магнитного поля. (...) Хотя другие объяснения возможны, они [исследователи] все еще думают, что астероид каким-то образом ответственен за возмущение солнечного ветра, записанное детектором. (...) Между тем, у Дактил есть спектр, который не имеет точного соответствия Иды, хотя различия незначительны. (...) Минералогическое свидетельство (...) предполагает, что Дактил - это не осколок Иды, а её родной брат. Все это спектральное размышление [спекуляция] обеспечивает еще одну версию, связывающую оба тела давным-давно при разрушении более крупного объекта. (...) [5] У истории Иды и Дактила есть осложнение. Оба объекта настолько сильно усыпаны кратерами, что им, кажется, по крайней мере, миллиард лет. Эта древность противоречит динамическим свидетельствам [Ричарда П.] Бинзела [Массачусетского технологического института] и других, что семья Koronis является молодой. (...) Ответ может заключаться в выводе того, что происходит, когда формируется семья астероидов. (...) Возможно, новое потомство Koronis подверглось граду ударов, когда они разлетелись. Или члены семьи могли засыпать друг друга мусором до того, как их орбиты стали хорошо разделены. (...) К счастью, разведка Галилеем Иды, Дактила и [астероида 951] Гаспры [посетил космический аппарат Галилео в 1991 году] дала исследователям много работы. И кроме того, Белтон размышляет: «Бог не говорит вам все сразу». - Дополнительное сообщение с заголовком «Бинарная брухаха» (волнение и растерянность по поводу незначительной или нелепой причины (например, «Много шума из ничего» Шекспира ») сообщает об астрономах-любителях, которые утверждают, что они уже обнаружили спутники вокруг астероидов путем наблюдений за окклюзией.
   Астероид 243 Ида с её луной Дактилем, фотография, сделанная космическим аппаратом Галилео 28 августа 1993 года, на расстоянии около 10 500 км в jpg - 21 кб
   
   
9. Майкл Кэрролл, «Воображая другие миры» (Michael Carroll, Imagining Other Worlds) (на англ.) том 119, №4 (апрель), 2010 г., стр. 56-62 в pdf - 1,36 Мб
   «В наш современный век роботизированных зондов и орбитальных обсерваторий мы постоянно засыпаны невероятными изображениями инопланетных миров в нашей собственной солнечной системе. Посреди этих электронных перспектив [взглядов] есть ли еще место для космического искусства? Ответ «Да». Космические художники могут привести нас к перспективам, невидимым космическим аппаратом или телескопом, и могут показать нам - в человеческом масштабе - что можно увидеть на расстояниях в сотни или тысячи миль. Кроме того, художники переводят невизуальную науку (радиолокационные изображения, измерения магнитосферы и гравитационные поля) в популярную форму, понятную зрителям. (...) только когда Галилей нарисовал удивительно бурную поверхность Луны, впервые были посажены семена современного космического искусства. ( ...) Пристальные взгляды Галилея на Луну были самыми ранними примерами космического искусства, которое было основано на телескопических наблюдениях и вдохновлено им. Ясная пустота Галилея, изображенная на его страницах, воздействовала через религию и научные исследования и навсегда изменила наше восприятие вселенной. (...) В начале 1900-х [Люсьен] Рудо имел частную обсерваторию в Донвиль-ле-Бен (Нормандия); он не был директором Обсерватории Мёдона за пределами Парижа, как утверждает Кэрролл. Он писал удивительно реалистичные сцены Луны, Марса и других планет, основываясь на своих наблюдениях в телескопе. Это были одними из первых картин, которые изобразили инопланетные пейзажи их поверхностей, помещая зрителя прямо в эти странные миры. (...) Истинный отец современного космического искусства, Чесли Бонестелл, работал с ученым-ракетчиком Вернером фон Брауном, чтобы нарисовать реалистичные сцены людей на других планетах. (...) Тщательное внимание Бонстелла к деталям и стремление к реализму в его искусстве вдохновили поколение ученых и инженеров, которые сделали исследование космоса возможным. Как и ранние рисунки Галилея Луны, сегодня космическое искусство активно бросает вызов научным парадигмам, а также отражает современное научное мышление. (...) современные космические художники путешествуют в отдаленные места по всему земному шару - от Исландии до Долины Смерти - чтобы изучить земные ландшафты, которые геологически похожи на ландшафты других планет и лун. (...) Некоторые из лучших аналогов Марса находятся в Исландии - стране огня и льда. Уникальная геология этого островного государства рождается из взаимодействий между вулканизмом и ледниками. (...) Его свежие вулканические структуры находят двоюродных братьев в других земных мирах. (...) Гейзеры в Исландии и Йеллоустонском парке также имеют аналоги во внешней солнечной системе. Хотя механизмы для этих образований различны, их внешний вид может быть очень похож на человеческий масштаб. (...) На месте, космические художники используют различные справочные материалы. Фотоамеры являются обязательными, но создание эскизов в природе дает много идей, которые фотография не может. (...) Эти наблюдения записаны в набросках и примечаниях, которые позже создадут окончательное произведение искусства. (...) Живопись в поле дает художнику космоса инструменты, с помощью которых можно создавать убедительные и точные пейзажи других миров. Планетарные орбитальные аппараты и корабли предназначены для регистрации научных данных, чтобы помочь нам понять эти загадочные места. Космические художники помещают зрителя на поверхности далеких миров, на которые намекают только горы данных. Образы, которые они производят, могут вдохновить следующий великий толчок для исследования космоса человеком".
   
10. Чарльз А. Вуд. Экскурсии по советским местам посадок (Charles A. Wood, Touring Soviet Landing Sites) (на англ.) том 120, №1 (июль), 2010 г., стр. 51-53 в pdf - 0,99 Мб
    «С момента выхода на орбиту в июне 2009 года камеры Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) НАСА сделали тысячи изображений поверхности Луны в сверхвысоком разрешении, обнаружив крошечные детали размером всего 20 дюймов (50 сантиметров) в поперечнике. Интерес публики действительно привлекли изображения космических аппаратов, достигших Луны. Наконец, мы можем показать скептикам новые фотографии посадочных модулей Аполлона, оборудования, развернутого астронавтами, и даже их следов, по которым они шли 40 лет назад. - виды с разрешением точно определяют место приземления космическогоаппарата на Луну, а также обеспечивают лучший геологический контекст сделанным ими снимкам и возвращенным образцам. Это особенно ценно для советских миссий, места посадки которых в лучшем случае часто были неопределенными; LRO уже некоторые из них сфотографировал. Ученые миссии надеются найти их все. (...) По крайней мере 18 советских космических аппаратов приземлились на Луне в результате крушения, например, Луна-2 (первый аппарат, попавший в другой мир), или посредством тщательно контролируемых приземлений. Некоторые из этих амбициозных достижений Советского Союза остаются непревзойденными для НАСА. (...) Луна 9 и 13, запущенные в январе и декабре 1966 года соответственно, были первыми аппаратами, пережившими посадку на поверхность. Как и в большинстве ранних лунных миссий, место их приземления было менее важным, чем их выживание. (...) Луна 9 доказала, что поверхность Луны может поддерживать космический аппарат - она не тонет в слоях пыли. Легко найти общую область, где человеческое оборудование впервые благополучно приземлилось, но камеры LRO еще не определили точное положение. (...) В 1970 году Луна 17 приземлилась примерно в 30 милях (50 км) к юго-западу от Promontorium Heraclides, мыса Sinus Iridum, который вдается в северную часть Mare Imbrium. (...) Луна 17 несла Луноход-1, неуклюжую колесную штуковину, которая замечательно работала. (...) В течение следующего миллиона лет 6 миль (10 км) путей марсохода будут ознаменовать первую поездку в другой мир. Луна 21, на борту которой находился Луноход-2, приземлилась в начале 1973 года на дне Ле Монье, затопленного кратера, заполненного застывшей лавой, разлившейся с Маре Серенитатис. (...) Он проехал 23 мили (37 км) лунной территории. Третий класс десантных аппаратов советской эпохи - это миссии по возврату образцов. Это были самые амбициозные попытки Советского Союза вернуть образцы Луны на Землю до Аполлона 11. (...) Наконец, успешные роботизированные миссии Луна 16 (1970), 20 (1972) и 24 (1976) принесли 0,7 фунта ( 0,3 кг) образцов лунного грунта на родину. Несмотря на крошечное количество возвращенного материала, эти образцы дали подробные измерения их возраста и состава. (...) Луна 16 стала первым полностью автоматизированным космическим кораблем, вернувшим образцы из другого мира. (...) Вы можете увидеть все три эти зоны приземления с большим увеличением. Посмотрите сами!"
    
    
11. Дейв Инглиш. Хьюстон, у нас проблема (Dave English, Houston, we have a problem) (на англ.) том 124, №2 (август), 2012 г., стр. 26-31 в pdf - 1,06 Мб
    «Некоторые из наиболее известных в истории строк неверно запомнились, и цитаты об астрономии не являются исключением. (...) Я постараюсь изложить некоторые из самых популярных неправильных цитат астрономии. [Eppur Si move] Галилей встает из своего колени [перед инквизицией] и бормочет себе под нос: «… и все же она движется». По-итальянски это звучало бы как стихи: eppur si move. Но нет никаких убедительных доказательств того, что Галилей произнес эти опасные слова. (...) фраза появляется (...) в печати спустя столетие. (...) Паоло Галлуцци, директор Музея Галилея во Флоренции, недавно отверг эту историю как миф. (...) [Земля - колыбель человечества ...] Константин Э. Циолковский, Российский пионер космонавтики, который предсказывал освоение человеком космоса как в научной фантастике, так и в инженерных работах, написал в письме 1911 года: «Планета есть колыбель разума, но нельзя вечно жить колыбели». Фраза почти всегда неправильно переводится как «Земля - колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели». Более точный перевод гласит: «Планета - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели». (...) [Я стремлюсь к звездам ...] «Я стремлюсь к звездам. Но иногда попадаю по Лондону». Эту фразу иногда неправильно приписывают Вернеру фон Брауну, главному конструктору ракеты «Сатурн», которая запустила миссии «Аполлон». Первая часть - «Я стремлюсь к звездам» - была вызвана в США биографическим фильмом 1960 года о жизни фон Брауна. Но это сказал американец еврейского происхождения комик Морт Сахл, придумавший подзаголовок фильма, яркую ссылку на роль фон Брауна во Второй мировой войне над ракетой V-2 для нацистской Германии. [Это один маленький шаг для Человека ...] Рекордная аудитория, насчитывающая около 600 миллионов человек, слушала, как Армстронг медленно и с торжественностью говорил самые знаменитые слова, когда-либо произнесенные в космосе: «Это один маленький шаг для человека, один гигантский скачок для человечества» ('That's one small step for a man; one giant leap for mankind.'). (...) Одно особенно короткое слово стало удивительно спорным. На следующий день после приземления на Луну The New York Times несколько раз сообщали о фразе без артикля a, «(...) Армстронг сказал журналистам через 30 лет после посадки на Луну: «А» подразумевалось. Я думал, что сказал его. Я не слышу этого, когда слушаю радиоприем здесь, на Земле, поэтому буду счастлив, если вы просто поставите это в скобках. (...) The Times из Лондона сообщило 2 октября 2006 года, что австралийский компьютерный эксперт заново обнаружил недостающий артикль, используя высокотехнологичный аудиоанализ. (...) Но другие аудиоэксперты оспаривают этот анализ (...) Так что [a] дебаты продолжаются. (в русском нет артиклей, поэтому проясню - неопределённый артикль a меняет смысл. Нет никакого реального сравнения: «man» (без артикля = человек в целом) и человечество (mankind) семантически почти равны. Без артикля предложение не имеет смысла, по крайней мере, это ошибка. Поэтому Армстронг был недоволен, что артикль «a» был потерян на пути к Земле.) (...) [Хьюстон, у нас есть проблема] Еще одна искаженная цитата из эпохи Аполлона имеет совершенно четкие записи на магнитной ленте, но она все еще ошибочно повторяется: 'Хьюстон у нас проблема.' Экипаж «Аполлона-13» никогда не произносил эту фразу. (...) Пилот командного модуля «Аполлона-13» Джон «Джек» Свайгерт-младший (…) по рации: «Хорошо, Хьюстон, у нас здесь проблема». (...) по состоянию на конец мая [2012], поиск в Google некорректного слова «Хьюстон, у нас есть проблема» (в кавычках) дает более 1,37 миллиона результатов по сравнению только с 177 000 результаты для правильной версии. (...) [Неудача - это не вариант] Фильм «Аполлон-13» также несет ответственность за еще одно неправильное цитирование: «Неудача - это не вариант». Нет никаких свидетельств того, что легендарный директор по полету Джин Кранц когда-либо говорил эту строчку до выхода фильма. (...) сценаристы [фильма «Аполлон-13»], Аль Рейнерт и Уильям Бройлс-младший, изобрели эту фразу, чтобы сконцентрировать суть управления полётом. (...) Интересно смотреть, как запоминается история, но также стоит сохранить оригинальные строки. Я не знаю, какой будет следующая великая астрономическая цитата, но будем надеяться, что с современными технологиями это будет записано четко!»
    Итальянские слова Галилея обычно даются как eppur si muove, но в статье приводятся их первые упоминания в «Джузеппе Баретти», «Итальянская библиотека», Лондон, 1757 г., стр. 52:
    фраза Галилея Giuseppe Baretti, The Italian Library, London, 1757, page 52 в jpg - 488 кб
    
12. Джим Белл. Протопланета крупным планом (Jim Bell, Protoplanet Close-up) (на англ.) том 124, №3 (сентябрь), 2012 г., стр. 32-37 в pdf - 1,13 Мб
    «Dawn», девятая миссия в серии «Быстрее, лучше, дешевле» НАСА «Дискавери», представляет собой космический корабль, построенный для изучения двух самых больших астероидов Солнечной системы: Весты и Цереры. Только эти два тела составляют чуть более 40% массы главного пояса астероидов. Предыдущие телескопические наблюдения намекали на то, что вместо того, чтобы быть примитивными, неизменными объектами, такими как большинство более мелких астероидов, Веста и Церера, могут быть переходной формой - протопланетами: частично астероид, частично планета. Если это так, их изучение может дать важные подсказки о том, как появились такие планеты, как Земля. (...) «Dawn» был запущен в сентябре 2007 года, пролетел мимо Марса в 2009 году для гравиманевра и вышел на орбиту вокруг Весты в июле 2011 года. (...) Камера с высоким разрешение получила тысячи цветных изображений с разрешением менее 100 метров, а видимый для ближнего инфракрасного диапазона спектрометр получил миллионы спектров поверхности вплоть до разрешений менее 1 километра. Эти изображения и спектры позволили научной команде Dawn сделать несколько захватывающих открытий о геологии и минералогии Весты. (...) Возможно, наиболее важным открытием является обнаружение Dawn'ом не одного, а двух огромных ударных бассейнов вблизи южного полюса Весты. Самый большой из них, называемая Rheasilvia, имеет диаметр около 500 км (310 миль) и глубину почти 20 км (...). В Rheasilvia имеется огромный внутренний скальный холм шириной около 200 км и высотой более 20 км, что делает его одним из самых высоких гор Солнечной системы. (...) Rheasilvia наложена (и значительно перекрывает) на немного меньший (шириной 400 км) бассейн, называемого Veneneia. Используя компьютерные модели числа кратеров, ученые оценили возраст Rheasilvia как около 1 миллиарда лет, а Veneneia - около 2 миллиардов лет. (...) Действительно, ударные кратеры доминируют над формой и геологией Весты. Ученые обнаружили пять других бассейнов размером более 150 км, и тысячи мелких кратеров покрывают поверхность. (...) Все эти удары создали неглубокий, хорошо перемешанный слой мелкозернистого мусора - реголита - поверх плотной коренной породы астероида. (...) Dawn также выявил множество свидетельств эрозии, в основном в виде оползней и скоплений материала, стекающих по краям и стенам кратера из-за слабой гравитации Весты (менее 1/50 земной гравитации). Dawn также обнаружил серию длинных глубоких углублений и впадин, которые окружают большую часть экватора Весты. Хотя ученые все еще обсуждают детали того, как эти тектонические особенности сформировались, они явно концентрированы к двум большим южнополярным бассейнам, и поэтому они должны быть связаны. (...) В дополнение к геологическому разнообразию, Веста также обладает самым широким спектром альбедо, цветового и инфракрасного спектрального разнообразия более любого другого астероида, изученного космическим аппаратом. Эти вариации указывают на то, что Веста не примитивный мир, а вместо этого, что ее поверхностные материалы были обработаны внутренними или внешними силами (...) Если посмотреть на более широкую картину, распределение поверхностных и выброшенных минералов указывает на то, что Веста является дифференцированным миром. То есть, астероид должен был, по крайней мере, частично расплавиться в начале своей истории, возможно, даже с расплавленным океаном магмы, плавающим на поверхности. (...) Некоторые ученые считают, что Веста может быть протопланетой. Другими словами, Веста может быть сохранившимся остатком переходного класса планетарных объектов - это уже не примитивный астероид, но и не совсем классическая планета земного типа. (...) Миссия Dawn на Весте будет продолжаться большую часть лета 2012 года. (...) Согласно текущему плану, в конце августа 2012 года космический аппарат будет осторожно сведен с орбиты Весты и направлен на следующую встречу: встреча на орбите в феврале 2015 года с Церерой, крупнейшим астероидом Солнечной системы".
    
    
13. Поверхность Меркурия (Mercury's Surface) (на англ.) том 127, №3 (март), 2014 г., стр. 39-42 в pdf - 3,93 Мб
    «Космический аппарат НАСА «Мессенджер», находящийся на орбите вокруг Железной планеты с марта 2011 года, недавно завершил свое первоначальное глобальное исследование. Работа показывает, что этот странный мир имеет уникальную, сложную историю. Снимки обзора показывают удивительный мир древних вулканических наводнениях и таинственно тёмной местности. (...) Чтобы отпраздновать завершенную съемку Меркурия Мессенджером, мы работали с Геологической службой США (USGS), чтобы создать карту с маркировкой самой внутренней планеты (...) Многие имена увековечили имена художников, писателей и музыкантов, в том числе [Иоганна Себастьяна] Баха и [Аарона] Копланда [американский композитор]. Даже у [Уолта] Диснея и [Теодора] Гейзеля [американского автора и карикатуриста] есть кратеры». - Рисунки объясняют странный «орбитальный танец» Меркурия. - « Из-за уникального меркурианского 3:2 спин-орбитального резонанса, космическому аппарату NASA Messenger потребовалось почти два года, чтобы зарегистрировать весь этот шар в условиях дневного освещения. Ученые миссии объединили тысячи изображений, чтобы создать монохромную базовую карту с разрешением примерно 550 футов (170 м) на пиксель. Затем они объединили его со второй, менее детализированной мозаикой - состоящей из изображений, снятых с помощью синего (430 нм), красного (750 нм) и ближнего инфракрасного (1000 нм) фильтров, - чтобы выявить едва различимые цветовые различия».
    
14. Эмили Лакдавалла. Плутон и пояс Койпера (Emily Lakdawalla, Pluto and the Kuiper Belt) (на англ.) том 127, №2 (февраль), 2014 г., стр. 18-25 в pdf - 1,82 Мб
    «его статус [Плутона] изменился [с планеты на планету-карлика] из-за недавних открытий более чем 1000 других тел в окрестностях Плутона, преобразовывающих наше понимание формы нашей солнечной системы. (...) Изучение объектов пояса Койпера ограничивают возможности любого метода наблюдений, потому что объекты такие слабые и такие холодные. Сначала астрономы смогли обнаружить их и вычислить их орбиты. (...) С появлением астрономии CCD в конце 1980-х годов, Дэвид Джевитт (теперь в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе) и Джейн Луу (сейчас в MIT Lincoln Lab) смогли провести первое современное исследование неба для соседей Плутона. Они открыли первое в 1992 году. Каждый год происходило больше открытий. И когда несколько десятков транс-нептунских объектов были обнаружены, стало совершенно ясно, что Нептун управлял этой областью солнечной системы: многие из ледяных миров повторяли орбитальный резонанс Плутона 2:3 с Нептуном, и даже больше находились в более широком диапазоне резонанса 1:2. (...) Когда астрономы начали следить за открытиями, проводя более детальные исследования цветов объектов, они обнаружили еще один сюрприз: в отличие от пояса астероидов, эти ледяные миры демонстрируют огромное разнообразие цветов - от нейтрально-серого до красного. (...) Со все большим количеством открытий, динамики поняли, что «классический» пояс Койпера - область между 2:3 и 1:2 орбитальными резонансами, от 38 до 48 а.е. - содержил две совершенно разных, перекрывающиеся популяции. Объекты в «холодном» классическом поясе имеют почти круговые орбиты с низкими наклонами (...) Объекты в «горячем» классическом поясе также имеют круговые орбиты, но гораздо более высокие наклоны. (...) это две популяции, которые имеют совершенно разные цвета. (...) Уровень обнаружения KBO [Объекта пояса Койпера] достиг пика в 2003 году, когда в этом году было обнаружено около 200; в 2011 году было найдено менее 20. (...) Теперь мы знаем достаточно о размерах, альбедо и композициях, чтобы начать разрабатывать организованную концепцию пояса Койпера. Подавляющее большинство объектов маленькие (до 300 километров в поперечнике), довольно темные и слегка красные. Они слишком малы, чтобы быть карликовыми планетами и, вероятно, мало изменились с момента их образования. (...) Их самогравитация [более крупных тел] могла бы стянуть их в круглые формы, и они могли бы быть достаточно большими, чтобы их теплота образования могла растопить часть их воды - особенно если они включали в себя некоторое количество аммиака, что снижает температуру плавления воды. Когда они замерзли, их лед расширился, растрескиваясь у поверхности и брызгая под давлением «криолаву» (то есть жидкую воду) на их поверхности, покрывая их свежим, ярким льдом. (...) Среди (возможно) сотен с лишним карликовых планет Пояса Койпера есть по крайней мере десять известных объектов. В порядке их открытия это Плутон, Квавар, 2002 MS4, Седна, Оркус, Салация, Хаумеа, Эрис, Макемаке и 2007 OR10. Они достаточно велики для спектроскопии, чтобы получить данные об их поверхностном составе. Они выделяются не только своими размерами, но и удивительным разнообразием. (...) Эрида является близнецом Плутона по диаметру, но значительно более массивна, предполагается, что ее история отличается от истории Плутона. В настоящее время это самый удаленный наблюдаемый объект, вращающийся вокруг Солнца (хотя Седна, как правило, дальше), обнаруженный только благодаря своей ледяной яркости. (...) Сходство между Тритоном, Плутоном и Эрисой не случайно: Тритон почти наверняка не начал свое существование вокруг Нептуна. Его ретроградная орбита, плюс любопытное отсутствие у Нептуна других крупных спутников, говорит нам о том, что Нептун очень вероятно захватил огромный Тритон во время его вторжения в изначальный пояс Койпера. (...) За Нептуном находится еще один пояс, состоящий из нескольких различных, но частично совпадающих популяций миров, достаточно больших, чтобы иметь свою уникальную историю. Не думайте, что этот пояс родственный поясу астероидов. Это больше похоже на рассеяние лун внешней планеты. (...) Некоторые из этих объектов такие же яркие, как Тетис [луна Сатурна], некоторые темнее Умбриэля [луна Урана]. Некоторые серые, некоторые красные, некоторые морозно белые, некоторые пятнистые. У некоторых есть атмосфера, с ветром, погодой и сезонами. У многих есть луны. Несколько из этих лун достаточно велики, чтобы включить их в число карликовых планет. Они могут не вращаться вокруг планеты, но Нептун контролирует их всех. (...) Одно можно сказать наверняка: мы только начали исследование этой пустыни на нашем планетарном заднем дворе, и есть еще много миров, которые еще предстоит найти. Почти наверняка, что есть больше тел, больше, чем у Плутона, и вполне вероятно, что там скрывается нечто такое же большое, как Нептун, при нашей нынешней неспособности его обнаружить».
    
    
15. Скотт С. Шеппард. За поясом Койпера (Scott S. Sheppard, Beyond the Kuiper Belt) (на англ.) том 129, №3 (март), 2015 г., стр. 26-30 в pdf - 2,57 Мб
    «Известно, что около 2000 объектов находятся на орбите в районе вблизи Плутона, который сейчас называется Поясом Койпера. (...) Пояс Койпера является остатком первоначальной солнечной туманности, из которой сформировалась наша планетная система, она создана из материала, который не мог соединиться с планетой из-за большого объема пространства и низкой плотности вещества так далеко от Солнца. (...) Короткопериодические кометы, у которых большие полуоси всего от нескольких до десятки а.е. и орбиты с небольшим наклоном, вероятно, являются недавними беглецами из пояса Койпера. Хотя основной пояс Койпера заканчивается около 48 а.е., на окраине солнечной системы есть еще один большой резервуар объектов, от которого кометы происходят (...) Бассейн, который снабжает эти кометы, называется Облаком Оорта в честь Яна Оорта, голландского астронома, который впервые предложил такой бассейн в 1950 году. Облако Оорта простирается на одну треть пути до ближайшей звездной системы, Альфа Центавра, или около 100000 а.е. это триллион объектов размером более 1 км в поперечнике с периодом обращения в несколько миллионов лет. (...) Седна была открыта в 2003 году. (...) С размером около 1000 км, Седна стала первым объектом, который, как известно, занимает эту пустую четверть на всей своей орбите с перигелием 76 а.е. и большой полуосью 532 а.е. Это было настолько необычно и неожиданно, что астрономам пришлось переосмыслить формирование нашей солнечной системы. Десять лет спустя Чад Трухильо (Обсерватория Джемини) и я обнаружили в 2012 году VP113, у которого перигелий даже дальше, чем у Седны, в 80 а.е., хотя на удивление он имеет меньшую большую полуось (265 а.е.). Оба объекта находятся на очень устойчивых орбитах. (...) Некоторые астрономы называли их объектами внутреннего Облака Оорта (IOC), поскольку они не подвержены влиянию галактического притяжения, как более отдаленные объекты внешнего Облака Оорта. Объекты IOC, таким образом, следуют орбитам, которые оставались стабильными с исконных времен и являются по существу окаменелыми отпечатками от их механизма формирования. (...) основной сценарий состоит в том, что объекты IOC являются родными для нашего Солнца и стали населять регион, в котором они живут в то время, когда гравитационные рычаги извне были гораздо сильнее в Солнечной системе, чем в настоящее время. Это сильное притяжение возбудило бы объекты ближе к Солнцу и смогло бы переместить их перигелий за пределы нашей системы. (...) Скромные наклоны Седны (12°) и 2012 года VP113 (24°) предполагают, что они сформировались в нашей солнечной системе. Чрезвычайно красный цвет Седны также хорошо коррелирует с известными классическими объектами пояса Койпера. Более умеренно красный цвет VP113 предполагает, что он сформировался в регионе гигантских планет. Нам нужна большая выборка, чтобы знать гораздо больше об объектах IOC. (...) Начиная с открытия Седны и VP113 2012 и небольшого количества неба, осмотренного до настоящего времени, мы полагаем, что в IOC существует около 1000 объектов размером более 1000 км, а также много других более мелких. Население IOC, вероятно, больше, чем основной пояс астероидов или пояс Койпера. Некоторые, вероятно, больше, чем Плутон, а некоторые даже могут быть больше, чем Марс или даже Земля. На дальних расстояниях объекты сильно тускнеют, поэтому крупные объекты могут легко скрываться во внешней солнечной системе (...) В нашей солнечной системе больше не может спрятаться гигантские планеты, поскольку космический корабль НАСА с широким полем для инфракрасных исследований обнаружил бы эти большие планеты по их теплым атмосферам в инфракрасном диапазоне. (...) Существуют некоторые косвенные доказательства того, что большой объект находится во внешней солнечной системе. (...) Химический состав отдаленных объектов в значительной степени неизвестен, но у Седны, кажется, есть метановый лед на е1ё поверхности. (...) Определение их составов, а также того, где и как они попали в свои нынешние места, расскажет нам подробности о среде рождения нашего Солнца и формировании нашей солнечной системы. Чтобы ответить на эти вопросы, нам нужно найти гораздо больше IOC, чтобы искать тенденции в физических и динамических характеристиках популяции. Охота продолжается."
    
16. Эндрю Ливингстон. Человек, который нанес имена на Луну (Andrew Livingston, The Man Who Put the Names on the Moon) (на англ.) том 129, №5 (май), 2015 г., стр. 26-32 в pdf - 2,59 Мб
    «Человеком, назвавшим все основные характеристики на Луне, был итальянский иезуитский астроном Джамбаттиста Риччоли (1598-1671). Риччоли опубликовал свою карту Луны в 1651 году, всего через 42 года после того, как Галилей впервые повернул телескоп к небесам и увидел, что Луна была неровной и гористой - и через 18 лет после того, как инквизиция приговорила его за защиту коперниканской системы Земли и планет, вращающихся вокруг Солнца. Карта Луны Риччоли была лучшей. Её детализация и точность впечатляют, учитывая небольшие примитивные, трудные в использовании телескопы того времени. И все эти элементы на карте нуждались в именах. (...) Что сделало его имена такими успешными? Почему мы используем большинство из них сегодня? Риччиоли разделил Луну на восемь кусочков, как пиццу, нарисованные на его карте и помеченные по краям (...) Они начинаются на северо-востоке круга «I Октаном» [1/8 от площади круга]: вверху слева на карте и на Луна (...) Двигаясь по часовой стрелке и по исторической временной шкале, Риччоли наделяет Луну древними греками, затем римлянами и ранними христианами, затем средневековыми учеными, как христианами, так и мусульманами, чтобы завершить грандиозным финалом своих собратьев-современников в VIII Октанте (...) [1] [2] I и II Октаны: древние астрономы на льду. Северный полярный регион сверкает древними греками. Ведущие светила - Платон, Аристотель, Архимед и Эратосфен, но кто их затмевает? Для Риччоли это был, очевидно, Аристарх Самосский (около 310-230 гг. до н.э.), предшественник Коперника, который первым предложил гелиоцентрическую систему с планетами в правильном порядке и звездами далеко. (...) Риччиоли, иезуитский священник, шел по политически рискованной почве - всего через 18 лет после того, как Галилей был вынужден осудить коперниканство и был приговорен к пожизненному заключению под домашним арестом. В других местах Риччиоли был вполне ортодоксальным анти-коперниканцем (...) [3a] III Октан, внешний: Миф заката. Вскоре после новолуния, когда полумесяц висит на западе после захода солнца, легендарные греческие богатыри Геркулес и Атлас смело стоят на терминаторе. (...) [3b] [4] III Октан (внутренний) и IIII: Рим. Юлий Цезарь зарабатывает здесь свое место благодаря юлианскому календарю (...) Риччиоли следовал отдельной схеме для обозначения Марии; похоже, он следует современным популярным представлениям о влиянии фаз Луны на настроение и погоду. Например, новолуние было временем перемен - временем кризисов. (...) [5] V Октан: христианство торжествует. (...) Гипатия над ними - единственный здесь астроном, рядом с кратером которого находится её отец Теон Младший. (...) Благодаря святому Кириллу, языческая Гипатия, выдающийся ученый, философ-неоплатоник и математик, погибла. Можно сказать, что ее ужасная смерть от рук агентов Кирилла в 415 году нашей эры ознаменовала конец классического мира. (...) Они [Ипатия, и Святая Екатерина] являются одними из очень немногих женщин на Луне. (...) [6] VI Октан. Арабская астрономия кланяется аудитории, которая аплодирует. Европейские астрономы знали, насколько они обязаны арабскому миру. Изюминкой терминатора в полумесяце является грандиозная группа Птолемея-Альбатегия-Альфонса-Арзахеля с председателем Гиппархом, величайшим из древних наблюдателей. Птолемей (Клавдий Птолемей, александрийский грек, ок. 90-160 гг.) получает самый большой кратер. (...) [7] VII Октан. Восход солнца по европейской науке. Священник-философ Пьер Гассенди (1592-1655, Франция) получает первое место на «Маре Хуморум», возможно, за то, что он впервые увидел транзит Меркурия в 1631 году, возможно, за попытку примирить религиозные убеждения со скептическим, научным взглядом, проблема эта никогда не уходит. (...) [8] VIII октан. Галилей, о чем ты думал?! (...) Церковь не была в прощающем настроении; запрет на книги Галилея не будет отменен до следующего столетия. Так что же делать Риччиоли? (...) попытаться обнаружить кратер Галилея в кратере! Это невидимо в большинстве биноклей, если вы не знаете где (...) Так что же случилось? Не вините Риччиоли; только позже Галилей был перемещен в незначительный кратер, который носит имя сегодня. (...) Риччиоли дал имя Галилея последнему яркому всплеску, оставленному в VIII Октане: плоское пятно с изображения Рейнера Гамма, которое Гримальди по ошибке нарисовал как кратер. Риччоли опубликовал свою карту Луны в своей великой энциклопедической работе Almagestum Novum (...) Риччоли публично заявил, что Коперниканцы ошиблись. Он обсуждает 77 возражений против движущейся Земли. (...) у Риччиоли были свои сомнения? Мы никогда не узнаем, но всё говорит о том, ведь он дал Аристарху, греческому Копернику, такой сверкающий маяк, объединяющий древние и современные октанты, а сам Коперник - кратер, уступающий только Тихо. (...) устойчивая привлекательность карты была поэтической. Луна, пристально глядящая на Землю, видела много историй. Риччиоли заставил её засвидетельствовать все эти столетия наблюдений, рассуждений и расчетов»".
    
17. Дин Регас. «Наука о беллетристике Жюля Верна» (Dean Regas, The Science of Jules Verne's Fiction) (на англ.) том 129, №6 (июнь), 2015 г., стр. 32-37 в pdf - 2,84 Мб
    «Это [миссия« Аполлон-8 »в 1968 году] также является сюжетом научно-фантастического романа Жюля Верна 1865 года «С Земли на Луну» и его продолжения 1870 года «Вокруг Луны». Между этим фантастическим путешествием и реальной миссией, предпринятой столетие спустя, происходит множество совпадений. Исследования Верна по последним астрономическим открытиям, а также его знакомство с передовыми технологиями позволили ему построить реалистичное путешествие в комплекте с комедией, драмой и образованием. (...) Сегодня, 150 лет спустя, научно-фантастические рассказы Верна дают представление о научных знаниях 19-го века. 1865 год, и Верн представляет Gun Club (Пушечный Клуб), вымышленную организация в Балтиморе. (...) Президент [Пушечного Клуба] Барбикейн (...) предлагает стрелять пушечным ядром по Луне - и ударить по ней. (...) Чтобы достичь Луны, члены из Gun Club должен построить чудовищную пушку. (...) Барбикейн выбирает Тампа-Таун, штат Флорида, в качестве базы операций проекта. (...) Спустя столетие, в 1958 году, инженеры из Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) также определили, что Техас и Флорида хорошо подходят для запуска американских ракет. (...) В исполнении Верна 19-го века Пушечный Клуб изначально планирует беспилотную миссию. Тем не менее, включение пассажиров вызвано дерзким французом по имени Мишель Ардан, который прибывает в город Тампа с требованием лететь в снаряде. В типичном вернианском повороте Барбикен и его соперник, капитан Николя (...), соглашаются отложить в сторону их разногласия и присоединиться к Ардану в хорошо оснащенном снаряде [по имени Колумбия], который будет выстрелен в Луну. (...) Честно говоря, любой выстрел из такой пушки всех бы немедленно убил. Верн знал это, и поэтому он объясняет, как удар будет ослаблен водяными амортихаторами. По правде говоря, это не защитило бы космонавтов. (...) Оказавшись над земной атмосферой, экипаж сталкивается с новым кризисом: мимо мчится гигантский камень. Он едва минует их крошечное творение, но оставляет команду потрясенной. Что это была за вещь? Барбикен заключает, что это была вторая луна Земли. (...) в 1846 году французский астроном Ф. Пети заявил, что двое его соотечественников наблюдали за второй луной Земли. Основываясь на их рассказах, Пети вычислил её орбиту и опубликовал свои выводы в 1861 году. Верн прочитал эту теорию и использовал её как сюжетный эпизод в этом романе. (...) Когда Барбикен, Николь и Ардан приближаются к «Луне», они описывают свои наблюдения лунного ландшафта очень подробно. (...) До этого момента описания Верна основывались на известной науке; тем не менее, лунный фарсайд был великим неизвестным в 19 веке. Снаряд достигает Луны, кок кажется, при полной Земле, так что обратная сторона почти совсем черная. (...) Тусклый свет извергающегося вулкана освещает окрестности и дарит путешественникам соблазнительные виды на эту terra incognita . В 19 веке ученые полагали, что на Луне есть вулканы. (...) Миссии Аполлона в конечном счете уничтожили любую веру в теорию вулканов. Образцы, собранные их астронавтами, наряду со спектрографическими данными с орбитального корабля, доказывают, что высокоскоростные удары сформировали подавляющее большинство лунных кратеров. (...) По мере того, как астронавты Верна продолжают движение над обратной стороной Луны, под ними проносится метеорит и взрывается на поверхности. Огненный шар на мгновение осветляет лунный ландшафт, и путешественники могут расшифровать то, что кажется облаками, континентами, морями и лесами. Во время путешествия Верн цитирует многих ученых того времени, которые обсуждали существование лунной атмосферы. Три космонавта продолжают эту дискуссию и задаются вопросом, не было ли это просто иллюзией. Обогнув южный полюс, снаряд выходит на свет. Затем путешественники наблюдают унылый, покрытый шрамами ландшафт южного полушария Луны. Они видят: «Ничего, принадлежащего живому миру - все, что связано с мертвым миром, (...) В любом случае это был образ смерти, без возможности даже сказать, что жизнь там когда-либо существовала». Базз Олдрин, который в июле 1969 года стал вторым астронавтом, вышедшим на Луну, выразил свое восхищение и удивление красивому, но бесплодному лунному ландшафту, назвав его «великолепным запустением». Инерция снаряда Колумбия затем уносит команду от Луны и возвращает их на Землю. (...) Трудно измерить, какое влияние оказало вымышленное сочинение Жюля Верна на реальные миссии НАСА, которые последуют. Конечно, многие из ученых, инженеров и астронавтов космического агентства взращивали свой энтузиазм к космическим путешествиям, когда дети мечтали о том, что должно лежать за пределами нашей Земли. (...) Часто грань между научной фантастикой и научным фактом размывается. Но они вдохновляют друг друга. Все новые научные открытия рождаются в воображении мечтателей. В эту 150-ю годовщину эпического путешествия Жюля Верна возьмите книгу и сравните».
    
18. Говерт Шиллинг, Гравитационные волны Hit Prime Time (Govert Schilling, Gravitational Waves Hit Prime Time) (на англ.) том 130, №6 (декабрь), 2015 г., стр. 26-31 в pdf - 0,98 Мб
    «Исследователи недавно оснастили лазерную интерферометрическую гравитационно-волновую обсерваторию (LIGO) в Ханфорде [к северу от Ричленда, штат Вашингтон] новыми мощными лазерами, сверхстабильными зеркалами и сверхскоростными компьютерами для анализа данных, чтобы выявить слабые [гравитационные] волны. Сигнал. (...) Обсерватория LIGO Hanford не одинока в своих поисках. В Ливингстоне, штат Луизиана, находится идентичная обсерватория, которая также была полностью модифицированна в течение последних нескольких лет. Два объекта должны работать вместе, чтобы сделать надежным обнаружение; первый совместный запуск произошел этой осенью. (...) инженеры уже смотрят в будущее. Когда вы читаете это, европейский космический корабль LISA Pathfinder находится на ракете Vega, ожидая своего запуска из Куру, Французская Гвиана. LISA Pathfinder - это технологическая испытательная миссия для eLISA, первой в космосе гравитационно-волновой обсерватории, запланированной на 2034 год. Гравитационные волны (...) распространяются со скоростью света - 300 000 километров (186 000 миль) в секунду Но они не являются частью электромагнитного спектра, как радиоволны или рентгеновские лучи. Вместо этого гравитационные волны представляют собой волны крайне малой амплитуды в самой ткани пространства-времени. Они производятся, когда массы ускоряются. (Представьте себе взрывающиеся звезды или вращающиеся вокруг черных дыр.) Чем больше масса и чем сильнее ускорение, тем мощнее гравитационные волны, которые излучает система. Когда они излучаются, волны уносят энергию от системы. И они летят по всей вселенной. (...) Эти пространственно-временные выбросы имеют широкий диапазон частот: от наногерца (что соответствует длине волны около 300 световых лет) до нескольких килогерц (несколько километров). (...) Руководитель LIGO Hanford Observatory Фредерик Рааб уверен, что новый объект - метко названный Advanced LIGO - справляется с задачей [обнаружения гравитационных волн]. Более ранняя, менее чувствительная версия LIGO для поиска пути к исследованиям начала свою работу с 2002 года как в Луизиане, так и в Вашингтоне. (...) На самом деле, в течение восьми лет работы первоначальный LIGO не обнаружил ни одной гравитационной волны. Ожидается, что при более высокой чувствительности Advanced LIGO будет производить по меньшей мере несколько, а может быть, несколько десятков обнаружений в год. (...) Проблема в том, что гравитационные волны настолько невообразимо слабы. (...) когда сигнал гравитационной волны от слияния нейтронной звезды на расстоянии 25 миллионов световых лет проходит, расстояние между концевыми зеркалами в каждом плече интерферометра, равное 4 километрам, должно измениться не более чем на одну миллиардную часть нанометра несколько сотен раз в секунду. Излишне говорить, что инженерам необходимо было идеально изолировать зеркала от сейсмического шума и других земных толчков. (...) Усовершенствованный LIGO должен иметь возможность обнаруживать гравитационные волны от слияний нейтронных звезд на необычайном расстоянии около 500 миллионов световых лет (...) Ученым необходимо одновременное обнаружение обеими обсерваториями LIGO, чтобы исключить местные источники шума , (...) Радиоастрономы используют совершенно другой способ обнаружения [гравитационных волн], используя пульсары в нашей Галактике Млечный Путь. Если пространство периодически растягивается и сжимается, это должно проявляться как незначительные изменения времени прихода импульса, потому расстояния до пульсаров периодически меняются. Наблюдая за несколькими пульсарами на известных расстояниях, разбросанных по небу, должна быть возможность обнаружить проходящую волну. (...) Звучит легко и относительно дешево. Конечно, это не так просто, как кажется. (...) измеряя большой ансамбль пульсаров и выполняя сложный статистический анализ, методика временных рядов пульсаров (PTA) имеет большой потенциал. Астрофизики взволнованы перспективами: в то время как LIGO-подобные интерферометры чувствительны к высокочастотным гравитационным волнам от сливающихся нейтронных звезд (несколько сотен герц), PTA будут обнаруживать длинноволновые, очень низкочастотные волны от двойных черных дыр в далеких галактиках (...) Надежда состоит в том, что в скором времени будет сделано надежное, статистически значимое обнаружение. (...) Европейское космическое агентство (ESA) готовится к запуску eLISA [в 2034 году], первой космической гравитационно-волновой обсерватории. (...) Миссия eLISA будет использовать три отдельных космических корабля, плавающих в огромной треугольной формации. Лазерные лучи будут излучать, отражать и рекомбинировать на расстояниях в миллион километров, создавая гигантский интерферометр. (...) К тому времени [через два десятилетия] астрономия гравитационных волн должна будет превратиться в богатую и плодотворную дисциплину, проливающую свет на широкий круг астрономических объектов и процессов, от Большого взрыва и слияний галактик до взрывов сверхновых, гамма-всплесков и компактных двойных звезд. Кто бы мог подумать в 1915 году [когда Эйнштейн предсказал гравитационные волны]?» - Первое обнаружение гравитационных волн было объявлено в феврале 2016 года.
    
    
19. Марк Д. Рейман, «Dawn открывает Цереру» (Marc D. Rayman, Dawn of Discovery at Ceres) (на англ.) том 132, №6 (декабрь), 2016 г., стр. 16-23 в pdf - 2,62 Мб
    «Прибытие космического аппарата НАСА «Dawn» в 2015 году означало начало более чем года необычных открытий. (...) «Dawn» начал фотографировать при сближении 13 января 2015 года, за два месяца до того, как он вышел на орбиту. (...) те самые первые снимки показали, что стало самой известной и загадочной особенностью: яркое пятно. (...) то, что первоначально появилось как одно светлое пятно, стало двумя, а вскоре мозаикой пятен. (...) До Dawn'а привлекла внимание Церера одной популярной идеей, что пятна могут быть обнаженным льдом. (...) Космическая обсерватория Гершеля обнаружила слабый, но безошибочный сигнал водяного пара вокруг Цереры. (...) ученые подсчитали, что количество водяного пара может объяснятся лишь примерно 150 акрами или 0,6 кв. км льда на поверхности. (...) Но яркие пятна, которые увидел Dawn, покрыли слишком большую область, чтобы быть источником. Даже только центральная яркая область в 500 раз больше, чем рассчитанная учеными площадь льда, дающая выход водяного пара. Открытый лед не был хорошим объяснением пятен. (...) Основываясь на всех данных, полученных к настоящему времени, ученые считают наиболее вероятным объяснение того, что почвенный покров с высоким альбедо в Оккаторе [название кратера шириной 92 км] является какой-то солью. (...) под воздействием космического вакуума твердый лед сублимируется, молекулы воды уходят в космос или оседают в другом месте на Церере. Когда лёд испарился, он бы оставил растворенные соли. (...) Хотя 80 миллионов лет [предполагаемый возраст Occator] геологически мал, материал в Occator кажется слишком стар, чтобы оставаться настолько отражающим. (...) постоянную яркость очень сложно объяснить. Это наводит на мысль о том, что некий геологический процесс пополнил его не так давно. (...) Вода может составлять около четверти массы карликовой планеты. Церера тогда станет первым каменистым телом с таким большим запасом воды на орбите посещённым аппаратом, что даст возможность узнать, как устроен такой мир. (...) Хотя предварительные измерения нейтронов, исходящих от Цереры, показывают, что он богат водородом. Те же измерения на Весте обнаружили гораздо меньше этого элемента. Водород является хорошим индикатором наличия воды (...) В одном месте, однако, Dawn уже непосредственно обнаружил воду. Спектрометр инфракрасного картирования обнаружил четкую подпись в кратере по имени Оксо, в 42° к северу от экватора. (...) Мы еще не знаем, обнаружил ли Dawn лёд или связан он в гидратированных минералах. (...) спектры уже показали гораздо больше о составе Цереры. Большая часть поверхности представляет собой неизвестную в настоящее время смесь темных материалов, но теперь мы знаем, что это глинистые минералы, известные как филлосиликаты (параллельные слои силикатных тетраэдров), повсеместно распространены в этом далеком мире. (...) Что делает их присутствие на Церере особенно важным, так это то, что они содержат отличительные признаки аммиака. (...) Нынешнее местоположение Цереры должно было быть слишком теплым, чтобы аммиак мог конденсироваться и попадать в зарождающиеся планетезимали. Как тогда это стало настолько распространенным на Церере? Возможно, что Церера образовалась намного дальше от Солнца, даже за Сатурном, где было достаточно прохладно, чтобы включить аммиак, и последующее гравитационное столкновение [воздействий] планет вытолкнуло его на его нынешнюю орбиту. (...) Карбонаты, другая группа минералов, указывающая на химические реакции, которые происходят в воде, также распространились на Церере. Действительно, светлая соль в Оккаторе содержит самую высокую концентрацию карбонатов, известную в солнечной системе только тут, кроме Земли. (...) распределение минералов, которые мы видим сегодня, должно широко варьироваться по поверхности. Но это не то, что мы видим. Вместо этого минералы обнаруживаются почти везде, где мы смотрим. Возможно, что мы можем смотреть на дно древнего океана! Нагретая радиоактивными элементами, заложенными при образовании Цереры, вода была бы жидкой, создавая океан на поверхности. (...) может ли жидкая вода сохраняться под землей даже сегодня? Ученые не знают. (...) Церера имеет много кратеров. Или нет? Для большинства людей присутствие кратеров в древнем безвоздушном мире неудивительно. (...) Но ученые не ожидали увидеть столько кратеров на Церере. (...) математические модели того, сколько кратеров должно было образоваться при разных размерах, показывают, что на самом деле существует дефицит больших . (...) Там всего 16 кратеров размером более 100 км, что составляет около 40% от ожидаемого числа. (...) Отсутствие крупных кратеров Цереры может быть результатом потери внешней, ледяной оболочки или некоторых внутренних процессов, которые их стирают. (...) Еще одно поразительное зрелище - высокая гора, которая круто поднимается из ничем не примечательной местности. Ахуна Монс - самая высокая гора на Церере, достигающая около 4000 м (...) Теперь мы думаем, что центральный пик построен из одного или нескольких вязких криовулканических извержений. (...) Очевидная молодость Ахуны Монса позволяет предположить, что некоторая часть материала на Церере была в фазе расплава в геологически недавние времена. (...) Одним из признаков успешной научной экспедиции является то, что она позволяет нам ставить новые вопросы, которые мы не могли бы сформулировать раньше. По этому показателю, как и по любому другому, Dawn является выдающимся успехом».
    
    
20. Томас А. Доббинс. «Долгая тайна Луны-2» (Thomas A. Dobbins, The Enduring Mystery of Luna 2) (на англ.) том 134, №3 (сентябрь), 2017 г., стр. 52-53 в pdf - 446 кб
    «12 сентября 1959 года Советский Союз запустил Луну-2 на столкновение с Луной. (...) Советские власти объявили, что Луна-2 врезалась в лунную поверхность со скоростью 3,3 километра в секунду в 21:01 по Всемирному времени 13 сентября, примерно через 38 с половиной часов после запуска. Объявленной целью была Mare Imbrium, хотя в этом была значительная неопределенность. Ошибка только 1 метра в секунду в конечной скорости ракеты сместила бы точку удара на Луна на целых 250 км, в то время как отклонение её траектории всего на 1 угловую минуту приведет к дальнейшему смещению в 200 км. (...) По мере приближения часа прогнозируемого удара сотни наблюдателей настроили свои телескопы на Луну в надежде, что какой-то след этого события может быть виден. (...) Хотя большинство ничего не видели, семь наблюдателей сообщили о кажущихся заслуживающими доверия наблюдениях. Хью Перси Уилкинс, ведущий британский лунный наблюдатель (...) сообщил в престижный журнал Nature: «Заявленное время для удара подошло и ничего не было видно. Я решил продолжить в течение короткого времени и через 1 1/2 минуты после заявленного времени в 21 ч. 02 м. 23 с. я смотрел на Mare Imbrium, ближайшую часть к центру [лунного диска]. В этот момент, к северу от расщелины Гигинуса и недалеко от Шнекенберга, я заметил точку света и нечто вроде темного кольца, как будто пыль была потревожена и нагрета. Это продолжалось несколько секунд. (...) В поразительном на вид подтверждении наблюдения Уилкинса [Патрик] Мур сообщил, что видел «крошечную точку света» в 21:02:23 UT. «Оно появилось внезапно и исчезло за полсекунды ... в районе Гигинуса, недалеко от Шнекенберга». Мур предупредил, что «это явление было настолько неопределенным и настолько близко к пределу видимости, что казалось неразумным доверять ему». (...) Вспоминая события той ночи полвека спустя, он [Миклош Ловас из Будапешта] вспоминал: «Советы предоставили только время, поэтому я должен был надеть окуляр, который позволял бы видеть все лицо Луна. Я думаю, что они даже не знали, где это может ударить ... Внезапно появилось темное пятнышко. Феномен длился двадцать минут. Оно расширялось и медленно исчезало. (...) Медленно исчезающее сумеречное облако «Ловас» находилось в Palus Putredinus, на юго-восточном краю Mare Imbrium, недалеко от внешних валов Архимедского кратера, но в сотнях километров от ярких вспышек, сообщенных Уилкинсом и Муром. (...) Патрик Мур отрекся: «Одиннадцать месяцев спустя, когда я был в Москве, я обсуждал оптические наблюдения с властями в Академии наук США и изучал другие отчеты. Они были, мягко говоря, в резком несогласии с моими наблюдениями и друг с другом (...) Это подтвердило мнение, что на самом деле никто из нас не видел истинного воздействия. (...) «Современный консенсус, основанный на наблюдениях за ударами других космических кораблей на Луне, считает, что крушение Луны-2 не было бы видно на солнечном фоне. (...) Кропотливое изучение изображений Орбитальной Лунной разведки обнаружило следы 32 космических кораблей или компонентов, которые упали на Луну или приземлились на нее, но крошечный кратер и одеяло выброса, созданное воздействием Луны 2, остаются неуловимой иглой в огромном стоге сена".
    
21. Чарльз Вуд. Зал Лунной Славы (Charles Wood, Lunar Hall of Fame) (на англ.) том 134, №6 (декабрь), 2017 г., стр. 52-54 в pdf - 1,31 Мб
    «Многие из наблюдателей (...) посвятили интенсивные усилия изучению Луны. Мы отмечаем их работу, присваивая их имена лунным кратерам. В этом смысле я считаю, что сама Луна является своего рода планетарным пантеоном - Лунным залом Славы (...) Вот некоторые из почти двух десятков кратеров, названных в честь страстных картографов Луны (...) Кратеры с именами Лангренус, Гевелий и Риччоли почитают трех новаторских лунных картографов. Их работы с 1645 по 1651 также ввели имена для лунных объектов. Майкл Флорент ван Лангрен был первым, и, несмотря на предупреждение, напечатанное на его карте, не изменять какие-либо идентификационные данные, которые он сообщил «под угрозой осуждения», два лунных картографа, которые следовали за ним, сделали именно это. (...) Иоганн Гевелий использовал земные географические особенности, а Джамбаттиста Риччиоли, несмотря на то, что он был священником, выбрал множество древних и современных ученых и философов. Имена Риччиоли остаются, а имена его предшественников забыты. Без сомнения, самые красивые карты Луны были созданы профессиональными художниками. (...) Пожалуй, самым опытным художником, очарованным Луной, был Джон Рассел. Испытав неприязнь из-за низкого качества многих существующих лунных рисунков, он создал более 200 набросков в течение 40 лет, объединив их в секторы изогнутой поверхности, которые могут быть сплющены до плоской поверхности с небольшим искажением] для великолепного лунного глобуса (1797) и позже двух карты Лун (1805). Его работы представляли лунную поверхность более реалистично, чем любая предыдущая попытка. (...). Немецкий дуэт Вильгельм Беер и Иоганн Медлер в середине 30-х годов опубликовали свою магистерскую лунную книгу и карту. (...) Подход и результаты Медлера были научными. Основываясь на наблюдениях, он сделал много выводов, которые верны и сегодня: у Луны нет атмосферы, в морях нет жидкости, у лучей нет рельефа, кратеры намного больше, чем у наземных вулканов, а реки не похожи на реки Земли. Он также понял, что некоторые пики на южном полюсе Луны всегда под солнечным светом. Медлер, как известно, пришел к выводу, что Луна не «копия Земли». Кратеры с названиями Beer и Mеdler имеют ширину соответственно 10 и 28 км. (...) Юлиус Шмидт, который работал с 1840-х до начала 1880-х годов, является примером лунной зависимости. (...) Одержимость Шмидта завершилась публикацией в 1878 году самой большой (77 с половиной дюймов в поперечнике) и самой подробной карты Луны. Он тщательно сосчитал 32 856 кратеров, чтобы продемонстрировать подавляющее превосходство своей карты по сравнению со всеми её предшественниками. (...) в 1935 году она [Мэри Блегг] и Карл Мюллер опубликовали первый каталог и карту Луны Международного астрономического союза. Каталог оказался очень полезным; карта была безобразной. Blagg, которая выполнила почти всю работу, увековечена кратером размером всего 5 км - в то время как её коллеги-мужчины имеют кратеры с диаметром 22 и 44 км соответственно. В 1960-х и начале 1970-х годов Жерар Койпер и его коллеги завершили эру телескопического лунного картографирования, опубликовав четыре всеобъемлющих фотографических атласа. Кратеры в честь Койпера названы на Луне, Марсе и Меркурии".
    
22. Фрэн Багеналь, Юпитер, вновь открывшийся (Fran Bagenal. Jupiter Rediscovered) (на англ.) том 134, №6 (декабрь), 2017 г., стр. 14-19 в pdf - 1,49 Мб
    «Особенно интересным является тот факт, что полярные области Юпитера настолько отличаются от полярных областей Сатурна. Хотя вращение доминирует над атмосферной динамикой обеих планет, их полярные погодные системы, по-видимому, принципиально отличаются. (...) Полюсы Юпитера являются иллюстрацией ранних открытий Юноны: Чем ближе мы смотрим на эту планету, тем больше структура мы видим. (...) Почему вращение Юпитера не сглаживает эту мелкомасштабную структуру? (...), что заставляет эти структуры сохраняться? Ответ находим в текущей деятельности в атмосфере Земли. На Земле водный цикл питает погодные условия, сохраняя нашу атмосферу в постоянном обновлении.
    На Юпитере аммиак играет ту же роль, что и вода на Земле. (...) Юнона также взглянет ниже турбулентных облаков. (...) Инструмент СВЧ-радиометр (MWR) показывает здесь совершенно другую погодную систему. Но это не единая, статическая глубокая атмосфера, предполагаемая до Юноны. (...) Предварительные результаты Юноны также показывают, что внутренняя структура Юпитера не соответствует стандартной планетарной планете отдельных слоев с резкими границами. В учебниках обычно показан Юпитер с твердым скальным ядром и «льдом» (вода и аммиак, хотя и не замороженные) в центре. Вместо этого вещи постепенно меняются с глубиной. Данные Юноны свидетельствуют о том, что ядро имеет гораздо более грандиозные границы. Вероятно, это большая, безграничная область, где элементы, более тяжелые, чем гелий, смешиваются с окружающим металлическим водородом. Этот нечеткий сердечник простирается примерно на полпути до поверхности. (...) Полярная орбита Юноны дает нам особый взгляд на полярное сияние и то, что ускоряет частицы до тех скоростей, с которыми они врезаются в атмосферу. (...) Результаты Юноны озадачивают нас. Мы видим электрический потенциал до 400 000 вольт, что в 10-30 раз больше, чем на Земле. Но такие статические высоковольтные структуры создавали бы пучки электронов, имеющих примерно одну и ту же энергию, что редко наблюдается в инструменте JEDI. Чаще всего наблюдаемое JEDI, когда он проходит через полярное сияние Юпитера, являются электронами с широким спектром энергий, чего мы и ожидаем, если электроны взаимодействуют - и получают повышение энергию- от волн в плазме над сиянием. Но мы все еще не знаем, что порождает волны. (...) Мы все еще далеки от ответа на основные вопросы, которые задала Юнона. Тем временем, однако, у нас есть много открытий, чтобы разбираться».
    
    
23. Говерт Шиллинг. Когда сталкиваются нейтронные звезды (Govert Schilling, When Neutron Stars Collide) (на англ.) том 135, №2 (февраль), 2018 г., стр. 32-39 в pdf - 1,75 Мб
    «17 августа [2017] началась новая эра астрономии. В этот день усовершенствованная лазерная интерферометрическая гравитационно-волновая обсерватория (LIGO) зарегистрировала крошечные пульсации в пространстве-времени, вызванные парой неистово вращающихся нейтронных звезд непосредственно перед их столкновением. Но причина, по которой они предвещают новую эру, заключается в том, что они пришли не одни: телескопы на земле и в космосе обнаружили космический удар и угасание его радиоактивного огненного шара по всему электромагнитному спектру. (...) Наблюдение и гравитационные волны, и электромагнитное излучение от катастрофического слияния двух сверхплотных нейтронных звезд предоставляют астрономам массу новой подробной информации. (...) В четверг, 17 августа [2017], в 12:41:04 UT, LIGO получил его пятый подтвержденный гравитационно-волновой сигнал, теперь обозначенный GW170817. (...) пульсации пространства-времени наблюдались в течение примерно 100 секунд, частота которых увеличилась с нескольких десятков герц до 600 Гц, а затем исчезла в детекторах на уровне шума. Это сигнал гравитационной волны, ожидаемый от близко вращающихся нейтронных звезд, с массами примерно в 1,2 и 1,6 раза больше массы Солнца. (...) Всего через 1,7 секунды после гравитационно-волнового события в 12:41:06 по Гринвичу космический телескоп гамма-излучения NASA обнаружил 2-секундный всплеск гамма-излучения - короткую мощную вспышку самое энергичное электромагнитное излучение в природе. (...) Естественный вопрос заключался в том, может ли GRB 170817A быть связана с событием LIGO, которое наблюдалось всего за 1,7 секунды до этого? (...) Нахождение оптического аналога гамма-всплеску решило бы проблему, потому что обломки от сталкивающихся нейтронных звезд должны светиться на других длинах волн. Но на основании одних только данных LIGO и гамма-излучения астрономы могли только сузить область поиска до 60 квадратных градусов - все еще слишком много для эффективного поиска. К счастью, был запущен и третий детектор гравитационных волн: европейская обсерватория Virgo в Италии (...), что удивительно, Virgo не «сработала» на GW170817. (...) Оказалось, что источник ряби пространства-времени почти совпал с одним из слепых пятен Virgo. (...) Получив последние координаты области поиска GW170817, около 70 команд [астрономов] провели настройку своих инструментов на предполагаемом месте события. 1-метровый телескоп Генриетты в обсерватории Лас Кампанас на севере Чили был первым, кто получил данные. (...) они нашли точку света 17-й величины примерно в 10 угловых секундах (7000 световых лет) к северо-востоку от ядра линзовидной (S0) галактики NGC 4993 (...) Без сомнения, здесь был оптический аналог и столкновение нейтронной звезды, которое произвело сигнал гравитационной волны, и короткий гамма-всплеск. (...) Астрономы теперь наблюдают последствия затухания столкновения нейтронной звезды на каждой возможной длине электромагнитной волны. Последующее явление известно как килонова - яркое, переходное событие, менее яркое, чем сверхновая, но примерно в тысячу раз ярче, чем обычная новая, и примерно в 100 миллионов раз ярче, чем Солнце. (...) Куски горячей, плотной ядерной материи выбрасываются в космос во всех возможных направлениях, причем скорости легко достигают 20% или 30% скорости света. (...) Остается невероятно горячая расширяющаяся оболочка, загруженная некоторыми из самых тяжелых элементов периодической таблицы. (...) Таким образом, наблюдения подтверждают теорию о том, что большинство элементов, более массивных, чем железо, образуются в результате распада ядерной материи после столкновений нейтронных звезд, а не при взрывах сверхновых (...) Несколько тайн все же остаются. Одним из них является природа сигнала гамма-излучения, наблюдаемого Ферми. Если GRB 170817A был обычным гамма-всплеском, то один из его джетов должен был быть направлен на нашу родную планету, чтобы мы могли ее увидеть. Но в этом случае астрономы ожидали бы, что он будет по меньшей мере в 10 000 раз мощнее в гамма-лучах, чем они обнаружили, учитывая, насколько близко это было. Кроме того, струи должны были также производить быстрое рентгеновское излучение, которое не было обнаружено. Так, может быть, мы наблюдали небольшой всплеск гамма-излучения со стороны? (...) Детальный анализ всех существующих наблюдений килонова может в конечном итоге решить проблему. (...) Какова была судьба двух нейтронных звезд? Небольшая часть их общей массы была выброшена в космос, но что случилось с остальными? Слились ли две звезды размером с город в сверхмассивную нейтронную звезду из нескольких масс Солнца, или они разрушились в черную дыру звездной массы? (...) К сожалению, данные LIGO не могут дать однозначного ответа: последние этапы слияния не наблюдались. (...) Наблюдения GW170817, какими бы впечатляющими они ни были, могут оказаться общеизвестной вершиной айсберга будущих откровений о гамма-всплесках, эволюции двойных звезд, синтезе тяжелых элементов, общей теории относительности в экстремальных условиях и свойствах нейтронных звезд. (...) новое открытие устанавливает науку о гравитационных волнах как развивающуюся область".
    
24. Шеннон Холл. Цель - Венера? (Shannon Hall, Destination Venus?) (на англ.) том 136, №3 (сентябрь), 2018 г., стр. 14-21 в pdf - 1,30 Мб
    «Это первое черно-белое [радарное] изображение [Венеры, сделанное космическим аппаратом Магеллан] в августе 1990 года, не разочаровало. Оно обнаружило обширную вулканическую равнину, покрытую шрамами гигантского ударного кратера. В отличие от Луны, Марса и Меркурия, Венера, по-видимому, была геологически активной в недавнем прошлом. (...) К концу четырехлетней работы по картированию космический аппарат показал 98% поверхности планеты с более высоким разрешением, чем когда-либо прежде. (...) Мало того, что Венера покрыта потоками лавы, но ей также не хватает множества кратеров (которые накапливаются с течением времени), что говорит о том, что планетаобрела поверхность лишь несколько сотен миллионов лет назад, и хотя ученые не уверены, что может вызвать такие поразительные глобальные изменения, они думают, что ответ может помочь объяснить, как началась безудержная деградация планеты - поворот судьбы, который заставил некогда обитаемый мир превратиться в токсичный. (...) в то время как европейские и японские космические агентства установили успешные орбитальные миссии на Венеру, НАСА туда не вернулось. И геологические вопросы, которые поднял Магеллан, остаются загадкой сегодня - почти 30 лет спустя. (...) За годы, прошедшие после Магеллана, команды планирования предложили более 25 новых миссий Венеры. Все были отклонены. (...) Нет сомнений, что Венера - падшая сестра Земли. Две планеты - близнецы по размеру, плотности, гравитации и, вероятно, химическому составу. (...) Но, несмотря на это сходство, что-то заставило две планеты пойти по двум совершенно различным эволюционным путям. Земля, как мы знаем, превратилась в рай, пригодный для жизни, а Венера превратилась в адский пейзаж. Она может похвастаться облаками серной кислоты и атмосферой, которая давит на поверхность с силой, в 90 раз превышающим давление в атмосфере Земли. Эта поверхность в среднем нагрета до 460°C (860°F) - достаточно горячо, чтобы расплавить свинец. Гладкие, плавно закруглённые равнины покрывают около 70% её поверхности - результат прошлых вулканических потоков, некоторые из которых проходят тысячи километров, прежде чем разлиться вширь. Недавние исследования показывают, что вулканизм продолжается и сегодня. (...) Венера, кажется, не имеет тектоники плит вообще. (...) может быть, у Венеры когда-то была тектоника плит, но со временем эти плиты становились все толще и их было сложнее разорвать или подвергнуть воздействию. В результате не было никакого способа вывести углекислый газ из атмосферы в мантию, заставляя планету идти по пути, который привел к экстремальным температурам и атмосферному давлению. (...) Хотя ученые достаточно хорошо понимают, как эти [атмосферные] процессы работают на Земле, их видение в новом мире поможет им лучше понять основную физику и, таким образом, улучшить свои модели для Земли в целом. (...) Если бы ученые смогли определить факторы, которые заставили Венеру отказаться от превращения в мир, пригодный для жизни, и стать вредным, то они также смогли бы определить факторы, которые удерживали Землю на другом пути. (...) В конце концов, наш ядовитый близнец - который в некоторых отношениях очень похож на нашу планету, а в других - на разные миры - может легко помочь объяснить наш изменяющийся климат, начало тектоники плит и то, что наш мир обитаем. (...) Из-за того, что у нашей соседней планеты есть чему поучиться, многие планетные геологи считают немыслимым, что НАСА не направляло туда специальную миссию с 1990-х годов. (...) что стоит за долгим перерывом НАСА? (...) все [исследователи Венеры] согласны с тем, что упорный [настойчивый] поиск внеземной жизни помог сместить взгляд НАСА от Венеры к Марсу. (...) Изучение пыльной красной поверхности Марса может помочь ученым ответить на один из величайших вопросов, которые они когда-либо задавали: есть ли жизнь за пределами Земли? Искушению было невозможно устоять. (...) поиск жизни по-прежнему является приоритетной задачей. (...) Кроме того, многие венерианские критики утверждают, что нынешняя технология предпочитает визиты на Марс, а не на адскую Венеру. Красная Планета не расплавит свинец, поэтому находящиеся там роверы и посадочные машины имеют продолжительность жизни, измеряемую не в часах, а в годах. (...) Многие исследователи Венеры говорят, что есть фундаментальные вопросы о нашей соседней планете, на которые можно было бы ответить с помощью технологии, доступной сегодня - даже если эти миссии могут не выжить долго. (...) Наконец, многие планетологи утверждают, что у Марса есть романтическая привлекательность, которой Венера никогда не будет обладать (...) Мало того, что Марс является миром, который может содержать доказательства прошлой жизни, но он также может принимать людей в будущем, когда мы поселимся на Красной планете или используем ее в качестве трамплина, когда мы выйдем за пределы Земли. То же самое нельзя сказать о Венере. (...) кажется, что внутри течения расширяющейся области астрономии экзопланеты создается контр-тенденция. (...) многие утверждают, что мы должны лучше понимать Венеру, если мы хотим лучше понимать экзопланеты. (...) И есть повод для оптимизма: недавно НАСА выбрала концепцию миссии, названную Venus In Situ Composition Investigations (VICI) для дальнейшего развития технологий. Между тем, Европейское космическое агентство, Россия и Индия все ещё разрабатывают будущие миссии для отправки на нашу родственную планету».
    
25. Дж. Келли Битти. Убедительные доказательства наличия водяного льда на Луне (J. Kelly Beatty, Solid Evidence of Water Ice on Moon) (на англ.) том 136, №6 (декабрь), 2018 г., стр. 10 в pdf - 472 кб
    «После более чем дразнящих, но неубедительных намеков новое исследование убедительно показывает, что пласты водяного льда лежат на дне многих постоянно затененных лунных кратеров. Шуай Ли (Гавайский университет) и его коллеги используют спектры ближнего инфракрасного спектра с индийского орбитера "Чандраян-1", который работал с 2008 по 2009 год, и сообщают о результатах 4 сентября [2018] на Слушаниях Национальной академии наук, Proceedings of the National Academy of Sciences. Водяной лед может оставаться внутри этих кратеров, потому что их дно никогда не подвергается воздействию прямых солнечных лучей (...) Температура на этих всегда темных местах кратеров чрезвычайно низка и падает до 40K (-390°F). (...) Более ранние наблюдения подтвердили наличие отложений водяного льда внутри этих кратеров, но доказательства были косвенными. (...) Работа Ли и его коллег обошла все эти двусмысленности, отыскивая три конкретных поглощения в ближней инфракрасной области спектра - около 1,3, 1,5 и 2,0 микрона - создаваемых колебаниями в молекулах водяного льда, лежащих прямо на лунной поверхности. Они тщательно изучили спектральные карты, сделанные "Чандраян-1", Moon Mineralogy Mapper, или M³, и обнаружили, что области, характеризующиеся поглощением на всех трех длинах волн, соответствуют постоянно затененным днам кратеров на обоих полюсах Луны. (...) Спектры M ³ сигнализируют только о наличии воды в кратерах от широты 70°, и 90% положительных обнаружений происходят в пределах 10° каждого полюса. (...) знание того, что на лунных полюсах лежит тскопаемый лед, также является большим плюсом в умах тех, кто проектирует будущие лунные колонии ".
    
    
26. Джон А. Вуд. «Наука от Аполлона» (John A. Wood, The Science of Apollo) (на англ.) том 138, №1 (июль), 2019 г., стр. 14-20 в pdf - 7,39 Мб
    «Они [астронавты Аполлона-11] оставались там [на Луне] в течение 21 часа и 36 минут, а затем вернулись на Землю - вместе с 22 кг (49 фунтов) лунных камней и почвы, более правильно именуемого реголит . (...) Для неподготовленного глаза скалистые обломки выглядели не так уж и занимательно. Но благодаря этим с трудом завоеванным образцам наше понимание истории Луны никогда не будет прежним. Зная заранее, что хотели ученые для изучения материалов, собранных на Луне, в начале 1960-х годов НАСА пригласило квалифицированных специалистов представить предложения для исследований лунных проб. Было выбрано около 140 главных исследователей со всего мира. (...) Я был утвержден в качестве min-pet [минералогия и петрология] главный исследователь (PI). Я петролог (Virginia Tech, MIT [Массачусетский технологический институт]), это означает, что я изучаю магматические и метаморфические породы вместо осадочных. (...) Наконец я получил два полиэтиленовых цилиндра, каждый около пяти дюймов [12,7 см], в котором хранятся лунные образцы моей группы. Открыв их, я нашел упаковочный материал и два гораздо меньших пластиковых флакона [пробирки], маркированных 10085,24 и 10084,108. Первый содержал 11 граммов крупной лунной мелочи [частиц], размером более 1 миллиметра и большей частью менее 2 мм. Второй содержал 5 граммов «мелких частиц», диаметром менее 1 мм. (...) Когда моя группа наконец осталась наедине с нашими лунными образцами, мы исследовали их под бинокулярным микроскопом. К нашему удивлению, мы обнаружили, что не все наши образцы реголита были распыленной минеральной пылью, как я пессимистично предположил. Образец крупной мелочи (10085,24) состоял из миниатюрных пород, каждая с характерной текстурой и скоплением минералов. У нас были сотни отдельных лунных образцов в нашей столовой ложке! (...) Вскоре наша лаборатория была образцом активности, когда мы разрезали, фотографировали и анализировали 1 676 крупнозернистых частиц партиями на предметных стеклах для нашего электронного микрозонда. (...) Около половины наших фрагментов представляли собой грунтовые брекчии , объемы мелкой лунной пыли, которые ударив друг о друга, слились воедино и превратились в камни. (...) Около 5% оставшихся частиц составляли стекла , объемы породы или почвы, которые были расплавлены энергией ударов, а затем быстро остыли в условиях почти вакуума на лунном поверхность. (...) Еще 40% реголита составляли частицы кристаллических магматических пород, отвержденные непосредственно из лавы. (...) Однако, еще 3-4% частиц были чем-то совершенно иным и неожиданным: белый тип некогда расплавленной породы под названием анортозит . (...) Никто не предсказал, что на Луне будет такой тип породы, который так богат алюминием и кальцием, как анортозит. (...) Обобщая смело, высоко отражающий, богатый анортозитами слой коры, по-видимому, покрывает всю Луну толстым слоем, за исключением случаев, когда гигантские удары прорвали сквозь него дыры, которые позже заполнились базальтовой лавой. (...) откуда взялся этот слой редкой породы, богатой анортитами? Должно быть, он застыл от огромного количества охлаждённой магмы. (...) Сначала кристаллизуется оливин, затем пироксены и кальциевый полевой шпат (анортит), затем полевой шпат с более высоким содержанием натрия. Оливин густой, и он склонен опускаться на дно магматического слоя во время кристаллизации. Анортит легче, и при некоторых обстоятельствах он скорее будет плавать, чем тонуть, накапливаясь на вершине тела магмы, как толстая каменная пена. Это, кажется, единственно возможное объяснение анортоситической коры Луны. Сколько магмы потребуется для формирования лунной коры таким образом? Принимая вероятный объемный химический состав для Луны, оказывается, что большая часть или вся Луна, должно быть, расплавилась, чтобы 25 км кристаллов анортита всплыли на вершину! Я ввел термин magma ocean, чтобы описать эту огромную расплавленную массу, и термин закрепился. Я убедил свою группу в том, что эту историю с анортозитом я и должен был подчеркнуть (как главный исследователь) в своей речи на предстоящей Лунной научной конференции «Аполлон-11» [в январе 1970 года]. (...) история с образцами-анортозитами заинтересовала людей [других ученых], и никто другой не сообщил такого. (...) все доклады [на конференции] нарисовали картину расплавленной истории для Луны. Этот консенсус вскоре даст ответ на животрепещущий вопрос, который нам задают СМИ: образовалась ли Луна горячей или холодной? До Аполлона-11 не было никакой возможности узнать, ставки делались на «холодную» Луну - ту, которая медленно нарастала рядом с Землей или, возможно, была поймана гравитационно, - так считал химик Гарольд Юри, очень уважаемый нобелевский лауреат (...) Свидетельство Аполлона-11 о некогда расплавленной Луне отправило эту идею в небытиё. Наша картина с плавающим на поверхности анортитом во время кристаллизации магматического океана не может быть согласована с ним. И в конечном итоге, это был наш сценарий магматического океана, который сам поднялся вверх. В течение нескольких лет ученые поняли, что Луна, скорее всего, вместо этого была создана гигантским планетарным столкновением, при котором тело размером с Марс откололось от диска расплавленного мусора от ранней Земли, когда наша планета и ее орбитальный спутник слились с обломками. (...) Отрадно, что наш анализ на всего лишь несколько скалистых крошек навсегда изменил наш взгляд на спутник Земли. Часто, когда мы размышляем о важности Аполлона-11, мы концентрируемся на политическом, культурном и историческом секторах. Конечно, это важно. Но, несомненно, одним из самых значительных результатов программы была революция, которую она принесла лунной науке».
    
27. Шеннон Холл. Конец «Opportunity» (Shannon Hall, Opportunity's End) (на англ.) том 138, №3 (сентябрь), 2019 г., стр. 24-29 в pdf - 4,22 Мб
    «10 июня 2018 года, когда буря [на Марсе] шла полным ходом, ученые НАСА попросили марсоход [Opportunity] сделать две фотографии Солнца. Но на снимках не было ничего, кроме самого слабой точки света, окруженного затемненным небом. (...) В то время ученые ещё не знали, эти две фотографии станут последней с Opportunity. После того, как марсоход передал изображения на Землю, он заблокировался на время пыльной бури. Ученые на Земле ждали, надеясь, что как только пыль рассеется, марсоход вернется к жизни. Но бесстрашный исследователь не подавал признаки жизни. В феврале 2019 года НАСА объявило миссию выполненной. (...) Для тех, кто видит космических роботов как игрушки для научных открытий и не более того, может показаться странным, что многие считают ровер чем-то похожим на друга. Даже самые умные ученые склонны антропоморфизировать «Opportunity», более известную как «Оппи», и её близнеца, Spirit. (.. .) Даже бывший президент Барак Обама выложил фото следов ровера в Instagram и поздравил команду. Но для многих это дни после последней команды, были тяжелы. На протяжении более десяти лет повседневная жизнь этих ученых вращалась вокруг Opportunity. Каждое утро они проверяли состояние транспортного средства, планировали работу ровера и готовили команды. (...) Теперь повседневная деятельность команды изменилась. (...) новая ежедневная рутина, скорее всего, не будет включать выброс адреналина, который часто случается с работой на роверах. (...) Но, оплакивая Opportunity, команда также празднует её достижения. (...) По оценкам инженеров, у роверов [Opportunity and Spirit] было всего три месяца до того, как на их солнечных панелях скопилось так много пыли, что они оба потерпели крах из-за недостатка энергии. Марс, однако, вмешался: порывы ветра неоднократно чистили солнечные панели и повышали уровни мощности. Это позволило Spirit продержаться 6 лет, а Opportunity - более 14 лет. Их неожиданно долгая жизнь позволила им изменить наше видение Марса. (...) На первых изображениях Opportunity была обнаружена слоистая порода, которая, по мнению команды, была, вероятно, отложениями, оставленных водой. Затем Opportunity наткнулась на крошечные сферические зерна, забавно называемых черникой, врезанные в песчаник. (...) Это было еще одним доказательством того, что Марс когда-то был теплым и влажным. (...) В общем, Opportunity проехал больше, чем марафон на Марсе - расстояние, которое позволило команде не только представить обширные равнины, вырезанные давно исчезнувшими озерами, но и фактически вернуться назад во времени. Кратер Eagle, в котором приземлилась Opportunity, восходит к Гесперианскому периоду, от 3,7 до 3 миллиардов лет назад. Тем не менее, в 2011 году Opportunity достиг кратера Endeavour, образовавшегося в период Ноаха, с 4,1 до 3,7 миллиардов лет назад. Это самый старый период, изученный на Марсе. Здесь возможность обнаружить признаки другой древней влажной среды, но с водой менее кислой и более благоприятной для жизни. (...) Благодаря их расширенным экскурсиям оба ровера переписали учебник о Марсе - и это, безусловно, повод для празднования. (...) Роверу в смерти предшествует Spirit, и он выжил благодаря Curiosity и Insight lander. Всего на орбите Марса в настоящее время находится восемь космических аппаратов космических агентств мира, и новый запуск запланирован на следующий год [2020]».
    [Гесперианский период и Ноахианский период - это названия геологических периодов времени на Марсе. Они были названы в честь мест на Марсе, которые имеют крупномасштабные поверхностные особенности, такие как крупные кратеры или широко распространенные потоки лавы, которые датируются этими периодами времени.]
    
28. Джим Белл. Марсианский прогноз погоды (Jim Bell, Martian Weather Report) (на англ.) том 138, №6 (декабрь), 2019 г., стр. 22-29 в pdf - 5,54 Мб
    «За последние несколько десятилетий впечатляющие фотографии, сделанные лэндерами и марсоходами с поверхности Марса, пополнили ряды наиболее знаковых изображений космической эры. Одна из причин, по которой фотографии имеют такую привлекательность, заключается в том, что они рисуют картины земных ландшафтов. ( ...) На самом деле, конечно, ничто не может быть дальше от истины. «Земная жизнь» [подобная земной местность] Марса является жестокой иллюзией. Хотя Марс является самой земной планетой в Солнечной системе, кроме самой Земли, погодные условия на поверхности далеки от гостеприимных. От сильного холода до темных пыльных бурь Марс может убить вас многими способами. Атмосфера Марса чистая и сухая, но тонкая, на поверхности только около 1% от атмосферного давления Земли. По составу это 95% углекислого газа (CO₂), который мы не можем дышать (...) В преддверии пика лета, вблизи экватора, температура поверхности во время "жаркого дня" может кратковременно подняться выше нуля, возможно, от 5°С до 10°C (от 41°F до 50°F) или более в определенных местах. Но в течение большинства других времен года условия намного более холодные, в среднем от -25°C до -10°C в дневное время и падение ниже -100°C и более ночью. (...) Точно так же, как на Земле, тем холоднее чем ближе к полюсам, и если зимой вы уйдёте достаточно далеко на север или юг, становится настолько холодно, что CO₂ начинает выпадать на поверхность, образуя сухой лед. (...) Наклонение Марса (25,2°) в настоящее время аналогично наклону Земли. Таким образом, на планете есть подобные Земле времена года, хотя они примерно вдвое длиннее, чем у нашей планеты из-за большого расстояния Марса от Солнца. (...) Его [Марса] орбита гораздо более вытянута, чем Земля, что оказывает значительное влияние на погоду. (...) Это изменение расстояния приводит к колоссальному увеличению на 45% количества солнечного света, которое планета получает близ перигелия по сравнению с афелием. (...) Значительное увеличение потребления солнечной энергии в течение южной весны и лета увеличивает среднюю температуру поверхности, вызывает сильные суточные ветры и способствует более частым штормам (...) Штормы на Марсе бывают разных размеров: от небольших вихрей размером с дом, сравнимых с земными пылевыми дьяволами, (...) до полностью окружающих планету систем, которые могут существенно повлиять на поверхность планеты и температуру воздуха.(...) Даже несмотря на то, что силы ветра слабые, они могут оказать существенное влияние на погоду планеты, а также на саму поверхность. Марсианские штормы являются постоянными и легко повторяемыми от Солнца [марсианский день] до Солнца, от сезона к сезону, от года к году (...) только в последние несколько десятилетий стало возможным наблюдать, как на Марсе формируются, перемещаются и развиваются погодные условия в масштабе, сопоставимом с тем, что мы обычно получаем от наземных метеорологических спутников. (...) исследователи ежедневно создавали глобальные карты атмосферных штормов и изменений альбедо на поверхности почти для 8000 зон - беспрецедентный рекорд, который, наконец, раскрыл многочисленные секреты о погоде на Марсе. (...) В общем, погода на Марсе выглядит намного более повторяемой и гораздо менее хаотичной, чем погода на Земле. Примечательно, что многие из однотипных локальных штормов происходят в одних и тех же местах и в одно и то же время года марсианского года. (...) меньшие пыльные бури часто сливаются в более крупные региональные бури. Тем не менее, мы до сих пор не до конца понимаем, что иногда заставляет их сливаться в еще более крупные системы или действительно глобальные пыльные бури (...) Пока невозможно точно предсказать, сколько крупных пыльных бурь будет происходить каждый марсианский год, или даже будет ли глобальный шторм вообще. (...) знаменитое красноватое небо Марса, сфотографированное посадочными машинами и марсоходами, свидетельствует о том, что в атмосфере Марса всегда есть взвешенная пыль. (...) Наземные, атмосферные и спутниковые наблюдения Красной планеты помогают нам измерять солнечную погоду, а также узнавать о долгосрочных изменениях климата. (...) в геологических и атмосферных данных имеется достаточно свидетельств того, что окружающая среда планеты не всегда была такой, какой она является сегодня. (...) Примерно 3,5 миллиарда лет назад этот климат сменился климатом, подверженным влиянию широко распространенного вулканизма и эпизодических морских вод, а затем ледников. Сегодняшняя замерзшая пустыня - результат климатической эволюции, продолжавшейся многие века. (...) Марсианский климат не изменится в ближайшем будущем, по крайней мере, без помощи. Футуристы предположили, что мы могли бы в конечном итоге изменить среду на Красной планете (...) Однако такое терраформирование заняло бы столетия, а то и тысячелетия. (...) Поэтому, если мы хотим отправить людей на Марс в гораздо более близком будущем, нам нужно будет найти способ жить на Красной планете такой, какой она есть, во всей своей суровой, смертельной красоте».
    
29. Кен Кросвелл. «Забытые планеты» (Ken Croswell, The Neglected Planets) (на англ.) том 138, №6 (декабрь), 2019 г., стр. 16-21 в pdf - 2,47 Мб
    «Уран и Нептун посетил только один проходящий космический аппарат, Вояджер-2, в 1986 и 1989 годах соответственно. С тех пор мы использовали космический телескоп Хаббл и адаптивную оптику на больших наземных телескопах, которые теперь позволяют астрономам исследовать Уран и Нептун издалека. (...) Обе планеты интересны своими уникальными красками - Уран зеленый как вода, Нептун синий от метана. Их атмосфера состоит в основном из водорода и гелия, но 3% или 4% воздуха составляют метан. Эта молекула поглощает красный свет, но отражает зеленый и синий. Однако никто не знает, почему планеты немного различаются по оттенку. (...) Уран и Нептун являются ледяными гигантами, названными так потому, что они содержат большое количество трех соединений, которые замерзают в холодной внешней солнечной дали: вода (H₂O), метан (CH₄) и аммиак (NH₃), в неизвестных пропорциях. (...) основным компонентом на обеих планетах может быть вода. И, несмотря на термин «ледяной гигант», эта вода в основном жидкая, потому что у него такие горячие недра. Однако на самых больших глубинах сильное давление может сжать воду в суперионный лед (...) В суперионной воде атомы кислорода зафиксированы на месте, но меньшие ядра водорода движутся (...) Ядра водорода - это протоны, и поток протонов через мантию каждой планеты может объяснить одно из самых странных открытий Вояджера: обе планеты имеют наклонные магнитные поля, которые возникают далеко от центров планет. (...) У Урана и Нептуна, вероятно, больше "льда" - то есть воды, метана и аммиака - чем каменя и металла вместе взятых (...) каждая планета может иметь железное ядро, водно-метано-аммиачную мантию и водородно-гелиевую оболочку. Но также возможно, что различные вещества смешиваются друг с другом, так что четких границ не существует. (...) Уран излучает не больше тепла, чем получает от Солнца, тогда как Нептун излучает более чем в два раза больше, предположительно, оставшегося тепла от его рождения. Юпитер и Сатурн также выделяют больше тепла, чем получают. Никто не знает, почему Уран уникален. (...) Вояджер показал Уран таким, что было новостью, когда астрономы позже обнаружили облака и штормы там. Напротив, у Нептуна есть много этих явлений, благодаря его энергичному внутреннему теплу. (...) В 2018 году Патрик Ирвин (Оксфордский университет, Великобритания) и его коллеги сообщили об инфракрасной метке сероводорода, ядовитого газа, который пахнет тухлыми яйцами. Эта работа подтвердила более ранние предположения, указывающие на то, что основная облачная дека состоит из сероводородного льда. (...) Открытие означает, что Уран и Нептун имеют больше серы, чем азота. Это делает их непохожими на Юпитер и Сатурн (...) Хотя Уран и Нептун имеют похожие [быстрые] периоды вращения, их оси вращения - другая история. (...) Уран теперь лежит на боку во время вращения с наклоном 98°. Напротив, ось Нептуна наклонена только на 28°, как и у Земли. У Урана и Нептуна есть кольца, хотя они намного темнее, чем вокруг Сатурна. (...) Последующие открытия увеличили общее количество известных колец [Урана] до 13. (...) Нептун имеет шесть колец. (...) Шестое кольцо, которое, возможно, не полностью охватывает планету, также появляется среди других данных Вояджера. Кроме того, космический аппарат видел сгущения материала в четырех секциях самого дальнего кольца. Как возникли эти кольцевые дуги, неизвестно, но они могут быть обязаны своим существованием гравитационным резонансам с различными спутниками или столкновениям в кольце. (...) В то время как ошеломляющие кольца Сатурна сверкают водяным льдом, кольца Урана и Нептуна темные, вероятно, из-за соединений углерода. (...) на обеих планетах много лун. (...) Сегодня у Урана есть 27 известных лун, а Нептуна - 14. (...) Девять из внутренних лун Урана представляют собой наиболее плотно упакованную спутниковую систему, которую когда-либо видели. Ученые планетологи уже давно осознали, что спутники в опасности, поскольку гравитационные рывки среди спутников могут заставить их свернуть на опасную орбиту. (...) на гораздо больших расстояниях лежат 9 дополнительных лун, найденных начиная с Вояджера, на эллиптических и наклонных орбитах. Эти «неправильные» спутники не образовались с Ураном, а были захвачены им. Все нерегулярные спутники, кроме одного, вращаются вокруг планеты назад, в направлении, противоположном ее вращению. (...) В Нептуне выдающейся луной является Тритон. Он почти в два раза больше самой большой луны Урана и немного больше, чем Плутон. Тем не менее, Тритон вращается назад, знак того, что он также является захваченным миром (...) Приливы Нептуна сделали его путь круговым, внутренне грея луну и стаивая весь её лед и, возможно, даже его камень. Извержения вулканов, должно быть, извергли много газа, окутывая луну плотной атмосферой. Сегодня атмосфера Тритона напоминает атмосферу Плутона, ненадежную и полную азота. Гейзеры посылают дополнительный газ в небо. (...) Все эти луны и планеты, которые они вращают, обеспечивают богатые цели для будущего космического аппарата. (...) Возможности запуска на Уран и Нептун появятся примерно в 2030 году, что приведет к сближениям примерно в 2040 году. Такие миссии еще не финансируются, но ученые-планетологи как в Соединенных Штатах, так и в Европе разрабатывают планы. (...) Проблемы достижения этих далеких миров велики, но научное вознаграждение, вероятно, будет гораздо большим».
    
    
30. Джейк Розенталь. Мечта Кеплера, Современная реальность (Jake Rosenthal, Kepler's Dream, Today's Reality) (на англ.) том 139, №2 (февраль), 2020 г., стр. 62-67 в pdf - 1,52 Мб
    «В эпоху, предшествовавшую этим подвигам, запуск чего-либо в космос был просто фантазией, совместной работой ума и пера. Твердо привязанные к земле, мы подняли глаза, сочинили истории о далеких мирах и представили, как можно посетить их. Гениальный астроном 17-го века Йоханнес Кеплер создал такую историю, смесь научной и фантастической литературы, подробно описывающую путешествие с Земли на Луну. (...) Она называется Somnium (The Dream, "Сон" ). (...) Будучи студентом в 1593 году, он написал диссертацию, в которой размышлял о наблюдении Земли с точки зрения наблюдателя Луны. Сторонник новой Вселенной, отцентрированной на Солнце, Кеплер намеревался поддержать одно из утверждений теории: вращающаяся Земля. (...) Сочинение Кеплера оспорило преобладающую модель Вселенной, ориентированную на Землю, и, к сожалению для него, профессора, ответственные за диссертации были прочно убеждены в геоцентрическом мировоззрении. (...) Он ушел продолжить работу (...) Когда Кеплер вернулся к диссертации 16 лет спустя, он решил переосмыслить её как мечту. Он полагал, что в этом контексте геоцентристы могут отклонить нежелательный материал как бред его воображения. Таким образом, если его представить как вымысел, его мысли об астрономии могут избежать цензуры. Во время этого периода пересмотра Кеплер также ввел отрывок, который касается самого лунного полета. (...) его исследователи нуждаются в услугах духа, чтобы перемещать их между мирами. Тем не менее, среди этого уважения к древним, Кеплер открывает новые возможности с серьезным обсуждением практических проблем космического полета. (...) Трудности запуска сравниваются с детонацией взрывчатых веществ. (...) Его тело должно быть пристегнуто и защищено, читайте, как его конечности готовы отрываться. Но в конце этого мучительного эпизода исследователь мирно отправляется на Луну без дальнейшего применения силы. (...) В Somnium он описывает параметры Луны как запредельные параметры Земли. (...) Климат уже не мягкий. Каждый день и ночь на Луне происходят огромные колебания температуры, жара превращается в сильные морозы. Со временем Кеплер оказался прав в своей оценке климата; однако, он был неправ относительно размера лунных гор и многих других вопросов, включая наличие жизни. Кеплер населял лунный мир разнообразным сообществом странных существ. (...) Он предположил, что жители прячутся в пещерах, чтобы защитить себя от жары и холода (...) Мать Кеплера, Катарина, (...) была арестована по обвинению в колдовстве (...) Через шесть долгих лет Катарина была оправдана и сослана, с обещанием, что она будет казнена, если вернётся. (...) Он [Кеплер] предположил, что копия Somnium была украдена от его коллег и была прочитана одним из врагов его матери. (...) Кеплер подозревал, что его мать, соответственно, сравнивали с матерью исследователя - таинственного торговца наркотиками и друга духов. Так что Кеплер опасался, что Somnium вызвал подозрения в колдовстве и пропаганде колдовства. (...) Он взял на себя ответственность, в которой не был виноват, и всю жизнь он страдал от вины. (...) он дополнил рукопись сносками, содержащими разъяснения лунной географии, обсуждения телескопических наблюдений и упреками тех, кто (как он считал) использовал свои слова против невинной женщины. Замечания - всего 223 - во много раз длиннее основного текста и для их завершения потребовалось десять лет. (...) Его сын Людвиг взял на себя ответственность за рукопись, которая была окончательно опубликована в 1634 году, через четыре года после смерти Кеплера. (...) Somnium не легко читается. (...) Только в середине 20-го века Somnium изучали всерьез. Теперь мы признаем это как первое современное представление лунной географии и космического полета. (...) Кеплер полагал, что космическое путешествие действительно возможно, что когда-нибудь человечество построит корабли, подходящие для космических морей, и отправится в неизведанные миры. (...) С каждым путешествием за пределы Земли мы исполняем мечты наших предков и готовим почву для наших потомков идти дальше, чем когда-либо».
    
31. Чак Вуд. Геологоразведка (Chuck Wood, Prospecting and Landing) (на англ.) том 139, №2 (февраль), 2020 г., стр. 52-53 в pdf - 830 кб
    «На протяжении тысячелетий мы полагались на уголь, а в последнее время - на нефть для энергетических потребностей цивилизации. Другие источники энергии, такие как солнечное, ветровое и ядерное деление, появились на энергетическом рынке в последние десятилетия. Дополнительным потенциальным источником энергии является ядерный синтез. (...) Целью синтеза является объединение дейтерия (²H) с тритием (³H) для создания гелия-4 (⁴He) + один нейтрон, высвобождая огромные количества энергии. Этот процесс питает Солнце и другие звезды. Две проблемы, которые нам еще предстоит преодолеть, - это технические требования для создания реактора, способного выдерживать огромное тепло и давление, которые возникают в результате реакций синтеза, и крайне ограниченную доступность гелия-3 (³He), идеальное топливо. (...) почти весь гелий, найденный на Земле, - это ⁴ He, при этом ³He в нём составляет всего около одной миллионной. Тем не менее, Луна - настоящая золотая жила ³He. Миллиарды лет солнечный ветер повышал концентрацию ³He в лунном реголите. (...) Таким образом, программы исследования Луны в Китае, Корее и других странах частично направлены на поиск безопасных посадочных площадок с концентрацией ³He. Kyeong Kim (Корейский институт геонаук и минеральных ресурсов) и его коллеги создали глобальную карту лунного ³He, чтобы определить потенциальные местоположения мест посадки, которые максимизируют возможности добычи и минимизируют опасность посадки. (...) Они обнаружили, что наибольшая численность встречается в участках равнин внутри кратеров Гримальди и Риччоли, а также в части Oceanus Procellarum. Подобное изобилие было обнаружено в Mare Moscoviense, но это расположение на лунном склоне будет затруднять контроль за добычей полезных ископаемых. (...) Учитывая все эти требования и тот факт, что внутренняя геология кратера интереснее геологии Mare, Ким и его коллеги утверждают, что Гримальди и Риччоли являются наиболее перспективными объектами для будущей добычи полезных ископаемых. (...) Темные грунты Риччоли и Гримальди не показывают поверхностного проявления огромного изотопного богатства, которое мы можем когда-нибудь извлечь из этих лав." - Исследование было опубликовано в Planetary and Space Science, 2019
    
32. Дж. Келли Битти. НАСА ударяет Луну (J. Kelly Beatty, NASA Slams the Moon) (на англ.) том 119, №2 (февраль), 2010 г., стр. 28-32 в pdf - 1,10 Мб
    «Пыльные камни, привезённые шестью командами астронавтов Аполлона и тремя советскими роботизированными миссиями, почти подтвердили, что в обычной лунной местности вообще нет воды. Однако кометы время от времени врезаются в Луну, принося воду и множество других летучих соединений. Куда все это идет? В 1979 году геохимик Джеймс Арнольд возродил радикальную идею, впервые предложенную двумя десятилетиями ранее: часть воды от этих столкновений должна стать «застрявшей в холоде» на холодных днах кратеров возле полюсов Луны, где - путем причуд орбитальной баллистики - Солнце никогда не светит. Если вода действительно накапливается в этих черных углублениях, как мы можем сказать, что она есть? (...) Несколько лет назад ученые и инженеры из Исследовательского центра Эймса НАСА разработали миссию, чтобы помочь обосноваться дебаты. Их концепция была проста: бросить достаточно большую пулю в постоянно затененный лунный кратер, и получающийся в результате обломок мусора должен быть наполнен водяным паром, который можно обнаружить и измерить спектроскопически пока он появится на солнечный свет. (...) 24 июня [2009 года] космический аппарат (LCROSS) совершил полётна ракете-носителе Atlas V и верхней ступени "Центавр", которые в привели в движение орбитальный аппарат Lunar Reconnaissance NASA (LRO, основная полезная нагрузка) к Луне. LRO вскоре отделился и через пять дней вышел на лунную орбиту. Тем временем "Центавр" оставался пристыкованным к LCROSS, в котором находилось управление и маневренные двигатели, необходимые для приведения отработавшей ракеты к цели. (...) Окончательное решение о цели в значительной степени основывалось на разведывательных отчетах приборов LRO, в частности его детектора лунного исследования, построенного в России (LEND), который определяет, где водород (предположительно, в воде) сконцентрирован на лунной поверхности. Но ЛЕНД отправлял обратно смешанные сообщения. (...) Одним из немногих затененных участков, прошедших «тест ЛЕНД», был Кабеус, малопонятный кратер на 85° южной широты, шириной 61 миль (98 км), и в итоге он получил одобрение руководителей. (...) Точно по графику - и, что более важно, по цели - "Центавр" врезался в Кабеус со скоростью 1,5 мили [2,4 км] в секунду. (...) Астрономы проанализировали наблюдения с Хаббла, Кека, Джемини, Субару и других гигантских глаз [телескопов], тщетно ища какие-либо следы этого события. (...) Шлейф должен был подняться, по крайней мере, на милю [1,6 км], прежде чем он попал на солнечный свет - и к тому времени, по-видимому, он стал слишком рассеянным, чтобы появиться. (...) К счастью, ничто не блокировало обзор девяти камер и спектрометров на борту пастуха LCROSS, который был выше ракеты примернона 400 миль [650 км]. Приборы на борту LRO также были "в партере". (...) Инструменты обнаружили вспышку, когда "Центавр" ударил, последовавший за ним восходящий поток горячих обломков и кратер остались позади. В этом смысле миссия имела огромный успех. Удар ракеты выбил яму диаметром от 70 до 100 футов (20-30 м) в соответствии с ожиданиями. Всплеск мусора простирался еще на несколько сотен футов за край кратера. Но вспышка, созданная ударом "Центавра", была всего на треть ярче, чем прогнозировалось (...) Размер и высота шлейфа мусора также примерно соответствовали ожиданиям, увеличившись примерно до 6 миль в диаметре в первые 20 секунд после события. Но теперь стало ясно, что масса материала, выброшенного из кратера, не была близка к 350 тоннам, предложенным некоторыми моделистами. (...) Только в середине ноября [2009 г.], после изучения результатов в течение нескольких недель, [Энтони] Колапрет [из Исследовательского центра Эймса НАСА и главного ученого LCROSS] наконец смог объявить, что два прибора LCROSS видны отчетливо доказательства водяного пара во взлетевшем шлейфе от горячей пыли и газа. (...) Так что есть вода, по крайней мере, в Кабесе (...) часть шлейфа в поле зрения приборов содержала около 220 фунтов (100 кг) водяного пара, около 25 галлонов, если бы вода была жидкой. Очевидно, что под дном кратера нет гигантской ледяной плиты. Вместо этого вода смешивается (и, возможно, химически связана) с щебеночной смесью пыли и более крупных частиц. (...) Его датчики [Diviner, LRO-прибора, предназначенного для отображения температуры поверхности], обнаружили, что полярные области намного холоднее, чем ожидалось, до 35 K (-397°F) в некоторых точках. Как ни удивительно, но затененные места внутри Кабеса и его соседей - самые холодные места, известные во всей всей солнечной системе! (...) Теперь, когда LCROSS ушёл в историю, все еще неясно, сколько воды существует на Луне, как она распределяется или откуда она взялась. (...) мы до сих пор не знаем, где находятся все ледяные отложения или какие могут быть другие соединения".
    
33. Джефф Хехт. Бинарные миры (Jeff Hecht, Binary Worlds) (на англ.) том 139, №2 (февраль), 2020 г., стр. 34-40 в pdf - 1,39 Мб
    «Астрономы надеялись увидеть что-то интересное, когда они направили космическийаппарат «Новые горизонты» на курс, чтобы посетить объект пояса Койпера вскоре после того, как он пролетел мимо Плутона. (...) Наш первый крупный план Аррокот (...) показал бинарный слепок, имеющий форму гигантского снеговика. Два шара, кажется, очень медленно сдавливались друг с другом в начале своей истории и слипались. Последующие изображения показали, что две красноватых половинки довольно продолговатые, соединенные на длинных концах с более ярким веществом, которое растекается вокруг перешейка почти как клей. Аррокот не одинок в своей странной форме. Наблюдатели обнаружили много бинарных объектов в Солнечной системе, как двойных, такие как Аррокот, так и те, в которых члены не соприкасаются, но вращаются вокруг друг друга. Пояс Койпера, главный пояс астероидов, даже среди комет и объектов, которые приближаются к Земле. (...) Однако первым убедительным доказательством того, что пара астероидов вращается вокруг друг друга, был побочный продукт миссии НАСА Галилео. (...) Второй [пролёт астероида], 28 августа 1993 года, показал, что вокруг 60-километрового продолговатого астероида 243 Ида вращался 1,5-километровой луна, позже названной Дактилом. (...) Последовали новые открытия. Некоторые использовали радиолокатор, другие были сделаны с использованием наземных телескопов с адаптивной оптикой или космического телескопа Хаббла, которые могут разделять отдельные тела, если их орбиты отводят их достаточно далеко друг от друга. Часто лучшие данные поступают с космического аппарата, исследующего объекты (...), по чрезвычайно точным измерениям того, как яркость объекта изменяется со временем, определили более половины известных двоичных объектов. (...) По состоянию на ноябрь 2019 года астрономы определили 375 астероидов и транснептунских объектов хотя бы с одним спутником: у 359 - один, у 15 - два, а у рекордсмена Плутона - пять. (...) Двоичные оъбекты везде и бывают разных форм. Некоторые пары соприкасаются; другие имеют широко разделенные орбиты. Некоторые пары имеют одинаковый размер; другие сильно различаются по размеру. (...) [околоземные двоичные объекты] Максимальный размер составляет несколько километров. (...) Отдельные члены околоземных двойных систем обычно находятся на орбите всего в нескольких километрах друг от друга, или в несколько раз больше главного. (...) орбиты хаотичны, и объекты обычно остаются на них лишь около 10 миллионов лет, прежде чем сталкиваются с планетой или солнцем или выбрасываются из региона. Большинство околоземных объектов представляют собой «обломки», скопления материалов, свободно удерживаемые вместе под действием силы тяжести, что делает их уязвимыми для трех процессов, которые могут разбить их на части, прежде чем они будут потеряны. (...) Свет несет импульс, который он может передавать объектам при отражении или поглощении и переизлучении, а индуцированный крутящий момент может изменять вращение объекта неправильной формы. Этот процесс называется эффектом YORP (...). В течение длительных периодов эффект YORP может раскручивать астероид на обломки, достаточно, чтобы центробежная сила на его экваторе превысила гравитационное притяжение тела, и кусочки могут уплыть. (...) Расслоившийся астероид может развалиться, но обычно он не исчезает навсегда. Вместо этого он выходит на орбиту вокруг астероида, где теоретически сбежавшие части могут прирастать, образуя меньший, стабильный спутник для исходного астероида. (...) [Главный пояс и кометы] Эффект YORP намного слабее в главном поясе астероидов, поэтому другие эффекты, вероятно, ответственны за большинство его 169 орбитальных двойных астероидов. (...) Двоичные объекты главного пояса включают в себя широкий спектр относительных размеров и орбитальных расстояний, и многие из них намного больше и более широко расположены, чем объекты с орбитами вблизи Земли. (...) Хотя мы думаем об астероидах как о скалистых объектах, около двух десятков объектов, первоначально обозначенных как астероиды главного пояса, были переклассифицированы как кометы после того, как они начали показывать комы или хвосты. (...) Другая [комета], первоначально обозначенная как астероид 2006 VW139, а затем номер 300163, была теперь признана первой орбитальной двойной кометой. (...) Контактные двоичные объекты распространены в кометах. Четыре из шести комет, осмотренных космическим аппаратом, имеют две отдельные доли. (...) Как такой объект образуется, остается большим вопросом. (...) [Изначальные планетезимали на льду] До сих пор он [Новые Горизонты] предоставил впечатляющие снимки крупным планом двух бинарных объектов Пояса Койпера: Плутона с его пятью лунами и контактного двойного Аррокота. (...) Плутон является примером класса объектов, называемых плутино, которые образовались ближе к Солнцу, были разбросаны, когда Нептун мигрировал наружу, и оказались в орбитальном резонансе с Нептуном. (...) Харон, был открыт в 1978 году и настолько велик, что центр масс дуэта полностью находится вне Плутона - два тела вращаются вокруг общего центра. (...) Когда начальные изображения показали, что Аррокот был двоичным телом, наблюдатели сначала предположили, что две доли были круглыми. (...) Два плоских продолговатых диска длиной 22 и 14 километров, соответственно, столкнулись вплотную, без явной деформации. Они вращаются вокруг оси, которая проходит через больший, ближе к точке контакта. (...) Ученые предсказали, что около трети всех транснептуновых объектов должны быть контактными двоичными объектами. (...) [компьютерные] модели [формирования солнечной системы] показывают, что, когда газ и пыль под действием собственной гравитации коллапсируют в тела класса 100 километров, эффект называемый потоковая неустойчивость смешивает материал таким образом, что помогает ему держаться вместе. Условия в коллапсирующем облаке приводят к образованию комков с двойными компонентами. (...) Необходимы более тщательные измерения и анализ для идентификации двоичных форм и извлечения информации об их орбитах. Теоретические модели требуют дальнейшего анализа и большей вычислительной мощности. И еще предстоит ждать вестей от Новых Горизонтов, которые не завершат отправку своих данных по Аррокоту до сентября 2020 года и могут еще пролететь мимо третьего объекта пояса Койпера».
    
34. Ф. Майкл Виткоски. Семьдесят девятая по счету: в поисках луны Юпитера (F. Michael Witkoski, Seventy-nine and Counting: Finding Jupiter's Moon) (на англ.) том 139, №5 (май), 2020 г., стр. 60-64 в pdf - 1,08 Мб
    «7 января 1610 года блеск Юпитера резко возрос, когда Галилео Галилей нацелил свой недавно построенный телескоп на него [Юпитер] и наблюдал, как сначала показалось, что три соседние звезды обнимали царственную планету. Затем, 11 января, он увидел четыре. Первые спутники планеты, отличные от нашей, принесли Галилео прочную славу. Открытие этих четырех миров стало одним из самых важных поворотных моментов в астрономической истории, бросив вызов устоявшейся вере в то, что Земля была центром Творения, вокруг которой вращались все небесные тела. ... (...) Только в середине 1800-х годов они были официально названы Ио, Европа, Ганимед и Каллисто, все персонажи из мифов, связанных с Юпитером. (...) Есть ли подтвержденные наблюдения невооруженным глазом лун Юпитера? Есть одно зарегистрированное предтелескопическое наблюдение с 4-ого столетия до н.э. Китайский астроном Ган Де зарегистрировал 'маленькую красноватую звезду' рядом с Юпитером, который китайский астроном 20-го века и историк Си Цзэцзун интерпретирует как возможное обнаружение Ганимеда. (...) Наблюдения и научные размышления Галилея привели к многолетним спорам с Церковью, что привело к его возможному суду и последующему пожизненному домашнему аресту. (...) После переезда в Париж в 1672 году, чтобы стать помощником Кассини, [датский астроном Оле] Рøмер продолжал наблюдать за спутниками Юпитера, что привело его к предположению, что скорость света конечна. Эта позиция противоречила преобладающей точке зрения, согласно которой свет мгновенно распространяется от источника. (...) В 1892 году американский астроном Э. Барнард открыл первый постгалилеевский спутник Юпитера [Амальтея]. Барнард обнаружил тусклую маленькую луну (указанную с магнитудой 14,1) с помощью недавно введенного в эксплуатацию 36-дюймового [0,9 м] рефрактора в обсерватории Лик на горе Гамильтон в Калифорнии. Это должно было быть последним визуальным открытием планетарного спутника. (...) Шестой спутник Юпитера, Гималия, был обнаружен в 1904 году Чарльзом Диллоном Перрином на фотографических пластинах, снятых 36-дюймовым [0,9 м] телескопом Кроссли в Обсерватории Лик. (...) Перрин также открыл седьмую луну Юпитера, Элару, год спустя. (...) плотина, наконец, сломалась в 2000 году, когда появились высокочувствительные наземные методы обнаружения. Подавляющее большинство известных в настоящее время на Юпитере 79 спутников были обнаружены за последние два десятилетия, в основном командой, возглавляемой Скоттом С. Шеппардом из Института науки Карнеги. Это крошечные объекты, как правило, всего несколько километров в диаметре. Тем не менее, в 2019 году команда Шеппарда объявила об открытии 20 новых спутников, вращающихся вокруг Сатурна, в результате чего общее их количество у кольцевой планеты достигло 82, и тем самым короновало её как главного лунного короля - по крайней мере, на данный момент. Но из всех спутников, вращающихся вокруг Юпитера, единственными, которые мы можем точно описать как «миры», являются четыре обнаруженных Галилеем. (...) Эти изображения [космических аппаратов Пионер, Вояджер и Галилео] установили отличительные черты галилеевых лун. Ио - это разноцветная вулканическая страна чудес; Ганимед имеет рифленую водно-ледяную поверхность; Древняя поверхность Каллисто изрезана ударными кратерами; и Европа - это мир, покрытый коркой водяного льда, покрывающей поверхность силикатной породы, которая обладает самой гладкой поверхностью любого тела Солнечной системы. Может ли там быть океан, под поверхностью Европы, - который мог бы содержать примитивные микроорганизмы? Восторженные ученые обсуждают планы спутниковых миссий, чтобы узнать больше об этом захватывающем мире. То, что началось с маленькой подзорной трубы более 400 лет назад, продолжается и по сей день».
    
35. Камилла М. Карлайл. «Прочные миры» (Camille M. Carlisle, Rugged Worlds) (на англ.) том 139, №5 (май), 2020 г., стр. 14-21 в pdf - 2,45 Мб
    «Оба проекта [NASA OSIRIS-REX и его японский коллега, Hayabusa 2] являются миссиями по возврату образцов, предназначенными для краткого приземления на поверхности астероидов, захвата горсти мусора и возвращения кусков на Землю для изучения. И оба открыли удивительно разбитые и запутанные миры. (...) Космические аппараты посетили несколько астероидов (...) И даже принесли образцы с одного: 25143 Итокава (...), чтобы получить наименее испорченные кусочки солнечной системы, её строительные блоки, ученые решили вырвать образцы из двух углеродистых астероидов, чьи орбиты пересекают орбиту Земли: Рюгу и Бенну. (...) Камеры космических кораблей показали, что поверхности обоих астероидов представляют собой море осколков. Валуны размером примерно от метра до 100 метров шириной доминируют в ландшафте, с бОльшим количеством валунов возле полюсов, чем на экваторе. (...) Неясно, сколько различий связано с композицией, в отличие от различных степеней воздействия космического выветривания и других процессов . ( ...) Другой эксперимент Hayabusa 2 также предполагает, что астероиды чрезвычайно пористые. Перед вторым и последним приземлением на Рюгу космический корабль выпустил взрывной снаряд, чтобы вырыть дыру в поверхности, выкапывая материал, ранее защищенный от космического выветривания. Ученые ожидали, что результирующий кратер будет иметь ширину в несколько метров. Взрыв вырыл яму шириной 13 метров. Вероятно, низкая пористость горных пород в сочетании со слабой гравитацией астероида объясняет необычайно большую дыру (...) Бенну и Рюгу очень похожи. Оба имеют одинаковую форму ромба, одинаковую плотность, одинаковое альбедо. Это не то, чего ожидали ученые: две команды намеревались исследовать разные астероиды, а затем сравнить их. (...) Кратеры покрывают поверхность обоих астероидов, а большие - с валами, которые окружают их центры. Гребни выглядят плавными, а не острыми, как многие на Луне или Марсе. Большие кратеры Рюгу плотно упакованы примерно так же, как и на Бенну, но у обоих, кажется, не хватает кратеров меньше 50 метров или около того, подразумевая, что что-то стерло их. (...) То, что на Бенну вообще есть кратеры, как и на Рюгу «действительно шокировало меня», говорит ученый-астероидник Билл Боттке (Юго-западный исследовательский институт, Боулдер). Многие мелкие астероиды теряют материал по разным причинам. Он ожидал, что цели космических аппаратов будут в основном чистыми камнями, вытертыми всем, что происходит. (...) Пока ученые не могут сказать, сколько лет Бенну и Рюгу. Оба являются околоземными астероидами (...) Астероиды выживают на околоземных орбитах только в течение примерно 10 миллионов лет, прежде чем ударить по планете или упасть в Солнце или вообще быть изгнанными из системы. Исходя из того, где их орбиты восходят к поясу астероидов, Рюгу и Бенну, вероятно, примерно миллиард лет (...) Образцы, которые OSIRIS-REX и Hayabusa 2 принесут домой, могут подсказать нам возраст маленьких миров. (...) Одно существенное различие между Бенну и Рюгу - вода. Предыдущие спектроскопические наблюдения намекали на то, что поверхность Рюгу содержит гидратированные минералы, в то время как Бенну выглядел относительно сухим. Ученые нашли обратное. В Рюгу гораздо меньше воды, захваченной кристаллической структурой его пород, чем то, что обычно наблюдается в углеродистом хондритовом метеорите. А Бенну? Бенну практически промок. (...) Эти данные [видимого и инфракрасного спектрометра] показывают, что вода изменила практически все породы, которые составляют поверхность Бенну. (...) Разница между Рюгу и Бенну озадачивает, потому что, основываясь на орбитах астероидов, ученые считают, что два мира происходят из одного и того же родительского тела. (...) Если ученые смогут определить, почему некоторые астероиды удерживают воду, а другие - нет, это может помочь нам понять, сколько воды несут планетарные строительные блоки и почему Земля и другие планеты внутренней солнечной системы образовались с таким количеством воды, которое они имеют. (...) OSIRIS-REX обнаружил несколько десятков выбросов [частиц из Бенну], начиная от крошечных взрывов из 70 или более камней и заканчивая отдельными беглецами. Многие частицы убегают навсегда; другие вращаются в течение нескольких дней перед подением снова. (...) Команда выступает за три возможных причины выброса: сублимация молекул воды, выделившихся из минералов путем измельчения, растрескивания и нагревания, которая затем выталкивает зерна с поверхности; метеоритные удары; и термический разрыв. (...) Диапазон времени предполагает, что работает более одного механизма, или, возможно, они работают вместе. (...) Hayabusa 2 уже закончила своё исследование Рюгу, оставив астероид в ноябре прошлого года [2019] с двумя надежно уложенными образцами. Она упадет в Австралии во время пролета Земли в конце 2020 года. (...) У OSIRIS-REX есть первичный и резервный образец места, оба объявлены в декабре 2019 года. Первый, Соловей (Nightingale), является относительно гладким местом в кратере размером 70 метров в северном полушарии. Ученые считают, что кратер и обломки, которые он обнаружил, довольно свежие. Резервная площадка, получившая название Osprey, находится в гораздо меньшем экваториальном кратере, окруженном несколькими типами камней. (...) Груз должен упасть в штате Юта в сентябре 2023 года. Найденные камни не будут в идеальном состоянии. Стратегии обеих миссий включают в себя довольно жестокие толчки, а затем наступает атмосферный вход. (...) Тем не менее, ученые ожидают многому научиться на образцах Hayabusa 2 и OSIRIS-REX. Части астероидов, какими бы повреждёнными они бы ни были, станут сокровищами химической и геологической науки, дающими представление о том, что мы видим в Солнечной системе - включая восхитительный всплеск жизни на основе углерода вокруг нас ».
    
36. Эндрю Джонс. Китай выходит на центральную сцену (Andrew Jones, China Launches to Center Stage) (на англ.) том 139, №6 (июнь), 2020 г., стр. 34-40 в pdf - 1,28 Мб
    «В июле 2020 года в Центре запуска спутников Wenchang в островной провинции Хайнань инженеры будут готовить к взлету одну из крупнейших ракет Китая. (...) Полезная нагрузка для запуска Long March 5 этим летом станет первой межпланетной миссией в стране. Межпланетная миссия (...) направляется на Красную планету. (...) Миссия будет состоять из орбитального аппарата, оснащенного комплектом научных полезных нагрузок и камер среднего и высокого разрешения, сопоставимых с HIRISE от НАСА. Mars Reconnaissance Orbiter - и небольшой 240-килограммовый марсоход. С расчетным сроком службы 90 дней марсоход пытается обнаружить распределение водяного льда под поверхностью Марса с помощью проникающего в землю радара - инструмента, который никогда не использовался на Марсе на поверхности. Он также будет иметь собственный лазерно-индуцированный прибор для спектроскопии, похожий на прибор Curiosity, а также оборудование для анализа климата, магнитного поля и состава поверхности. (...) Удачное приземление марсохода было бы впечатляющим: только НАСА успешно действовало на Красной планете более минуты. То, что Китай готов сделать такую попытку, демонстрирует огромные успехи, достигнутые его космической программой. Несмотря на то, что они имеют элемент поиска международного престижа и внутренней поддержки, космические усилия Китая также имеют четкие научные задачи и даже дальновидные цели. Они очевидны в первую очередь в подходе к Луне. Планы Китая на Луну обширны и используют накопленные инженерные возможности и технологические достижения. Он уже дважды приземлял на лунную поверхность, и у него еще четыре миссии. (...) в мае 2018 года был запущен спутник-ретранслятор связи под названием Queqiao («Сорока-мост»), который был отправлен на гало-орбиту вокруг второй лагранжевой точки системы Земля-Луна, в десятках тысяч километров от Луны. С этой орбиты Queqiao может поддерживать постоянную линию связи как с наземными станциями, так и с лунной стороной, которая из-за приливного воздействия никогда не видна с Земли. Имея Queqiao для облегчения связи, Китай был готов сделать то, чего раньше никто не предпринимал: Чанъe-4 совершил первую в мире мягкую посадку на обратной стороне Луны в январе 2019 года. (...) Вскоре после приземления, Чанъe-4 развернул на поверхности 140-килограммовый шестиколесный ровер Yutu 2. (...) В мае 2019 года Чунлай Ли (Китайская академия наук, Пекин) и его коллеги сообщили, что показания VNIS [видимого и ближнего инфракрасного спектрометра Yutu 2] предполагают присутствие оливина и пироксена с низким содержанием кальция в реголите вблизи посадочная площадка - материалы, которые могут происходить из мантии Луны. (...) Следующим этапом станет третья фаза китайского проекта по исследованию Луны, первоначально задуманного в начале 2000-х годов: возврат образца. Миссия Chang'e 5, которую в настоящее время планируется запустить в конце 2020 года, направлена на то, чтобы собрать до 4 килограммов с места возле Mons Rümker в Oceanus Procellarum на ближней стороне Луны. (...) После успешной высадки в Чанъе 4 Китай заявил, что будущие миссии за Чанъэ-6 будут продолжены. Они будут пытаться всесторонне исследовать южный полюс Луны, включая анализ топографии, состав и космическую среду. Они также опробуют ключевые технологии, чтобы заложить основу для строительства научно-исследовательской базы на Луне (...) Лунные инженерные достижения Китая создали платформу для более глубокого проникновения в Солнечную систему. (...) У следующего космического аппарата в процессе есть амбициозная миссия с двумя целями. Предварительно названный в честь Чжэн Хэ, адмирала 15-го века и исследователя, 10-летняя миссия посетит околоземный астероид (NEA), а затем встретится с кометой главного пояса. (...) два 200-килограммовых межзвездных гелиосферных зонда будут запущены около 2024 года и будут использовать притяжение Юпитера для нацеливания на голову и хвост гелиосферы соответственно. Последний также выпустит массу во время пролета Нептуна до того, как пролетит мимо еще не определенного объекта пояса Койпера. (...) Специальная миссия во внешнюю солнечную систему начнется в 2030 году с запланированным запуском орбитального спутника Юпитера (...) Разнообразие миссий и их возможностей и направлений - кометы, астероиды, внутренние и внешние планеты, и даже межзвездное пространство - предполагает, что Китай стремится соответствовать многим достижениям в области разведки привычных космических держав. Но, как показала лунная посадка в Чанъе 4, Китай также работает над тем, чтобы превзойти то, что было сделано ранее. Другим примером этой цели является вторая запланированная миссия Китая на Марс, ориентировочно намеченная примерно на 2028-2030 годы. Это должно быть возвращение образца. (...) космическая наука - это область, в которой Китай только начинает. (...) Впервые в действии был показан космический телескоп Dark Matter Particle Explorer (DAMPE). Также известный как Вуконг, или Обезьяний Король, из романа 16-го века «Путешествие на Запад», он был запущен в декабре 2015 года. Разработанный для обнаружения высокоэнергетических гамма-лучей и космических лучей, конкретной целью DAMPE был поиск косвенного сигнала от распада гипотетической частицы темной материи. (...) Последней миссией серии был телескоп с жесткой рентгеновской модуляцией (HXMT), также известный как Insight, который был запущен в июне 2017 года. (...) Успешный запуск этих четырех миссий помог получить одобрение для нового пакета космических научных проектов, которые начнут запускаться в 2021 году. (...) Три из них будут сосредоточены на явлениях высоких энергий (...) Если всего этого будет недостаточно, космический телескоп Xuntian должны запустить в середине 2020-х годов. Прибор класса «Хаббл» предназначен для совместной работы с запланированной в Китае модульной космической станцией и стыковки с ней для периодического технического обслуживания и ремонта».
    

2021 г.