ОБОРОНА И НАПАДЕНИЕ

  • «Стратегическая оборонная инициатива» американского президента стремительно придвинула человечество вплотную к «космическому порогу». Перешагнув через этот порог, мир уже никогда не будет таким, как прежде. Хаос неограниченной гонки вооружений, распространенный на космическое пространство, практически уничтожит возможность каких-либо сдерживающих действий. Понимая возможные последствия своих замыслов, заокеанские лидеры пытались всеми средствами умалить значение рокового шага, который они намеревались совершить. При этом пускались в ход утверждения о том, что, дескать, милитаризация космического пространства началась еще в конце 1950-х годов, когда были созданы межконтинентальные ракеты, путь которых пролегает через космос, и планы создания космической ПРО вовсе не являются в этом отношении чем-то принципиально новым. По их словам, эти планы представляли собой лишь один из неизбежных естественных этапов эволюции научно-технической мысли, к которому в то время уже вплотную подошла земная цивилизация.
  • На самом же деле коренное, принципиальное различие планировавшегося нового этапа американских космических программ состояло в том, что в космос намеревались вывести системы оружия, способные наносить удары и обладающие способностью уничтожать самые различные цели. Говоря об этом, бывший министр обороны СССР Маршал Советского Союза Сергей Соколов констатировал: «В космосе нет сейчас ударного оружия ни американского, ни советского». При этом он подчеркнул: «Советский Союз заявил всему миру, что он не шагнет первым с ударным оружием в космос» [35].
  • Придавая «гуманный», оборонительный характер планам подготовки «звездных войн», апологеты гонки вооружений были весьма озабочены тем, как скрыть от мировой общественности подлинные цели «стратегической оборонной инициативы», как сделать так, чтобы о ее содержании судили лишь по названию. В свое время Карл Маркс говорил, что наука была бы ненужной, если бы внешний вид и внутренняя сущность вещей совпадали. Он указывал, что в большинстве случаев внешний вид не только отличается от сущности, но может даже вводить в заблуждение [36].
  • Какие же подлинные цели преследовала американская военно-политическая элита, провозглашая «оборонную инициативу»? Что скрывалось под покровом миролюбивых заверений, под «голубиным воркованием» Вашингтона?
  • Разумеется, истоки очередной милитаристской программы Вашингтона следует искать во всей послевоенной внешней политике США, в их военно-политических доктринах, в остром идеологическом противостоянии с СССР. Программа СОИ была отнюдь не плодом больного воображения сорокового президента страны, а закономерным результатом эволюции политики «с позиции силы». «Биг стик полиси» («политика большой дубинки»), провозглашенная еще в начале XX века президентом Теодором Рузвельтом, после второй мировой войны постоянно опиралась на «ядерную дубинку», ударная сила которой непрерывно возрастала. Настойчивые попытки добиться подавляющего силового превосходства с помощью огромных запасов ядерных зарядов, межконтинентальных ракет, стратегических бомбардировщиков, подводных атомных ракетоносцев, разделяющихся боеголовок, химического и нейтронного оружия, крылатых ракет не оправдали надежд Вашингтона.
  • Вынужденные меры Советского Союза по ликвидации монополии США на атомное и водородное оружие, а затем достижение на рубеже 1970-х годов военно-стратегического паритета между двумя великими державами создали принципиально новую ситуацию. Установившийся «ядерный пат» значительно ограничил возможность развязывания большой войны.
  • Наиболее трезвомыслящие американские политические деятели уже в те годы высказывали здравые суждения о том, что в условиях создавшегося ядерного противостояния война больше не может служить продолжением политики, ибо в будущей войне победителей не будет. Широко известная формулировка Карла фон Клаузевица о том, что война является продолжением политики государства, сохранила свою актуальность и в настоящее время, ибо ничем другим война быть не может.
  • Однако в ракетно-ядерный век созданы такие условия ведения войны, когда ядерная война не должна быть продолжением политики, поскольку не может обеспечить достижение поставленных политических и экономических целей и, более того, может привести к уничтожению как жертвы, так и самого агрессора. Даже нанесение «превентивного» или «упреждающего» удара не спасет агрессора от возмездия: «Кто стреляет первым, тот умирает вторым».
  • По убеждению высшего военного руководства США, в случае создания непроницаемого противоракетного «зонтика» их военно-стратегическая мысль сможет вырваться из пут установившегося «ядерного пата» на оперативный простор и продолжить путь к новой, победоносной стратегической доктрине «звездных войн». Они полагали, что наступил удобный момент для решительного отказа от концепции «взаимного устрашения», базирующейся на военно-стратегическом паритете, для достижения США реального военно-силового преимущества над СССР за счет усиления оборонительного стратегического потенциала. Поэтому главной целью «стратегической оборонной инициативы» являлось достижение того самого решающего военно-стратегического превосходства над СССР, которое обеспечило бы США возможность одержать верх над Советским Союзом в будущей войне, если она все же будет развязана.
  • Большинство политических и военных деятелей, в том числе и на Западе, признавали, что на современном этапе развития военной техники стратегические наступательные и оборонительные вооружения так плотно завязаны в единую систему, что нельзя изменять какую-либо его часть, чтобы не нарушить в целом общее соотношение сил, сложившийся военно-стратегический паритет.
  • К системе стратегических вооружений (оборонительных и наступательных) полностью применимо классическое определение одного из пионеров системного анализа Людвига Берталанфи: «Система — это комплекс элементов, находящихся во взаимодействии» [37]. Взаимодействие, взаимозависимость составных элементов — наступательного и оборонительного стратегического оружия — в последние десятилетия достигли таких масштабов и глубины, которые характеризуются взаимопроникновением, взаимообусловленностью. История убедительно свидетельствует о том, что изменения боевых характеристик наступательных вооружений неминуемо приводили к соответствующей адаптации по отношению к ним оборонительных систем. Так же действует и обратная зависимость.
  • Разрабатывая меры по снижению угрозы войны, руководители Советского Союза и Соединенных Штатов еще в начале 1970-х годов достигли взаимопонимания в этом вопросе. Одновременное заключение 26 мая 1972 года Договора по ПРО и Временного соглашения об ограничений стратегических наступательных вооружений позволяло сторонам поддерживать в дальнейшем военно-стратегическое равновесие между ними.
  • Взаимное влияние стратегических оборонительных и наступательных вооружений на общий баланс сил было уже тогда настолько очевидно, что в интервью советским журналистам и сам Рональд Рейган не мог не признать, что «наступательные и оборонительные средства взаимосвязаны и что эти вопросы должны рассматриваться... в их взаимосвязи» [38]. Однако, когда дело касалось непосредственно СОИ, президент США предпочитал не акцентировать внимание на провоцируемом ею нарушении военно-силового баланса.
  • Основные стратегические концепции, закладывавшиеся в основу программы «звездных войн», убеждали непредвзятых аналитиков в том, что реальной задачей перспективной ПРО США является отражение ослабленного ответного ракетно-ядерного удара возмездия со стороны Советского Союза при превентивном нападении на него всей мощью стратегических наступательных ядерных сил США. Анализ возможностей планируемой ПРО с элементами космического базирования и многочисленные модели боевых ситуаций показывали, что ее эффективность чрезвычайно сильно зависит от количества атакующих боеголовок. Если при массированном ударе она гипотетически сможет обеспечить уничтожение даже 70-80 процентов атакующих боеголовок противника, то и прорвавшаяся через ПРО часть их превратит территорию США в безжизненную пустыню. В случае ответного удара советских ракет, ослабленного превентивным контрсиловым ракетно-ядерным ударом, эффективность системы ПРО значительно увеличится, а следовательно, возрастет и надежность прикрытия территории страны. Поэтому была понятна обеспокоенность не только Советского Союза, но и стран Западной Европы тем, что создание космического «щита» может подтолкнуть склонные к авантюризму наиболее консервативные силы США к развязыванию «большой» войны в надежде одержать в ней победу.
  • Ряд видных политических и военных деятелей Соединенных Штатов высказывали в связи с этим вполне резонное предположение, что развертывание широкомасштабной ПРО не только не приведет к сокращению ракетно-ядерного потенциала Советского Союза, но, наоборот, вызовет у Москвы стремление еще больше усилить его. Создающиеся в случае развертывания СОИ неравноправные условия ведения боевых действий на стратегическом уровне не сулят ничего хорошего для СССР, и, естественно, в ответ на создание Соединенными Штатами глобальной ПРО другая сторона будет вынуждена пойти на совершенствование своих наступательных ядерных сил. Таким образом, вместо разоружения мир будет иметь еще более ускоряющуюся гонку вооружений. Бывший министр обороны США Гарольд Браун считал, что именно так все и произойдет: «Трудно себе представить, каким образом создание системы ПРО в США заставит русских пойти на ограничение боеголовок у себя. Гораздо более вероятным окажется обратный эффект — наращивание арсенала советских ракет с разделяющимися головными частями индивидуального наведения» [39].
  • По свидетельству бывшего заместителя министра иностранных дел Олега Гриневского, выступление президента Рейгана с объявлением программы СОИ вызвало серьезное беспокойство среди руководства Советского Союза. Буквально на следующий день, 24 марта 1983 года, генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов заслушал своих ближайших помощников с первоначальным анализом содержания инициативы американского президента и возможными ее последствиями. Было признано, что ситуация, которая складывалась в результате выполнения программы СОИ, означала бы разрушение стратегического баланса между СССР и США, создавала условия для нанесения первого удара по советским стратегическим ядерным силам с расчетом прикрыть свою территорию от ослабленного таким образом ответного удара со стороны Советского Союза. Уже тогда становилось ясно, что, несмотря на серьезные сомнения в эффективности будущей системы ПРО, она становилась не столько военным, сколько реальным политическим (особенно в течение ближайших лет) фактором в отношениях между двумя странами, что США открыто провозгласили курс на достижение военного превосходства [40].
  • Спустя несколько дней Юрий Андропов охарактеризовал подлинные цели «инициативы» американского президента, как «намерение получить возможность уничтожать с помощью противоракетной обороны соответствующие стратегические средства другой стороны, то есть лишить ее способности нанести ответный удар, рассчитывая на то, чтобы обезоружить Советский Союз перед лицом американской ядерной угрозы» [41].
  • Да и в самих США с течением времени все чаще стали высказываться сомнения в целесообразности «Стратегической оборонной инициативы». Критикуя позицию администрации, некоторые политические и военные деятели указывали, что подлинные цели СОИ не имеют ничего общего с укреплением безопасности страны и носят опасный, дестабилизирующий характер. На первых порах основное внимание политиков, специалистов, ученых было сосредоточено на технической стороне программы «звездных войн». Основные дебаты между сторонниками и противниками СОИ развернулись вокруг технической осуществимости «непроницаемой ПРО». Первые доказывали, что американская наука и техника обладают такими возможностями, что создание ПРО с надежностью порядка 95 процентов является лишь вопросом времени и денег. Оппоненты возражали и приводили доказательства того, что любая система ПРО может быть успешно преодолена путем использования уже имеющихся, а тем более перспективных средств противодействия. Они предсказывали, что эффективность системы противоракетной обороны будет находиться на низком уровне, не обеспечивающем безопасности США. Произведенные огромные затраты будут абсолютно бесполезны, а созданная система орбитальных станций довольно скоро превратится в бесполезный хлам.
  • По мнению противников планируемой ПРО, ее можно сделать эффективной лишь при одном непременном условии — добавить в многоэшелонную систему еще один эшелон оружия. Этот эшелон должен обеспечить уничтожение ракет противника до их старта, то есть непосредственно в шахтах: Для этого Пентагон уже предусмотрел создание высокоточного оружия первого удара: ракет МХ, «Першинг-2», «Трайдент-2», крылатых ракет большой дальности. Становится ясно, что в таком случае речь в большей степени идет не об обороне, а о нанесении превентивного ядерного удара. Таким образом, утверждали они, концепция Рейгана «сделать ядерное оружие ненужным и устаревшим» попросту, по их выражению, «вылетела в окно».
  • От рассмотрения технических проблем будущей ПРО ученые, военные специалисты и политики США постепенно стали все чаше переходить к более важному вопросу — о стратегической и политической целесообразности ее создания. Главным критерием в этом вопросе являлось влияние перспективной ПРО на уровень безопасности Соединенных Штатов. Многие специалисты утверждали, что развертывание в космосе ударного оружия не только не повысит безопасность страны (а следовательно, и международную безопасность), но, наоборот, значительно ее снизит в результате резкого возрастания риска случайного возникновения военного конфликта. При этом они предупреждали, что в этом случае война сразу же примет глобальный характер и будет еще более опустошительной, чем прежние войны. Отрицательный ответ на главный вопрос о целесообразности создания космической ПРО делал попросту ненужным поиск ответов на все остальные, в том числе и на вопрос о том, возможно ли создать надежные технические средства для такой системы.
  • Американский адмирал Джин Ларок довольно точно обрисовал логику мышления тех кругов США, которые рассчитывают силой «переиграть» мировую историю: «Для этого понадобилось разместить в Западной Европе американские «Першинги», на нашей территории — межконтинентальные ракеты МХ, в океанах — «Трайденты» на наших подводных лодках, а в космосе — оружие «звездных войн», чтобы прикрыться его щитом от советского удара ракетно-ядерного возмездия» [42]. Развертывая новую военную программу, стратеги Пентагона мечтали о таком времени, когда они смогут под прикрытием космического противоракетного «щита» нанести внезапный ядерный удар по важнейшим целям на территории СССР.
  • При этом они рассчитывали на то, что с помощью «Першингов» и крылатых ракет, базирующихся в Западной Европе, а также английских и французских баллистических ракет подводных лодок, выдвинутых к границам СССР, им удастся уничтожить значительную часть советских стратегических ядерных средств, вывести из строя систему государственного и военного управления. В этом случае ослабленный ответный удар советских ракет может быть успешно отражен с помощью оружия ПРО, в первую очередь размещенного в космосе. Оставшиеся невредимыми стратегические ракеты, находящиеся в резерве Пентагона, бомбардировщики с ядерными бомбами и крылатыми ракетами на борту помогут завершить окончательный разгром противника. После этого вступают в действие группировки сухопутных сил, расположенные в Европе и на Дальнем Востоке, которые захватывают территорию СССР и его союзников, устанавливают оккупационный режим.
  • В выступлении президента Рейгана, как уже упоминалось, содержался призыв к ученым сделать ядерное оружие «устаревшим и ненужным». Наивные слушатели, разумеется, могли бы предположить, что с началом развертывания противоракетного «зонта» наступит долгожданное сокращение наступательного ядерного оружия. Однако весь фокус подобных туманных обещаний заключался в том, что такое пожелание относилось лишь в адрес потенциального противника. По замыслу президента, Советский Союз должен был осознать бесполезность и беспомощность своего ракетно-ядерного оружия, что стало бы более очевидным по мере развертывания все новых ярусов американской ПРО. В то же время Соединенные Штаты ни в коем случае не должны были отказываться от солидного арсенала своих наступательных ядерных сил, ибо в конечном счете именно они должны были обеспечить достижение окончательной победы.
  • Президент Национального института государственной политики Колин Грейв и вице-президент того же института Кит Пейн именно так и трактовали президентское обращение: «Новое оборонительное оружие не должно рассматриваться как замена или альтернатива сегодняшней модернизации стратегических наступательных средств; более того, СОИ создает необходимость модернизации наступательных средств, чтобы помочь обеспечить стабильность на протяжении переходного периода» [43].
  • В том, что планируемая ПРО будет играть роль «космического щита» при «ядерном мече», убеждало продолжающееся наращивание стратегических наступательных вооружений. Все разговоры о том, что, создавая непроницаемый астрокупол, Вашингтон должен отказаться от наступательного ядерного оружия, оказались семантическим прикрытием, рассчитанным на пропагандистское обеспечение практических действий. Как показало будущее, Рональд Рейган и его ближайшее окружение, планируя развертывание космической ПРО, в действительности и не помышляли о реальном сокращении ядерного оружия, о том, чтобы «выбросить его на свалку». Об этом откровенно признавался в одном из выступлений в июне 1985 года Эдвард Теллер. По его словам, сказка о том, что СОИ приведет к сокращению ядерных вооружений, была придумана для разоружения антивоенного движения [44]. Бывший тогда заместителем пресс-секретаря Белого дома Ларри Спикс в свою очередь разъяснил, что развертывание исследований по программе СОИ ничуть не снизит темпы работ по совершенствованию стратегических наступательных вооружений [45].
  • Тогдашний министр обороны Каспер Уайнбергер подвел черту под этими рассуждениями, заявив, что США устраивает только состояние подавляющего силового превосходства. В одном из своих выступлений, оглядываясь с тоской на «старые добрые времена», он изложил взгляды американской военно-политической элиты на значение космических ударных вооружений: «Если мы получим эффективную систему, которая была бы способна сделать их оружие бессильным, то мы вернулись бы к положению, существовавшему, например, в те времена, когда были единственной страной, обладающей ядерным оружием» [46].
  • Действия рейгановской администрации убеждали в том, что в Вашингтоне не только не помышляли о сокращении стратегического наступательного оружия, но, наоборот, планировали его дальнейшее развертывание. Создавая «космический щит», военно-политическое руководство США продолжало оттачивать «ядерный меч». Об этом свидетельствовали планы Пентагона, которые должны были быть реализованы параллельно с программой СОИ.
  • Согласно этим планам к концу 1980-х годов планировалось поступление на вооружение 100 ракет первого удара МХ «Пискипер» (1000 боеголовок). В 1986 году первые ракеты МХ заняли свои места в шахтах на авиабазе Уоррен (штат Вайоминг). До 1990 года должны были войти в строй 15 атомных подводных лодок типа «Огайо», каждая с 24 ракетами на борту. При этом предусматривалось перевооружить подводные ракетоносцы более совершенной ракетой «Трайдент-2» (D-5), которая по своим контрсиловым возможностям сходна с ракетой МХ. До 1987 года ВВС должны были получить 100 стратегических бомбардировщиков В-1В, которые одновременно смогли бы поднять до 3 тысяч крылатых ракет дальнего действия.
  • Такими же ракетами планировалось оснастить бомбардировщики В-52, состоявшие на вооружении ВВС. Большие надежды возлагались на «самолет-невидимку» АТВ, который, благодаря применению особой технологии «Стелс», не мог быть обнаружен современными радиолокаторами противовоздушной обороны. Программа АТВ предусматривала в течение 1990-х годов поставку для ВВС 130 самолетов такого типа. Рассматривались планы производства новых, малогабаритных межконтинентальных ракет наземного базирования «Миджитмен», весом около 15 тонн. В течение 1990-х годов предполагалось поставить вооруженным силам США тысячу таких ракет в мобильном и стационарном вариантах [47].
  • Для того чтобы создать видимость заботы о поддержании стратегической стабильности, администрация США призывала Советский Союз последовать их примеру и также создать противоракетный «щит» который бы прикрыл территорию страны. Абсурд таких предложений был очевиден. Вместо того чтобы заняться вплотную ядерным разоружением и постепенно избавить мир от угрозы ядерного катаклизма, как это предлагал Советский Союз, правящие круги США выдвигали на первый план программу дальнейшего вооружения, требующую огромных усилий, многомиллиардных ассигнований, но нисколько не повышающих уровень безопасности ни одной из стран.
  • Наличие глобальной противоракетной обороны у обеих сторон в чисто военном плане дает значительные преимущества стороне, решившей нанести первый удар. Нанесение превентивного внезапного удара одновременно по ПРО противника и по его стратегическим наступательным силам может создать такой решающий перевес, который может подтолкнет наиболее горячие головы к использованию этих преимуществ первого удара.
  • Сама программа «звездных войн» в трактовке некоторых апологетов СОИ была способна создать впечатление, что главные боевые действия между воюющими сторонами развернутся в космическом пространстве. Они предполагали, что, возможно, именно там Соединенные Штаты и Советский Союз, словно на дуэли, разыграют «космический вариант» третьей мировой войны и может случиться так, что земная цивилизация при этом вообще не пострадает. По их глубокому убеждению, победа одной из сторон (естественно, США) в космосе, захват господства в нем вынудят противника под угрозой уничтожения смириться с неминуемым поражением на Земле и подписать мир на условиях, выдвинутых победителем.
  • Эта теория по своей наивности являлась своего рода результатом трансформации весьма модной у военных специалистов США теории «эскалации войны». Сущность этого изобретения стратегов Пентагона заключалась в том, что она предусматривала строго дозированное наращивание масштабов военных действий, которого по-джентльменски должны придерживаться обе стороны. Каждому этапу наращивания ядерных средств при этом соответствовал свой «порог». Причем не секрет, что в этой «эскалированной войне» Соединенные Штаты сразу же захватили бы инициативу, а Советскому Союзу отводилась роль ведомого, заранее обреченного на поражение.
  • По убеждению Пентагона, преодоление «космического порога» в будущем будет предшествовать «ядерному порогу» или в случае победы США в космосе даже вовсе исключит его. Эта теория, рассчитанная на легковерных, была призвана увеличить число сторонников «стратегической оборонной инициативы», которым очень хотелось повоевать, но без пролития собственной крови. Жестокая правда заключалась в том, что космическое сражение, если оно развернется, явится лишь быстротечной прелюдией мирового термоядерного пожара, в огне которого может погибнуть мировая цивилизация.
  • Американская военно-политическая элита, пытаясь подкрепить доводы президента Рейгана о сугубо «оборонительном» предназначении будущей ПРО, старалась не акцентировать внимание мировой общественности на возможности использования космического оборонительного оружия для решения широкого круга задач, в том числе и явно наступательного характера. Это и понятно, ведь определенная популярность СОИ среди части населения США объяснялась наивной верой в то, что оборонительное оружие предназначается лишь для защиты страны, для обеспечения ее безопасности. Появление принципиально нового класса вооружений — ударного космического оружия особенно отчетливо обнажило бы условность деления современных средств уничтожения на наступательные и оборонительные.
  • Размещение в космическом пространстве сотен орбитальных станций с различным оружием на борту создаст для агрессора идеальную возможность «взять на мушку» наиболее важные цели в космосе, и атмосфере, на земле и на воде. В докладе «Комитета советских ученых в защиту мира против ядерной угрозы» прямо указывается: «Возможное размещение в ней (ПРО. — В.Б.) поражающих средств непосредственно над территорией противника, использование источников высокой энергии, практически мгновенно передаваемой на неограниченные расстояния, создают уникальные возможности для атаки различных объектов» [48].
  • Усиленно нажимая на неядерный характер будущей ПРО, идейные вдохновители СОИ старались создать впечатление, что они полны решимости соблюдать Договор 1967 года о запрещении вывода в космос ударного оружия. В то же время в проектах перспективной ПРО предусматривалось размещение орбитальных станций, вооруженных ракетами. Такие ракеты, будучи тайно оснащены ядерными боеголовками, могут создать глобальную систему ядерного оружия. В случае «необходимости» из космоса в считанные минуты могут быть нанесены ядерные удары по важнейшим целям на территории Советского Союза. Создать же надежную систему контроля за неразмещением ядерного оружия на космических объектах чрезвычайно сложно.
  • Заверения администрации Рейгана о «безъядерном» статусе разрабатываемой ПРО ставились под сомнение практическими действиями по реализации программы СОИ. В мае 1985 года президент подписал директиву № 172, в которой наряду с другими вопросами содержалось указание о возможности использования в космических ударных системах ядерного оружия. Для выполнения этого требования в проекте бюджета на 1987 финансовый год Пентагон сделал запрос об увеличении ассигнований в интересах создания оружия «звездных войн» в два раза. Только на ядерные испытания по этой программе предусматривалось израсходовать 250 миллионов долларов [49].
  • Особенно наглядно двойной подход проявлялся в вопросе о рентгеновском лазере с ядерной накачкой. С одной стороны, Рональд Рейган открыто провозгласил «неядерный статус» космический ПРО, с целью сделать ее более приемлемой для мирового общественного мнения и американского населения. С другой — этот лазер должен использовать энергию взрыва ядерного заряда. Заявления некоторых американских специалистов о том, что рентгеновский лазер явится «краеугольным камнем» будущей ПРО, показывал истинную цену заверений американского президента.
  • Настойчивость, с которой Вашингтон проводил работы над рентгеновским лазером с ядерной накачкой, в том числе и испытания, ставила под сомнение истинность заверений сторонников СОИ о том, что в будущей ПРО нет места для ядерного оружия. Ведь само это устройство будет являться прежде всего ядерным оружием, которое в случае «необходимости» может быть использовано для нанесения ударов и по наземным целям. Большие мощности ядерных зарядов, которые предполагается использовать в этих устройствах, делают их грозным оружием для нанесения ударов по объектам на Земле. Один из военных специалистов США разъяснил особые преимущества такого двойного назначения рентгеновского лазера: «Если удастся осуществить запланированное (уничтожение боеголовок противника на траектории. — В.Б.), вы выигрываете сражение, если нет — без особых затрат добавите к вашим стратегическим системам это оружие» [50].
  • Химические лазерные установки, размещенные на орбитальных платформах, также возможно использовать не только для уничтожения ракет противника в космосе, но и для поражения различных целей в атмосфере и на Земле. Американские специалисты сами иногда проговаривались о том, что диапазон возможного боевого использования этих космических вооружений выходит далеко за пределы обороны территории США от советских ракет ядерного возмездия. Их боевые возможности должны обеспечить быстрое перенацеливание для решения чисто наступательных задач первого удара.
  • Вице-президент корпорации «Каман аэроспейс» Дж. Разер по этому поводу рассуждал так: «Система космических боевых станций, призванная остановить ядерное нападение, кроме того, возможно, будет обладать потенциалом для нападения на выборочные мишени в космосе, в атмосфере и на поверхности Земли» [51].
  • В исследованиях, проведенных калифорнийской фирмой «Ар-энд-ди ассошиэйтс», делался обоснованный вывод о том, что с помощью космических лазерных боевых установок можно наносить удары по городам, нефте— и газохранилищам, электростанциям, складам, транспортам, скоплениям войск. К таким же выводам пришла ученый-физик К. Херценберг, опубликовавшая на страницах журнала «Физикс энд сосайети» статью о возможных последствиях нанесения из космоса лазерных ударов по территории противника. В результате воздействия мощного лазерного излучения, направленного с орбитальных боевых станций, могут быть вызваны крупномасштабные пожары, переходящие в огненный шторм. Эти пожары, охватив огромные территории, приведут к тяжелым экологическим последствиям, подобным «ядерной зиме», о которой с глубокой тревогой предупреждают человечество исследования советских и американских ученых [52].
  • Западные военные специалисты обращали также внимание на то, что лазерное оружие может явиться эффективным средством уничтожения стратегических бомбардировщиков противника с ядерным оружием во время полета или на аэродромах, воздушных командных пунктов, которым в кризисной ситуации надлежит выполнять важную роль в управлении войсками. К преимуществам такого способа уничтожения авиации относят впервые достижимую возможность ее поражения непосредственно над территорией противника, что создает для агрессора большой соблазн воспользоваться этим преимуществом. Если при этом учесть, что в планах Пентагона предусматривалось начинать войну с уничтожения советских спутников разведки, раннего предупреждения и связи, то можно оценить то значение, которое отводилось в планах «звездных войн» лазерному оружию.
  • С помощью микроволнового оружия, выведенного в космос, военные специалисты США рассчитывали создать сильные помехи для работы электронной аппаратуры советских спутников системы связи и управления и даже для разрушения наиболее чувствительных их элементов.

    ЕВРОПЕЙСКИЙ ФИЛИАЛ СОИ

  • Среди целей, которые преследовала американская администрация, разворачивая работы по созданию широкомасштабной противоракетной обороны с элементами космического базирования, не последнее место занимало стремление втянуть в ее орбиту союзников и постараться поплотнее пристегнуть их к военной колеснице Вашингтона. Подход американских политиков к этой проблеме не отличался новизной и соответствовал сложившемуся стереотипу отношений старшего и младших партнеров.
  • Как известно, США развернули в Европе мощную группировку своих войск общего назначения, которая к 1980 году насчитывала в своем составе свыше 355 тысяч человек, оснащенную самым современным оружием и боевой техникой. На вооружении находилось до 150 установок оперативно-тактических ракет, 3400 танков, 2500 орудий полевой артиллерии и минометов, более 5000 пусковых установок ПТУРС, свыше 1000 боевых вертолетов. На территории своих западных союзников США разместили более 750 боевых самолетов, среди которых свыше 400 истребителей-бомбардировщиков средней дальности, способных наносить ядерные удары по западным районам СССР.
  • В Средиземном море и в Атлантике Соединенные Штаты постоянно содержали 6-й и 2-й оперативные флоты, Насчитывающие в своем составе в общей сложности 170 боевых кораблей, в том числе 6 многоцелевых авианосцев, до 50 атомных подводных лодок, свыше 800 боевых самолетов, из них около 240 палубных штурмовиков — носителей ядерного оружия, способных достигать территории СССР. В распоряжение главнокомандующего силами НАТО в Европе было выделено около 7000 тактических ядерных боеприпасов, а также несколько сот ядерных боеголовок ракет «Посейдон С-3» (53). Наличие такой мощной группировки американских войск позволяло Вашингтону оказывать серьезное давление на правительства стран НАТО, держать «ключи от войны» в своем кармане.
  • Однако американцы вовсе не собирались умирать во имя защиты стран НАТО. Непрерывно подталкивая страны Западной Европы к активной подготовке войны против Советского Союза, Вашингтон продолжал свою традиционную политику — вести войну чужими руками во имя собственных интересов. Эта политика уже издавна получила официальное название как «война по доверенности». Навязывая странам Западной Европы различные военные программы, заокеанские стратеги побуждали своих союзников постоянно увеличивать вклад «в общее дело североатлантической солидарности».
  • Бывший главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Александр Хейг откровенно признавался в том, что воевать с русскими США предпочитают в основном руками европейцев: «Если бы завтра, как я когда-то говорил, нам предстояло начать войну, то у меня как у командующего силами НАТО около 90 процентов всех наземных сил, 80 процентов всех военно-морских сил и около 75 процентов всех сил авиации было бы представлено контингентами из европейских стран — членов НАТО» [54].
  • Стараясь привлечь своих союзников к участию в программе «стратегической оборонной инициативы», администрация США была намерена в полной мере использовать военный и экономический потенциал стран Западной Европы и Японии для достижения своих политических целей. Это объяснялось, прежде всего, тем, что в этих регионах сформировались мощные промышленные центры, которые успешно конкурируют с Соединенными Штатами на мировом рынке. Достаточно напомнить, что в последние годы Западная Европа превзошла США по объему валового внутреннего национального продукта, уровню промышленного производства и объему экспорта. Такая конкуренция ослабляет экономические и политические позиции американских финансово-олигархических группировок, снижает размеры получаемых ими доходов, с чем они смириться никак не могут.
  • В связи с этим бывший командующий французским средиземноморским флотом адмирал Антуан Сангинетти возмущался откровенным цинизмом некоторых высших американских офицеров, которые без тени смущения заявляли: «Видите ли, когда-нибудь мы, американцы, должны подумать о разрушении Европы. Ведь вы здесь, в Европе, являетесь нашим самым опасным конкурентом... Если мы должны разрушить Европу, то трюк будет состоять в том, чтобы вынудить другую сторону начать войну» [55].
  • Широко пропагандируя среди своих западноевропейских союзников огромные преимущества, якобы создаваемые перспективной ПРО для их национальной безопасности, оруженосцы СОИ усиленно доказывали, что под прикрытием космического «зонтика» европейцы смогут спать спокойно. Если же рассмотреть структуру ядерных сил противостоящих группировок в Европе, то даже человеку, неискушенному в вопросах военной стратегии, становится ясно, что это далеко не так. В самом деле размещение на континенте сотен американских ядерных ракет средней дальности, большого количества средств доставки тактического ядерного оружия, многих тысяч ядерных боеголовок создавало чрезвычайно опасную ситуацию в Европе.
  • Естественно, со стороны Советского Союза им противостояли аналогичные системы. Малое полетное время, значительно более низкая траектория и меньшее время работы двигателей ракет средней дальности и оперативно-тактических ракет, по сравнению с межконтинентальными, делают их чрезвычайно малоуязвимыми для оружия будущей ПРО. В случае конфликта в Европе с применением всего накопленного арсенала ядерного оружия прикрыть территорию стран НАТО космическим «щитом», вопреки обещаниям заокеанских стратегов, абсолютно невозможно. Наиболее дальновидные политические и общественные деятели Запада не строили иллюзий на этот счет и указывали, что в Вашингтоне никогда не рассматривали всерьез проблему безопасности на европейском континенте.
  • Лидеры стран НАТО (хотя и далеко не все) отдавали себе отчет в том, что в случае развязывания военного конфликта Европа вновь станет эпицентром военной конфронтации, а Соединенные Штаты при этом будут меньше всего озабочены защитой Западной Европы. Они опасались того, что страны НАТО рассматриваются Вашингтоном как ядерные заложники, как плацдарм для нанесения ударов по Советскому Союзу, как своего рода громоотвод, предназначенный ослабить силу ответного удара русских. Бывший министр обороны США Джеймс Шлессинджер утверждал, что в условиях сложившегося военно-стратегического паритета между США и СССР американцы должны укреплять свою безопасность таким образом, чтобы в случае возникновения конфликта между Западом и Востоком он не вышел бы за пределы Европы [56].
  • Создание космической ПРО, призванной защитить территорию США, в то же время перекладывало центр тяжести ответного удара советских ракет на их западноевропейских союзников. По логике мышления Пентагона, Советский Союз, увидев в американской ПРО серьезную преграду для своих ракет, попытался бы прежде всего ударить в «мягкое подбрюшье НАТО» — по Западной Европе, где успех его должен был быть более ощутимым. Размещение американских военных баз на территориях вблизи границ СССР, наряду с обеспечением массированного нападения на него, должно было послужить средством, рассеивающим ответный удар советских ядерных сил и ослабляющим его для нанесения ущерба территории США.
  • Западноевропейцы хорошо усвоили уроки, преподанные видными военными теоретиками США о том, что «мы (США. — В.Б.)... делаем чрезвычайно важное разграничение между американцами и гражданами других национальностей, между территорией США и территорией иностранных государств» [57]. При этом у них не вызывало сомнений, что размещенные в Западной Европе американские ядерные средства средней дальности будут пущены в ход в первую очередь, естественно, вызывая при этом ответный удар русских.
  • Обещания, раздававшиеся в ту пору из-за океана, о том, что США создадут противоракетный купол, который надежно прикроет весь «свободный мир», никого не могли обмануть {разумеется, кроме тех, кто хотел быть обманутым). О том, что в действительности означала программа «звездных войн» для Европы, довольно точно сказал бывший советник президента США по национальной безопасности Брент Скаукрофт: «Европейцы всегда опасались, что их либо втянут во что-то против их воли, либо бросят на произвол судьбы. СОИ — уникальный случай для того, чтобы заставить их бояться и того, и другого» [58].
  • Большинство стран НАТО поначалу довольно прохладно отнеслись к планам Вашингтона по развертыванию космической ПРО и заняли выжидательную позицию. Это неожиданное препятствие встревожило американскую администрацию и поставило ее перед необходимостью искать обходные пути. Вскоре было решено: для преодоления психологического барьера неприятия СОИ «подбросить» союзникам идею о создании автономной системы противоракетной зашиты Западной Европы — «ЕвроСОИ». При этом особенно важным считалось обеспечить проявление «инициативы» со стороны хотя бы одного из членов НАТО. На главную роль в этом деле, естественно, претендовали ближайшие союзники США, на которых в подобных случаях за океаном уже не раз делали ставку. На этот раз инициатором в поддержке планов США по созданию европейской противоракетной обороны выступила Федеративная Республика Германии. Следует заметить, что правящие круги ФРГ при этом преследовали собственные, далеко идущие цели.
  • Реваншистские взгляды, господствовавшие в сознании некоторых политических и военных деятелей ФРГ, проявлялись в их стремлении вывести свою страну в число великих держав, обладающих наибольшей военной мощью. В 1950-1960-х годах они усиленно тянулись к ядерному оружию, обладание которым, по их убеждению, сразу бы поставило ФРГ на уровень первой пятерки государств мира. Западногерманский «ядерный меч» был призван склонить чащу весов военного паритета в Европе в пользу НАТО. По многим причинам завладеть ядерным оружием не удалось, однако мания «ядерного величия» сохранилась. После начала работ в США по планам «звездных войн» мечты о возрождении «Великой Германии» лидеры ФРГ стали связывать с приобщением к созданию ударного космического оружия, которое, по их убеждению, будет играть в мировой политике недалекого будущего не меньшую роль, чем ядерное. Бюллетень «НАТО рипорт» в середине 1980-х годов поведал своим читателям об истинных намерениях западногерманских сторонников «сильной Германии»: «С приобщением к космическому противоракетному оружию Бонн (в то время— столица ФРГ.— В.В.) связывает надежды на ликвидацию «ядерного пробела» в своих вооруженных силах» [59].
  • Наряду со стремлением участвовать в американской СОИ деятели, стоявшие тогда у руля в Бонне, решили развернуть кампанию за создание программы «европейской стратегической инициативы», в которой ФРГ должна была играть главную роль. В конце 1985 года министр обороны ФРГ Манфред Вернер провел «разведку боем», организовав обсуждение основных положений проекта «ЕвроСОИ» со своими коллегами по НАТО. Он соблазнял министров обороны обещаниями обеспечить безопасность территории их стран от ударов всех типов самолетов, крылатых ракет и ракет средней дальности, «обесценить» таким путем советское ядерное оружие в Европе. По его мнению, западноевропейский филиал СОИ надежно прикрыл бы непроницаемым «микрозонтом» территорию стран НАТО. Западногерманский журнал «Шпигель» в декабре 1985 года так отозвался о проекте «ЕвроСОИ»: «У американской противоракетной космической системы будет европейский брат: министр обороны Вернер требует одобрения ЕОИ — «европейской оборонной инициативы» [60].
  • В начале марта 1986 года в Мюнхене состоялась очередная конференция военно-научного общества «Веркунде» с участием 150 высокопоставленных военных деятелей НАТО. Американскую делегацию представляли заместитель министра обороны Фред Икле, специальный советник президента Пол Нитце, генерал Бернард Роджерс, отец водородной бомбы Эдвард Теллер. В выступлении Фреда Икле содержался призыв к достижению военного превосходства над СССР путем подключения стран НАТО к СОИ [61]. Наиболее горячую поддержку представителям Пентагона, как и следовало ожидать, выразил Манфред Вернер, который высказался за осуществление «европейской оборонной инициативы», аналогичной американской программе «звездных войн». Не считая нужным скрывать свои намерения, он вскоре выступил на страницах еженедельника «Цайт» со статьей «Европе нужна противоракетная оборона». В ней делалось признание, которое оказалось неожиданностью даже для многих высокопоставленных деятелей ФРГ: «Федеративная республика совместно с США уже несколько лет (!) разрабатывает систему, которая по своим тактико-техническим данным означает новое качество в направлении к получению повышенных способностей в противоракетной обороне» [62].
  • В Соединенных Штатах не скрывали радости по поводу появления такой «инициативы» со стороны своего западноевропейского союзника. Аплодируя западногерманским деятелям, американская «Вашингтон пост» указала на глубокую связь военных программ США и ФРГ: «Создание в Европе системы обороны против ядерных ракет промежуточной (средней. — В.Б.) дальности с использованием лазерных пушек и перехватчиков ракет явилось бы первым практическим шагом в рамках более масштабной глобальной программы стратегической обороны».
  • Для преодоления сопротивления планам СОИ в Европе Соединенные Штаты распространили версию (с помощью некоторых своих союзников) о том, что будто бы «ЕвроСОИ» гарантирует ее участникам независимость от США. Причем договорились до того, что предлагали рассматривать европейский проект чуть ли не как альтернативу СОИ. Однако это продолжалось сравнительно недолго, и вскоре главнокомандующий вооруженными силами НАТО в Европе генерал Бернард Роджерс внес ясность, предупредив своих союзников о том, что «западноевропейцы должны начать проводить параллельную программу, как ее называют немцы, — европейскую оборонную инициативу».
  • «Мозговой центр» тогдашней американской администрации — организация Фонд наследия, разработавшая идеологию «звездных войн», горячо поддержала появление «младшего брата» СОИ на европейском континенте. Но, как известно, аппетит приходит во время еды, и вскоре этого ей уже было недостаточно. Поиски «новых рубежей» в борьбе против СССР привели ее к выводу о необходимости всемерно расширять географию участников «звездных войн». В марте 1986 года «Фонд наследия» опубликовал очередной доклад под названием «Перспективы СОИ для Азии». В нем доказывалась целесообразность вовлечения азиатских стран, в первую очередь Японии, в военные программы Соединенных Штатов в области создания противоракетной обороны.
  • Однако пройдет совсем немного времени, и эйфория в отношении создания «ЕвроСОИ» пойдет на убыль. Анализ технических возможностей разрабатываемых противоракетных систем показывал, что, несмотря на огромные затраты, которые будут необходимы для реализации этой программы, обеспечить безопасность стран Европы от ракетно-ядерного оружия не представляется возможным. Было решено отложить решение этой проблемы до лучших времен.

    ГЛАВА 3
    ОРУЖИЕ «ЗВЕЗДНЫХ ВОЙН»: ПРОШЛОЕ ИЛИ БУДУЩЕЕ?

  • Каменный век может вернуться на сияющих крыльях науки.
  • Уинстон Черчилль

    ПРОТИВОРАКЕТНАЯ «АРХИТЕКТУРА»

  • После объявления программы СОИ средства массовой информации США, Советского Союза и других стран уделяли большое внимание освещению военных и технологических аспектов «стратегической оборонной инициативы». В потоке этой обильной информации, носящей далеко не всегда научный характер, содержались утверждения о том, что достижения США в области лазерной техники, электроники, роботостроения, микрокомпьютерной техники и в ряде других технологических областей могли уже в то время обеспечить создание непроницаемого оборонительного противоракетного «щита». Прошедшие с тех пор годы позволили более объективно подойти к оценке перспектив создания эффективной противоракетной обороны.
  • Рассматривая планы создания системы ПРО в рамках программы СОИ, представляется целесообразным уделить внимание оружию «звездных войн», над разработкой которого работали крупнейшие военно-промышленные компании, национальные лаборатории, ведущие университеты Америки. Иногда можно встретить высказывания некоторых политологов и даже технических специалистов о том, что в результате этих работ было «выброшено на ветер» 45-50 млрд долларов. Действительно, в результате многолетних работ и значительных финансовых затрат США так и не смогли приступить к развертыванию системы ПРО территории страны. В техническом отношении они оказались неподготовленными для решения этой чрезвычайно сложной задачи, о чем свидетельствуют и события последних лет.
  • Однако следует признать, что проводившиеся в те годы исследования и разработки привели к серьезным успехам в области технологий двойного назначения, заложили солидный фундамент для создания принципиально новых видов противоракетного оружия, которые в будущем, по мере их усовершенствования, могут стать основой перспективной ПРО, обладающей повышенной эффективностью в борьбе с атакующими ракетами. То, что сегодня выглядит как научно-фантастическая идея, в будущем может приобрести вполне реальное воплощение. Поэтому, рассматривая недалекое прошлое, мы тем самым в большой степени обращаемся и к будущему системы национальной ПРО США.
  • Еще задолго до объявления Рейганом программы «звездных войн» в многочисленных научных лабораториях проводились интенсивные теоретические и экспериментальные исследования по созданию так называемых «экзотических» систем вооружений. Пальма первенства в этом принадлежит старейшим кузницам ядерного оружия — Ливерморской радиационной лаборатории (штат Калифорния), Лос-Аламосской ядерной (штат Нью-Мексико), Сандийской лаборатории (Альбукерк, штат Нью-Мексико) лабораториям, которые в свое время дали путевку в жизнь первым атомной, водородной и нейтронной бомбам, многочисленным образцам ядерного оружия для армии, авиации и флота. Как известно, в США долларов на такие исследования не жалеют. Бюджет только одной Ливерморской лаборатории в то время составлял около 800 млн долларов в год. В ее составе было до 8 тысяч научных сотрудников, в том числе более тысячи докторов наук.
  • Приступая к рассмотрению будущего оружия ПРО, следует напомнить, что во всех прежних системах противоракетной обороны средства обнаружения и борьбы с атакующими боеголовками размещались на территории США, а их уничтожение должно было осуществляться лишь на нисходящей ветви траектории полета, на дальностях от охраняемого объекта не более нескольких сотен километров. Теоретики же СОИ строили принципиально новую систему ПРО — с расчетом обеспечить уничтожение советских ракет ответного удара на всех участках их траектории, начиная с момента старта и до подлета к намеченной цели. Это одна из важнейших концепций, на которых должна строиться стратегическая противоракетная оборона. Для решения этой задачи оружие будущей ПРО должно размещаться не только на Земле, в районах прикрываемых объектов, но главным образом в космических просторах, опутывая все околоземное пространство и даже дальний космос паутиной боевых орбитальных станций с оружием на борту.
  • В представлении американских военных специалистов для надежного уничтожения боеголовок противника «противоракетный щит» должен состоять по меньшей мере из трех эшелонов, размещенных в космосе и на Земле. Причем наиболее горячие головы Пентагона выдвигали прямо-таки фантастические требования, чтобы каждый эшелон обеспечивал поражение не менее 90 процентов боеголовок [1]. Иными словами, надежность системы ПРО должна составлять три девятки после нуля. В этом случае из тысячи боеголовок ответного удара к целям на американской территории через трехэшелонную ПРО сможет прорваться только одна. Такая высокая эффективность противоракетной обороны выглядела весьма заманчиво. Однако расчеты, проведенные рядом видных американских ученых, развеяли первоначальный энтузиазм апологетов СОИ, показали явную неосуществимость подобных планов, поэтому вскоре были выдвинуты новые варианты построения ПРО.
  • Один из руководителей Федерации американских ученых Джон Пайк признал, что предполагаемая надежность каждого эшелона ПРО будет не выше 80 процентов, и поэтому число рубежей перехвата боеголовок необходимо увеличить [2]. Еще дальше пошел директор организации по созданию СОИ (ОСОИ) генерал Джеймс Абрахамсон, который в конце декабря 1985 года заявил, что расчетный показатель надежности уничтожения боеголовок на каждом рубеже будет не более 60 процентов, и поэтому количество эшелонов противоракетных средств возможно достигнет шести-семи. В таблице на странице 97 приведен вариант четырехэшелонной системы ПРО [3].
  • С самого начала работ по программе СОИ большое значение придавалось созданию информационно-разведывательных средств системы ПРО, которые должны обеспечить необходимыми данными оружие борьбы с атакующими ракетами и боеголовками противника. Для наблюдения за ракетами на участке разгона и тогда и сегодня используются спутники системы раннего предупреждения DSP. При этом большое значение придается заблаговременному определению демаскирующих признаков всех типов баллистических ракет и боеголовок в инфракрасной и радиолокационной области. Средства обнаружения, сопровождения и наведения первого эшелона ПРО выполняют свои задачи с расчетом быстрейшей передачи данных об обнаруженных целях противоракетному оружию. Точное наведение оружия направленной энергии на цель требует их непосредственного сопровождения с использованием лазеров видимой части спектра, разрабатывавшихся в то время по программе «Талон голд».
  • Средства обнаружения, сопровождения и наведения на участке разведения боеголовок подобны применяемым на участке разгона МБР и БРПЛ. На этом участке полета ракет особое значение приобретает информация, получаемая в ходе процесса разведения боеголовок и ложных целей. В качестве средств селекции специалисты США считали целесообразным использовать микроволновые РЛС с синтезированной апертурой. Оптимальным образцом РЛС космического базирования считался радиолокатор, работающий на частоте 60 ГГц и нечувствительный к наземным передатчикам помех.

    Вариант гипотетической эшелонированной системы ПРО
    Эшелоны КомпонентыПринципы действияПримечание
    Первый эшелон — перехват МБР на участке разгона и в период разведения боеголовок (БГ).Высокоэнергетические лазеры: эксимерные и на свободных электронах — наземного базирования с направлением излучений на цель с помощью зеркал, расположенных в космосе. Спутники системы раннего предупреждения DSP.Обеспечивается перехват МБР с помощью лазерного оружия наземного базирования, лучи которого направляются на цель с помощью зеркал. С помощью инфракрасных (ИК) и ультрафиолетовых (УФ) лазерных локаторов определяются данные о цели и характер ее поражения.Необходима весьма надежная система управления боевыми средствами. Оценка поражения целей необходима для первого и последующих эшелонов ПРО.
    Второй эшелон — перехват на среднем участке траектории полета МБР.Кроме указанных выше компонентов должны также использоваться: УФ лазерный локатор; высокоэффективная система управления боевыми действиями; оружие кинетической энергии; мощные источники энергии.УФ лазерный локатор используется для получения изображения целей, которые сравниваются с эталонами БГ и ложных целей (ЛЦ) противника. Выделенные цели атакуются кинетическим оружием космического базирования. Совместно с третьим и четвертым эшелонами обеспечивает перехват всех БГ.Для своевременного выделения истинных целей и дальнейшего их сопровождения лазерный локатор должен иметь разрешающую способность не менее 1 м, а система наведения кинетического оружия иметь точность с отклонением до 1 м.
    Третий эшелон — перехват на среднем участке траектории боеголовок. Наличие дополнительного эшелона для выделения БГ на фоне ЛЦ и их перехвата вне атмосферы.Антиракеты для перехвата БГ вне атмосферы на дальностях в несколько сот километров; ИК датчики космического базирования.Дополнительно к средствам первого и второго эшелонов используются ИК датчики, выводимые ракетами на большие высоты в сторону атакующих объектов; перехватчики большой дальности; обеспечение защиты некоторых районов.ИК датчики используются для выделения БГ на фоне ЛЦ; необходимы данные о характерных признаках БГ и ЛЦ.
    Четвертый эшелон — перехват на конечном участке траектории МБР; оборона особо важных объектов с использованием противоракет ближнего перехвата.Спутники предупреждения, наземные РЛС; оптические датчики наземного базирования; система управления боевыми действиями; скоростные противоракеты для действий в атмосфере.Предупреждение об атаке обеспечивается спутниками на высоких орбитах; выделение БГ среди ЛЦ в результате фильтрации в атмосфере; наземные РЛС обнаруживают БГ; оценка результатов перехвата; наведение противоракет.Необходимо большое количество относительно недорогих антиракет с ИК или радиолокационным наведением; головная часть противоракеты в обычном или ядерном оснащении.
    Усовершенствованная оборонительная система с более высокими характеристиками, чем указанные выше; повышение надежности перехвата.Кроме указанных выше средств должно использоваться большое число антиракет; электромагнитные пушки; источники питания большой емкости космического базирования; обеспечение высокой надежности систем.Тот же, что и в указанных выше, но на более высоком уровне и при более высоких характеристиках.Необходимо введение в боевой состав новейшей техники по мере ее создания.

  • Средства наблюдения третьего эшелона призваны обнаруживать боеголовки, осуществлять их сопровождение и селекцию ложных целей. В качестве методов селекции, в частности, предусматривался нагрев летящих объектов при помощи лазера с большой частотой следования импульсов. Расчет в этом случае делался на выделение боеголовок на фоне ложных целей по различающемуся уровню их теплоемкости и повышению в результате этого их температуры. Другой метод основан на принципе определения приращения скорости под воздействием лазерного или проникающего излучения, величина которого будет различной у боеголовки и легкой ложной цели. Для обнаружения, сопровождения и наведения средств перехвата на среднем участке траектории специалисты предлагали использовать орбитальную систему, состоящую из 25 спутников, расположенных на высоте около 1000 километров. Каждый спутник должен быть оснащен аппаратурой, обеспечивающей дальнее обнаружение холодных объектов на фоне космического пространства.
  • Средства наблюдения четвертого эшелона должны обеспечить уничтожение боеголовок, преодолевших три эшелона ПРО. Начиная с высоты около 120-130 километров легкие ложные средства преодоления могут быть обнаружены по их яркости, мерцанию и торможению при входе в атмосферу, которые отличны от аналогичных характеристик ядерных боеголовок. Для решения задачи селекции считалось целесообразным использовать лазерные и радиолокационные датчики воздушного базирования. Средства обнаружения, сопровождения и наведения должны был рассчитаны на то, чтобы в диапазоне высот 120-75 километров навести на каждый объект отдельный перехватчик. После запуска на перехват антиракета должна захватить цель, и ее бортовая инфракрасная система самонаведения должна обеспечить уничтожение цели путем прямого попадания.
  • В качестве дополнения наземных РЛС обнаружения и сопровождения предусматривалось использование бортового оптического комплекса, размещаемого на самолете «Боинг-767». При условии оснащения его системой лазерных дальномеров и длинноволновых инфракрасных датчиков дальность обнаружения целей должна была составить около 1600 километров [4].
  • Главная ставка на уничтожение ракет и боеголовок в системе будущей стратегической ПРО делалась на использование ударных космических средств, основанных на новых физических принципах: различные лазерные установки, пучковое оружие, микроволновые излучатели, электромагнитные пушки, а также антиракеты.
  • Поскольку уничтожать ракеты целесообразно как можно раньше, лучше всего — непосредственно над местом старта, т.е. над территорией противника, то в ту пору не скрывалось, что ударные противоракетные средства неминуемо должны размещаться в космическом пространстве, постоянно нависая над территорией СССР. Поэтому первый эшелон ПРО, предназначенный для уничтожения ракет на участке разгона, должен содержать в своем составе сложнейшие системы обнаружения стартующих ракет-носителей, определения их траектории и непрерывного слежения за ними. Компьютеры с огромным быстродействием (миллиарды операций в секунду) должны выбрать средства уничтожения ракет, произвести целераспределение, наведение их на каждую ракету и обеспечить уничтожение. Вся эта сложнейшая замкнутая система должна работать полностью в автоматическом режиме. Большая трудность в решении этой задачи, по мнению специалистов США, заключается в том, что для современного поколения ракет участок разгона продолжается порядка 3-5 минут, а в дальнейшем, по мере совершенствования ракет, он может быть еще значительно укорочен.
  • Весьма заманчивым является обретение способности обеспечить уничтожение стартующих ракет противника на их активном участке траектории, где они наиболее уязвимы. При этом необходимо иметь в виду кратковременность участка разгона, что предъявляет высокие требования к скорости нанесения поражения цели. Это определяет необходимость использования в первом эшелоне ПРО лазерного и пучкового оружия, которое способно наносить поражение со скоростью, близкой к скорости света. В меньшей степени для этого пригодны противоракеты космического базирования, и поэтому они могут скорее всего использоваться в качестве дублирующих средств.
  • Учитывая возможное противодействие со стороны противника, специалистами США рассматривались два возможных варианта размещения оружия на орбите: либо стационарное, постоянно находящееся в космосе, либо «выстреливаемое» в космос в случае возникновения «кризисной ситуации». Стационарное оружие, помимо огромных затрат на создание постоянно действующей вокруг всего земного шара глобальной системы спутников с ударным оружием на борту, оказывается слабо защищенным от ударов противника и может быть сравнительно легко уничтожено. Кроме того, над стационарным размещением космического оружия довлеет злой рок так называемого «коэффициента отсутствия». Это объясняется тем, что неопределенность момента старта ракет вероятного противника заставляет авторов перспективной ПРО заранее распределять боевые станции на орбитах равномерно. Поэтому над территорией Советского Союза (России) в каждый момент времени должна находиться примерно лишь десятая часть всех орбитальных станций с оружием на борту. Это значительно усложняет и удорожает стоимость всей системы.
  • «Выстреливаемое» оружие требует меньших затрат, оно менее уязвимо от воздействия противника, но находится в более жестких условиях в отношении имеющегося резерва времени. Такое оружие должно немедленно с высокой скоростью выводиться в космос при получении сигнала о старте ракет противника. В связи с этим в США рассматривался своеобразный наземно-космический гибрид— на геостационарные орбиты (на них объекты находятся постоянно над определенной точкой Земли) на высоте 36 тысяч километров предлагалось вывести лишь некоторые элементы системы ПРО, а остальные размещать на Земле и немедленно «выстреливать» в космос при наступлении угрожаемого периода.
  • При этом также рассматривался вопрос о запуске боевых космических систем оружия с помощью баллистических ракет подводных лодок, размещаемых с учетом направления вероятного полета ракет потенциального противника. Для этого подводные лодки, которые должны были войти в состав стратегической ПРО, предлагалось разместить, в частности, в Баренцевом, Охотском и Норвежском морях. Перехватчик, запущенный с подводной лодки, должен был пролететь вертикально вверх около 1000 километров, прежде чем российские ракеты окажутся в зоне его прямой видимости и он сможет поразить их. Промежуток времени, отводимый для перехвата, оказывается настолько малым, что в Пентагоне в спешном порядке рассматривались проекты создания более мощных ракет-носителей, которым на вывод в космос перехватчиков потребуется меньше времени.
  • С другой стороны, рассматривались проекты размещения рентгеновских лазеров непосредственно в космосе, на орбитальных платформах. Это позволило бы сэкономить время, поскольку, по сравнению с первым вариантом, ненужными оказываются этапы запуска и выведения перехватчика на рабочую высоту в 1000 километров.
  • Сотрудник Ливерморской лаборатории доктор Лоувелл Вуд заявил, что проблема жесткого лимита времени для вывода в космос ударного противоракетного оружия может быть успешно решена и другим путем. При этом он разъяснил, что использование территории западноевропейских государств — союзников США, и в частности Великобритании, для размещения там космических средств «передового базирования» обеспечит возможность их более оперативного выведения в космос для перехвата советских ракет. Таким образом, в американских планах Англии была уготована роль не только передовой ракетно-бомбардировочной базы США, но и их военного космодрома [5].
  • Выступая в марте 1986 года в Мюнхене на конференции высокопоставленных деятелей НАТО, Эдвард Теллер предложил использовать для борьбы с советскими ракетами территорию Турции. Для этого он предлагал разместить там мощные лазерные установки, излучение которых будет отражаться на советские ракеты с помощью зеркал, выведенных в космическое пространство. Близость Турции к Советскому Союзу, большое число безоблачных, ясных дней — это как раз то, что привлекает американских стратегов в этой стране. Рассуждая о военных преимуществах приграничных к Советскому Союзу территорий, Эдвард Теллер пришел к выводу о том, что было бы идеальным использовать территорию Турции для нанесения удара и уничтожения советских ракет еще до их старта, т.е. непосредственно в шахтах [6].
  • В то же время некоторые ученые США предупреждали, что обнаружение и сопровождение с больших высот советских стартующих ракет создадут такие технические трудности, которые вряд ли могут быть преодолены в ближайшие годы. По их подсчетам, например, для надежного определения координат летящей ракеты по инфракрасному излучению двигателя потребуется установить на геостационарной орбите зеркала больших размеров, выполненные с высокой точностью и имеющие сложные обеспечивающие системы, а также разместить на околоземных орбитах десятки спутников разведки, оснащенных разнообразной специальной аппаратурой.
  • Для борьбы с летящими боеголовками противника после выхода их из атмосферы на баллистический участок полета на высотах 300-1200 километров предлагалось разместить в космосе спутники с электромагнитными пушками и малогабаритными самонаводящимися ракетами. Использование этих видов оружия определяется прежде всего тем, что отсутствие атмосферы на таких высотах, а следовательно, и сопротивления воздуха, создает идеальные условия для движения снарядов с огромными скоростями. Кроме того, ступени разведения и ядерные боеголовки находятся на этой фазе полета довольно длительное время, и создается объективная возможность использовать для их уничтожения менее быстродействующие, по сравнению с оружием направленной энергии, средства поражения.
  • Один из авторов доклада «Высокий рубеж», бывший начальник разведывательного управления Пентагона генерал Дэниэл Грэхэм разработал проект создания глобальной системы ПРО на основе 432 спутников (24 орбиты с 18 спутниками на каждой), охватывающей все околоземное космическое пространство. Каждый такой спутник должен быть вооружен 40-45 небольшими ракетными снарядами с головкой самонаведения, способными уничтожать боеголовки противника путем прямого попадания [7]. Однако на этой фазе полета ракет не исключено применение и некоторых иных средств поражения, используемых на других участках их траектории. Главная задача этого этапа — добиться механического разрушения боеголовок, что должно быть зафиксировано средствами разведки с тем, чтобы их не пришлось перехватывать вновь. При приближении уцелевших боеголовок к Земле их должны встретить противоракеты дальнего и ближнего действия наземного базирования. При этом перехват боеголовок противоракетами дальнего действия должен осуществляться на дальности 100-800 километров, а ближнего действия — от 9 до 15 километров [8].
  • С самого начала работ над стратегической ПРО планировалось, что ударные космические вооружения, размещаемые в околоземном пространстве, должны будут функционировать как полностью автоматизированные замкнутые системы, снабженные автоматами и сложнейшими электронными устройствами, практически полностью исключающими участие человека. Если учесть, что оружие первого эшелона должно вступить в бой не позднее, чем через несколько десятков секунд после сигнала о старте ракет противника, то становится понятным, что все виды космического оружия должны будут находиться постоянно в высочайшей степени боевой готовности и действовать практически мгновенно.
  • Американские специалисты отдавали себе отчет в том, что размещенные в космосе сотни орбитальных станций, несущих сложные системы обнаружения, целеуказания и наведения, различные виды громоздкого космического ударного оружия, весьма уязвимы для противника. Уничтожение отдельных, особенно ключевых, компонентов ПРО приведет к выходу из строя всей системы. Отсюда следует необходимость обеспечения безраздельного господства в космосе. И это относится не только к околоземному пространству, но и простирается на многие тысячи километров, по крайней мере до Луны. Захват и удержание господствующего положения в космосе, обеспечение беспрепятственного выведения в космическое пространство большого числа боевых орбитальных станций с оружием и их успешное функционирование — вот далеко не полный перечень того, на что по праву сильно рассчитывали в Вашингтоне. Директор Агентства по исследованию проектов в области обороны Р. Купер, выступая в 1984 году в конгрессе, заявил: «Впервые в стратегической доктрине официально признается необходимость контроля над космическим пространством как потенциальной ареной боевых действий» [9].
  • Как известно, аппетит приходит во время еды, поэтому программа СОИ вскоре стала обрастать рядом других «сопутствующих» военных программ. Об одном из таких «дополнений» к перспективной ПРО, закрывающим в ней «брешь», поведал шеф Пентагона Каспар Уайнбергер. Он заявил, что если США хотят создать «непроницаемый щит», то одновременно с системой ПРО необходимо восстановить континентальную систему противовоздушной обороны (ПВО). Напомним, что к началу 1960-х годов она насчитывала в своем составе значительные силы: 2700 самолетов-перехватчиков, 4400 зенитных ракет, сеть радиолокационных станций, размещенных на Аляске, в Канаде и Гренландии. По мере развития ракетной техники и повышения значения системы ПРО роль ПВО постепенно снижалась, и в 1975 году при министре обороны Джеймсе Шлессинджере она была значительно сокращена.
  • По убеждению Уайнбергера, наряду с развертыванием системы ПРО, необходимо было обеспечить защиту территории страны от вражеских бомбардировщиков и крылатых ракет, которые могут лететь на малых высотах в плотных слоях атмосферы [10]. В силу этого использовать для их поражения космические средства будет невозможно или нецелесообразно. Джеймс Шлессинджер, к тому времени — уже бывший министр обороны, выступил с разъяснением по поводу этих планов латания заплат в «космическом щите». Он предупредил, что в дополнение к огромным расходам на создание стратегической ПРО ежегодные затраты на создание и эксплуатацию системы противовоздушной обороны составят не менее 50 млрд долларов [11]. Эти доводы выглядели довольно убедительными, и в ту пору от широкомасштабного развертывания системы ПВО было решено воздержаться.

    ЛАЗЕРНОЕ ОРУЖИЕ В ПЛАНАХ ПРО

  • Рассматривая архитектуру перспективной системы ПРО территории США, следует указать, что ее эффективность в решающей степени будет зависеть от боевых возможностей противоракетного оружия. Поэтому весьма актуальными являются ответы на вопросы: что может представлять будущее оружие «звездных войн»; какие новые виды противоракетного оружия могут лечь в основу перспективной системы ПРО? Отвечая на поставленные вопросы, следует отметить, что, наряду с уже отработанными ракетами-перехватчиками, которые имеют многолетнюю историю испытаний, хотя и далеко не всегда успешных, перспективная ПРО будет широко использовать оружие на новых физических принципах, краткую характеристику которого мы постараемся дать, памятуя о том, что значительная часть оружия, над созданием которого велась работа в рамках программы СОИ, будет несомненно использована в будущем.
  • Для поражения ракет на участке разгона специалисты США рассчитывают прежде всего на использование различных видов лазеров. Работы над их созданием велись широким фронтом, и одновременно разрабатывались четыре типа лазеров: химический, эксимерный, на свободных электронах и рентгеновский лазер с ядерной накачкой. Лазерное оружие способно наиболее эффективно поражать различные объекты, имеющие тонкостенные оболочки: топливные баки ракет, корпуса самолетов и вертолетов, хранилища нефти и газа и т.п. При достаточной мощности лазерного излучения уничтожение целей ударным космическим оружием возможно не только в космосе, но и на земле.
  • Лазерные лучи беспрепятственно распространяются в космосе на большие расстояния, однако при прохождении их через атмосферу излучение постепенно рассеивается и поглощается частицами воздуха, водяных паров и пыли. Сложный состав атмосферы определяет ее различную прозрачность для лазерного излучения разной длины волны. Она с минимальными потерями пропускает излучение с длиной волны от 0,3 до 1 микрометра, что соответствует оптическому диапазону. «Окна прозрачности» существуют и для некоторых больших значений длины волны, лежащих в инфракрасной области излучения. Излучение с длиной волны менее 0,3 микрометра интенсивно поглощается в атмосфере, и она для него становится, по существу, «непрозрачной».
  • Работы над лазерным оружием в США ведутся уже много лет, и на сегодняшний день наиболее разработаны химические лазеры. Работа над химическими лазерами как возможным средством космического оружия ведется по заказу ВВС Соединенных Штатов примерно с 1970 года. С начала 1980-х годов центром исследований в области лазерного оружия является лаборатория на авиабазе Кэртленд (штат Нью-Мексико) [12]. По контрактам Пентагона работы над прототипами боевых лазеров ведутся также в лабораториях многих университетов и крупных военно-промышленных фирм. В последние годы из многочисленных проектов были выбраны как наиболее перспективные для боевого использования химические лазеры на фтористом водороде. У лазера на фтористом водороде источником энергии накачки является энергия химической цепной реакции между фтором и водородом. В результате этой реакции образуются возбужденные молекулы фтористого водорода, которые, находясь в неустойчивом состоянии, освобождаются от излишней энергии, испуская инфракрасное излучение с длиной волны 2,8 микрометра.
  • Вскоре, однако, выяснилось, что излучение с такой длиной волны активно рассеивается молекулами воды, которая в значительном количестве содержится в виде пара в атмосфере и намного ослабляет яркость излучения. Это особенно ощутимо в случае нанесения ударов по целям ниже 100 километров над поверхностью Земли. Вследствие этого было решено использовать лазер на фтористом дейтерии, работающем на длине волны излучения около 4 микрометров, для которого атмосфера практически прозрачна. Но радость от этой находки была тоже вскоре омрачена, так как оказалось, что удельное энерговыделение у этого лазера примерно в полтора раза ниже, чем у лазера на фтористом водороде. А это означает, что в космос необходимо будет вывести гораздо большее количество химического топлива для лазерного оружия.
  • В середине 1980-х годов в лабораториях военных концернов США проектировался химический лазер мощностью несколько мегаватт. По мнению ученых, потребная мощность лазера для использования в космическом оружии должна быть увеличена по сравнению с достигнутой на прототипах, по крайней мере, в десятки раз. Поэтому появились проекты создания «пакетов» из нескольких лазерных блоков, работающих синхронно и направляющих совместно излучение на объект поражения.
  • Исходя из основных концепций построения стратегической ПРО, военные специалисты США предъявляли высокие требования к скорострельности лазерного оружия. Они объясняли это тем, что в будущей войне, если она разразится, необходимо будет уничтожать одновременно большое количество целей, в частности ракет противника. Поэтому лазерное оружие должно быстро перенацеливаться, затрачивая на поражение каждой цели не более нескольких секунд. Очевидно, что при этом потребуется большая плотность излучения. Следовательно, сама лазерная установка должна иметь источник энергии огромной мощности, измеряемой десятками мегаватт, хитроумные устройства поиска, целераспределения и наведения на цели, а также контроля за их поражением.
  • По оценке советских ученых, для одного «выстрела» по ракете фторводородному лазеру потребуется около 500 килограммов химического топлива. Излучение необходимо сфокусировать с помощью тщательно обработанных зеркал диаметром около 5 метров [13]. Поверхность этих зеркал должна быть обработана с высокой точностью, порядка долей микрона. Для такого зеркала необходимо иметь сложную систему охлаждения и предохранения от вибраций, систему наведения, быстродействующий компьютер, управляющий его работой. Нет сомнения, что каждая такая лазерная установка, выведенная на орбиту, будет стоить сотни миллионов долларов [14].
  • О предполагаемых масштабах использования лазерного оружия свидетельствуют планы, разработанные в недрах военно-промышленного комплекса. Сторонники этого оружия утверждали, что 100 орбитальных лазерных станций, оснащенных лазерами мощностью 25 МВт и зеркалами диаметром 5 метров, смогут уничтожить 1000 одновременно стартующих ракет противника, обладающих повышенной стойкостью к воздействию излучения (порядка 10— 20кДж/см2)[15].
  • Другая группа ученых и военных специалистов весьма скептически относится к идее боевого использования лазеров космического базирования, прежде всего по причинам экономического характера. Кроме того, они указывают на ряд технических факторов: необходимость большого количества энергии для поддержания тяжелой станции на расчетной орбите; высокая уязвимость от действий противника; сложность фокусировки луча и наведения его на цель, находящуюся на расстоянии тысяч километров. Для доставки на орбиту топлива для этих лазеров необходимы десятки полетов многоразовых транспортных космических кораблей «Спейс шаттл», каждый из которых может вывести в космос за один полет около 30 тонн полезного груза.
  • В последние годы ученые и специалисты США уделяли большое внимание созданию так называемых эксимерных лазеров, в которых активной средой являются нестабильные соединения благородных (инертных) газов, находящихся в возбужденном состоянии. Эксимерные лазеры генерируют излучение меньшей длины волны, которое несколько слабее (чем у химических) поглощается в атмосфере. Однако существенным недостатком такого лазера является низкий коэффициент полезного действия, в связи с чем требуются еще более мощные энергетические установки, имеющие большие габариты и вес.
  • Наземные испытания эксимерных лазеров подтвердили теоретические расчеты о возможности значительного увеличения мощности лазерного луча путем сложения излучений большого числа эксимерных лазеров. При этом ученые США предполагают, что создание эксимерных лазеров большой мощности потребует меньших денежных затрат по сравнению с другими видами лазерного оружия.
  • В результате настойчивых поисков на свет появился буквально фантастический проект глобальной лазерной системы космическо-наземного базирования. Главная идея этого варианта лучевого оружия заключается в том, чтобы сами лазерные станции со всем необходимым оборудованием и громоздкими источниками питания разместить на Земле, а в космическом пространстве «подвесить» отражающие и фокусирующие зеркала, которые будут переизлучать энергию непосредственно на ракеты противника. Сравнительно малая длина волны эксимерных лазеров позволяет значительно уменьшить размеры этих зеркал при той же дальности поражения, что и у химических лазеров.
  • Другой проект предусматривал развертывание системы эксимерных лазеров большой мощности, работающих в импульсном режиме, на горных вершинах. В этом случае удалось бы значительно снизить влияние наиболее плотных слоев атмосферы на расходимость и ослабление яркости лазерного излучения [16].
  • По замыслу авторов этого проекта, каждый такой лазер будет генерировать мощное импульсное излучение и направлять его на 5-метровое зеркало, находящееся на геостационарной орбите, которое в свою очередь должно переизлучать полученную энергию на такие же «боевые зеркала». Эти вторичные зеркала, расположенные на полярной орбите высотой около 1000 километров, будут последовательно перенацеливать излучение непосредственно на ракеты противника, нанося им поражение. Для того чтобы постоянно держать под прицелом всю территорию СССР, необходимо вывести в космос около 400 таких зеркал.
  • Группа американских ученых во главе с участником Манхэттенского проекта, лауреатом Нобелевской премии Хансом Бете произвела оценку подобной лазерной системы наземного базирования. Согласно их подсчетам, энергетические затраты для накачки системы таких лазеров превысят мощность 300 электростанций по 1000 мегаватт каждая, что составит более 60 процентов суммарной мощности всех электростанций США. Если учесть, что эта энергия должна быть выделена за время не более 2-3 минут, то можно себе представить сложность возникающей при этом технической задачи. Стоимость необходимой для этого энергетической системы оценивалась в сумму более 100 млрд долларов [17]. Во что обошлось бы США создание такой лазерной системы, в настоящее время никто не в состоянии даже оценить. Ясно лишь то, что затраты на нее были бы гораздо больше, чем стоимость энергетического обеспечения.
  • Обнародование Рональдом Рейганом космической программы придало мощный импульс ведущимся в США обширным работам по созданию боевых лазерных систем. Уже в 1980-х годах стали появляться сообщения о проводимых демонстрациях и экспериментах с лазерным оружием. В июле 1983 года были проведены первые успешные попытки перехвата ракет с помощью лазера, установленного на летающей лаборатории ABL [18]. В другом эксперименте с самолета А-7 были последовательно выпущены пять ракет «Сайдуиндер» класса «воздух-воздух», инфракрасные головки самонаведения которых были ослеплены лазерным лучом. Они сбились с курса и были уничтожены устройством самоликвидации.
  • По сообщению Пентагона, установленная на базе Мауи (Гавайские острова) лазерная установка сопровождала своим лучом ракету, запущенную на околоземную орбиту с одного из полигонов США. При этом отрабатывалась автоматическая система слежения за целью и наведения на нее лазерного луча в течение времени, необходимого для поражения. Комментируя этот эксперимент, один из представителей Пентагона заверил, что при значительном увеличении мощности этого лазерного луча цель была бы несомненно уничтожена [19].
  • С разработкой эксимерных лазеров наземного базирования связан эксперимент с переотражением излучения от зеркала, выведенного в космическое пространство. В июне 1985 года в очередном полете корабля «Слейс шаттл» космонавты смонтировали призматическое зеркало диаметром 20 сантиметров на иллюминаторе входного люка. Наземная лазерная установка, расположенная на острове Мауи, посылала лазерный луч на корабль. На острове размещался также и приемник, который фиксировал отраженное от зеркала излучение [20].
  • Наиболее впечатляющим явился эксперимент, который специалисты США провели в сентябре 1985 года с испытанием довольно мощного (2,2 МВт) фторводородного инфракрасного лазера «Миракл». Этот эксперимент был рассчитан на привлечение внимания к программе СОИ миллионов телезрителей и, конечно, конгрессменов.
  • В качестве мишени была использована вторая ступень ракеты «Титан-1», установленная вертикально на расстоянии около одного километра от лазера. Для большего психологического эффекта на нее нанесли окраску и маркировку советских ракет, а бак ракеты был надут сжатыми газами, видимо, значительно выше нормы. Когда лазерный луч за двенадцать секунд прожег отверстие в корпусе бака, под действием сжатых газов ракета потеряла устойчивость и взорвалась.
  • Комментируя эту демонстрацию, Джеймс Абрахамсон, не скрывая своего восторга, сообщил, что лазер «разнес эту штуку буквально на куски» [21].
  • Поиски возможности создания лазерного оружия, имеющего сравнительно небольшие габариты и вес, пригодного для быстрого «выстреливания» в космическое пространство и надежного поражения боеголовок противника, привели американских ученых к разработке принципиально нового устройства, так называемого рентгеновского лазера с ядерной накачкой. Этот лазер считался вершиной американской технической мысли и пользовался огромной популярностью в высших эшелонах военной и политической власти США. Ученые, военные специалисты США, создавая «паблисити» новому оружию, старались не акцентировать внимание общественности на том, что это устройство является прежде всего ядерным оружием третьего поколения, у которого путем создания специальной конструкции достигается направленное выделение значительной части энергии ядерного взрыва в виде мягкого рентгеновского излучения. Место рождения такого лазера — уже знакомая нам Ливерморская радиационная лаборатория.
  • Небезынтересно отметить, что Рональд Рейган на следующий год после его избрания на пост губернатора Калифорнии посетил эту лабораторию и ознакомился с ведущимися там работами. А вскоре после его переселения в Белый дом, в мае 1981 года, по рекомендации Эдварда Теллера научным советником президента был назначен физик-ядерщик из Ливермора Джордж Киуорт, хорошо знакомый с работами над рентгеновским лазером. Непосредственно перед своим выступлением с программой СОИ президент Рейган четырежды встречался с Теллером, и, видимо, его рекомендации сыграли далеко не последнюю роль в принятии новой военной программы.
  • В первые годы работа над новым оружием считалась государственной тайной, и о нем строжайше запрещалось даже упоминать. Впервые о рентгеновском лазере заговорил сам Киуорт, поучая в январе 1983 года с высоты поста научного советника президента своих единомышленников в Ливерморе. По его убеждению, этот дуэт ядерного заряда с лазерным устройством является «одной из наиболее важных программ, которые могут серьезно повлиять на позицию страны в будущие десятилетия» [22].
  • Еще более оптимистичной была оценка «отца» водородной бомбы, который предрекал, что этот лазер несомненно будет самым совершенным и в принципе самым действенным из вооружений в программе «звездных войн». Его ставленник и последователь Л.Вуд, руководивший в те годы работами по созданию этого оружия в Ливерморе, с уверенностью называл рентгеновский лазер «самым перспективным средством стратегической обороны» [23]. Комиссия под руководством бывшего директора НАСА Флетчера, созданная по указанию президента Рейгана, также высоко оценила возможности применения рентгеновского лазера с ядерной накачкой и в своем докладе Совету национальной безопасности рекомендовала выделить на его разработку 895 миллионов долларов [24].
  • Однако работы над новым оружием шли не так гладко, как того хотел Пентагон. Долгое время не удавалось сконцентрировать рентгеновское излучение в нужном направлении. Многие специалисты считали вообще фокусировку рентгеновского излучения принципиально невозможной, поскольку эти лучи проникают в материалы без отражения и преломления. Поэтому они предлагали создавать рентгеновское оружие с ядерной накачкой, у которого мощное мягкое рентгеновское излучение распространялось бы во все стороны. Однако при взрыве заряда такой конструкции могли быть поражены и свои боевые платформы, находящиеся в космосе, поэтому этот вариант был отвергнут, и поиски были продолжены.
  • Американский специалист К. Робинсон на страницах журнала «Авиэйшн уик энд спейс текнолоджи» изложил основные принципы устройства и поражающего действия этого заветного космического оружия, показал, каким его мечтали увидеть в Пентагоне [25]. В простейшем виде рентгеновский лазер можно представить в виде боеголовки, на поверхности которой укрепляются до 50 лазерных стержней, направленных в разные стороны. Эти стержни имеют две степени свободы и как орудийные стволы могут быть направлены системой управления в любую точку пространства. Внутри боеголовки размещается мощный ядерный заряд, который должен выполнять роль источника энергии накачки для лазеров, а также система управления. Телескопические стержни длиной несколько метров имеют вдоль оси тонкую проволоку из плотного активного материала, состав которого хранится за семью печатями.
  • Для борьбы с советскими ракетами военные специалисты США разработали особую тактику применения рентгеновского лазера. С этой целью ядерно-лазерные боеголовки намеревались разместить на ракетах атомных подводных лодок. В «кризисной ситуации» или в период подготовки к нанесению первого удара эти подводные лодки выходят в район патрулирования и занимают боевые позиции как можно ближе к районам базирования советских МБР: в северной части Индийского океана, в Аравийском, Охотском, Баренцевом и Норвежском морях. При поступлении сигнала от СПРН о старте советских ракет производится запуск ракет подлодок.
  • После этого система управления боеголовки с быстродействующим компьютером производит наведение стержней на ракеты противника. Как только каждый стержень займет положение, при котором излучение сможет попадать точно в цель, компьютер подаст команду на подрыв ядерного заряда. Огромная энергия, выделяющаяся при взрыве в виде излучений, переведет активное вещество стержней (проволоку) в плазменное состояние. Через мгновение эта плазма, охлаждаясь, создаст излучение в рентгеновском диапазоне, распространяющееся на большое расстояние в направлении оси стержня. Сама ядерная боеголовка через несколько микросекунд будет разрушена, но до этого она успеет послать мощные импульсы излучения в сторону целей.
  • Поглощаясь в тонком поверхностном слое материала ракеты, рентгеновское излучение может создать в нем чрезвычайно высокую концентрацию энергии и вызвать его взрывообразное испарение, приводящее к образованию ударной волны и в конечном счете к разрушению корпуса. Поскольку мягкое рентгеновское излучение имеет малую длину волны и довольно эффективно поглощается в атмосфере, ядерно-лазерные устройства целесообразно применять на высотах более 110-120 километров. Американские специалисты называют рентгеновский лазер «оружием залпового огня» и планируют применять его при отражении массовой атаки ракет противника [26].
  • По подсчетам пентагоновских стратегов, для того чтобы сорвать атаку советских ракет, исходя из наличия в то время у СССР около полутора тысяч МБР, необходимо было вывести в космос, по крайнем мере, 30 таких боевых станций. По мнению многих политических и общественных деятелей, нежелание администрации Рейгана ввести в то время по примеру СССР запрет на ядерные испытания не в последнюю очередь объяснялось намерением во что бы то ни стало заполучить рентгеновский лазер с ядерным зарядом.
  • Проводившиеся в 1980-е годы подземные ядерные взрывы на полигоне «Невада» должны были проложить путь к созданию этого космического оружия «звездных войн». Первые подземные испытания рентгеновского лазера с ядерной накачкой под кодовым названием «Дофин» были проведены в подземных штольнях Невады в ноябре 1980 года. Полученные результаты подтвердили теоретические выкладки ученых, однако это устройство не оправдало возлагавшихся на него надежд: выход рентгеновского излучения оказался явно недостаточным для уничтожения боеголовок противника. Поэтому было решено увеличить темпы испытаний нового оружия, которое так ждали в Пентагоне. Последовала серия подземных взрывов под шифром «Экскалибур», «Супер-экскалибур», «Коттедж», которые преследовали главную цель — добиться концентрации излучения энергии в определенном направлении, увеличить интенсивность рентгеновского излучения за счет фокусировки.
  • Попытки преодолеть этот барьер продолжались, и вскоре появились сообщения об успешной фокусировке излучения методом так называемого «скользящего отражения». По утверждению военных специалистов США, при испытаниях в декабре 1983 года рентгеновского лазера под кодовым названием «Романо» использовалось устройство с 50 лазерными стержнями. Внутри каждого стержня находилась тонкая проволока из материала высокой плотности, «такого, как золото» [27].
  • Весной 1984 года Эдвард Теллер имел очередную встречу с президентом Рейганом и убедил его, как утверждают, без особого труда, в необходимости выделения дополнительных ассигнований для ускорения работ над ядерно-лазерным оружием. День второй годовщины рейгановского выступления, посвященного программе СОИ, — 23 марта 1985 года был отмечен очередным испытанием, и вскоре было объявлено, что на этот раз удалось получить необычайно высокую яркость излучения. По сообщению одного из сотрудников Ливерморской лаборатории, яркость излучения рентгеновского лазера повысилась в миллион раз [28]. Однако, по заявлению других ученых из этой же лаборатории, при обработке показаний приборов были допущены преднамеренные искажения результатов эксперимента. Это объяснялось стремлением любыми путями воздействовать на президента и конгрессменов, для того чтобы заручиться их поддержкой на продолжение испытаний.
  • Встревоженные воинственными приготовлениями Пентагона, 30 членов конгресса обратились в начале декабря 1985 года к. министру обороны Каспару Уайнбергеру с предложением отложить дальнейшие испытания рентгеновского лазера. Однако это вовсе не отвечало планам американской администрации, и шеф Пентагона отверг это предложение законодателей. В подтверждение своего решения продолжать испытания администрация США провела в конце декабря 1985 года еще один подземный взрыв под шифром «Голдстоун» мощностью около 150 килотонн, в ходе которого вновь добивалась увеличения выхода рентгеновского излучения в нужном направлении [29]. В апреле 1986 года рентгеновский лазер вновь испытывался в ходе подземного взрыва «Майти оук».
  • Специалисты отмечают, что трудности, с которыми сталкивались создатели рентгеновского лазера, чрезвычайно велики и для их преодоления необходимо проведение большого количества ядерных испытаний, возможно, порядка 100 или даже более.
  • Подписание в 1997 году Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и объявление моратория на их проведение серьезно осложнили реализацию планов США в отношении создания рентгеновского лазера с ядерной накачкой. Разумеется, отдельные аспекты этого оружия могут исследоваться при проведении продолжающихся подкритичных (гидродинамических) испытаний, а также методом компьютерного моделирования. Однако решение основных проблем рентгеновского лазера потребует проведения именно испытательных взрывов. Возможно, одним из побудительных мотивов для отказа США от ратификации ДВЗЯИ как раз является намерение зарезервировать в будущем возможность проведения таких взрывов.
  • Было бы неверным полагать, что планы использования ядерного оружия для системы ПРО исчерпываются лишь рентгеновским лазером. В Соединенных Штатах разрабатывался целый спектр ядерных зарядов третьего поколения, предназначенных в том числе и для использования в будущей ПРО. Среди такого ядерного оружия упоминаются специальные заряды, создающие направленный поток большого количества мелких убойных элементов, своего рода «ядерная шрапнель». Приобретаемые этими осколками огромные скорости определяют высокую поражающую способность по различным целям в космосе. Эти исследования проводились по программе «Прометей».
  • В других ядерных устройствах при взрыве образуется мощное электромагнитное излучение, выводящее из строя электронную аппаратуру ракет и спутников противника на больших расстояниях. Испытывались также ядерные заряды, энергия которых расходуется для накачки лазеров гамма-диапазона (гразеров) [30].
  • Среди материалов американской печати об оружии «звездных войн» появлялись сообщения о ведущихся в США работах по созданию так называемых лазеров на свободных электронах. Лазеры на свободных электронах работают на принципе использования магнитотормозного излучения ускоренных частиц (синхротронный эффект), наблюдаемый при изменении направления их движения).
  • Для получения лазерного излучения пропускают пучок высокоэнергетических монохроматических (обладающих одинаковой энергией) электронов через специальное устройство — «магнитную гребенку», или «вигглер», заставляющее электроны совершать синусоидальные колебания с заданной частотой. «Магнитная гребенка» представляет собой набор магнитов, создающих переменное по величине и направлению магнитное поле. Попадая в поперечное магнитное поле, электроны в результате «тормозного эффекта» испускают излучение определенной длины волны. Длина волны излучения зависит от энергии электронов и характеристик «магнитной гребенки». Изменяя эти параметры, можно получать на выходе излучение с разной длиной волны.
  • По оценкам американских специалистов, этот лазер может обладать довольно высоким коэффициентом полезного действия, порядка двадцати процентов, что выгодно отличает его от других типов лазеров.
  • Учитывая большой вес и габариты ускорителя электронов, создающего электронный пучок, предполагают, что такая лазерная установка, вероятнее всего, будет размешаться на Земле. При этом длина волны излучения может быть выбрана в диапазоне 0,5-0,6 микрометра, т.е. внутри «окна» прозрачности атмосферы.
  • Самый крупный линейный ускоритель для создания лазерной установки на свободных электронах построен в Ливерморской лаборатории. Это громоздкое сооружение имеет длину 77 метров. Специалисты рассчитывали получить с помощью этого ускорителя инфракрасное лазерное излучение с длиной волны порядка 10 микрометров. Планировалось проведение экспериментов в полигонных условиях по исследованию поражающего действия лазера на свободных электронах. Излучение такого лазера должно переотражаться орбитальным зеркалом на ракету на участке ее разгона.
  • Основные трудности в создании лазерного оружия на свободных электронах связаны с необходимостью получения большой мощности излучения. Но для надежного поражения ракеты необходимо было бы увеличить достигнутую мощность излучения примерно в 100 раз [31].
  • Фирмы «Боинг» и TRW не упустили удобного случая и подключились к проведению опытно-конструкторских работ по комплексной технологии лазера на свободных электронах, подписав контракт с Пентагоном [32].

    «БЕЛАЯ ЛОШАДЬ» В КОСМОСЕ

  • В разрабатываемой системе ПРО не последнее место отводилось таким экзотическим (или как минимум гипотетическим) видам оружия будущего, как пучковое и микроволновое. В основе действия пучкового оружия лежит процесс передачи энергии на расстояние с помощью заряженных или нейтральных элементарных частиц: электронов, протонов, нейтронов, атомов водорода. Зная о смертоносном, разрушительном действии пучков элементарных частиц, особенно разогнанных до высоких скоростей, американские ученые уже давно пытались использовать их в военном деле.
  • Сама идея была не нова. Среди материалов, захваченных в конце Второй мировой войны американской разведгруппой «Алсос» на территории Германии, содержались сведения о работах немецкого рентгенолога Шиболда, решившего внести свой вклад в борьбу с авиацией противника. Он рассчитывал использовать мощный бетатрон (ускоритель электронов) для уничтожения экипажей самолетов. Его идея получила одобрение и поддержку фельдмаршала Мильха, заместителя Геринга, и он предпринимал большие усилия для претворения ее в жизнь. Однако все попытки оказались безуспешными, и затея с треском провалилась [33].
  • Американские ученые решили воссоздать такое оружие на новом научно-техническом уровне и использовать его для поражения ракет противника. При работах над новым оружием оказалось, что пучок заряженных частиц не удается сфокусировать на значительных расстояниях. Это происходит в силу электростатического отталкивания одноименно заряженных частиц, а также вследствие их отклонения магнитным полем Земли. Поэтому для создания пучкового оружия предпочтение стали отдавать использованию нейтральных частиц. Однако нейтральные частицы невозможно разгонять в ускорителях. Выход был найден в том, чтобы ускорять заряженные частицы — отрицательные ионы, а затем на выходе из устройства превращать их в нейтральные путем «снятия» с них электронов.
  • Вследствие активного взаимодействия частиц с атомами газов воздуха пучковое оружие может эффективно применяться для поражения целей лишь за пределами атмосферы, на высотах более 200 километров [34]. Следовательно, пучковое оружие, будь оно создано, должно размещаться в космическом пространстве, а использовать его возможно для поражения ракет в фазе разгона и боеголовок в зоне их свободного полета.
  • Поток нейтральных и заряженных частиц в отличие от лазерного излучения проникает внутрь цели. Глубина этого проникновения в значительной степени зависит от величины энергии частиц. Попадая внутрь боеголовки, частицы могут вывести из строя электронное оборудование, а нейтроны, кроме того, спровоцировать ядерные реакции в уране или плутонии ядерного заряда и вызвать его частичное деление, нагревание и в конечном счете разрушение. По оценкам американских специалистов, пучковое оружие может иметь достаточно высокий коэффициент полезного действия.
  • Самой большой трудностью, которую, по заявлению американских ученых, предстоит преодолеть, являются большие размеры и огромная масса ускорителей, достигающая десятков тонн. Однако представитель Пентагона заявил в конгрессе, что полученные в середине 1980-х годов результаты исследований в области пучкового оружия вселяли уверенность в том, что прототип такого оружия может быть создан уже вскоре. При этом он высоко оценил ускоритель «Белая лошадь», созданный в Лос-Аламосе и обладающий высоким поражающим действием. Теперь, по его словам, дело только за тем, чтобы значительно уменьшить габариты и одновременно увеличить поток частиц [35].
  • Особый интерес специалистов вызвали работы на основе использования нейтральных атомов водорода, разогнанных до скоростей, близких к скорости света. В Лос-Аламосской лаборатории начиная с 1982 года велись интенсивные работы по получению мощных пучков нейтральных частиц с высокой энергией. При проведении экспериментов с помощью ускорителя ATS в 1986 году удалось получить пучок атомов водорода с током силой 10 МА и энергией частиц 5 Мэв. Это было в 100 раз выше того максимального значения тока в пучке при данной энергии частиц, которое удавалось получить за несколько лет до этого.
  • Для ускорения пучка частиц до высокой энергии необходимо, чтобы каждый атом водорода имел лишний электрон, т.е. превращался в отрицательно заряженный ион. После того как поток этих ионов разгонялся до заданной величины энергии, он с помощью магнитной системы направлялся на нейтрализатор, где с каждого иона удалялся электрон. Один из способов отрыва электронов предусматривал пропускание пучка частиц через весьма тонкую металлическую фольгу, другой — через определенную газовую среду. Образовавшиеся нейтральные атомы водорода могут пролетать в космосе тысячи километров, не испытывая действия земного магнетизма и сил электростатического отталкивания [36].
  • В конце 1984 года в Альбукерке (штат Нью-Мексико) было завершено сооружение ускорителя электронов, получившего название «Радлак-2». В работах по его созданию принимали участие лаборатория вооружений ВВС, Управление перспективных программ министерства обороны и лаборатории фирмы «Сандиа». Этот мощный линейный ускоритель используется для исследования процесса прохождения через атмосферу мощных электронных пучков.
  • Исследования по созданию пучкового оружия на основе заряженных частиц ведутся также и в Ливерморской лаборатории. По заявлению ученых, там предпринимались успешные попытки получить поток высокоэнергетичных электронов, по мощности превосходящий в сотни и тысячи раз получаемый в исследовательских ускорителях. В этой же лаборатории в рамках программы «Антигона» было экспериментально установлено, что электронный пучок почти идеально, без рассеяния, распространяется по ионизированному каналу, предварительно созданному лучом лазера в разреженной атмосфере [37].
  • Оценивая боевые возможности нового оружия, военные специалисты считают, что орбитальная боевая станция с ускорителем частиц на борту, выведенная на высоту 500-600 километров, будет в состоянии уничтожать ракеты противника на дальности до 1500 километров [38].
  • Однако на пути создания пучкового оружия, обладающего приемлемым уровнем поражения ракет, предстоит решить ряд сложных научно-технических проблем. Во-первых, необходимо обеспечить генерирование высокоэнергетичных ионных пучков с большой силой тока и их нейтрализацию при выходе из системы. Во-вторых, обеспечить фокусировку пучка в небольшое по размерам пятно на цели. В-третьих, создать мощный источник энергии, обеспечивающий получение требуемых параметров пучка — напряжения, силы тока и частоты импульсов. В-четвертых, обеспечить распространение пучка нейтральных частиц через верхние слои атмосферы, что необходимо для поражения ракет с настильной траекторией полета. В-пятых, провести экспериментальное исследование особенностей механизма воздействия пучка частиц на материалы, устройства и системы [39].
  • На протяжении многих лет в США проводятся интенсивные работы по созданию микроволнового оружия. В таком оружии используется поражающее действие сильного электромагнитного излучения. Это излучение, проникая в глубь материала, вызывает разрушение его атомов и молекул, нарушение кристаллической структуры. Наиболее эффективно микроволновое излучение действует на различные электронные устройства, микросхемы, блоки памяти компьютеров. Длительное время над микроволновым оружием велись усиленные работы в лаборатории Даймонда (штат Мэриленд), лаборатории военно-морских сил (штат Вашингтон), в центре ВМС (штат Вирджиния) и лаборатории на базе ВВС Кэртленд (штат Нью-Мексико). Особое внимание при этом уделялось разработке специальных магнетронов, создающих мощное микроволновое излучение [40].
  • В создании микроволнового оружия весьма заманчивым является теоретическая возможность создания сверхвысоких мощностей излучения. Специалисты Пентагона полагают, что в будущем возможно обеспечить генерирование импульсов мощностью порядка 1,0 ГВт при длине волны 10 см. Применение таких устройств в военных целях связано с выведением из строя электронных схем и нагревом материала целей интенсивным излучением. В частности, весьма заманчивым является намерение использовать микроволновое излучение для вывода из строя автоматики боеголовки, что воспрепятствует ее подрыву в районе цели.
  • Еще одной технологической новинкой Пентагона, которую в будущем намереваются разместить в космосе, является оружие кинетической энергии — электродинамические ускорители массы, или, попросту говоря, электромагнитные пушки. Идея создания пушек, в которых огромные скорости снарядов достигаются с помощью мощного импульсного электромагнитного поля, известна давно. Однако попытки создать на ее основе боевое оружие упирались в целый ряд технических трудностей, которые в настоящее время, по мнению американских военных специалистов, в основном остались позади.
  • В основе устройства электромагнитной пушки находится линейный электродвигатель постоянного тока. Ток большой силы проходит по одной рельсовой составляющей контура и возвращается по другой. Магнитное поле, создаваемое при этом, образует мощный импульс силы, действующий на сердечник (снаряд), сообщая ему высокую скорость. Для повышения скорости метания снаряда рассматривалось устройство, в котором первоначальный импульс снаряд получал от взрыва в стволе порохового заряда, а при выходе из него — дополнительное ускорение от специальной электромагнитной насадки [41].
  • Согласно разработанным в США проектам, орбитальная станция с электромагнитной пушкой предназначена для уничтожения боеголовок противника в заатмосферном пространстве во время их свободного полета. Подобное оружие, размещенное в космосе, может быть с успехом также использовано и для уничтожения спутников противника. Пентагон сразу же поверил в новое оружие и, верный своему правилу «не класть все яйца в одну корзину», привлек к его разработке большое количество крупных фирм. К работе над электромагнитными пушками приступили такие гиганты военно-промышленного комплекса, как «Дженерал дайнэмикс», «Вестингауз», «Дженерал электрик», «Дженерал атомик», «Литтон», а также Техасский университет. Были опубликованы сведения о том, что уже в конце 1985 года в США проводились эксперименты на 16 электромагнитных ускорителях [42].
  • Согласно требованиям Пентагона, для надежного поражения боеголовок электромагнитные пушки должны выстреливать снаряды массой в несколько десятков граммов со скоростями 10-25 километров в секунду. При этом скорострельность пушки должна составлять около одного выстрела в секунду [43].
  • Масса космических платформ для таких пушек и их необходимое количество на орбитах во многом зависят от скорости, которую удастся сообщить снаряду. Чем больше скорость снарядов, а следовательно, и дальность поражения, тем меньшее количество пушек потребуется. Но одновременно с увеличением скорости снаряда возрастает масса орбитальной платформы, в основном за счет источников энергии. По средним оценкам, масса орбитальной станции с электромагнитной пушкой может составить от 25 до 100 тонн. В качестве источников электроэнергии предусматривается применять мощные генераторы, ядерные реакторы с накопителями энергии, различные источники импульсного действия.
  • Поражающее действие снаряда определяется его массой и относительной скоростью соударения с целью. Специалисты США утверждают, что при скорости встречи снаряда с ядерной боеголовкой порядка 10-20 километров в секунду для надежного поражения цели достаточно иметь снаряд массой всего несколько граммов. Подсчитано, что такой металлический шарик при скорости встречи 16 километров в секунду может пробить лист стали толщиной 150 миллиметров (бортовая броня современных танков) [44]. Оценивая возможную эффективность различных видов оружия, генерал Джеймс Абрахамсон отдавал предпочтение электромагнитным пушкам даже перед лучевым и пучковым оружием в связи с тем, что механическое разрушение боеголовки при попадании в нее снаряда позволяет надежно удостовериться в ее выходе из строя и на конечном участке траектории эту цель не придется вновь перехватывать.
  • Ободренные первыми успехами и поддержкой Пентагона некоторые фирмы стали разрабатывать проекты еще более мощных пушек, снаряды которых при попадании в цель должны буквально разнести ядерную боеголовку на мелкие части. По сообщению английской газеты «Файнэншл таймс», в США была спроектирована такая мощная электромагнитная пушка. По замыслу ее создателей, она должна иметь ствол длиной несколько десятков метров и стрелять снарядами массой около 2 килограммов.
  • Стрельба из орудий по ракетам и боеголовкам после выхода их в заатмосферное пространство будет вестись с орбитальных платформ, размещенных в космосе. Снаряд пушки должен иметь весьма сложное устройство. Он будет включать в себя систему ориентации и стабилизации, инфракрасные датчики самонаведения, несколько микроминиатюрных двигателей с запасом топлива. На конечном участке его полета система самонаведения должна с высокой надежностью обеспечить прямое попадание снаряда в боеголовку. По расчетам военных специалистов США, для поражения восьми тысяч боеголовок советских ракет, которые были у СССР к началу 1980-х годов, необходимо было вывести в космос около сотни рельсовых пушек, рассчитанных на 50 выстрелов каждая [45]. Естественно, при сокращении МБР и БРПЛ противника пропорционально уменьшается и необходимое число электромагнитных пушек. Были проведены первые успешные испытания прототипов космических орудий. Сообщалось, что фирма «Вестингауз» довела во время экспериментов скорость небольшого снаряда до 4,2 километра в секунду [46].
  • В Техасском университете при испытании однозарядной рельсовой пушки удалось получить скорость шарика металлической плазмы около 39 километров в секунду [47]. К концу 1985 года планировалось ввести в действие установку, способную производить до 10 выстрелов в секунду снарядами массой около 80 граммов каждый. В лаборатории имени Максвелла в Калифорнии в декабре 1985 года при демонстрационных испытаниях электромагнитной пушки, которые транслировались по телевидению, удалось разогнать пластиковый кубик массой около 100 граммов до скорости свыше 26 километров в секунду [48].
  • Для того чтобы обеспечить поражение боеголовок ракетами или снарядами на дальности до 1000 километров, необходимо сообщить им скорость порядка 10 километров в секунду. При движении тел с такими скоростями в атмосфере они в результате аэродинамического нагрева могут оплавиться и даже разрушиться. Кроме того, инфракрасные головки самонаведения будут ослепляться тепловым излучением с поверхности снаряда и ионизированным воздухом. Поэтому электромагнитные пушки предполагают использовать для стрельбы по целям, находящимся в заатмосферном пространстве, где полностью отсутствует аэродинамическое сопротивление движению снаряда, в частности в фазе свободного полета боеголовок.
  • По утверждению некоторых специалистов, разрабатываемые электромагнитные пушки смогут в перспективе обеспечить метание снарядов массой 2,7-3,2 килограмма со скоростью до 35 километров в секунду, обеспечивая поражение ракет и боеголовок на дальность до 5000 километров. При этом снаряды будут оснащаться головками самонаведения на конечном участке полета [49].
  • Однако пока не созданы «экзотические» системы оружия, для уничтожения боеголовок противника на среднем и конечном участках полета специалисты США рассчитывают в обозримом будущем использовать в системе ПРО различные системы противоракет. При разработке противоракетного оружия они опираются на опыт создания антиракет типа «Спринт» и «Спартан» системы ПРО «Сейфгард».
  • Нетерпение, с которым американские военно-промышленные концерны ожидали уже не исследований, а производства противоракетного оружия, особенно наглядно проявилось в работах фирмы «Локхид». В проведенном по ее инициативе анализе перспектив создания противоракетного оружия доказывалось, что уже в 1990-х годах США могли бы приступить к развертыванию системы перехвата боеголовок на средней части траектории их полета с помощью противоракет. Размещение на вероятных направлениях полета советских ракет нескольких сотен пусковых установок с ракетами-перехватчикам и должно было, по расчетам «Локхид», обеспечить перехват 85-90 процентов боеголовок.
  • Такая система, по известным оценкам, обошлась бы США в 25-30 миллиардов долларов, ни на йоту не увеличив их безопасность, так как она была бы по своим боевым характеристикам предназначена в основном для защиты районов размещения военных баз и командных пунктов. В то же время в совокупности с объектовой противоракетной обороной стартовых позиций стратегических ракет, а также баз дальней авиации и крупных административно-промышленных центров она, по уверению апологетов ПРО, могла бы значительно ослабить силу ответного ракетно-ядерного удара советских ракет.
  • В июне 1984 года в рамках программы «Хоуминг оверлей» был проведен эксперимент по перехвату макета боеголовки ракеты «Минитмен», стартовавшей с авиабазы Ванденберг в Калифорнии, на участке траектории свободного полета. Противоракетный снаряд, запущенный с атолла Кваджалейн в Тихом океане, на конечном участке полета наводился на цель с помощью инфракрасной головки самонаведения. Для увеличения вероятности перехвата боеголовки антиракета перед соударением развернула металлическую сеть с укрепленными на ней стальными шариками [50]. В результате прямого попадания головная часть ракеты «Минитмен» была уничтожена на высоте 170 километров.
  • Успешные эксперименты по перехвату боеголовок добавили энтузиазма сторонникам этой системы оружия. Вице-президент фирмы «Локхид» г-н Монтегью заявил, что эти эксперименты подтвердили реальную возможность перехвата боеголовок ракет с применением неядерных средств. Рекламируя товар своей фирмы, он утверждал, что подобные системы перехвата будут эффективными даже в случае применения вероятным противником любых средств преодоления ПРО [51].
  • В конце июня 1984 года Пентагон подписал контракт на проведение конструкторских работ по созданию многозарядной антиракеты «Брейдускилл», также предназначенной для уничтожения боеголовок противника на участке траектории свободного полета. По замыслу авторов этой системы, такая антиракета, сопровождая «облако» целей, будет обстреливать боеголовки небольшими снарядами, обеспечивая их разрушение при прямом попадании [52].
  • В коллекции «звездного» оружия в 1980-х годах наиболее полно была разработана боевая система АСАТ, предназначенная для уничтожения неприятельских спутников на орбите. Если учесть, что спутники выполняют весьма важные задачи в области разведки, связи, навигации и особенно в системе предупреждения о ракетном нападении, то можно понять намерения Вашингтона в отношении создания и боевого применения этого оружия. Уничтожение спутников, находящихся на околоземных орбитах, должно производиться с помощью двухступенчатой ракеты «Срэм-Алтаир». В качестве носителя ракеты-перехватчика был выбран истребитель F-15, переоборудование которого для этой цели являлось весьма несложным и, по заявлению представителя ВВС, требовало всего около 6 часов.
  • Ракета «Срэм-Алтаир» имеет двухступенчатую конструкцию и несет на себе перехватчик MHV. Она имеет длину 5,4 метра, стартовую массу 1200 килограммов. Пуск ракеты должен производиться на высоте 15-24 тысяч метров. Аппарат-перехватчик имеет массу 14-16 килограммов и длину 0,46 метра. Поражение цели обеспечивается прямым попаданием в нее аппарата-перехватчика [53]. Радиус действия самолета F-15 достигает 2500 километров, дальность стрельбы антиракетой — 500 километров [54].
  • Боеголовка ракеты оснащена сложными устройствами самонаведения, которые должны обеспечить прямое попадание в спутник. Она снабжена инфракрасными датчиками, системой гиростабилизации, корректирующими двигателями с запасом топлива, миниатюрным бортовым компьютером. Весьма чувствительные датчики способны выделять слабое инфракрасное излучение спутника и наводить на него боеголовку. После взлета самолет захватывается наземной РЛС сопровождения, которая одновременно осуществляет слежение за целью и самолетом, выдавая в нужный момент команду на запуск ракеты. После отделения ракеты происходит последовательное включение двигателей первой и второй ступеней. С помощью инерциальной системы наведения ракета выводится в расчетную точку. Аппарат— перехватчик отделяется от второй ступени после того, как инфракрасные датчики системы наведения обнаружат цель. С помощью миниатюрных двигателей обеспечивается маневрирование перехватчика, обеспечивающее прямое попадание в цель.
  • Первые две эскадрильи самолетов-носителей (36 штук) планировалось разместить на авиабазах Лэнгли (штат Вирджиния) и Мак-Корд (штат Вашингтон). В последующем их численность должна была возрасти до 112. Самолеты с ракетой на борту должны были стартовать по команде центра противокосмической обороны командного пункта Командования аэрокосмической обороны Северной Америки (НОРАД).
  • В ответ на мораторий, объявленный Советским Союзом на испытания противоспутникового оружия, Вашингтон для приобретения политического багажа перед женевской встречей глав двух великих держав в ноябре 1985 года решил продемонстрировать перед всем миром возможности американского космического оружия. В сентябре 1985 года с помощью системы АСАТ было проведено реальное уничтожение на орбите американского спутника «Солуинд», отслужившего свой срок. Результаты испытаний были строго засекречены, однако из заявления представителя Пентагона вскоре стало известно, что истребитель F-15 стартовал с авиабазы Эдвардс (штат Калифорния) и на высоте 17,5 километра запустил ракету в направлении цели. В результате прямого попадания спутник был уничтожен над Тихим океаном на высоте около 450 километров [55].
  • Военные специалисты отмечали, что эта противоспутниковая система имела принципиальные отличия от проектов всех предшествующих систем: высокую гибкость, большую скорость, глобальные размеры зоны действия, высокую эффективность, возможность проведения массовых пусков ракет. Особенно ценным свойством этой системы в условиях возможного военного кризиса являлось использование надежной и отработанной технологии производства как самолетов-носителей, так и ракет. По существу, это была первая реально отработанная боевая система, первый «кирпичик» в основании СОИ. Создание противоспутникового оружия особенно наглядно обнажало воинственные приготовления Вашингтона, ибо выведение из строя спутников связи и предупреждения о ракетном нападении другой стороны приобретает особое значение при подготовке к нанесению внезапного первого ракетно-ядерного удара по противнику.
  • Об истинном предназначении системы АСАТ проговорился один из американских военных специалистов Теодор Кэрас, рассматривая практические шаги по созданию космического ударного оружия: «Для Соединенных Штатов создание противоспутниковых систем не имело бы смысла, если бы не планировалось осуществить первый удар, начать ядерную войну» [56]. Однако пройдет немного времени, и АСАТ перестанет удовлетворять запросы, предъявляемые к противоспутниковым системам. В США развернутся НИОКР по созданию более современной и эффективной системы противоспутникового оружия.
  • Для уничтожения космических объектов, находящихся на орбитах, специалисты Пентагона планировали использовать и другие виды противоспутникового оружия. В печать просочились сведения о планах «космического минирования», суть которых заключалась в выводе боеголовок с мощными зарядами на орбиты советских спутников и размещении «мин» в непосредственной близости от космических объектов. Эти «сиамские близнецы» должны двигаться рядом до тех пор, пока в нужный момент с командного пункта НОРАД не будет подана команда на подрыв боеголовок и все спутники будут уничтожены в течение нескольких секунд. Такое внезапное «ослепление» советской системы предупреждения о ракетном нападении должно было предшествовать нанесению первого ядерного удара.

    ВОЕННАЯ РОЛЬ «КОСМИЧЕСКИХ ЧЕЛНОКОВ»

  • Рассчитывая в будущем на военное использование космического пространства, Пентагон уделял большое внимание созданию многоцелевых транспортных кораблей, позволяющих решать большое число задач военного характера. Первые проекты подобных систем разрабатывались еще задолго до запуска в космос первых искусственных спутников Земли. Один из проектов принадлежал фон Брауну, который предложил его еще в 1952 году. Спроектированный им корабль представлял собой трехступенчатую ракету со стартовым весом 6350 тонн. В качестве третьей ступени Браун рассчитывал использовать крылатый планер весом более 32 тонн с жидкостным реактивным двигателем.
  • Позднее большую известность получил проект пилотируемого космического корабля «Дайна-Сор», над которым с 1959 года работали специалисты одного из крупнейших поставщиков Пентагона — фирмы «Боинг». Работы продолжались вплоть до 1963 года. Была проведена широкая программа исследований по сверхзвуковой аэродинамике, теплозащите и материалам, которые впоследствии были использованы при создании кораблей «Спейс шаттл». По этой программе были созданы первые экспериментальные образцы космического корабля многоразового использования. В последующие годы исследования, связанные с выводом в космос и возвращением на Землю непилотируемых космических ступеней, проводились по программе «Старт». С помощью ракет «Тор» и «Атлас» в верхние слои атмосферы выводились модели космических кораблей весом более 500 килограммов. Вскоре к космическому бизнесу подключился другой гигант ВПК — фирма «Мартин-Мариэтта», которая отрабатывала с помощью самолета В-52 запуск космической модели Х-24А весом 5 тонн.
  • Работа непосредственно над созданием многоразового транспортного корабля типа «Спейс шаттл» была начата в 1969 году. В нее с энтузиазмом включились крупнейшие аэрокосмические фирмы США «Макдоннелл-Дуглас», «Норт Америкен», «Грумман», «Боинг». Особенно большой размах работы над космическим кораблем получили после провозглашения их президентом Ричардом Никсоном в 1972 году «национальной программой» США. Как всегда, в подобных случаях на затраты не скупились. Однако первый полет многоразового орбитального транспортного корабля «Спейс шаттл» состоялся более чем через десять лет.
  • Вначале был построен экспериментальный образец корабля этого типа «Энтерпрайз», на котором отрабатывалась техника взлета, посадки, надежность системы теплозащиты и управления. Затем были изготовлены четыре корабля: «Челленджер», «Колумбия», «Дискавери» и «Атлантис», которые и составили космическую эскадру Вашингтона («Челленджер» в 1986 году взорвался на старте и был позже заменен аналогичным кораблем «Идевор»). Этой эскадре, которая и по сей день является гордостью не только НАСА, но и Пентагона, отводилась большая роль в планах развертывания в будущем стратегической противоракетной обороны. Пентагон рассчитывал с помощью «челноков» вывести в космос и смонтировать боевые орбитальные платформы, лазерные установки, электромагнитные пушки, различные спутники разведки, обнаружения, целеуказания, наведения и многое другое.
  • В июле 1982 года, еще не известив мир о планах создания стратегической ПРО, Рональд Рейган подписал директиву по вопросам национальной космической политики, в которой использование «космических паромов» объявлялось одной из первостепенных национальных программ [57]. Чем же так примечателен этот космический корабль?
  • Конструкция пилотируемого космического корабля многоразового использования, рассчитанного на 100 запусков, представляет собой «пакет», состоящий из орбитальной ступени, выполненной по самолетной схеме, двух твердотопливных ускорителей и внешнего топливного бака с жидким водородом и кислородом. Общий стартовый вес этой космической системы превышает 2 тысячи тонн. Зона действия «космического челнока» простирается до высот около 1000 километров. Главными достоинствами орбитальной ступени, по мнению Пентагона, является его способность осуществления широкого маневра на орбите и наличие обширного грузового отсека с раскрывающимися створками.
  • Маневренные качества «шаттла» позволяют ему, например, сблизиться со спутником противника, произвести с помощью специальных устройств его захват, что уже неоднократно было проделано с американскими ИСЗ, обследовать или извлечь находящуюся на нем аппаратуру. Размеры его грузового отсека достигают размеров железнодорожного вагона и позволяют размещать в нем полезный груз массой около 30 тонн [58]. На кромке грузового отсека размещается дистанционный манипулятор с длиной стрелы 15 метров. Эта длинная механическая «рука» позволяет производить с пульта оператора вывод в окружающее пространство различных спутников и «снимать» с орбиты спутники противника.
  • В грузовом отсеке могут размещаться твердотопливные буксиры одноразового действия, созданные на основе последних ступеней ракет «Дельта» или «Атлас-Центавр». Они позволяют переводить доставленные в космос различные спутники с рабочей орбиты «шаттла» на стационарную [59]. Для проведения монтажных работ в космосе, инспекционной проверки, захвата или выведения из строя спутников противника, выполнения других операций в космосе корабль снабжен автономными ранцевыми двигательными установками. Эти установки крепятся к жесткой части скафандров астронавтов и позволяют им проводить работу в открытом космосе на значительном удалении от корабля в течение шести часов.
  • По заказу Пентагона была произведена разработка телеуправляемого возвращаемого на корабль модуля. С его помощью возможно производить дальнюю инспекцию и захват там спутников, а также осуществлять вывод на более высокие орбиты и стыковку различных блоков станций военного назначения. Для запуска «космических паромов» были построены две стартовые площадки на мысе Канаверал и одна на авиабазе ВВС Ванденберг, предназначенные для запусков кораблей в военных целях, а также другие элементы разветвленной инфраструктуры.
  • Официально программа «Спейс шаттл» осуществляется и финансируется в рамках НАСА, и поэтому она с самого начала преподносилась мировой общественности как имеющая чисто научное и хозяйственное значение. Однако это продолжалось сравнительно недолго, и вскоре военные программы стали занимать видное место в полетах «шаттлов».
  • Первый полет «космического парома» состоялся в апреле 1981 года, а первое его использование в военных целях было продемонстрировано во время четвертого полета в 1982 году. Долговременные планы той поры предусматривали проведение до середины 1990-х годов 311 запусков «шаттлов», из которых, по официальным данным, 114 были посвящены военным целям [60].
  • В 1985 году запуски кораблей «Дискавери» и «Атлантис» были выполнены целиком в интересах Пентагона. Несмотря на строгую секретность, окутывающую подобные полеты, стало известно, что корабль «Атлантис» вывел в космос два военных спутника связи. Эти спутники системы «Милстар», оснащенные специальной защитой от электромагнитного излучения ядерного взрыва, могли быть использованы при ведении «звездных войн».
  • Кораблям «Спейс шаттл» отводилась также чрезвычайно важная роль в проведении испытаний оружия «космической» войны. Генерал Джеймс Абрахамсон не случайно горячо отстаивал в сенате необходимость использования кораблей «Спейс шаттл» для усовершенствования космических ударных вооружений. Основной его довод сводился к тому, что «космический челнок» является прекрасным средством для проведения таких работ и его привлечение к участию в экспериментах поможет значительно сократить время и расходы на исследования эффективности и надежности нового оружия [61].
  • С помощью «космических челноков» военные специалисты США планировали проводить летные испытания ядерных боеголовок, которые одновременно могут использоваться для отработки способов нанесения ядерных ударов из космоса по важнейшим целям на территории противника. Рассматривалась возможность постановки с помощью транспортного корабля космических «мин», а также использования его в качестве носителя различных видов космического оружия. При проведении полетов космического корабля был осуществлен ряд экспериментов в целях повышения эффективности перспективной ПРО. В связи с этим специалисты США указывали, что при проведении некоторых полетов проводился запуск с корабля боеголовок и различного рода ложных целей для определения в полете их оптического и радиолокационного «образа». Эти данные предполагалось использовать для распознавания боеголовок на фоне ложных целей и борьбы с ними в фазе их свободного полета и при входе в атмосферу.
  • Однако корабли «шаттл» вовсе не являются предельной мечтой руководства Пентагона. Они прямо заявляли, что отработанная технология «космического челнока», полученные экспериментальные материалы позволят в недалеком будущем создать боевые космические корабли следующего поколения, значительно превосходящие по своим возможностям нынешние. Рассматривался проект, в котором запуск космического корабля предполагалось производить с помощью самолета-носителя «Боинг-747». Отделившись от самолета на высоте 7 километров, корабль, используя топливо подвесного бака, должен был вывести на орбиту бомбовую нагрузку до 5 тонн.
  • По команде с Земли орбитальная ступень сможет доставить не более чем за 90 минут ядерные боеголовки в любую точку земного шара. Другой проект, получивший название «Спейс крузер», предусматривал создание миниатюрного пилотируемого корабля. В грузовом отсеке «шаттла» может уместиться восемь таких «карманных» боевых кораблей. Обладая высокими маневренными возможностями, эти «космические истребители» могут выполнять самые разнообразные военные задания, вплоть до уничтожения спутников противника и нанесения ядерных ударов [62].
  • В планах «звездных войн» предусматривалось также использование космического корабля в качестве командного пункта. Размещение на нем командующего, облеченного высокими полномочиями и обеспеченного непрерывно поступающей информацией, должно было позволить ему вести наблюдение за общей картиной боевых действий, сосредоточить внимание на наиболее важных аэрокосмических театрах военных действий.
  • Аэрокосмическая корпорация «Боинг» спроектировала также орбитальную станцию военного назначения. С помощью «шаттлов» на орбиту высотой около 400 километров предполагалось вывести отдельные блоки этой орбитальной станции и там произвести их сборку. Жилые помещения и системы жизнеобеспечения станции должны быть рассчитаны на постоянное пребывание на ней экипажа из 8 человек. Станция предназначалась для запуска и приема на борт спутников и боевых космических кораблей, их технического обслуживания и дозаправки [63].
  • Корабли «Спейс шаттл» представляют собой весьма сложную космическую систему, которая требует продолжительной и очень тщательной подготовки к каждому полету. С первых же запусков корабля его преследовали различные неисправности, которые до поры до времени удавалось ликвидировать без трагических последствий. После объявления президентом Рейганом программы СОИ полетам «космических паромов» стали придавать особенно важное значение. С тех пор каждый полет широко освещался средствами массовой информации, велись прямые телевизионные передачи со стартовой площадки на мысе Канаверал, которые могли смотреть миллионы жителей США.
  • Не последней целью этой кампании была пропаганда достижений Соединенных Штатов в освоении космоса, демонстрация их уверенности в успехе создания с помощью кораблей многоразового использования «непроницаемого астрокупола» над всей территорией страны. Для протаскивания через конгресс все новых и новых ассигнований на программу СОИ нужны были эффектные демонстрации, и Пентагон постоянно подталкивал руководителей НАСА к уплотнению графика полета космических кораблей.
  • Трагедия разыгралась 28 января 1986 года... В это морозное ясное утро в десятый раз стартовал корабль «Челленджер» с семью астронавтами на борту, среди которых были две женщины. Заработали основные двигатели, затем твердотопливные ускорители. Корабль плавно оторвался от пускового устройства и, набирая скорость, стал стремительно подниматься ввысь. Но через минуту, когда он находился на высоте 15 километров, произошел внезапный взрыв топливного бака, и космический корабль, превратившись в груду горящих обломков, на глазах у миллионов телезрителей рухнул в океан.
  • Гибель астронавтов потрясла население Соединенных Штатов, заставила многих задуматься над последствиями, которые влечет за собой в будущем милитаризация космоса. Связывая полеты «космических челноков» с планами СОИ, некоторые специалисты предупреждали, что погибшие астронавты стали первыми жертвами «звездных войн». Многие миллионы американцев, даже из числа тех, кто безоговорочно поддерживал деятельность администрации, с тревогой стали поглядывать ввысь, где в будущем должны были разместиться орбитальные станции с различным оружием.
  • Директор института по изучению проблем космоса Роберт Боумэн, решительный противник планов «звездных войн», заявил, что исследования, проведенные специальной комиссией Пентагона, показали невозможность создания сложной космической системы вооружений, которая была бы надежно гарантирована от ошибок и ложных тревог. Комментируя трагедию на мысе Канаверал, он сказал: «Представим себе, что космический корабль взорвался на орбите в условиях, когда в космосе развернуты системы вооружений. Кто мог бы разобраться, был ли такой взрыв результатом неисправности системы корабля или же он был уничтожен противоспутниковым оружием? Собственно, некому было бы и разбираться, поскольку на взрыв мгновенно среагировали бы компьютеры, управляющие системами, развернутыми в космосе. От них поступила бы только одна команда — привести в действие эти системы. Такова одна из весьма вероятных случайностей, чреватая ядерной катастрофой» [64].
  • Подобные трезвые рассуждения под влиянием произошедшей катастрофы высказывались не только в Соединенных Штатах, но и в других странах. Однако представители американской администрации пытались своими выступлениями по возможности нейтрализовать тяжелое впечатление от катастрофы и сбить волну выступлений против СОИ. Президент Рейган, министр обороны Уайнбергер, директор организации СОИ генерал Абрахамсон один за другим заверяли, что это нелепая случайность, отнюдь не характерная для СОИ, что их решимость осуществить планы создания космической противоракетной обороны нисколько не поколебалась, а объявленные исследования будут продолжаться с нарастающей силой.
  • Гибель «Челленджера» дала толчок разработке пилотируемых космических кораблей второго поколения. В военных лабораториях проводились исследования по проекту воздушно-космического самолета Х-30, способного самостоятельно взлетать, совершать полет в околоземном пространстве и садиться на обычных аэродромах. Самолет, а точнее— ракетоплан, весом в 450 тонн, получивший название «Восточный экспресс», может быть оснащен разведывательной аппаратурой, ракетами, лазерной или электромагнитной пушкой. В таком снаряжении он способен наносить удары по космическим или наземным объектам, вести разведку, выводить на орбиту спутники военного назначения. В Пентагоне рассчитывали начать летные испытания этого самолета в середине 1990-х годов [65]. Однако эти планы в силу разного рода причин так и остались нереализованными.
  • В своем выступлении в феврале 1986 года Рональд Рейган одобрил планы создания в США сверхзвукового космоплана. На ближайшие три года на его разработку планировалось выделить 600 млн долларов, а затем еще 3 млрд — на строительство и летные испытания двух образцов [66]. Но и эти планы не получили практического завершения и остались на бумаге.
  • Программа СОИ разрасталась так стремительно, что вскоре стало очевидным — одним «шаттлам» с поставленными задачами не справиться. Было решено более широко использовать в этих целях мощные ракеты, способные доставлять в космос различные военные объекты, и в первую очередь спутники. В феврале 1985 года президент Рейган подписал очередную директиву «Стратегия в отношении носителей для обеспечения национальной безопасности» [67].
  • Эта директива предписывала развернуть срочные работы по созданию перспективных ракет-носителей для обеспечения потребностей стратегической обороны. В частности, была предусмотрена разработка новой ракеты «Сатурн-V», способной вывести на орбиту полезный груз 135 тонн. Одновременно ставилась задача создать пилотируемые воздушно-космические корабли, которые должны использоваться для ведения стратегической разведки вместо разведывательных самолетов «Локхид» SR-71.
  • Высокая стоимость доставки грузов в космос с помощью ракет, по подсчетам видного американского ученого Ричарда Гарвина, достигающая 3 тысяч долларов за килограмм, привела военных специалистов США к поискам принципиально новых способов транспортировки [68].
  • В научно-исследовательском центре имени Льюиса был создан проект электромагнитной катапульты для забрасывания в космос различных объектов. Рельсовый путь с электромагнитным ускорителем длиной 6,4 километра должен был располагаться вдоль склона горы и выстреливать спутник под большим углом к горизонту. Придавая объекту первую космическую скорость, его можно таким путем вывести на орбиту спутника Земли. Авторы проекта соблазняли Пентагон чрезвычайно низкой стоимостью запуска различных военных объектов на околоземную орбиту— в 50 меньшей, чем при использовании «космических челноков».
  • Главным преимуществом такого способа вывода грузов в космос является то, что нет необходимости разгонять топливо, на долю которого приходится около 85-90 процентов всей массы обычного ракетного ускорителя. Однако, по расчетам экспертов, строительство ускорителя займет от 20 до 30 лет и, по самым скромным подсчетам, обойдется американским налогоплательщикам в 8 млрд долларов [69]. Поэтому проект так и не получил поддержки Пентагона.
  • Обширный комплекс проектов в программе «звездных войн» свидетельствовал о серьезных усилиях политического и военного руководства США по созданию непроницаемого «купола» над страной. Причем большинство этих проектов опережали свое время и были рассчитаны на будущее. Несмотря на то что многие из них не вышли за рамки стадии проектирования и проведения экспериментальных исследований, работа над ними позволила создать значительный научно-технический задел, который в будущем в условиях практического развертывания системы территориальной ПРО может быть востребован для создания принципиально новых средств борьбы со стратегическими ракетами и боеголовками потенциального противника. В этом состоит особое значение работ по созданию нового оружия, проведенных в рамках СОИ.

    далее

    назад