или Кондратюкиада
(трагико-драматическо-оптимистическая
поэма в прозе,
или Еще раз о Кондратюке-Шаргее,
Сказ о гении космонавтики и звездоплавания Александре Шаргее — жившем, трудившемся, творившем, невинно страдавшем, воевавшем добровольцем в Дивизии народного ополчения Киевского района Москвы, погибшем при обороне Москвы и вошедшем в историю Отчизны, планеты Земля, Луны и Солнечной системы под именем Юрия Кондратюка!
Роман Б. Келлермана «Тоннель» - |
| П |
| В |
1. Скрыл офицерский чин и службу в русской армии в 1917-1918 годах.
2. Служил в белой армии в апреле 1918 года.
3. Дезертировал из белой армии в апреле 1918 года.
4. Служил в белой армии в октябре-ноябре 1919 года.
5. Дезертировал из белой армии в ноябре 1919 года.
6. Сменил имя в 1921 году.
7. Пытался перейти советско-польскую границу в 1922 году и был арестован.
8. Сменил имя в 1922 году.
9. Спроектировал и построил без единого гвоздя самое большое в мире деревянное зернохранилище на 10 000 тонн «во вредительских целях», дабы оное скорее рухнуло, за что и схлопотал себе без суда и следствия, по ошибке следователя-фальсификатора, всего только три года концлагеря! А ведь этот амбар до сих пор стоит, а автора уже более полувека нет на этом свете.
10. Он якобы в период Великой Отечественной войны перешел на сторону врага и возглавил ракетную программу гитлеровской Германии под псевдонимом Вернера фон Брауна. А если нет, то, на худой конец, был его помощником!
11. Просто в период Великой Отечественной войны, находясь в народном ополчении, попал в плен.
| Т |
Спрашивается, а был ли «ребенок», и не «голый» ли это король?!
Итогом полувековых усилии сотен исследователей феномена Юрия Кондратюка перед нами сегодня является его реставрированный образ — краткий, схематичный, еще только в общих чертах.
| З |
В биографиях первых двух теоретиков космонавтики особых тайн не было, а вот с биографией Юрия Васильевича Кондратюка оказалось значительно сложнее. Это произошло не случайно, потому что для того был ряд объективных и субъективных причин. Ю.В. Кондратюк почти всю свою жизнь жил, работал и творил на периферии, в провинции, в глуши. Он с раннего детства вырос круглым сиротой, личной семьи и даже квартиры не имел. Он говорил: «Я не жилец на этом свете, мое место на небе!..» За всю свою короткую жизнь он сотрудничал практически только с профессором В.П. Ветчинкиным. Живя и работая в Москве с 1934 г. до ухода в народное ополчение, он ни с кем из деятелей ракетной техники не встречался, держался почему-то в тени. Да и что можно было знать о «вечном скитальце»?! Профессор А.Л. Чижевский как-то сказал, что это «поручик Киже, человек-невидимка!». Редактор его книги профессор В.П. Ветчинкин ушел из жизни рано, в 1950 г. Да и к тому же на работе Юрий Васильевич никому и ничего не говорил о своих работах в области космонавтики, дабы его не осмеяли и не уволили с работы. А так в те годы бывало. Последователь этих идей Г.П. Полевой в 1928 г. прочитал лекцию в Ярославле о полете на Луну, на что известный фельетонист Григорий Рыклин написал в газете «Известия» фельетон — он, мол, отвлекает советских людей от созидания социализма. И Полевого посадили в тюрьму! Сам автор данной статьи, общаясь с ним лично около года, знал о нем только то, он автор книги, и более ничего, хотя его книга уже почти десять лет была настольной. А те люди, которые его хорошо знали подчас сознательно вводили общественность в заблуждение. Эти люди — семья Горчаковых, его мачеха Елена Петровна Кареева, его единокровная сестра Нина Игнатьевна Шаргей — все время вводили в заблуждение инженера Б.Н. Воробьева — редактора, издателя и хранителя творческого наследия К.Э. Циолковского и еще неопубликованных трудов самого Ю.В. Кондратюка. А подчас он сам был повинен в этом!
40 лет назад наконец-то осуществилась вековечная мечта всего человечества — благодаря гению и созидательному труду людей планеты Земля удалось преодолеть земное притяжение — был запущен первый искусственный спутник, побывал первый человек в космосе, а затем человек вышел в открытый космос, нога человека ступила на поверхность Луны. Американский журнал «Лайф» в 1969 году признал, что «американские астронавты летали на Луну по схеме, рассчитанной еще полвека назад безвестным механиком-самоучкой Юрием Кондратюком, игнорируемым советским Правительством и умершим в забытьи в 1952 году».
Ю.В. Кондратюк издал свою книгу «Завоевание межпланетных пространств» в Новосибирске, и межпланетчики, так тогда называли нас, интересующиеся межпланетными путешествиями, считали, что он продолжал жить там.
В 1940 году, в ноябре, после окончания института, я поступил работать конструктором в Проектно-экспериментальную контору ветро-электрических станций (ПЭК ВЭС) при тресте «Волгоэлектросетьстрой» Народного Комиссариата электростанций СССР в Москве. Оказалось, что начальником проектного отдела там работал Юрий Васильевич Кондратюк. Для меня это было совершенно неожиданно (как и для многих других межпланетчиков, проживающих в Москве). Ведь никто не знал, что профессор В.П.Ветчинкин работал у него консультантом. Я с января 1935 года жил, работал и учился в Москве и все это время общался с гирдовцами, лично с профессором В.П.Ветчинкиным — приглашал его читать лекции на курсах инженеров-ракетчиков при Реактивной секции ЦС Союза Осоавиахим СССР, наследницей ГИРДа. Ю.В. Кондратюк ни с кем из гирдовцев не общался, а Ветчинкин тоже молчал! Все это выглядело очень странно, если не сказать еще что-нибудь более сильное! Но тогда мне было не до этого. Немного позже я как-то спросил его: «Вы поддерживаете связь с ГИРДом?» Он мне ответил: «Нет!» Тогда я еще не знал, что он два раза встречался с гирдовцами в 1933 году.
Что же мы, то есть межпланетчики, знали о нем до конца 50-х годов? Ничего!
В 1926 году мир впервые узнал о рождении нового молодого ученого — Кондратюка, о его «Новом проекте межпланетных сообщений», о чем была дана краткая информация в «Вечерней Москве». Ее читали даже не все москвичи. Я об этом узнал полвека спустя. В 1929 году узкому кругу лиц, интересующихся этой проблемой, стало известно о выходе в свет в Новосибирске его книги «Завоевание межпланетных пространств» (ЗМП). В 1930 году в своей книге «Научная этика» К.Э. Циолковский опубликовал фрагменты письма некоего «Ю.К.» — автора книги о межпланетных путешествиях, одобренной известным московским профессором В. Ветчинкиным. В одном из фрагментов письма Ю.В. Кондратюка были такие слова: «С тех пор, как я определил осуществимость вылета с Земли, достижение этого стало целью моей жизни!» Спрашивается: кто тогда читал эту книгу, лично рассылаемую Циолковским, да и, прочитав, понял, что это относится к Кондратюку? В ноябре 1929 года в 41 номере журнала «Наука и техника», издаваемого в Ленинграде, была опубликована рецензия некоего «Б.М.» о выходе в свет книги Кондратюка. Я.И. Перельман в очередном переиздании своей популярной книги «Межпланетные путешествия» дал краткую информацию об этой книге. В 1932 году профессор Н.А. Рынин в своей книге «Теория космического полета» опубликовал краткую автобиографию и фотографию Ю.В. Кондратюка, кстати, единственное в личностном плане, что мы имели о нем до конца 50-х годов. В своей автобиографии Ю.В. Кондратюк писал: «Полагаю, что чисто личные стороны моей жизни не представляют особого интереса, постараюсь сообщить достаточно полно преимущественно то, что имеет отношение к моим исследованиям по теории межпланетного сообщения». И все! Что это — излишняя скромность или что-либо иное? Кто и что тогда мог подумать об этом человеке, совершенно нам неизвестном.
Марк Поповский возмущается тем фактом, что наши историки не интересовались или не хотят показать его личную, человеческую суть! Для него это естественный вопрос, как для автора биографий многих ученых. Но ведь в душу человека не залезешь! Тем более если он сам ничего не говорит, не пишет о себе. Я, например, по молодости своей считал для себя недостойным задавать ему какие-либо вопросы, он был для меня живым гением!
Палеонтологи и палеоантропологи по одной берцовой кости или по одному коренному зубу ископаемого человека могут реставрировать весь его облик. Но ведь за десятилетия множественных поисков до сих пор не найдено ни его берцовой кости, ни коренного зуба, тем более что после долгого пребывания в одиночной камере следственного изолятора ОГПУ у него не осталось ни одного зуба на верхней челюсти! В итоге более полувековых моих поисков, и не только моих, мне удалось найти только ножницы «Золинген», им намагниченные! И больше ничего. Это вся что от него осталось вещественного, кроме рукописей. А был ли мальчик? Был ли в действительности Кондратюк?
В начале было слово (мысль, идея), то есть индустриальная поэма-роман Бернхарда Келлермана «Тоннель». Это слово пало на благодатную почву сознания талантливого мечтательного юноши Юрия Кондратюка, то бишь Александра Шаргея, и породила у него идею завладения космическим пространством на благо всего человечества и нашей Отчизны, выразившуюся в статье «О межпланетных путешествиях» (прототипе будущей книги «Завоевание межпланетных пространств»). Эта статья была направлена в Главнауку, а Главнаука направила ее на отзыв инженеру-механику В.П. Ветчинкину. В самое последнее время выяснилось, что это было не совсем так.
Научный сотрудник Полтавского краеведческого музея В.В. Клочко обнаружила в Центральном государственном архиве народного хозяйства (ЦГАНХ) СССР новые документы, из которых стало ясно, что рукопись Ю. Кондратюка Главнаука направила сначала в научно-технический отдел (НТО) ВСНХ СССР, председателем которого в ту пору был Лев Давидович Троцкий! Л.Д.Троцкий направил эту рукопись в Секретариат коллегии НТО:
«В Секретариат Коллегии НТО ВСНХ СССР тов. Флаксерману. Посылаю Вам работу молодого ученого (Ю. Кондратюка) о полете на Луну и другие столь отдаленные станции. Прошу дать ее на заключение.
19.01.26 г. Л.Д. Троцкий».
На письме стоит резолюция Ю. Флаксермана: «На заключение В.П. Ветчинкину».
В.П. Ветчинкин 12 апреля 1926 года дает ответ — «Отзыв инженера-механика В. П. Ветчинкина на статью Ю. Кондратюка «О межпланетных путешествиях», в котором он писал: «В предисловии автор статьи указывает, что ему так и не удалось ознакомиться с достижениями иностранных ученых в этой области, не удалось даже достать основных работ Циолковского. Но это не помешало автору получить все результаты, достигнутые всеми исследователями межпланетных путешествий в совокупности, что следует считать очень важной заслугой.
В то же время совершенно оригинальный язык автора и необычные для ученых выражения и обозначения дают основание полагать, что автор является самоучкой, изучившим дома основы математики, механики, физики и химии.
Оба указанные обстоятельства убеждают в том, что механик Ю.Кондратюк представляет из себя крупный талант (типа Ф.А.Семенова, К.Э. Циолковского или А.Г. Уфимцева), заброшенный в медвежий угол и не имеющий возможности применить свои способности на надлежащем месте». Далее он писал: «Работу тов. Кондратюка можно напечатать и в том виде, какой она имеет сейчас. В дальнейшем можно было бы соединить его работу с работой других авторов по тому же вопросу (К.Э.Циолковский, Ф.А.Цандер, я и, вероятно, еще другие) с тем, чтобы издать хороший коллективный труд; но такая книга не может быть написана быстро, и ради сохранения приоритета за СССР не следует откладывать печатания готового труда из-за возможности написания нового, более хорошего».
Естественно, что этот высокий отзыв авторитетного ученого в области авиации и межпланетных путешествий дал толчок к изданию этой книги, последовала дальнейшая переписка.
«В Секретариат Коллегии НТО ВСНХ СССР т. Флаксерману.
Уважаемый товарищ!
Как вы помните, запиской от 19 января 1926 года Троцкий препроводил Вам на заключение работу некоего т. Кондратюка «О межпланетных путешествиях». НТО в лице инженера-механика т. Ветчинкина дал благоприятный отзыв о работе, причем в заключении указывалось, что самого т.Кондратюка следовало бы перевести на службу в Москву. Отзыв был доведен до сведения автора, и одновременно, по поручению тов. Л.Д. Троцкого, было запрошено мнение тов. Кондратюка относительно перевода его в Москву. В настоящее время мы получили от Кондратюка письмо, из которого видно, что он очень хотел бы получить возможность работать в одном из исследовательских институтов в Москве. Направляя вам это письмо, мы очень просим НТО оказать т. Кондратюку всемерное содействие и не отказать, уведомить нас о последовавшем.
С комприветом Познанский».
На письме резолюция «В Коллегию, 01.09.26 г.
Слушалось на Коллегии 14.09.26 г.».
Как нам известно ранее, в заключение своего отзыва Ветчинкин писал: «Кроме напечатания работы т. Кондратюка, самого его (в случае его согласия) следует перевести на службу в Москву, ближе к научным центрам: здесь его таланты могут быть использованы во много раз лучше, чем на хлебном элеваторе, здесь и сам Кондратюк мог бы продолжать свое самообразование и работать плодотворно в избранной области. Такие крупные таланты — самородки — чрезвычайно редки, и оставление их без внимания, с точки зрения Государства, было бы проявлением высшей расточительности».
Таким образом, мы видим здесь реакцию и общества, и государства в лице Л.Д. Троцкого. Вероятно, в конце апреля — начале мая 1926 года письмо это было направлено на Кубань Ю.В. Кондратюку с отзывом Ветчинкина, и одновременно был сделан запрос о согласии его переехать на службу в Москву. Но об этом запросе мы до сих пор ничего не знали, а Кондратюк никогда и ничего о нем нигде не упоминает! Почему? Потому что этот факт связан с именем Л.Д. Троцкого, а ко времени выхода книги Троцкий уже был снят со всех своих постов и сослан в Алма-Ату.
Мало того, оказывается, было ответное письмо Ю. Кондратюка, давшего согласие на переезд на службу в Москву. Это письмо тоже до сих пор не найдено.
Значит, Коллегия, на которой решалась судьба Кондратюка, рассматривала письмо Флаксермана 14.09.26 г. Вероятно, Коллегия и поручила оказать содействие в переводе Кондратюка в Москву, и именно в ЦАГИ, так как там работал В.П.Ветчинкин, который и мог бы быть наставником и попечителем молодого ученого, что и видно из письма Коллегии ЦАГИ от 22 сентября 1926 года:
«В Секретариат Коллегии НТО ВСНХ СССР.
Возвращая при сем письмо Секретариата тов. Троцкого, ЦАГИ сообщает, что т.Ветчинкин, сообщая свое мнение о желательности перевода т.Кондратюка на службу в Москву, руководствовался целью предоставить т.Кондратюку возможность пополнить свои знания всеми способами, какие имеются в центре, дать т.Кондратюку возможность немедленно получить ответы по интересующим его вопросам, но не предполагая перевода его для работы в исследовательский институт, тем более что т. Кондратюк, по-видимому, не имеет достаточной научной подготовки для ведения научно-исследовательской работы. В частности, и вопрос о «межпланетных путешествиях» не стоит еще на очереди.
Таким образом, вопрос стоит о переводе, в случае если это возможно, т.Кондратюка в какой-либо из крупных центров по его же специальности (на элеваторе).
28 сентября 1926 года. Член Коллегии ЦАГИ — В.Архангельский».
Что случилось? Почему такой поворот делает В.П.Ветчинкин? Тут что-то не то! Возможно, это было сделано по просьбе самого Кондратюка! Через полвека для нас этот факт станет более понятен.
Спустя неделю, то есть 5 октября 1926 года, в Секретариат Л.Д.Троцкого поступило письмо из Главнауки за подписью Ф.Н.Петрова (старейшего большевика, председателя Главнауки. — Б.Р.). В нем сообщалось, что Главнаука приняла решение издать книгу Ю.Кондратюка «Завоевание межпланетных пространств» и выделила на эти цели необходимые средства. О чем и было сообщено 7 октября 1926 года в «Вечерней Москве». Главнаука поручила редактирование этой книги профессору В.П.Ветчинкину.
Содержание этого сообщения и дальнейшая судьба книги были описаны нами ранее.
Приводим копию документа, подтверждающего факт поручения ГИЗ редактировать книгу В.П. Ветчинкину:
Как видим, профессор В.П. Ветчинкин правильно и высоко, прозорливо оценил таланты Ю.В. Кондратюка. А какова же была реакция на это общества, государства в лице Л.Д. Троцкого, ходатайствовавшего о переводе Ю.В. Кондратюка в Москву, которым он не воспользовался, мы видели выше. Почему? Причину этого мы узнаем полвека спустя. Как можно было о нем узнать что-либо, если до апреля 1933 года с ним всего пару раз встречался накоротке профессор В.П.Ветчинкин, и то по сугубо частному вопросу — по вопросу издания его книги. После выхода в свет книги его безуспешно разыскивали Я.И.Перельман и гирдовцы. Профессор А.Л. Чижевский даже сочинил по этому поводу версию, что мол, «поручик Киже, человек-невидимка, который фигуры не имеет!» Потом он пошел еще дальше. Стал утверждать, что не Кондратюк написал книгу «Завоевание межпланетных пространств», мол, как мог безвестный механик с глубинного элеватора, не имеющий даже среднего образования, написать такую гениальную книгу, какую пока не смог написать ни один академик мира! Это, мол, написал кто-то другой, а если и есть такой механик с элеватора, то просто поставили его фамилию для прикрытия имени настоящего автора, который утаил свое имя, для того чтобы отомстить К.Э. Циолковскому! Среди этих скрытых имен он назвал профессора В.П. Ветчинкина, который когда-то публично разошелся в своем мнении с мнением Циолковского. А дело-то обстояло так: во время дискуссии в Политехническом музее Циолковский не расслышал по глухоте своей и не понял слова Ветчинкина и обиделся на него. Позже недоразумение было ликвидировано. Циолковский извинялся. А Чижевский, не разобравшись, сочинил свою версию на четырех страницах и послал «куда следует»! А Юрий Васильевич в это самое время просто сидел в следственном изоляторе ГПУ по «делу», сфабрикованному Полномочным Представителем ОГПУ по Западно-Сибирскому краю Леонидом Михайловичем Заковским, вершителем судеб тысяч невинных людей, который «за боевые заслуги в борьбе с контрреволюцией и бандитизмом» был награжден орденом Красного Знамени и который на поверку оказался Генрихом Эрнестовичем Штубисом. Был разоблачен и осужден по статьям 58-6, 58-8, 58-11 к высшей мере наказания и расстрелян! Спрашивается: что было бы с Юрием Васильевичем, если бы этот «фабрикант» фальсификаций узнал, что Ю.В. Кондратюк в действительности был Шаргеем! Юрий Васильевич писал как-то с фронта: «Действительно, все в жизни получается наоборот...».
И слава богу, что тогда Юрия Васильевича Кондратюка не расстреляли!
В связи с этим будет интересно ознакомиться с одним документом, который мне удалось получить в Верховном Суде РСФСР:
Дело № ОС-70-8 1970г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в составе председательствующего Гаврилина М.А., членов суда Насикина С.С. и Тимофеева В.М. рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 1970 г. дело по протесту Генерального прокурора СР на Постановление коллегии ОГПУ от 10 мая 1931 г., по которому:
ГОРЧАКОВ Петр Кириллович, 1888 года рождения, уроженец г.Краснодара, русский, беспартийный, с высшим образованием, инженер-строитель, семейный, работал районным инженером Сибирской конторы «Хлебострой», судим за взяточничество в 1930 году; Лучинин П.А...
— по статье 58-7 УК РСФСР заключены в концлагерь на 5 лет каждый;
КОНДРАТЮК Юрий Васильевич, 1900 года рождения, уроженец г.Луцка, украинец, беспартийный, по специальности механик со средним образованием, одинокий, несудимый, работал помощником райинженера Сибконторы «Хлебостроя»; Куров П.В.., Беляев В.Г.., Аксенов Т.В...
— по статье 58-7 УК РСФСР заключены в концлагерь на 3 года каждый.
Обжалованию постановление не подлежало.
В последующем постановление изменялось: наказание Аксенову, Беляеву, Лучинину, Горчакову, Кондратюку было заменено ссылкой в Западную Сибирь, а затем Горчаков и Кондратюк были освобождены и переданы для работы в Наркомтяжпром с использованием в г.Харькове.
По делу привлекались Пыжов С.Н. и Юхнович Ф.А., но за недоказанностью обвинение в отношении их прекращено.
В протесте ставится вопрос об отмене постановления и прекращении дела за отсутствием состава преступления. Заслушав доклад члена суда Тимофеева В.М., заключение прокурора Терехова Г.А., поддержавшего протест, судебная коллегия УСТАНОВИЛА:
Согласно постановлениям о предъявлении обвинения (обвинительное заключение не составлялось) Горчаков, Лучинин, Кондратюк, Куров, Беляев и Аксенов обвинялись в том, что они каждый на своей должности в 1927-1930 годах осуществляли контрреволюционную вредительскую деятельность.
Горчаков, будучи райинженером конторы, умышленно затягивал сроки строительства, намеренно допускал конструктивные недочеты в строительных объектах, размещал объекты без учета экономических потребностей района. Он обвинялся и в том, что состоял членом контрреволюционной вредительской организации. Лучинин...
Кондратюк «являлся выполнителем вредительских действий, намечавшихся существующей вредительской организацией, совершал вредительские действия, направленные на срыв строительства элеваторов путем задержки в составлении проектов: высылки на строительство чертежей и оборудования, несвоевременной даче заказов на оборудование» и в «допущении ряда конструктивных недочетов в строительстве».
Беляеву... Аксенову... Курову...
Обсудив протест, материалы дела, доводы прокурора, судебная коллегия нашла постановление подлежащим отмене.
Кондратюк, Куров, Беляев, Аксенов виновными себя не признали.
Лучинин вину во вредительстве фактически тоже не признал.
Горчаков через три с половиной месяца после ареста, 1 сентября 1930г., признал себя виновным в причастности к контрреволюционной вредительской организации, осуществлявшей вредительство в элеваторном, складском и сушильном строительстве, направленное на срыв этого строительства. Горчаков назвал 28 лиц, осуществлявших вредительство. Это признание Горчакова нельзя считать доказательством вины его и других лиц, поскольку, как это видно из материалов, оно дано в результате нарушения норм закона при расследовании.
Руководивший следствием и утвердивший постановления о привлечении к ответственности и предъявлении обвинения Горчакову, Кондратюку и др. начальник ПП ОГПУ по Западно-Сибирскому краю за нарушение законности осужден к ВМН (высшей мере наказания). (Это и был Заковский-Штубис! — Б.И.Р.)
Других объективных доказательств вины осужденных нет. Нет также данных и о том, что в системе «Сибхлебстроя» существовала в те годы вредительская организация.
В материалах дела есть данные о том, что при строительстве в Сибири элеваторов, мехамбаров и зерносушилок в 1927-1930 годах допускались недочеты и упущения вследствие несвоевременной высылки из центра чертежей, оборудования, что задерживало строительство, но следствием не установлено, что к этому имел отношение кто-либо из привлеченных к ответственности лиц. Доказательств вины Горчакова, Кондратюка, Лучинина, Беляева, Курова и Аксенова в материалах дела нет.
Они осуждены не обосновано.
Соглашаясь с протестом и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление коллегии ОГПУ от 10 мая 1931 года в отношении Горчакова П.К., Лучинина П.А., Кондратюка Ю.В., Курова П.В., Беляева В.Г. и Аксенова Т.В. отменить и дело производством "прекратить за отсутствием состава преступления.
Председательствующий Гаврилин.
Члены суда Васикин, Тимофеев.
Верно — член Верховного Суда РСФСР Тимофеев.
Круглая печать: «Верховный Суд РСФСР. Судебная коллегия по уголовным делам».
Интересное кино! Полномочный Представитель ОГПУ по 3ападно-Сибирскому краю Заковский-Штубис еще в 1938 году был разоблачен и приговорен к ВМН за незаконные репрессии тысяч невинных людей, а эти невинные люди подчас до сих пор не реабилитированы!
Ведь Кондратюк и иже с ним были реабилитированы только в 1970 году и то по случайному делу, имеющему международный характер, и даже вселенский. Вероятно, если бы не полет американских астронавтов на Луну, то Ю.В. Кондратюк и иже с ним до сих пор оставались бы нереабилитированными!
А возможен и иной вариант, так как было репрессировано около 20.000 чекистов невинно, то теперь среди реабилитированных может оказаться и Заковский-Штубис, а его безвинные жертвы по-прежнему не будут хотя бы посмертно реабилитированы! Даже просто за неимением времени и отсутствием необходимых кадров и средств.
| В |
Он опять отказался! Оказывается, ему тогда предложили заполнить кадровую анкету на допуск к секретной работе. Штатные работники Лаборатории ЦГИРД оплачивались Отделом военных изобретений (ОВИ) Наркомата обороны СССР. В таких анкетах всегда была графа: «Чем Ваши родители занимались до 1917 года и если не занимались, то почему?» В послевоенное время были найдены пять его кадровых анкет. Ни в одной из них у него родителей, как ни удивительно, не было! «Отец — чиновник в области статистики, мать — учительница!» — и более ничего! Он, оказывается был без роду, без племени! Но так не бывает. Интересно, а что он писал в ОГПУ во время следствия?! Даже у Иисуса Христа был отец — сам Бог-отец, и мать — дева Мария, хотя и непорочная. Как выяснилось значительно позже, в кадровой анкете, заполненной сразу же после его освобождения из ссылки по ходатайству Серго Орджоникидзе, он писал: «Обвинен ГПУ во вредительстве по статье 58-7 УК РСФСР. В заключении и ссылке с 31 июля 1930 года по 28 апреля 1932 года». Тем более что хотя он и был освобожден досрочно, но не реабилитирован! Кто же тогда принял бы его на работу? Да еще на секретную, оборонную. Товарищи, присутствовавшие при этом разговоре, всю жизнь были возмущены его отказом, обвиняя его в антипатриотизме.
В 1933 году гирдовцы, приглашая его на работу, не знали того факта, что он был репрессирован. Может, именно поэтому он и в Москву отказался переехать в 1926 году по той же причине — «отсутствие» у него родителей!
Вот и все, что знала советская общественность гласно, письменно и вербально в то время о личной жизни Юрия Васильевича, конкретно же — ничего!
В подтверждение вышеизложенного даем текст кадровой анкеты Юрия Васильевича, заполненной им 65 лет назад и попавшей ко мне 25 лет назад в ксерокопии и фотокопии. До сих пор в Москве есть только копии анкет, переписанные вручную.
Фамилия КОНДРАТЮК Имя ЮРИЙ Отчество ВАСИЛЬЕВИЧ
1. Родился В 1900 году В ИЮНЕ месяце.
2. Место рождения — Г.ЛУЦК ВОЛЫНСКОЙ ГУБЕРНИИ.
Пол МУЖСКОЙ.
4. Национальность — УКРАИНЕЦ.
5. Соц. происхождение:
а) быв. сословие — МЕЩАНИН.
б) осн. занятие родителей — ОТЕЦ — ЧИНОВНИК, МАТЬ — УЧИТЕЛЬНИЦА.
6. Осн. профессия ПОСЛЕДНЯЯ КОНСТРУКТОР
7. Сколько лет работаете по этой профессии — 5 ЛЕТ.
8. Год ухода с прежнего производства — С 1927 ГОДА.
9. Социальное положение — СЛУЖАЩИЙ.
10 Партийность — БЕСПАРТИЙНЫЙ.
11. Партстаж — .
12. Состоял ли в ВЛКСМ — .
13. Состоял ли в других партиях — НЕ СОСТОЯЛ.
14. Состоял ли ранее в ВКП(б) — НЕ СОСТОЯЛ.
15. Членом какого профсоюза состоит.
16 Образование — ОБЩЕЕ СРЕДНЕЕ И ТЕХНИЧЕСКОЕ САМООБРАЗОВАНИЕ. УЧИЛСЯ В ПОЛТАВСКОЙ МУЖСКОЙ ГИМНАЗИИ С 1914 ПО 1920 ГОД. УШЕЛ ИЗ 8-ГО КЛАССА.
17. Имеются ли научные труды и изобретения — ИМЕЮТСЯ ИЗОБРЕТЕНИЯ И НАУЧНЫЕ ТРУДЫ.
18. Был ли за границей — НЕ БЫЛ.
19. Рабочий и служебный стаж:
| местность трудовой деятельности | название учреждения предприятия | должность или выполняемая работа | годы работы нач. кон | стаж |
| 1. Полтава | репетиторство | 1919-1920 гг | 1 | |
| 2. Полтава | частная кустарная работа | 1919-1921 гг | 3 | |
| 3. Местечко Малая Виска | мукомольня и маслобойня сахарного завода | смазчик, кочегар, помощник маш-ста, машинист, рабочий по ремонту дв-ля. | 1921-1923 гг | 2 |
| 4. — " - | агромастерские сахарного завода | смазчик, механик, электромонтер | 1923-1925 гг | 2 |
| 5. Станция Крыловская СКЖД | элев-р Союзхлеба «Хлебопродукт» | механик | 10.1925-10.1926 гг | 1 |
| 6. ст.Эльхотово Северная Осетия | — " - | ст.механик | 10.1926-4.1927 гг | 7 |
| г. Рубцовск | — " - | техник на стр-ве | 5.1927-8.1927 | 3 |
| г. Новосибирск | краевая контора «Хлебопродукт» | техник на мех-ции складов | 8.1927-1.1928 гг | 5 |
| — " - | «Хлебострой» | техник на мех-ции зав. проектно-монтаж. отделом. зам. гл. инженера | 1.1928-7.1930 гг | 2 7 |
| — " - | Проектное бюро №14 ПП ОГПУ | инженер по бетонно-железным конструкциям | 6.1931-7.1932 гг | 1 2 |
| — " - | «Союзмука» | инж. по механизации | 7.1932-8.1932 гг | 1 |
| Новосибирск | Запсибэнерго | инж.-строительная группа | 9.1932 г |
20. Работа на выборных должностях
21. Знание иностранных языков и языков народов СССР:
| Знание языков | Языка, на котором читает и переводит со словарем | Языка, на котором читает и может изъясняться | Языка, которым владеет |
| Иностранных | немецкий, французский | ||
| Народов СССР | русский |
22. Участие в революционном движении до 1917 года — НЕ УЧАСТВОВАЛ.
23. Подвергался ли репрессиям за революционную деятельность до Октябрьской революции — НЕТ.
24. Отношение к воинской службе в настоящее время: ВОЕННООБЯЗАННЫЙ РЯДОВОГО СОСТАВА, ВНЕВОЙСКОВИК, род войск ПЕХОТА.
25. Служба в армиях:
а) в старой — НЕ СЛУЖИЛ
б) в Красной Гвардии и РККА — НЕ СЛУЖИЛ.
26. Служил ли в войсках и учреждениях белых правительств — НЕ СЛУЖИЛ.
27. Привлекался ли к судебной ответственности — ОБВИНЕН ГПУ ВО ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ ПО СТ. 57-7. В ЗАКЛЮЧЕНИИ С 31 ИЮЛЯ 1930 Г. ПО АПРЕЛЬ 1932 ГОДА.
28. Какие награды получал после Октябрьской революции — НЕОДНОКРАТНО ПРЕМИРОВАЛСЯ ЗА ТЕХНИЧЕСКИЕ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ И ИЗОБРЕТЕНИЯ.
29. Проходил ли чистку госаппарата — НЕ ПРОХОДИЛ.
30. Подвергался ли партвзысканиям — .
25 октября 1932 года Юр.Кондратюк.
Таким образом, мы видим, что его возраст сдвинут на три года, учеба в гимназии — на четыре, исчезли — институт, военное обучение, пребывание на Турецком фронте в чине прапорщика, двукратное пребывание в белой армии и многое другое.
Тут явная нестыковка с письмом Е.П.Кареевой. В то время эту нестыковку Б.Н.Воробьеву и другим исследователям биографии Кондратюка было трудно заметить, так как у них, по всей вероятности, этой анкеты тогда еще не было. Ведь никто тогда не знал, где он работал перед войной, а профессор В.П.Ветчинкин умер еще в 1950 году, когда этот вопрос еще не всплывал. В этом вся суть вопроса!
После трагической гибели Серго Орджоникидзе, почти второго лица в государстве, началась очередная охота на ведьм, очередные массовые аресты. В связи с тем, что проект Кондратюка мощной КрымВЭС был задушен его давнишними противниками, и боясь возможного ареста, тем более что инженера Дзюбу арестовали, Юрий Васильевич Кондратюк передал опубликованные и неопубликованные рукописи по космонавтике инженеру Б.Н.Воробьеву на хранение. Это был 1938 год. Сотрудник ПЭКВЭС И.З.Кирьян мне говорил: «Юрий Васильевич написал новую книгу по космонавтике, но боится ее публиковать, так как его могли бы посчитать за безумца!» Но что это за книга? Возможно, это были те неопубликованные главы его книги «Завоевание межпланетных пространств», о которых он писал во 2-м предисловии к этой книге: «В 1921 году я пришел к весьма неожиданному решению вопроса о постоянной линии сообщения с Земли в (космические) пространства и обратно, для осуществления которой применение такой ракеты, какая рассматривается в этой книге, необходимо только один раз; в 1926 году к аналогичному решению вопроса о развитии ракетой начальных 1500-2000 м/сек. ее скорости улета без расходования заряда и в то же время без применения грандиозного артиллерийского орудия-тоннеля, или сверхмощных двигателей, или вообще каких-либо грандиозных сооружений. Указанные главы не вошли в настоящую книгу; они слишком близки уже к рабочему проекту овладения мировыми пространствами — слишком близки для того, чтобы их можно было публиковать, не зная заранее, кто и как этими данными воспользуется». В рукописи написано: «Только не мы!»
Прошло уже 70 лет с тех пор, как эти слова были опубликованы, а наши академики до сих пор не чешут затылок, хотя я их публично не раз журил — ищите неопубликованные рукописи или поручите молодым смышленым людям переоткрыть его тайны! Но воз и ныне там. Гений Кондратюк слов на ветер не бросал и не собирался дезавуировать сказанное. Были ли написаны эти главы или остались в голове гения? Референт академика В.П. Глушко утверждал, это этих глав вообще не было. С.В. Руженцов, друг Кости Шиманского, механика золотые руки, ученика Ю.В. Кондратюка, мне рассказывал: «Когда я бывал на квартире Юрия Васильевича, то мне говорили, указывая на его дорожный чемодан: «Там хранятся его неопубликованные рукописи!» И.А. Казеев, бывший зам. начальника конторы ПЭКВЭС, мне рассказывал: «Юрий Васильевич всегда носил с собой большой складной (двойной) портфель с двумя ремнями, внутри которого на скоросшивателе у него всегда хранились его ценные документы и рукописи». Когда же он ему говорил: «Почему вы их не храните дома?», он отвечал: «Если арестуют, то я потребую составить акт!» Жизнь покажет, были эти рукописи или нет. Рукописи не горят! — говорит народная мудрость. Это и составляет одну из тайн Кондратюка — самую главную, от которой зависит будущее человечества. При существовавшем тоталитарном режиме эта народная мудрость могла быть нарушена, так как тогда «работал» девиз: «Незаменимых людей и идей не существует!» Будем надеяться на лучшую долю рукописей, а вдруг они целы!
Другие же тайны гения космонавтики еще только логически прорисовываются при внимательном анализе его жизни, описанной выше.
| Н |
3-го октября 1941 г. в первом артиллерийском бою нашей дивизии с фашистскими танками я был тяжело ранен, эвакуирован в госпиталь и после выздоровления потерял связь с дивизией. В ноябре 1943 года по прибытии в Москву в ГАУ за новым назначением я зашел к И.З. Кирьяну. Он мне сообщил печальную весть: «В одном из боев был убит Ю.В. Кондратюк!» Об этом ему якобы сообщил один из пэквэсовцев, служивший с ним в одной роте. Я был так огорчен этим сообщением, что даже не спросил, кто ему сообщил, когда и где он убит и похоронен. Тогда это уже не имело значения на фоне общих и частых массовых потерь на фронте. Но потом я об этом пожалел: потребовались годы на установление этой истины. В январе 1944 года я, как инженер-специалист, был демобилизован из армии и направлен на работу в Особую научно-исследовательскую лабораторию (ОНИЛ) при Государственном комитете обороны. Окончилась война. В связи с развитием и совершенствованием реактивной авиации и ракетной техники в период войны повысился интерес к этим разделам науки и техники, в 1947 году были переизданы труды Циолковского, Цандера и Кондратюка. Началось использование этой техники для исследований и ее дальнейшее совершенствовании развитие. Положено было начало космической эры человечества (КЭЧ) и эры космонавтики (КЭ).
На ВДНХ СССР был открыт павильон «Космос» АН СССР. В этом павильоне появился стенд, посвященный Ю.В. Кондратюку. В специальном буклете, выпущенном павильоном, были указаны годы жизни Ю.В. Кондратюка — «1900-1941 гг.». Я считал, что нашему обществу, нашему государству, АН СССР все известно о его фронтовой судьбе. Все эти годы я по роду своей деятельности и общественной работе общался с ракетчиками-межпланетчиками, но никто ни разу меня не спросил о фронтовой судьбе его, хотя мой руководитель И.А. Меркулов знал, что я был на фронте с ним. Я был спокоен. Но вот 6-го января 1960 г., через 17 лет после моей встречи с И.З. Кирьяном, по рекомендации И.А. Меркулова, его руководителя с 1935 года, ко мне обратился с просьбой новосибирский журналист Я.Е. Шаевич, который работал над первой биографией Ю.В. Кондратюка, приуроченной к его 60-летию, имеющему место быть в 1960 году, помочь ему установить фронтовую судьбу Юрия Васильевича. Я сразу же поехал к И.З. Кирьяну, но накануне, 12 ноября 1959 года, он скончался. Он был одиноким, а все его имущество взял «дальний родственник Саша из зоопарка», как мне рассказала об этом его соседка по квартире.
Четверть века пролежала у Б.Н. Воробьева неопубликованная рукопись Ю.В. Кондратюка «Тем, кто будет читать, чтобы строить». В 1964 году Б.Н. Воробьев и В.Н. Тростников опубликовали краткое изложение ее под названием «О неопубликованной рукописи Ю.В. Кондратюка «Тем, кто будет читать, чтобы строить» (сб. ст. «Из истории ракетной техники», издат. «Наука», М, 1964 г., стр. 222-249). В 60-х годах АН СССР было предпринято издание трехтомной монографии «Пионеры ракетной техники. Избранные труды». В первый том вошли труды Н.И. Кибальчича, К.Э. Циолковского, Ф.А. Цандера и Ю.В. Кондратюка. В этой монографии было опубликовано 3-е издание книги «Завоевание межпланетных пространств» и впервые полностью опубликована его работа «Тем, кто будет читать, чтобы строить». Это заставило Б.Н. Воробьева и других историков заинтересоваться биографией Ю.В. Кондратюка, общаться с О.Н. Горчаковой и Е.П. Кареевой, которая высказала версию о том, что Ю.В. Кондратюк — пасынок И.Б. Шаргея от его первого брака.
К тому времени Ольга Николаевна Горчакова, жена П.К. Горчакова, будучи знакома с Е.П. Кареевой еще с 1935 года, написала ей письмо с просьбой сообщить ей некоторые подробности биографии Ю.В. Кондратюка. Ее ответ: «Воспоминания Е.П. Кареевой о Ю.В. Кондратюке — пасынке ее мужа И.Б. Шаргея.
Я познакомилась с Игнатием Бенедиктовичем Шаргеем в январе 1906 года в Петербурге, в учреждении (статистическом), где мы оба работали. Он жил с сыном (пасынком) Юрием Васильевичем Кондратюком, которому тогда было 7-8 лет. Кажется, год рождения его 1899.
Замуж за И.Б. Шаргея я вышла в 1909 году. Мальчик жил с нами. В 1910 году И.Б. Шаргей тяжело заболел и умер. Тогда мы временно жили в Полтаве. После смерти Игнатия Бенедиктовича я уехала в Петербург, а Юрий Васильевич остался в Полтаве у родителей Игнатия Бенедиктовича. Игнатий Бенедиктович умер 14 июля 1910 года и был похоронен на городском кладбище.
Юрий Васильевич окончил гимназию в Полтаве в 1916 году и сразу же переехал в Петербург, где поступил в политехнический институт. В этом же году его призвали на военную службу. Окончить вуз ему не удалось, но знаний у него было больше, чем у многих, получивших высшее образование. Знаю это от одного знакомого профессора-физика, которого он спокойно разбил в какому научном споре.
Весной 1917 года мы поехали в Киев, где застряли, так как и за гражданской войны не могли вернуться в Ленинград. Тут связь с Юрием Васильевичем у нас прервалась. Мы не знали, где он, он не знал, где мы. Киев переходил из рук в руки, то Центральная Рада, то немцы, то поляки и т.д.
В 20-х годах связь установилась. Он работал тогда в Сибири где-то на элеваторах. Тогда он уже стал помогать нам деньгами. И даже стал приезжать к нам в Киев. В 1935 году я была у него несколько дней в Москве, куда он переехал из Сибири. Он меня познакомил с Горчаковым. С инженером Горчаковым он работал в одном учреждении. До призыва Юрия Васильевича в армию в 1941 году мы все время переписывались и он помогал нам деньгами, еще больше теплотой своей души.
Матери я его почти не знала, я ее видела несколько раз и ничего про нее сказать не могу. Она умерла давно. Отчим же его — И.Б. Шаргей — был очень способный человек. Он был исключен из Киевского университета после «ветровской истории», затем уехал за границу (в Дармштадт), где учился в университете, но, не окончив его, вернулся в Россию и принял участие в революционном движении.
Игнатий Бенедиктович очень любил Юрия Васильевича и относился к нему как к родному сыну. Юрий Васильевич отвечал ему полной взаимностью. Со мной он тоже был в хороших отношениях. Вырос Юрий Васильевич прекрасным человеком. Умным, отзывчивым и очень добрым. К математике и техническим наукам у Юрия Васильевича были большие способности. Мальчик всегда сооружал какие-то самодвижущиеся пароходы, паровозы. Будучи гимназистом, самостоятельно прошел курс математики университетского математического факультета. Работая на элеваторах, изобретал разные усовершенствования, за что и имел несколько патентов.
20 мая 1958 года. Киев, ул. Саксаганского, 56, кв. 1, Кареева Елена Петровна».
| В |
Мы видим теперь, здесь явное противоречие между этими двумя документами — анкетой и письмом Е.П. Кареевой! Эти факты стали известны Б.Н. Воробьеву, в результате чего сотрудники Института истории естествознания и техники (ИИЕиТ) АН СССР предприняли поиск, в результате коего выяснилось, что в политехническом институте Кондратюк никогда не учился, но в нем в свое время учились четыре полтавчанина. Предпринятые графологические экспертизы показали, что почерк Ю.В. Кондратюка идентичен почерку Александра Шаргея, окончившего Полтавскую 2-ю мужскую гимназию в июне 1916 года и поступившего в Петроградский политехнический институт 1 сентября 1916 года. Были найдены двоюродные братья его — Александр Владимирович и Анатолий Владимирович Даценко и сестра Нина, дочь И.Б. Шаргея от второго брака с Е.П. Кареевой. Александр был мещанского сословия. Отец его, Игнат Бенедиктович Шаргей, был «вечным» студентом, скоропостижно скончавшимся в июле 1910 года. Он был похоронен на Полтавском городском кладбище, где над могильным крестом была прикреплена металлическая пластинка, на которой были выгравированы слова: «Шаргей Игнат Бенедиктович» и ниже «1873-1910». Дети его уже начали носить фамилию Шаргей. Мать его Людмила Львовна, урожденная Шлиппенбах, была учительницей географии и французского языка в Киево-Подольской женской гимназии. Людмила Львовна страдала тяжелым душевным заболеванием и в 1902-1903 гг. была определена в лечебницу для душевнобольных, где, как выяснилось гораздо позже, и скончалась в 1913 году. Отец маленького Саши ввиду тяжелой болезни жены подал прошение о разводе и в 1909 эду вступил в гражданский брак с Еленой Петровной Кареевой, от которой у него в марте 1910 года родилась дочь Нина. Таким образом, оказалось, что отчим, согласно версии Е.П. Кареевой, оказался родным отцом Юрия Кондратюка, то бишь Александра Шаргея.
Далее выяснилось, что Александр Шаргей 11 ноября 1916 году был призван на военную службу и направлен на краткосрочные курсы прапорщиков при одном из Петроградских юнкерских училищ, которые окончил в марте 1917 года в чине прапорщика и направлен на Турецкий фронт. В период обучения в училище он «между переворотом (то бишь 27 февраля) и 25 марта» пишет свою первую работу по межпланетным сообщениям (рукопись без названия на 104 страницах). В марте 1918 года, после заключения Брестского мира и демобилизации русской армии, он пробирается через Баку на родину — в Полтаву. По дороге, в Ростове, его насильно мобилизуют в белую армию, из которой он бежит. В апреле-мае 1918 года он прибывает в Полтаву, где скрывается на квартире товарища по гимназии и фронту — Николая Скриньки в связи с тем, что в городе шастали солдаты гетмана Скоропадского и немецких оккупантов. Здесь он впервые знакомится со статьей В.В. Рюмина «Ракета в космическое пространство», опубликованной в журнале «Природа и люди» за 1912 год, из которой он впервые узнает о работах К.Э. Циолковского по межпланетным полетам.
В июне 1918 года А. Шаргей переезжает жить в Киев, где у него в это время жили мачеха Е.П. Кареева и сестра Нина. Здесь, перебиваясь случайными заработками, помогая семье, он работает над второй своей рукописью по межпланетным путешествиям, которую он назовет «Тем, кто будет читать, чтобы строить».
31 августа 1919 года в Киев врываются деникинцы и объявляют поголовную мобилизацию в белую армию под угрозой расстрела. А. Шаргей и его друг детства Борис Арабажин — сын Марьяны Ивановны Арабажиной, хорошей подруги его матери Людмилы Львовны , призываются в армию. Борис, как студент-медик, назначается начальником санитарно-тифозного вагона, а А. Шаргей — санитаром. Вагон следует до Одессы. На станции Бобринская, что при городе Смела, пользуясь вечерней темнотой, Александр Шаргей покидает вагон и пробирается в город на квартиру к матери Бориса — Марьяне Ивановне. Она принимает его как сына, он вырос на ее глазах, ранее много раз у нее летом гостил с матерью и бабушкой. Ее муж, врач Владислав Владиславович Радзевич, устраивает его работать смазчиком вагонов на станций Бобринская. В этот период он продолжает работать над своей рукописью «Тем, кто будет читать, чтобы строить».
В конце 1920 — начале 1921 годов Александр переезжает работать в местечко Малая Виска, ныне районный центр Кировоградской области Украины, где был принят в семье Ивана Андреевича Лашинского, дальнего родственника Радзевичей, бывшего полковника русской армии, преподавателя литературы Киевского кадетского корпуса. И.А. Лашинский работал управляющим кооперативной мельницей. Александр сначала работает на мельнице, а позже — на сахарном заводе механиком. Здесь Александр начинает работать над третьей своей рукописью по космонавтике, которая позже получит название «Завоевание межпланетных пространств» (ЗМП).
Гражданская война окончилась, везде установилась советская власть. Боясь возможных неприятностей в связи с двукратным пребыванием пасынка в белой армии и желая обезопасить его, мачеха Е.П. Кареева предложила ему сменить имя. Елена Петровна обратилась за помощью к своей приятельнице Вере Григорьевне Тучапской-Крыжановской, старому члену партии, жене делегата первого съезда РСДРП П.Л. Тучапского, через которую в свое время Н.К. Крупская по заданию В.И. Ленина поддерживала связь с сосланными в Полтаву делегатами съезда.
Вера Григорьевна работала преподавателем в одной из школ Киева, в которой училась Нина Шаргей. В этом же классе работал учителем Владимир Васильевич Кондратюк — старший брат Георгия Васильевича Кондратюка, бывшего студента Киевского университета им. Св. Владимира, 1-го марта 1921 года умершего от туберкулеза. По просьбе Веры Григорьевны Владимир Васильевич передает документы, удостоверяющие личность его брата, Е.П. Кареевой. Е.П. Кареева приходит в дом семьи Лашинских в Киеве, где жили дочери Ивана Андреевича — Ольга и Александра, и племянница Татьяна, его воспитанница, дочь его брата Иосифа, расстрелянного петлюровцами в Киеве в 1919 году.
С надежным человеком, прибывшим от И.А. Лашинского, документы эти доставляются в Малую Виску, где 15 августа 1921 года Александр Шаргей становится до конца своей короткой жизни Юрием (в православном произношении имени Георгий) Васильевичем Кондратюком! Он потом всю жизнь будет тяготиться этим именем и будет мечтать вновь обрести настоящее имя.
Такой случай не заставил долго ждать. Весной 1922 года он получает свой продовольственный паек, сушит сухари, делает яичный порошок, собирает котомку и идет в Копенгаген, чтобы там подкормиться, поучиться и через два-три года вернуться обратно Александром. Но на польской границе его задерживают держат две недели под арестом в ГПУ в Киеве, где его навещает мачеха Е.П. Кареева. Это паломничество он совершает под именем Александр, и под арестом он был под этим же именем! Вернулся он в Малую Виску осенью, больной тифом, и вновь стал жить под ... именем Юрия Кондратюка.
Приводим воспоминания об этом эпизоде Татьяны Иосифовны Маркевич.
«... И летом 1922 года он задумал уйти в Копенгаген. Он решил идти пешком до границы, так как средств у него не было, а кроме того, он был оборванцем, так что его могли в любой момент задержать как бродягу, как бандита. Мы все его отговаривали, но он был упрям. Я, говорил он, снова стану самим собой (т.е. Александром), поучусь там годика три и вернусь назад. Получив паек, он попросил сразу из всей муки испечь хлеб, затем сушил его на сухари, а сухари молол на мясорубке и ссыпал в мешочек, так, мол, удобнее нести, говорил он. Затем купил 100 штук яиц, сварил их, высушил и тоже сделал порошок. Дядя тогда работал на сахзаводе по снабжению. Он попросил купить ему 10 кружек для питья воды. Дяде удалось исполнить его поручение, и он принес 10 медных кружек, луженых внутри, примерно пол-литровых. Юра был очень доволен. Купил мяса, как там он делал из него консервы, я не помню, была на работе. Юра мастерил консервы сам. Они были запаяны им самим белой жестью, и он сказал: «Вот и все, еды хватит, а деньги всегда можно будет заработать, ведь сейчас лето — на косовице, на жнивах., а в городе дров кому-нибудь можно напилить, нарубить на зиму, кружки — поменять на продукты». И когда мы говорили ему: «Ты на себя в зеркало глянь, вид у тебя такой, что во двор побоятся тебя впустить!», — он смеялся: «Вы мрачно настроены. Все будет хорошо. Вернусь опять Сашкой!» Я не помню точно, когда он ушел. Примерно в конце июня. А через четыре месяца вернулся в дождливый октябрь Юра обратно, да еще совсем больной. Обувь была дырявая, всегда с мокрыми ногами. Мы его ни о чем не расспрашивали. Болел он месяца два тифом с осложнением на ноги. Когда начал выздоравливать, он рассказал, что его задержали на границе, удивились его хлебу, яичному порошку, консервам и решили, что он просто ненормальный, и отправили его по старому месту жительства».
Даже сейчас с высоты прожитых лет и событий нельзя сказать, что для него благо, а что — трагедия его жизни!
Теперь прорисовывается вторая тайна его жизни — тайна смены имени. Становится ясно, почему он не воспользовался предложением переехать жить и работать в Москву в 1926 году по ходатайству Л.Д.Троцкого и отказался от предложения перейти на работу в ГИРД, а также его «теневое» пребывание в Москве с 1934 года до ухода в народное ополчение в 1941 году. Если бы он не сменил свое имя, то мог бы быть репрессирован, но, с другой стороны, сменив имя, сохранив себя, он смог опубликовать свой гениальный, всемирно исторический труд «Завоевание межпланетных пространств».
Если бы да кабы! В 1934 году он хотел пойти с повинной в ГПУ, но воздержался. На кого нападешь! Когда «компетентные» органы узнали, что Юрий Кондратюк жил, трудился и творил, сражался и погиб в народном ополчении при обороне Москвы под чужим именем, а тем более то, что Киевский райвоенкомат дал справку КГБ Украины и ЦК КПУ — справку, удостоверяющую то, что его в народном ополчении не было, а Министерство обороны СССР прислало справку о том, что в армии вообще никогда такого человека не было, профессор А.Л. Чижевский прислал письмо, утверждающее, что такого человека вообще на белом свете не было, — то они, естественно, решили, что дело тут пахнет «керосином», что здесь дело может иметь криминальную, преступную суть, и даже еще хуже! Тем более мы сами сочинили версию, что Вернер фон Браун — это просто псевдоним Кондратюка, в таком случае лучше перестраховаться! Все органы и не знали самого процесса смены им имени. В данном случае реакция такая была вполне разумная и логичная. Но ведь, как показала жизнь, эту проблему можно было давно решить, а не устраивать мышиную возню вокруг да около! К тому времени, когда всплыл этот вопрос, Е.П. Кареева, П.К. и О.Н. Горчаковы, Б.Н. Воробьев и многие другие ушли из жизни. В.Г.Тучапская-Крыжановская скончалась, унеся тайну в могилу, а многие, здравствующие, боялись заступиться за невинного.
О существовании семей Лашинских и Радзевичей тогда еще никто ничего не знал, их след потерялся в анналах истории. Нину Игнатьевну Шаргей возили на черной «Волге» в КГБ Украины и допрашивали: «У вашего брата руки в крови — он убил человека!» Она отвечала: «Он мне не брат. Он пасынок моего отца И.Б. Шаргея». Когда ей предъявили метрики Александра Шаргея, в которых его отцом значился И.Б. Шаргей, она стала утверждать что в тот период была мала и ничего не знала. Но она знала, она дала клятву матери хранить эту тайну не на жизнь, а на смерть! В КГБ Украины мне сказали: «Мы не знаем, как происходила процедура смены им имени!»
В январе 1974 г. во время своей поездки в Киев, на открытие памятника академику С.П. Королеву на заводе «Радиоприбор» им. Королева, я разыскал Нину Игнатьевну Шаргей. Она до тех пор не знала, что у нее есть живые двоюродные братья по отцу — Александр и Анатолий Даценко. А братья до сих пор не знали о существовании сестры. Братья знали только то, что их брат Александр Шаргей пропал без вести в период гражданской войны. Во время этой поездки мне удалось с помощью С.И. Карацубы напасть на след семьи Лашинских — в Киеве разыскать невестку И.А. Лашинского — Марию Ивановну, жену его сына, незадолго до этого погибшего в результате несчастного случая, дочь И.А. Лашинского — Александру и племянницу Татьяну. В 1975 году Татьяна Иосифовна Лашинская — по мужу Маркевич — доверительно сообщила мне процедуру смены имени Александра Шаргея на имя Юрий Кондратюк. Наконец-то тайна «мадридского двора» была раскрыта! Я тут же сообщил об этом в Полтавский обком ГПУ. Признание Т.И. Маркевич о процедуре смены А. Шаргеем своего имени
Уважаемый Борис Иванович!
Вы, конечно, удивитесь, что я так долго вам не писала. Очень благодарна за присланную литературу о Юре. Теперь хочу вам сказать, что ваши вопросы в письмах ко мне навели меня на мысль, что вы знаете о Юре, что он не Кондратюк, и вот это меня мучило. Во-первых, потому, что Юра всю жизнь был из-за этого несчастным, глубоко несчастным человеком, и во-вторых, зная, что Юра сейчас известен в мировом масштабе, меня начал волновать вопрос, а вдруг это узнают за границей в государствах с не нашим мышлением и начнут чернить мою Родину. Посоветоваться мне не с кем, так как я никогда и нигде об этом не проговорилась. Я нашла нужным написать вам все, что знаю об этом деле. Надеюсь на то, что моя Родина найдет способ оградить себя от унижающих ее достоинство заграничных писак и защитить имя своего великого ученого-самоучки.
Так вот. В 1919 году я заканчивала гимназию и познакомилась со студентом-медиком. Он пару раз заходил за мной в гимназию и провожал домой. В конце года, я точно не помню месяц, он зашел ко мне на квартиру, по-моему это была поздняя осень, и сказал: «Я пришел попрощаться. Я и мой друг мобилизованы. Меня как врача назначили сопровождать вагон с больными и ранеными до Одессы. Я оттуда удеру и месяца через два, думаю, мы встретимся. Мой друг, конечно, тоже не хочет у них оставаться. Я довезу его до станции Бобринская (сейчас она переименована, кажется Шевченковская) и оставлю его у своих родителей». Потом я узнала, что это был Юра, который дезертировал от белогвардейцев.
Теперь дальше. Может, вам надоест читать так много, но мне хочется, чтобы исполнилась мечта Юриной жизни. Мой дядя, которого вы уже знаете, уехал поискать место, чтобы взять туда свою семью, где было легче с продуктами и можно было бы жить сытнее. О нем с полгода ничего не было известно, но потом пришел человек, привез нам кусок сала и сказал, что дядя живет в Малой Виске, там работает и скоро заберет нас к себе. Через несколько дней к нам зашла женщина, назвалась Еленой Петровной Кареевой и сказала, что получила письмо от сына, что он живет у дяди и работает у него на мельнице, а дядя работает заведующим госмельницей, и просила — я буду к вам заходить, мне нужно будет передать кое-какие документы и посылочку.
Она заходила еще два раза. Во второй раз принесла посылочку и просила: «Если будет надежный человек, то передайте ее Ивану Андреевичу для сына. Мы тогда Юру еще не видели. Когда позже мы приехали, то дядя сказал: «Вот наш Юрочка, это хотя дальний, но наш родич, он будет жить с нами, он хороший и большой умница». Мы очень быстро подружились с Юрой. Он много писал, чертил, стругал какие-то палочки, пластинки скручивал проволочкой и был какой-то странноватый. Я вам об этом уже писала в прежних письмах. Он временами задумывался, бывал очень мрачен, а потом сказал, мы тогда были вдвоем: «Зачем, зачем она это сделала? Я хочу носить свое имя» и рассказал мне все! Меня поразило, какая была надобность, ведь он дезертировал из вражеской армии. Ведь уже давно прочно установилась советская власть. Я поговорила с дядей, и он тоже был удивлен, так как Юра пришел к нему как Сашка Шаргей. Но поскольку он не контрреволюционер и такой душевный, обаятельный человек, мы, видя то, что он очень переживает, никогда его ни о чем не расспрашивали. Меня и сейчас удивляет, зачем Елене Петровне это нужно было? И я когда-то задала Юре этот вопрос. Он сказал, что она мотивировала это тем что ты, мол, нас, то есть ее с дочерью, можешь подвести. Не понятно, чего она боялась, или, как говорится, у страха глаза велики.
Затем Юра уехал, а я вышла замуж и тоже уехала. Встретились я и муж с Юрой в Харькове в 1934 году весной, на улице. Очень конечно, обрадовались. Мы были там около месяца, и Юра ходил к нам почти ежедневно. Поскольку мы были очень дружны и к мужу он имел полное доверие, мы разговаривали втроем. Я вам писала об этом разговоре прежде, но не полностью. Повторяю — Юра говорил: «Мне просто порой жить не хочется, у меня такое чувство, что мне нет места на земле, я хочу быть самим собой». Мой муж сказал, что хорошо бы ему в этом открыться, потому что это какая-то нелепость. Юра ответил, да это было бы очень хорошо, но он боится, что может попасть на такого человека, который исказит все и припишет ему черт-те что! Когда я узнала, что он ушел добровольцем в народное ополчение и погиб под Москвой, то я подумала, что он этого и хотел, так как он очень переживал свое несчастье.
Теперь скажу, что Борис был с детства знаком с Юрой, так как их матери были дружны, со слов Юры, а дядя был знаком с родителями Бориса, и они направили Юру к дяде. Борис зимой умер в Одессе от сыпняка, так что мы больше не встречались, и родители его умерли. Они были уже глубокими стариками. Я уже устала писать, больше я ничего не могу добавить. Решайте сами, что надо делать. Мне хотелось бы, чтобы осуществилась мечта бедного Юры, и хотя бы после его смерти к его нелюбимой фамилии, через тире, добавили родную фамилию — Шаргей! Я прониклась к вам большим уважением и чувствую, что вы искренний друг Юры, поэтому я и открыла вам эту тайну. Будьте здоровы.
Т.Н.
ПОСТСКРИПТУМ. Борис Иванович! Прочитав свое письмо, а я его писала, волнуясь, хочу еще дописать, чтобы не возникло неясностей. Во-первых, что Юра и Борис были мобилизованы белогвардейцами, и во-вторых, что Борис довез его до станции Бобринская, где Юра, правда, недолгое время работал смазчиком на железной дороге, после чего он попал к дяде, и о документе, посланном мачехой Еленой Петровной, он знал, что она взяла его у своих знакомых Кондратюков и что эти документы принадлежат их умершему сыну.
Хочу добавить вам еще один момент об этой злополучной перемене фамилии, который рассказал дядя. Они с Юрой были в гостях как-то раз в семье моего будущего мужа и по окончании ужина дядя /говорит: «Ну что же, Сашенька, нам, наверно, пора идти домой!» Кто-то из семьи и задал вопрос: почему Сашенька? А дядя говорит: «Он у нас когда был маленький, то был очень похож на девочку и мы часто называли его Сашенькой, а иногда и Аленькой». Вот теперь все. Т.И.»
На тот момент только Татьяна Иосифовна и ее сестра Александра да Нина Игнатьевна знали эту тайну. Александра отказалась вмешиваться в эти подробности, а Нина Игнатьевна упорно молчала. Теперь к знающим эту тайну добавился и я!
Таким образом, теперь выяснилось, что никакого криминала при процедуре смены имени Шаргеем не было. Теперь необходимо было этот факт сделать общегосударственным. Потребовалось более двух лет, чтобы пробить этот вопрос. Ведь имя Ю.В. Кондратюка было официально запрещено. Из всех новых публикаций цензоры его имя вычеркивали. Владимир Солодин, бывший цензор Главлита (т.е. КГБ СССР), в своем послесловии к статье Марка Поповского «Три смерти Юрия Кондратюка» свидетельствовал: «В шестидесятые-семидесятые годы не только весь аппарат космических ведомств, отвечающий за публикации по этой тематике в открытой печати, был мобилизован на «борьбу» с Юрием Кондратюком, но и Главлит со всем его региональным аппаратом был привлечен к этому делу. Нам давались указания: «Запрещается публиковать в открытой печати материалы, в которых говорится, что в основу теоретической разработки космических полетов легли идеи Ю. Кондратюка; запрещается публиковать в открытой печати сведения о выдающейся роли Ю.Кондратюка в разработке идей космических полетов». Все публикации, где упоминалось имя Кондратюка, следовало направлять на экспертизу в Главкосмос или другие ведомства, занимающиеся космической тематикой, где, как правило, профессионально со «знанием фактического состояния дел» публикация очищалась от этого раздражающего, неугодного «фактора».
В те времена, у нас легко было запретить на любом уровне, но отменить запрет практически невозможно! Ведь отменить этот запрет мог подчас только сам Генсек! В период моей поездки по Украине зимой 1973-1974 года я имел встречи в КГБ Украины, ЦК КПУ, был принят заместителем Председателя Совета Министров Украины Тронько, выступал на закрытом заседании в Институте истории АН Украины и Секции истории авиации и космонавтики СНОИЕиТ АН СССР. Я тогда побывал в Киеве, Новомосковске, Малой Виске, Полтаве, Сумах. Было взбудоражено общественное мнение. Как же, приехал живой человек, который видел человека, которого на Украине никто не видел, а кто видел, тот об этом молчал! По приезде в Москву меня вызвали в ИИЕиТ АН СССР и сказали, что, мол, позвонили из КГБ и велели унять авантюриста и проходимца Романенко!
В этих условиях отменить запрет, который может отменить только Генсек, даже для меня, единственного обладателя тайны Кондратюка, мягко выражаясь, было архитрудно. Для этого мне потребовалось всего только тринадцать лет! Два года мне потребовалось только на то, чтобы начать процесс пересмотра этого запрета.
На основании новых фактов, мною добытых, я написал его первую истинную биографию. Правда, пока только для служебного пользования, руководствуясь тем, что меня предупредили в КГБ Украины, что настоящее имя Кондратюка является государственной тайной! Поэтому я не стал узнавать ее у них, дабы спокойнее мне было спать. Меньше знаешь государственных тайн, спокойнее спишь.
Бюро ветеранов ракетной техники СССР Президенту Академии наук Украины академику Б.Е. Патону.
Глубокоуважаемый Борис Евгеньевич!
Сегодня обращаюсь к Вам в несколько непривычном для Вас амплуа, как председатель Бюро ветеранов ракетной техники СССР. Одной из задач нашего Бюро является пропаганда истории развития ракетной и космической техники в СССР, в частности, подчеркивание приоритетных достижений советских пионеров космонавтики.
В июне этого года исполняется 80 лет одному из выдающихся деятелей в области космонавтики — Ю.В. Кондратюку. В этой связи нас не может не беспокоить то обстоятельство, что в последнее время публикации о Ю.В. Кондратюке практически прекратились.
Этот факт особенно заметен на фоне большого числа публикаций о научных трудах Циолковского и Цандера, систематических «чтениях», посвященных анализу их творческого наследия, что дало повод американцам назвать автора принятой в программе «Аполлон» схемы полета к Луне «забытым в России Кондратюком». Острота этого вопроса, даже независимо от предстоящего юбилея, объясняется тем, что опубликованные в нашей печати биографические материалы о Кондратюке дают основание для клеветнических измышлений о его трагической судьбе. Единственная биография Кондратюка, написанная украинским писателем В.А. Замлинским, опубликованная во Львове в 1964 г., основана на ошибочных биографических данных. Известный факт о передаче Кондратюком в 1938 г. своих рукописей Б.Н. Воробьеву в книге Замлинского трактуется так: рукописи были переданы Кондратюком «незадолго до ареста». Эта никем не опровергнутая версия позволяет истолковать остальные факты биографии Кондратюка в искаженном свете, например так: в качестве репрессированного Кондратюк мог попасть на фронт только как «штрафник» и т.п.
Появление подобных вздорных утверждений в нашей и зарубежной прессе нельзя не признать политически вредным. Нам представляется своевременным опубликование истинной биографии Ю.В. Кондратюка, которая в значительной степени прояснена членом нашего Бюро, сослуживцем и однополчанином Ю.В. Кондратюка — Б.И.Романенко. Из собранных им материалов становятся ясными многие «темные» стороны его биографии, в частности, дезертирство сразу после призыва из армии Деникина, смена в этой связи фамилии, большое участие в его судьбе С. Орджоникидзе, который поставил его во главе грандиозного проекта и т.п.
Мы прилагаем к настоящему письму краткую биографию Ю.В. Кондратюка, составленную с учетом новых материалов о его судьбе, с минимальными комментариями. Краткая биография и комментарии составлены по моему поручению д.т.н. Г.С. Ветровым.
Прошу Вас уделить должное внимание поднятому нами вопросу.
Председатель Бюро ветеранов ракетной техники, член-корреспондент АН СССР Б.В. Раушенбах. 24 марта 1977 года».
Академик Б.В. Раушенбах по согласованию с академиком В.П. Глушко направил эти материалы в АН Украины. В связи с новыми сенсационными фактами ЦК КПУ учредил специальную комиссию под председательством вице-президента АН Украины Г.С. Писаренко. Комиссия работала апрель-май 1977 года. Видя такой оборот выяснения истины смены имени А.Шаргеем, его сестра Нина Игнатьевна Шаргей снимает с себя клятву, данную ею матери, и дает показания высокой комиссии. Министр внутренних дел Украины Головченко предъявляет комиссии похоронку Георгия Васильевича Кондратюка — студента, умершего от туберкулеза 1 марта 1921 года. Все становится на свои места — криминала нет!
Вице-президенту АН УССР Г. С.Писаренко.
«Хочу рассказать о том, что мне известно об обстоятельствах изменения имени, отчества и фамилии моего брата Александра Игнатьевича Шаргея (Юрия Васильевича Кондратюка). Раньше я не рассказывала об этом, так как моя мать Елена Петровна Кареева взяла с меня слово молчать.
Сейчас я решилась рассказать все, что знаю, так как в научных организациях проявляется большой интерес к биографии брата и вокруг факта перемены фамилии возникает немало кривотолков.
Кроме того, я поняла, что моя мать не могла предвидеть всей важности работ брата и того, какое значение могут иметь любые детали его биографии. Я полагаю, что причиной перемены фамилии братом А.И. Шаргеем послужило стремление избежать серьезных последствий, связанных с его службой в белой армии. Возможно, обстановка сложилась так, что перемена фамилии и имени оказалась, а может быть, и была тогда на самом деле единственным способом для Александра Игнатьевича Шаргея сохранить свободу или даже жизнь для дальнейшей разработки и осуществления целиком захвативших его идей покорения космоса.
Как мне говорила мать, примерно в 1920-22 гг. она для брата достала документы Юрия Васильевича Кондратюка, молодого человека примерно одного возраста (1900 года рождения), умершего незадолго перед этим. У моей матери была давняя хорошая знакомая Вера Григорьевна Тучапская, преподавательница киевской школы №50 (Коммерческий пер.), в этой же школе преподавал Владимир Васильевич Кондратюк, старший брат умершего Юрия, находившийся в добрых отношениях с В.Г. Тучапской. По ее просьбе В.В. Кондратюк передал через нее документ умершего брата моей матери. Насколько могу вспомнить по более поздним разговорам, этот документ был профсоюзным билетом или каким-то другим удостоверением личности. Документ этот был передан в Малую Виску брату через Лашинских.
Тучапская перед войной жила в Доме ветеранов революции в городе Пушкино под Ленинградом. Во время Великой Отечественной войны она умерла. В.В. Кондратюка я знала лично, так как в 1923-25 гг. я училась в школе №50, где он работал. Тогда я совсем не знала о его роли в судьбе моего брата. Последний раз я его встречала подавленного и удрученного и говорила с ним на улице оккупированного Киева в конце 1941 года.
Что я еще помню о брате? Он был старше меня на 13 лет. Поэтому мои детские воспоминания о нем очень смутны и отрывочны. Помню, что он жил у нас в Петрограде, когда учился в политехническом институте, когда он уехал от нас совсем — не помню, но в мае 1917 года, когда мы уезжали в Киев, его уже не было. Позже в Киеве я видела брата раза два, во время его коротких приездов в Киев. Во время моей студенческой практики в Москве, в конце 1932 года, брат навестил меня, но содержание наших разговоров я совершенно не помню. Знаю, что он все время до Великой Отечественной войны помогал нам с матерью материально.
Киев. 18 мая 1977 года. Н. Шаргей».
На основании этих фактов комиссия выносит оправдательный вердикт.
Принимается решение — реабилитировать Ю.В. Кондратюка -А.И. Шаргея, увековечить его память, издать труды. Было решено — оставить в науке имя «Юрий Кондратюк/Александр Шаргей/». Это решение было направлено в Москву, в ЦК КПСС и Президиум АН СССР. Теперь надо было принимать решение на каком-то иерархическом уровне о предании гласности тайны смены им имени. Ведь это был случай уникальный, феноменальный! Надо было идти к Генсеку Л.И. Брежневу, но все боялись. Да и зачем из-за какого-то там Кондратюка терять свой имидж, если, конечно, он имелся!
В конце концов дело ограничилось тем, что на каком-то иерархическом уровне нашего тоталитарного государства разрешили Академии наук СССР писать о его научных трудах, но в его биографию не вмешиваться, а заниматься дальнейшим исследованием его биографии «компетентные органы забыли»! По старой памяти все продолжали «заикаться» с перепугу!
После опубликования повествования Олеся Гончара «Гений в обмотках» 8-го сентября 1983 года в «Литературной Украине» я позвонил главному редактору газеты Борису Петровичу Рогозе Он мне сказал: «Когда произносится имя Кондратюка, то у всех писателей, журналистов и главных редакторов Украины, да и не только Украины, коленки дрожат!» А вы говорите! Пришлось после этого дальнейшие исследования «темных» и «белых» пятен (тайн) биографии Ю.Кондратюка -А.Шаргея на свой страх и риск вести частным детективам, подчас не имеющим имиджа. Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей, а приобрести можно весь мир, а в данном конкретном случае — всю Вселенную! Для начала — астероид «Кондратюк»!
Мне один из авторитетных академиков, вхожих в высшие сферы государственной иерархии, доверительно сказал: «Будем ждать до тех пор, пока кто-то умрет!», намекая на Брежнева. Ведь принять решение о предании гласности этой феноменальной тайны не так-то просто. Ведь со времени рождения Иисуса Христа не было еще случая, чтобы гений человечества жил, работал, творил, сражался и погиб по чужим документам, сдвинутым во времени на три года!
Псевдоним же — это типичное не то.
| Э |
Стало приближаться 90-летие со дня рождения Ю.В. Кондратюка. Ко мне обратился летчик-космонавт В.И. Севастьянов с просьбой помочь ему в создании документального кинофильма о Ю.В. Кондратюке. Он, оказывается, не знал еще в ту пору, что Кондратюк не Кондратюк. Я сказал ему, что давно пора предать тайну Кондратюка — Шаргея гласности. Сначала он заколебался, но затем после консультации с академиками Б.В. Раушенбахом, В.П. Глушко и Б.Е. Патоном, а также с КГБ СССР было принято решение создать этот фильм, а потом, мол, посмотрим. 10 июня 1987 года состоялся цензурный просмотр документального кинофильма «Что в имени тебе моем?» в Доме актера в Москве. Разрешение получено.
12 июня 1987 года в Полтаве, на родине Кондратюка — Шаргея, состоялось торжественное собрание широкой общественности, посвященное 90-летию со дня рождения Ю.В. Кондратюка. В своем докладе писатель, первый секретарь Полтавского обкома КПУ, член ЦК КПСС Ф.Т. Моргун сообщил, что Юрия зовут Александр! Это был с его стороны смелый и мужественный поступок! А 13-го июня на том же торжестве был впервые показан фильм «Что в имени тебе моем?». Полностью были преданы гласности его имя, отчество и фамилия. Ю.В. Кондратюк теперь открыто стал Александром Игнатьевичем Шаргеем, уроженцем Полтавы, 1897 года рождения, окончившим Полтавскую 2-ю мужскую гимназию в июне 1916 года.
23 июня 1987 года в Москве, во Дворце культуры МВД СССР, состоялось торжественное заседание АН СССР и общественности Москвы, посвященное 90-детию со дня рождения Ю.В. Кондратюка. Это заседание проводилось в старом «ключе». На нем не была объявлена тайна Кондратюка, хотя ряд членов юбилейного оргкомитета и президиума заседания присутствовали на торжествах в Полтаве и на цензурном просмотре 10 июня — они соблюдали «невинность»! Но вдруг в самом конце заседания сообщили, что будет показан документальный кинофильм «Что в имени тебе моем?» Это была сенсация! Президиум удаляется, умыв руки. Он, мол, здесь ни при чем! Это, мол, баламутят Севастьянов и Романенко! Накануне один член оргкомитета идею показа этого фильма послал ко всем чертям. Когда же демонстрация фильма закончилась, собравшиеся долго не расходились, взволнованные сенсацией.
Все кинулись поздравлять меня и родственников Кондратюка — Шаргея. Ко мне демонстративно подошли В.И. Севастьянов и В.Ф. Шаров — режиссер кинофильма — и поздравили меня с победой. Почему такая обстановка? Все по старой памяти, с перепугу, всего боялись. Б.И. Романенко был приглашен на торжества в Полтаву, был в почетном президиуме, был почетным гостем города, выступал на научной конференции и передал на ней ценнейшие труды Ю.В. Кондратюка для музея, выступал по местному радио. В Москве же Б.И. Романенко, как возмутитель спокойствия, «авантюрист и проходимец», не был введен в оргкомитет, не приглашен в президиум заседания и не приглашен для выступления! Ожегшись на молоке, на воду дули! И не случайно! Разовый показ фильма был разрешен, и я с согласия В.И. Севастьянова везу этот кинофильм в Калугу на Чтения Циолковского, но там цензоры запретили показ. В начале 1988 года в журнале «Украина» был опубликован сценарий кинофильма «Что в имени тебе моем?». В связи с созданием этого кинофильма один экземпляр его сразу же был направлен в Секретариат ЦК КПСС. В эти дни Генсек М.С. Горбачев был в зарубежной поездке. Позже начали работать Спецкомиссии АН СССР, Министерства обороны СССР, КГБ СССР, две комиссии ЦК КПСС, и в конце концов сам Генсек принимал решение. В июне 1988 года наконец-то все утряслось и фильм был показан по Центральному телевидению. Потребовалось всего три года при новом Генсеке М.С. Горбачеве в условиях перестройки и гласности, прежде чем 11-летняя волокита закончилась благополучно. Уж очень феноменальный случай! В августе 1988 года вышла в свет книга Б.И. Романенко «Юрий Васильевич Кондратюк», в которой впервые в отдельной книге тайна Кондратюка — Шаргея была предана гласности. Кстати, это вообще первая книга в период перестройки и гласности, в тот период когда еще не была отменена печать, вышедшая без цензуры, правда, пришлось заручиться визой Пресс-бюро КГБ СССР.
| В |
Твой одичалый вид пугает и тревожит, Оброс ты и не брит, что сердце твое гложет? Витаешь где-то ты в погоне за Луною... Брось детские мечты, займись жизнью земною! Живешь ты, как монах, и сыт единым хлебом, Ты — облако в штанах, и занят только небом... Смеемся над тобой, но почему-то верим: Настанет час такой — найдешь ты в небо двери! |
На что он неожиданно экспромтом отвечал:
Женщин я не признаю, С детства я Луну люблю. О свиданье с ней мечтаю, Экипаж изобретаю... Полечу я к ней в ракете, Словно в собственной карете. |
Оказалось, что Юрий Васильевич не погиб в первом бою, а сражался еще в 3-х полках, 2-х дивизиях, 2-х армиях — в роте связи 470 сп 194 сд 49 армии Западного фронта (октябрь-ноябрь 1941 года), в 185 запасном армейском полку (конец ноября — начало декабря 1941 года), во взводе связи 1-го батальона 1281 сп 60 сд (бывшей 1-й МДНО) с декабря 1941 года по февраль 1942 года в 49 армии Западного фронта и февраль 1942 года в 3-й армии Брянского фронта.
До сего времени мы имели от него только одно письмо с фронта от 1 сентября 1941 года, которое он прислал О.Н.Горчаковой.
Приводим тексты всех писем в их хронологической последовательности.
Открытка первая, от 6-го августа 1941 года:
«Москва. Кропоткинская улица, Мансуровский пер, 12, кв 2, Г.П.Плетневой». Штамп: «Бесплатно. Письмо красноармейское».
На лицевой стороне открытки штамп: «Полевая почта №527.09.08.41» Далее штамп: «Москва. 13.08.41». Текст:
«Милая Галушенька! Мой адрес старый: Действующая армия. 527 полевая почтовая станция. Почтовый ящик 32/3. Красноармейцу роты связи. Мне. Получила ли ты мое письмо и доверенность? Новый адрес нашего треста «Волгоэлектросетьстрой»: улица Осипенко, 11. Целую Юрий.» В то время был такой почтовый адрес нашего 62-го полка. Все эти долгие годы я искал человека, который получал его зарплату по конторе ПЭКВЭС, и наконец-то нашел. Для того, чтобы узнать от него фронтовую судьбу Юрия Васильевича. Но, к сожалению, Галина Павловна скончалась скоропостижно в 1979 году. Я даже как-то напал на ее след. В 1927 году Юрий Васильевич, уезжая в Сибирь через Москву, встречался с В.П. Ветчинкиным, оставил адрес для связи с ним через Фривели — Москва, Кропоткинская ул., Мансуровский пер, 12, кв. 2. Прибыв по этому адресу, я обнаружил, что этот дом давно снесен. А ведь при сохранившихся домовых книгах можно было найти еще в живых Галину Павловну Плетневу — его гражданскую жену, знавшую его фронтовую судьбу и хранившую его неопубликованную рукопись, о которой он писал во 2-м предисловии к своей книге «Завоевание межпланетных пространств».
1 сентября 1941 года он писал Ольге Николаевне Горчаковой: «Милая Ольга Николаевна! Меня вы очень обрадовали своим письмом, тем более что это единственное, что я до сих пор имею. Очень рад, что Вы все-таки решили поехать в Красноярск в конце концов. Меня очень беспокоят киевляне, тем более учитывая... (вычеркнуто цензурой). От них ничего не имею. Буду справляться через домоуправление. Пишите почаще открытки — живы, здоровы и там-то находимся. Все, что до меня сейчас доходит из «внешнего мира», — это иногда удается у громкоговорителя услышать минут на пять обрывки музыки из Москвы. Поэзия тоже постепенно надоедает, особенно, когда она преподносится совсем не в чистом виде. Мой адрес: Действующая армия, полевая почтовая станция 930, 62-й стрелковый полк. Красноармейцу роты связи. Мне. Обо мне не беспокойтесь, со мной, конечно, ничего не случится. Спасибо за ваше теплое письмо. Крепко, крепко целую. Действительно, все в жизни делается наоборот. Привет Люсе и всем. Уточните Ваш телефон И-07290 или 02790. Я, к стыду, уже не уверен. Еще раз крепко целую. Юрий. Пишите хотя понемножку. Это для меня большая радость. Юр.»
Была еще якобы открытка Ольге Николаевне. Но она утрачена. В ней он якобы просил прислать ему компас.
5 декабря 1941 года он писал Г.П.Плетневой: «Пенза. Московская ул. Наркомсобес РСФСР. Инспектору по персональным пенсиям Г.П.Плетневой». Дан обратный адрес: 185 зап. полк. 7-я рота. Кондратюк Ю.В. На этой открытке адрес зачеркнут и дан новый адрес: «Уфа» и штамп: «Белые столбы. 7.12.41». Штамп: «Уфа. 7.01.42». На лицевой стороне дана приписка чужой рукой: «Галечка! Твоему Юре сообщила, что ты жива и здорова и с 12 декабря с.г. уехала с НКСО в Уфу». Текст письма: «Родная моя Галушенька! Так я ничего и не получил на ППС 487, а теперь снова меняю свой адрес — пока же вообще без адреса. Хорошо хоть от Ант. несколько слов от тебя получил. Обидно, что не удалось к ней завернуть. Крепко целую и беспокоюсь. Конечно, здоров. 5.12.41. Юрий». Значит, он был в начале декабря 1941 года в 7-й роте 185-го запасного полка. Сначала я не обратил внимание на ППС 487. Где же он был все это время? После его последнего письма прошло три месяца.
Посмотрим теперь его открытку от 2 января 1942 года: «Пенза, Московская, 75, Наркомсобес РСФСР. Инспектору перс. пенсий Г.П.Плетневой». Адрес отправителя: «968 пол. Почта. 1281 стр. полк, 1-й батальон взвод связи. Кондратюк Юрий Васильевич». Далее штамп: «Пенза. Областное отделение. 10.01.42 г.». Текст письма: «Дорогая моя Галушенька! Меня очень беспокоит твое молчание. Напиши немедленно. Со мною, как всегда, все благополучно. Повторяю адрес: 968 пол. п. станция, 1281 стр. полк, 1-й батальон, взвод связи. Мне. Крепко, крепко целую и жду письма. 2-1-42 года. Юрий».
Это письмо от 2 января 1942 года было вообще последним.
Посмотрим теперь открытку Г.П. Плетневой от 4 января 1942 года: «Действующая армия. 968 полевая почта, 1281 стр. полк, 1-й батальон, взвод связи. Кондратюку Юрию Васильевичу». Обратный адрес: «г. Уфа. Наркомсобес РСФСР, Пушкинская ул., 1107». Штамп: «Уфа. 6.2.42» и «Уфа. 16.3.42.22». «Просмотрено военной цензурой 14-43». На лицевой стороне открытки надпись ответственного лица за доставку почту: «Доставка невозможна. Начальник (подпись неразборчива)». Адрес на открытке перечеркнут карандашом. На обратном адресе дана большая буква «В» — что значит «возврат». Это значит, что уже в марте его не было в этой дивизии или он был убит!
Текст открытки: «4.01. Родной мой Юрочка! Как бы мне хотелось, чтобы ты от меня получил эту открытку. Что-то с перепиской совсем разладилось, от тебя получаю редко. Как ты себя чувствуешь? Скорее бы уничтожить проклятущего изверга. Послала тебе в сентябре посылку. Получил ли ты ее или нет? Так мне ничего не известно. На днях получила письмо от мамы с родины, которое было отправлено еще в Пензу. Много пришлось им перенести, но сейчас счастливы, что местность очищена от паразитов. Адрес опять прежний, так что если ты напишешь хоть одно слово, мама будет очень рада. Устроилась я плохо, но временно потерпеть можно. Хожу сейчас полуглухая, так как излечиваю малярию, которая меня очень изматывает. Очень благодарна Антоше, которая сообщает мне твои адреса. Если возможно, пиши чаще. Я так от тебя далеко, что нет надежды, что успеешь получить мои приветы. Целую тебя много, много раз. Желаю успеха и здоровья, мой хороший, любимый».
Галина Павловна как предчувствовала — это письмо он не получил! Кто такая Антонина? Надо ее разыскать. Может быть, она прольет свет?
Полевую почтовую станцию № 968 я сразу расшифровал — по 1281 сп — это была 60 сд (бывшая 1-я МДНО — дивизия народного ополчения Ленинского района Москвы). Позже мне удалось расшифровать ППС 487! Это оказалась 194 сд 49 армии Западного фронта. В папке Галины Павловны я обнаружил рекламный буклет «Укркниги», где рукою Галины Павловны была сделана запись:
1. Действ, армия, 527 полевая почтовая станция, п/я 32/3.
2. Действ, армия, полевая почтовая ст. 930,62 сп. Рота связи.
3. 487 полевая почт, ст., 470 стр. полк. Рота связи.
4. 185 запасной полк, 7-я рота.
5. Действ, армия, 968 п.п.ст., 1281 сп., 1-й батальон, взвод связи.
Таким образом, он служил в роте связи 470 сп 194 сд.
Руководствуясь этими письмами, работая в Центральном архиве Министерства обороны СССР в Подольске, мне удалось найти денежные документы на выплату содержания роте связи 470 сп за октябрь и ноябрь месяцы 1941 года, в которых значился телефонистом Ю.В. Кондратюк, и его роспись в получении полевых денег — 20 рублей! Были также найдены платежные ведомости за декабрь 1941 года и за январь 1942 года взвода связи 1-го батальона 1281 сп, в которых Юрий Васильевич Кондратюк числился командиром отделения взвода связи, и его собственноручная подпись. 185 запасной полк, оказывается, был 185 армейским зап. полком 49 армии. Таким образом, документально былоустановлено, что он не был убит в первом бою 3 октября 1941 года, а при отходе 173-й дивизии на восток, в начале октября 1941 года, попал вместе с Валенковым и Н.Н. Смирновым в 470 сп 194 сд 49 армии Западного фронта, а затем некоторое время находился в 185 зап. полку, после чего с начала декабря 1941 года и по январь включительно 1942 года служил во взводе связи командиром отделения 1-го батальона 1281 сп 60 сд 49 армии Западного фронта. Командиром взвода связи был мл. лейтенант Борис Иванович Качалин, телефонистами служили — Соколов Петр Иванович, Петров Андрей Степанович, Карандашов Алексей Лазаревич, Дергунов Сергей Кириллович, Кузнецов Иван Васильевич, Жмуров Сергей Иванович, Сметании Федор Иванович.
| Ф |
В декабре 1941 года 60-я сд вела наступательные операции в районе г.Серпухова, вдоль реки Протвы, освободив в конце декабря г.Высокиничи. В конце декабря 1941 года эта дивизия была выведена на отдых и пополнение в район Серпухова, где находилась до 4 февраля 1942 года. 4 февраля 1942 года эта дивизия была погружена в воинский эшелон и переброшена на станцию Чернь Тульской области. 8 февраля 1942 года дивизия начала наступление на Кривцовском направлении для завоевания Кривцовского плацдарма на западном берегу реки Оки.
При длительной работе в Архиве медицинских документов (АМД) при Военно-медицинском музее (ВММ) в Ленинграде мне удалось выяснить судьбу почти всех связистов и командира взвода связи 1-го батальона 1281 сп, в котором служил Ю.В. Кондратюк. Ю.В. Кондратюка в списках убитых, раненых, умерших от ранения, пропавших без вести, попавших в плен, перешедших на сторону врага, дезертиров, репрессированных в период войны и в послевоенное время не обнаружилось.
В период визита Президента СССР М.С. Горбачева в ФРГ его делегации были переданы списки советских воинов и остарбайтеов, погибших в концлагерях Германии во время войны. Эти списки я сам лично просмотрел — там более трехсот тысяч. В этих списках имени Ю.В. Кондратюка мне найти не удалось. Оставалась еще надежда найти в живых сослуживцев Ю.В. Кондратюка по взводу связи, которые могли бы знать его судьбу. Удалось установить, что Карандашов А.С. и Кузнецов И.В. умерли от ран. Жмуров С.И. пропал без вести. Соколов П.И. после ранения жил дома в Рязанской области и уже скончался. Петров А.С. умер после войны. Командир взвода Б.И. Качалин в 1943 году был смертельно ранен и по пути в медсанбат скончался. Судьба Сметанина Ф.И. неизвестна.
По данным медсанбата 60-й сд мне удалось установить, что телефонист Дергунов Сергей Кириллович был 23 февраля 1942 года ранен и дальнейшая его судьба неизвестна. По приезде в Москву мне после многих раздумий по старому, двадцатилетней давности, телефонному справочнику, уже давно сданному в макулатуру, удалось отыскать телефон Дергунова С.К., живущего на моей улице, идущей от Красной площади Московского кремля в Ленинград. Звоню по телефону 155-22-55. Подходит женщина. Спрашиваю: «Это телефон Дергунова?» Ответ: «Да.» «Скажите, а как его зовут?» Ответ: «Сергей Кириллович.» Вопрос: «Он живой?» Ответ: «Да.» Вопрос: «Он воевал?» Ответ: «А как же!» Вопрос: «А кем он воевал?» Ответ: «Он катушку таскал!» А передо мной лежит ведомость взвода связи, где он числился телефонистом! Ага, живой, все сходится. Вдруг женщина и говорит: «А у него начальником был Кондратюк!» Это-то мне и надо! Вера Михайловна, так звали его жену, сообщает номер рабочего телефона Сергея Кирилловича. Звоню. Подзывают Сергея Кирилловича. Он мне сообщает, что служил телефонистом во взводе связи 1-го батальона 1281 стр. полка и что у него помкомвзвода был Юрий Васильевич Кондратюк! Что и требовалось доказать и отыскать. Позже Сергей Кириллович дал официальные показания.
«Военному комиссару Киевского райвоенкомата г.Москвы полк. Желнову В.С.
От полковника в отставке Дергунова Сергея Кирилловича г.Москва, Ленинградский пр., 77.
Рапорт
В начале 1990 года мне стало известно, что военнослужащий Кондратюк Ю.В. числится пропавшим без вести в октябре 1941 года.
Сообщаю вам, что это не соответствует действительности, так как я позднее совместно с ним проходил службу, будучи в действующей армии с декабря 1941 г. по 22 февраля 1942 года в составе взвода связи 1-го батальона 1281 стр. полка 60 стр. дивизии. Командиром 1-го отделения и помкомвзвода связи был Ю.В.Кондратюк.
22 февраля 1942 года я был ранен, а вскоре 24 или 25 февраля в медсанбате дивизии меня нашел боец взвода связи, тоже раненый, и сообщил мне, что Кондратюк Ю.В. в этих боях был убит, фамилию бойца я уже не помню.
В конце 60-х годов на почтовом конверте я увидел портрет Кондратюка, а под ним надпись (1897-1942), узнал его сразу. Поинтересовался, кто он? Ю.В.Кондратюк — крупный ученый, вместе с Цандером является первооткрывателем и создателем первых ракет, разработчиком ракет советской космонавтики.
Прошу оказать помощь сослуживцам Кондратюка по войне навести соответствующие справки по линии архива Министерства обороны СССР, с тем чтобы установить обстоятельства гибели Ю.В.Кондратюка и место его захоронения.
Полковник в отставке Дергунов С.К.
Подпись руки полковника в отставке Дергунова Сергея Кирилловича заверяю.
Военный комиссар Ленинградского райвоенкомата г.Москвы полковник Золотухин В.И.
10 сентября 1990 года.
Круглая печать: «Ленинградский военный районный комиссар г.Москвы».
Таким образом, на основании этих свидетельских показаний, официально на уровне Министерства обороны СССР, фронтовая судьба Ю.В. Кондратюка на сегодняшний день в последней инстанции формулируется сейчас так:
«Юрий Васильевич Кондратюк, 1900 года рождения, доброволец народного ополчения Москвы, командир отделения взвода связи 1-го батальона 1281 стрелкового полка 60 стрелковой дивизии 3-й армии. Погиб между 22 и 25 февраля 1942 года на территории Кривцовского плацдарма Волховского района Орловской области. Могила не указана».
Такова третья его тайна, тайна фронтовой судьбы в последней инстанции на сегодняшний день. Поиск продолжается. Дверь для уточнения его судьбы открыта. Добро пожаловать, но только не ложь и дезинформация!
| В |
Марк Поповский в своей статье приводит версию госпожи Л.Б., доктора исторических наук, профессора, внучки полковника Лашинского Ивана Андреевича, падчерицы врача В.В.Радзевича, вероятно, дочери его первой жены: «Настоящее имя Ю.В. Кондратюка — Александр Шамрай — русский дворянин, помещик, имевший поместье Шамраевку в окрестностях г.Фастова, офицер царской армии, ученик И.А. Лашинского, выпускник Киевского кадетского корпуса, воевавший против Красной Армии. Согласно же версии Зе'ева Вольфсона: «Кондратюк — замечательный изобретатель и один из основателей космонавтики, еврей! Его имя Самуил Яковлевич Шингер. Он родом из Полтавы, родился в интеллигентной еврейской семье, воевал против красных». Поповский комментирует: «В статье З. Вольфсона мне слышатся иные заботы. Для израильского автора Самуил Шингер прежде всего еврей. То есть наш! Этому обстоятельству он посвящает в журнале «Кинор» целое рассуждение: «Раввин Адин Штейнзальц в статье «За кого мы умираем» приводит пояснение талмудистов к 4 песне из «Таилим» (Псалмы Давида). Когда еврей погибает от руки нееврея, если даже в тот момент он, то есть нееврей, не думал, что он еврей, по сути, умирает именно за свое еврейство. Самуил Шингер вынужденно взял чужое, нееврейское имя, и при жизни он не страдал из-за своего еврейства. И погиб он от фашистской пули совсем не за то, что он был евреем. Однако суть его жизни — его научные идеи и посмертная слава были приписаны другому человеку, иными словами, Самуил Шингер, как ученый, уничтожен именно за то, что он — еврей!».
В этом тексте суть талмудистского казуистического рассуждения, против которого восстал Иисус Христос в борьбе с догматиками, чернокнижниками и фарисеями, искажавшими учение иудаизма.
Нам документально известно то, что Ю.В. Кондратюк, то бишь А.И. Шаргей, православный христианин. Его крестил священник Михаил Орда, его крестная мать — дворянка Е.А. Петраш, его крестный отец — Аким Никитич Даценко, второй муж его родной бабушки по отцу — Екатерины Кирилловны, которая тоже православная, сестра его Нина — православная, отец и мать православные. При царском строе, когда господствовал национализм, в документах при регистрации новорожденных графы «национальность» не было, а была графа «вероисповедание»! При советской же власти, когда господствовал интернационализм, графа «национальность» была! Согласно же иудейской традиции — еврей, не признающий иудаизм или принявший иную веру, проклинается и изгоняется из общины. Русский же, принявший иудаизм, — еврей! Это правило сохраняется даже сейчас в государстве Израиль.
Как мне удалось установить по показаниям Т.И. Маркевич, мать Александра Шаргея — Людмила Львовна — прямой потомок Шлиппенбаха — генерала шведской армии короля Карла XII. Шлиппенбах был взят в плен во время Полтавской битвы генерал-фельдмаршалом Б.П. Шереметевым и был принят на русскую службу Петром Первым. По национальности датчанин, он стал русским генералом. Так же, как и Витус Беринг, — русский адмирал, датчанин. Таким образом, мать А. Шаргея — обрусевшая датчанка. Значит, по иудейским канонам он не еврей! И еще. По иудаистским канонам — еврей тот, кого родила еврейка. Иисус Христос — еврей, так как его родила еврейка Мария, но он был проклят и распят, так как был диссидентом — он выступал против иудаистских догматиков, искажавших иудаистские каноны, талмудистов, чернокнижников и фарисеев. Следуя логике Адина Штейнзальца и Зе'ева Вольфсона, спрашивается: за кого же погиб Иисус Христос? Такова суть вопроса, к сожалению, Крайних националистов — Штейнзальца и Вольфсона. В песне 4 Из «Таилим» суть талмудского казуистического рассуждения, против чего восставал Иисус Христос в борьбе с догматиками, талмудистами, чернокнижниками и фарисеями.
Господа хорошие! Вы приписали научные идеи и славу не одному человеку, а даже сразу двум — Александру Шамраю и Самуилу Шингеру, — ничего общего не имеющим с истинным человеком — человеком с большой буквы — с именем Александр Игнатьевич Шаргей, которого по ряду объективных и субъективных причин до последнего времени называли Юрием Кондратюком, — но ведь это одно и то же лицо. Никто славу Кондратюка не передавал другому лицу. Его слава — слава Шаргея. Для простоты будем считать: Кондратюк — псевдоним Шаргея. Кондратюк (Шаргей), так он и останется в истории человечества. Просто необходимо исправить ошибку, допущенную историей независимо от того, от кого бы она ни исходила. Ведь в какой-то степени он и сам в этом повинен. А вот Шамрая и Шингера вообще на белом свете-то не было, а им господа хорошие приписали и его идеи, и его посмертную славу!
Се ля ви! Такова жизнь, — говорят французы. Во всей этой феноменальной запутанной истории в которую до сих пор еще не удалось до конца распутать, подчас в запутывании и распутывании играли многие женщины, как это наглядно было видно читателю нашего повествования. Шерше ля фам! — ищите женщину, говорят французы.
Парадоксально, но факт! По вашей воле, господа хорошие, Александр Шаргей был дважды уничтожен как еврей, не будучи евреем, а будучи датчанином. Вот даете, господа! Вы переплюнули многих вольных и невольных фальсификаторов в деле Кондратюка — Шаргея. Вы достойны Книги рекордов Гиннесса!
Поднятый вопрос национальной принадлежности героя нашего повествования не случаен. Нет дыма без огня, говорит народная мудрость.
В последние годы, после того, как выяснилось, что Александр Шаргей жил под чужим именем, стало известно, что дедушка его по отцовской линии, Бенедикт Саулович Шаргей (Бендыт Срулевич Шарге), был еврей, бабушка по той же линии, Фридриха Айзиковна, урожденная Розенфельд — тоже была еврейка, которая при выходе замуж за Акима Никитича Даценко, после смерти Б.С. Шаргея, приняла крещение и была проклята общиной и изгнана из нее. При крещении она приняла имя Екатерины Кирилловны. Отец Александра — Игнатий Бенедиктович Шаргей — перед женитьбой на Людмиле Львовне Шлиппенбах тоже принял крещение. Александр — его сын человека, принявшего православие и подлежащего отлучению от церкви и проклятию. Такова суть национального вопроса. Александр — православный от рождения. Он не мог погибнуть за еврейство, тем более что он датчанин.
Так что гордиться отступниками еврейства и иудаизма раввину Адину Штейнзальцу и Зе'еву Вольфсону не резон.
Короче говоря, надо сказать, что согласно версии Марка Поповского у Кондратюка было настоящее имя Александр Шамрай — русский дворянин, помещик из-под Киева, из Шамраевки. Поскольку ему одна гражданка сказала (ОГС), не назвав своей фамилии, то вероятно, она ранее слышала настоящую фамилию его и запамятовала за давностью лет, как госпожа Л.Б., забывшая, кем был ее дедушка по матери. Когда я узнал его настоящую фамилию, то три года не смог запомнить ее, потому что уж очень она необычная и редкая. Записывать ее я не стал еще потому, что меня в КГБ Украины предупредили о том, что его настоящее имя составляет государственную тайну. Я и не стал спрашивать, какая она. При нашем режиме меньше будешь знать, спокойней будешь спать. А тут еще Зе'ев Вольфсон придумал еще одного Шамрая — Шингера Самуила Яковлевича — чистокровного еврея. Час от часу не легче. Еврей, который воевал против большевиков. Да еще к тому же был царским офицером! А тут еще Сергей Шахрай — мой депутат Верховного Совета! Таким образом, четыре «Ш»! Сам черт тут ногу сломает. Не много ли для скромного смертного?
Теперь по поводу сказанного Владимиром Солодарем в послесловии к статье М. Поповского «Три смерти Юрия Кондратюка». Точнее отражало бы истину название: «Три смерти Юрия Кондратюка и его ограбление».
| О |
4 октября 1973 года на станции Крыловская СКЖД (Краснодарский край) Ю.В. Кондратюку был открыт первый памятник, и там же и тогда же, на зерновом элеваторе, мне выпала честь открыть первый народный музей Ю.В. Кондратюка. В 1980 году в Полтавском пединституте им.В.Г. Короленко была открыта Комната-музей Ю.В. Кондратюка, а 12 апреля 1982 года на здании этого института была открыта в его честь мемориальная доска. На доске дан его барельефный портрет и отлиты слова: «В этом здании, во 2-й мужской гимназии, в 1910-1916 гг. учился выдающийся ученый-изобретатель, один из первых создателей теории космических полетов Юрий Васильевич Кондратюк».
В настоящее время создан Музей авиации и космонавтики имени Ю.В. Кондратюка — А. Шаргея в Полтаве. В Новосибирске создан Научно-мемориальный центр (НМЦ) им. Ю.В. Кондратюка на площади, носящей его имя, в здании, в котором он работал; при ТУ-20 в ноябре 1983 года был открыт музей Ю.В.Кондратюка. Мемориальные доски в его честь установлены на зернохранилище «Мастодонт» и на доме, в котором он жил в городе Камень-на-Оби Алтайской области, на доме, в котором родился, в Полтаве (бывшая Сретенская улица, ныне Комсомольская, 4), на сахарном заводе в Малой Виске, на здании в Новосибирске, в котором он работал, на площади, носящей его имя, на Эльхотовском элеваторе. В Малой Виске есть музей Ю.В. Кондратюка. Улицы, носящие его имя, есть в Москве, Киеве, Барнауле, Камне-на-Оби, Малой Виске, станице Октябрьской Краснодарского края, городе Кирове Калужской области, на станции Поспелиха в Алтайском крае. Один из новосибирских лицеев носит его имя. Экспозиции, посвященные ему, есть во всех музеях космонавтики, в Музее Вооруженных Сил России, Музее обороны Москвы, Музее 21-й МДНО-173 стрелковой дивизии 77 гвардейской дивизии, мемориале «Кременки» Жуковского района Калужской области, музеях 194 и 60 стрелковых дивизий, музеях 33, 49 и 3 армий, в Полтавском краеведческом музее.
В 1980 году вышел в свет документальный кинофильм «Хлеб и Луна», созданный по сценарию А.Г. Раппопорта на Свердловской киностудии (две части, черно-белый, 35 мм, 20-минутный).
В 1986 году вышел в свет документальный кинофильм «Дети Галактики», созданный по сценарию А.Н. Герасимова, в котором в общем контексте есть материал о Ю.В. Кондратюке (цветной, 7 частей, 35 мм, 70 минут).
Как уже говорилось выше, в 1987 году был создан документальный кинофильм «Что в имени тебе моем?», созданный по сценарию летчика-космонавта В.И. Севастьянова режиссером В.Ф. Шаровым на Свердловской киностудии телевизионных фильмов (цветной, 5 частей, 35 мм, 50 минут).
В 1990 году вышел в свет документальный кинофильм «Книга в звездном океане», созданный по сценарию Н.А. Варварова на Центральной студии документальных фильмов (цветной, 2 части, 35 мм, 20 минут).
Кинофильм «Книга в звездном океане» — это фильм о первой в истории человечества космической библиотеке им. К.Э. Циолковского на орбитальном научно-исследовательском комплексе «Мир». В этой библиотеке побывала книга Кондратюка «Завоевание межпланетных пространств» с дарственной надписью Б.И. Романенко: «В дар первой в истории человечества космической библиотеке на орбитальном научно-исследовательском комплексе «Мир». Романенко Б.И 17.11.86 г., ветеран ЦГИРД».
В 1992 году Новосибирской киностудией был создан цветной видеофильм о международных школьных аэрокосмических играх «Экспедиция по маршруту «Новосибирск — Луна — кратер Кондратюка-Новосибирск» по сценарию А. Г. Раппопорта (цветной, 20 минут).
До настоящего времени вышло в свет несколько отдельных публикаций о Ю.В. Кондратюке:
Замлынский В.А. «Астронавт» (издательство «Каменяр», Львов, 1964 г. на украинском языке);
Даценко А. В. «Жизнь в творческом горении» (издательство «Знание», Киев, 1986 г.);
Даценко А.В. «Сын земли. Методические рекомендации. К 90-летию со дня рождения Ю.В. Кондратюка, для бесед и экскурсий, посвященных его жизни и деятельности (1897-1941)». Издание Краснодарского краевого комитета космонавтики и Народного музея Ю.В. Кондратюка. Станица Крыловская;
Павлюкович А.П. «К звездам дорогу открыл» . Буклет Государственного архива Новосибирской области, Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (Новосибирское областное отделение).
Романенко Б.И. «Юрий Васильевич Кондратюк» (издательство «Знание», Москва, 1988 г.);
Даценко А.В. «Я полечу туда...» (издательство «Прапор»» Харьков, 1989 г.);
Раппопорт А.Г. «Человек, умевший дерзать» (г.Камень-на-Оби, издательство Краеведческого музея, 1986 г.);
Раппопорт А.Г. «Траектория судьбы» (Новосибирское книжное издательство, 1990 г.);
«Научные идеи Ю.В. Шаргея в практике современности. Тезисы конференции, посвященной 95-летию со дня рождения пионера космонавтики Ю.В. Кондратюка» (изд. Полтавского педагогического института им. В.Г. Короленко и Полтавского музея авиации и космонавтики им. Ю.В. Кондратюка А.И. Шаргея», Полтава, 1992 г.)
В научных сборниках и журналах были опубликованы десятки целевых статей, в газетах — сотни статей о нем. Прозаики написали о нем романы, повести, рассказы, очерки, эссе. Поэты сочинили поэмы, стихи. Художники создали его живописные образы. Скульпторы изваяли несколько его портретов. Выпущена нагрудная медаль и четыре значка, три маркированных конверта. 12 апреля 1991 года по Центральному телевидению десять раз демонстрировали кинофильм «Что в имени тебе моем?». Тогда же в специальной радиопередаче «Земляне в космосе», посвященной 30-летию начала эры космонавтики (ЭК), выступили космонавты Г.С. Титов, В.А. Джанибеков, В.И. Севастьянов, В. Ремек и конструктор Б.И. Романенко. Б.И. Романенко в своем выступлении, посвященном Ю.В. Кондратюку, кстати, это была вообще первая передача, ему посвященная, сказал: «Мирное развитие космонавтики в мировом масштабе (Циолковский, Цандер и Кондратюк всегда выступали против военного использования космического пространства), то есть мирный космос, сейчас идет не по Циолковскому и Цандеру, а по Кондратюку!» Эту же мысль Б.И. Романенко высказывал на Королевских чтениях, в Полтаве на конференции, по случаю 95-летия со дня рождения Ю.В. Кондратюка в июне 1992 года и в Калуге на XXVII Чтениях К.Э. Циолковского. И никто за прошедшее время его не дезавуировал, не опроверг. Это была самая высокая оценка Кондратюка-Шаргея в мировом масштабе. Кстати, когда Б.И.Романенко был почетным гостем Плесецкого космодрома в мае 1991 года, то, выступая в четырех воинских частях, он сказал: «Взлет космической ракеты, ее посадка на Землю, орбитальные научно-исследовательские комплексы типа «Салют», «Мир» и «Скайлеб» со сменяемыми периодически экипажами, грузовые корабли типа «Прогресс», полеты автоматов и пилотируемых космических кораблей на Луну и другие планеты Солнечной системы производятся по предначертаниям, по расчетам Ю.В. Кондратюка!»
| К |
К.Э. Циолковский писал: «Земля — колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели!.. Человечество в погоне за светом и пространством сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет все околосолнечное пространство, создав в нем искусственные поселения — «эфирные города», «эфирные острова»!».. Вся суть — в переселении с Земли, в заселении космоса, надо идти, так сказать, навстречу «космической философии». Апофеозом этого процесса будет то, что «со временем Землю разберут до центра», процесс этот будет начат с использования вещества астероидов! Такова «небесная космическая философия» Циолковского. Земля — космосу!
Ф.А. Цандер в своей второй статье «Перелеты на другие планеты» писал в 1924 году: «Кто не устремлял в ясную звездную ночь своих взоров к небу, на котором сверкают миллионы звезд, и не подумал о том, что около них на планетах должны жить другие человечества, отчасти в культуре на многие тысячи лет опередившие нас. Какие несметные культурные ценности могли бы быть доставлены на Землю, если бы удалось туда перелететь». Он придерживался точки зрения «планетной космической философии», согласно которой возможно и необходимо сразу же лететь на Марс, и причем собирался лететь сам, и как можно скорее! На работу к себе он брал только тех, кто соглашался лететь с ним на Марс. Спрашивается: зачем и почему? Потому что в 20-е годы мы все были убеждены в том, что на Марсе есть разумная жизнь, и причем более высокоразвитая, более высокоорганизованная в технологическом, техническом, социальном отношении, где марсианская цивилизация давно уже коммунистическая. Он хотел с помощью разума марсиан-инопланетян в современном понимании навести порядок на Земле. Его девиз: планета Марс -Земле! Когда маршал М.Н. Тухачевский знакомился с работами, ведущимися в ГИРДе, то он говорил ему о необходимости полета на Марс. На что Тухачевский ответил: «Это, конечно, в принципе возможно, но сейчас надо работать над усилением обороны страны.» Начальник ГИРД С.П. Королев просил его на эту тему с ним не говорить, но не «вынесла душа поэта»!
Но, как показала жизнь и опыт, — это было тупиковое направление «планетной» космической философии, и философское и практическое, так как Марс на поверку оказался мертвой планетой, практически лишенной какой-либо атмосферы, планетой типа Луны, планетой глобальных планетарных пыльных бурь!
Ю.В. Кондратюк в своем 2-м предисловии в книге «ЗМП» писал: «Коснусь основного вопроса этой работы, совершенно не освещенного в первоначальном изложении вопроса об ожидаемых результатах для человечества от выхода его в межпланетные пространства. Пионер исследования данного предмета профессор Циолковский видит значение его в том, что человечество сможет заселить своими колониями огромные пространства Солнечной системы, а когда Солнце остынет, отправится на ракетах для поселения в еще не остывших мирах. Подобные возможности, конечно, отнюдь не исключены, но это все предположения отдаленного будущего, частью чересчур уж отдаленного. Несомненно, что еще долгое время вложение средств в улучшение жизненных условий на нашей планете будет более рентабельным, нежели основание колоний вне ее. Не нужно забывать, что по сравнению с общей поверхностью нашей планеты лишь незначительная часть ее как следует населена и эксплуатируется...» Далее он писал: «Несомненная возможность для человечества овладеть ресурсами, с помощью которых можно будет самым коренным образом улучшить условия существования на земной поверхности, — проводить мелиорацию ее в грандиозных размерах, осуществляя в недалеком будущем предприятия и такого порядка, как, например, изменение климата целых континентов. Я говорю, конечно, не о чем ином, как об утилизации неисчерпаемых запасов энергии солнечного света, которая так затруднительна в условиях земной поверхности, делающих ее менее рентабельной, чем эксплуатация топлива, воды и ветра. И которая, наоборот, будет неизмеримо рентабельнее в пространствах, где отсутствует атмосфера и кажущаяся тяжесть. Именно в возможности в ближайшем же будущем начать по-настоящему хозяиничать на нашей планете и следует видеть основное огромное значение для нас в завоевании пространств Солнечной системы.»
В этой последней фразе весь смысл «земной» (приземленной как как-то сказал летчик-космонавт В.И. Севастьянов) космической философии Юрия Кондратюка.
Словам тесно, а мысли просторно, глобально, всеобъемлюще!
Юрий Кондратюк писал профессору Н.А. Рынину: «Первоначально толкнуло мою мысль на работу в сторону овладения мировыми пространствами или, вернее, в сторону грандиозных и необычных проектов — редкое по силе впечатление, произведенное прочитанной мною в юности талантливой индустриальной поэмой Келлермана «Тоннель».
К этому времени мой научный и технический багаж состоял: незаконченное среднее образование плюс несистематические дополнения, сделанные в сторону высшей математики, физики и общетеоретических основ техники со склонностью к изобретательству и самостоятельным исследованиям, к более чем детальному изучению уже найденного и открытого».
Грандиозность и необычность характеризовали всю творческую жизнь Юрия Васильевича — строительство самого большого в мире деревянного зернохранилища на 10 000 тонн, проект самой большой в мире ветро-электростанции на 10 000 киловатт, проекты мощных ракет-носителей для полета на Луну и другие планеты Солнечной системы, орбитальные научно-технические комплексы, межпланетные базы со сменяемыми периодически экипажами, грузовые корабли типа «Прогресс», грандиозный план-проект глобального изменения климата целых континентов, преобразования всей планеты Земля с использованием энергии солнечных лучей, утилизированных вне атмосферы Земли! Для того, чтобы пустыни и болота превратить в цветущие и плодоносящие сады и поля!
1 мая 1929 года Ю.В. Кондратюк в своем письме-автобиографии к Н.А. Рынину писал: «Попутно препровождаю вам любопытный классический отзыв одного ученого, показывающего, что не перевелись еще зубры, которые будут с тупым упрямством хаять идею межпланетного сообщения, как и всякую новую идею, до тех пор пока не будет установлено регулярное сообщение с мировыми пространствами и пока холодные страны не будут обогреты перехваченными за тысячи верст от Земли солнечными лучами».
Конкретно это может быть выражено сооружением в околоземном космическом пространстве экранов, перехватывающих солнечные лучи и направляющих их на города и холодные части Земли, сооружением Космических солнечных электростанций (КСЭС), которые будут преобразовывать перехваченную энергию солнечных лучей в электрическую энергию и передавать ее с помощью высокочастотных лучей на поверхность земли на приемные станции.
Это — суть «приземленной», «земной» космической философии Ю.В. Кондратюка. Как мы видим, «небесная космическая философия» Циолковского — «предположения отдаленного будущего, частью чересчур уж отдаленного»! Улетать нам рановато, пока некуда, а тем более «разбирать Землю до центра», есть у нас еще дома дела! Нам еще надо навести порядок на нашей грешной старушке Земле с помощью космоса.
Ю.В. Кондратюк в этом же предисловии писал: «Возможны и иные дары Солнечной системы, которые мы сейчас не можем и предвидеть и которые могут быть и не быть, как, например, результаты общения с предполагаемым органическим миром Марса»! Таким образом, мы видим, что Ю.В. Кондратюк не только сомневался в существовании марсианской коммунистической цивилизации, даже просто разумной жизни, но и вообще в органической ее форме! Венера удушлива и раскалена, а Марс холоден — «планета пыльных бурь».
Таким образом, он оказался провидцем «земной» космической эры человечества!
| В |
Независимо от Циолковского и даже не подозревая о его исследованиях, разрабатывал проблемы космонавтики механик-самоучка Ю.В. Кондратюк. Многие из предложенных им решений воплотились в жизнь. По схеме Ю.В. Кондратюка осуществлялись полеты на Луну американских астронавтов. Его идеи о спускаемом аппарате с теплозащитным экраном и смене экипажей космических станций тоже стали реальностью. Уже будучи автором многих изобретений, Ю.В. Кондратюк познакомился с трудами К.Э. Циолковского и написал ему: «Я каждый раз удивляюсь сходству нашего образа мыслей!»
Один из основателей ГИРДа и ее первый руководитель — Ф.А. Цандер — еще студентом познакомился с работами К.Э. Циолковского. Используя эти работы, Цандер пошел своим путем, во многом обогатившим теоретическую космонавтику. А его встреча с С.П. Королевым, которого он увлек непоколебимой верой в космическое будущее человечества, стала отправной точкой формирования коллектива ГИРДа, коллектива, создавшего и успешно испытавшего первые отечественные ракеты.
Далее он сетовал на то, что наша современная космонавтика переживает кризис! Но выход из этого кризиса он видит в создании космических электростанций (КСЭС) и сооружении космических экранов — отражателей солнечных лучей (КЭОСЛ). КСЭС — для снабжения Земли электроэнергией, КЭОСЛ — для освещения городов и сельскохозяйственных угодий, дабы сохранить быстросокращающиеся невозобновляемые запасы угля, нефти, газа, сланцев и торфа, для снятия необходимости искусственного освещения городов и ускорения выращивания сельхозпродуктов. Земные энергоносители — уголь, нефть, газ, сланцы, торф — должны быть сохранены для будущих поколений Земли. Для приготовления из них лекарств, одежды, пищи, новых конструкционных материалов.
А ведь это и есть основная идея космической философии Ю.В. Кондратюка. Теперь это уже не только космическая философия и мнение автора данного опуса, а и идея, овладевающая человечеством, и, в частности, нашими учеными (наконец-то!) и властями предержащими России! Ведь академик В.Ф. Уткин — директор головного государственного института, разрабатывающего стратегию и тактику дальнейшего исследования и освоения космического пространства на благо нашей Отчизны, и выступал он на международном форуме и на правительственном торжественном заседании, посвященном Международному дню авиации. Причем выступал в последнем случае с официальным докладом он один. Значит, его доклад отражал политику Правительства России, и не только! Итак, идея, овладевающая умами, становится материальной силой, — говорит диалектика. В нашей стране и за рубежом уже давно разрабатываются проекты КСЭС и КЭОСЛ.
Таким образом, «ПЛАНЕТНАЯ» космическая философия Цандера мертва, «НЕБЕСНАЯ» — Циолковского — преждевременна, а «ЗЕМНОЙ, ПРИЗЕМЛЕННОЙ» Ю.В. Кондратюка должна быть дана зеленая улица!
Альтернативой этому может быть только признание правоты К.Э. Циолковского и Ю.В. Кондратюка, утверждавших, что второе начало термодинамики ограничено в пространстве Вселенной. Поэтому закон возрастания энтропии в масштабе Вселенной неправомерен! Тогда человечество должно решить задачу использования тепла окружающей среды, чем и занимался последние годы своей жизни Павел Кондратьевич Ощепков, изобретатель радиолокации и интроскопии.
| П |
Население Земли быстро растет, невозобновляемые энергетические ресурсы иссякают, промышленные выбросы тепла, отравленных газов и ядовитой пыли в атмосферу приводят ее к перегреву и отравлению, засорению, увеличению в ней углекислого газа, что увеличивает «парниковый» эффект. Это все в совокупности грозит неминуемой глобальной катастрофой для всего человечества. В силу этого необходимо немедленно сооружать КСЭС и КЭОСЛ, мобилизуя на это дело «безработных» ныне стоящих на приколе ракету-носитель «Энергия» и челнок «Буран». Ведь мы их создали, но куда им лететь и зачем, мы не знаем потому что у нас техника идет впереди цели. Телега впереди лошади!
Естественно, то что кроме главной стратегической задачи перед космонавтикой стоят не менее важные задачи в плане «Космос — народному хозяйству!». Создание глобальной информационной системы мира (связь, телевидение, радио, телефон и прочее). Космическое землеведение, разведка недр, метеорология и синоптика, спасение на море, суше, в атмосфере и космосе, предупреждение надвигающихся стихийных бедствий: астероидно-метеоритная опасность, самумы, сирокко, ураганы, смерчи, торнадо, тайфуны, циклоны и антициклоны, моретрясение (цунами), лесные пожары, наводнения, землетрясения, пандемии животного и растительного мира.
Народная мудрость гласит: «Разумного можно научить, неразумного жизнь учит, а невразумляемого неразумного могила исправляет!»
Человечество, и в частности наша страна, сейчас находятся между вторым и третьим положением данной триады! Таков сказ нашего разумения на сегодняшний день!
И под занавес нашего повествования вдруг «валаамова ослица заговорила человеческим языком»:
Пятого февраля 1993 года газета «Труд» опубликовала информацию ИТАР-ТАСС — «Зажегся космический фонарь»:
«Уникальный эксперимент «Знамя» завершен в космосе. На орбите развернут крупногабаритный отражатель солнечного света. В будущем подобные конструкции будут применяться для освещения района катастроф, стихийных бедствий, труднодоступных районов. 4 февраля в 3 часа 45 минут по московскому времени от орбитального комплекса «Мир» отстыковался грузовой транспортный корабль «Прогресс М-75». С его помощью в открытом космосе был развернут пленочный диск диаметром двадцать метров. Космонавты Геннадий Манаков и Александр Полещук, действующие совместно с Центром управления полетом (ЦУП) и наземными службами, успешно выполнили весь объем работ. В рамках программы «Солнечная регата» вчера на рассвете осуществлен эксперимент «Новый свет». Жители некоторых городов Европы могли увидеть светящуюся станцию «Мир». Как это выглядело на самом деле, организаторы и участники проекта, естественно, сказать не могут. Об этом может быть известно только землянам, которым посчастливилось ранним утром наблюдать это явление. Это был лишь первый шаг программы, в результате которой в будущем открываются широкие перспективы по освещению земной поверхности. Как считают специалисты, проект «Солнечная регата» в будущем может сэкономить миллионы тонн нефти. Первая ласточка весны не делает, но она несет благовест: «Весна грядет, весна идет, скоро будет!»
Газета «Известия» за то же число опубликовала информацию Сергея Лескова «Гигантское зеркало на космической орбите»: Ранним утром 4 февраля на российском орбитальном комплексе «Мир» проведен эксперимент, который может перевернуть наши представления о природе. С помощью хитроумной конструкции на высоте около 400 километров был раскрыт зеркальный зонтик диаметром 20 метров, который изготовлен из пластикоотражающего полотна толщиной всего 5 микрон. Солнечный свет отражался от зонтика на поверхность планеты Земля. Этот эксперимент стал первым случаем, когда человеку удалось искусственно сконцентрировать рассеиваемый в космическом пространстве солнечный свет, который несет неиссякаемые запасы энергии.
Идея эксперимента принадлежит известному в космической отрасли специалисту, главному конструктору стыковочных систем, профессору Владимиру Сыромятникову. «Перспектива применения солнечных отражателей практически безгранична, — говорит ученый, — солнечные рефлекторы могут освещать ночные города и сельскохозяйственные районы во время круглосуточной уборки урожая, более актуальна подсветка из космоса для полярных областей, это для зон стихийных бедствий, где разрушены обычные источники энергоснабжения. Преимущество предложенной технологии состоит в том, что экологически она совершенно безвредна и не требует затрат на строительство наземных сооружений.
Прикладная значимость эксперимента подтверждается тем, что его профинансировало одно из крупнейших в стране предприятий «Ямбурггазодобыча», которое ведет добычу газа за полярным кругом. Из скудного бюджета космонавтики на эксперимент не было потрачено ни копейки. В то же время в будущем проект может принести значительный экономичесский эффект. По рассчетам специалистов, система космического освещения для крупного урбанизированного региона окупится за 2-3 года и за 5 лет эксплуатации сэкономит около 2 миллионов тонн нефти.
4 февраля, перед рассветом, солнечный зайчик диаметром в несколько десятков метров пробежал через Лион, Женеву, Берн, Штутгарт, Мюнхен, Прагу, Лодзь, Брест, Гомель. По мнению специалистов, эффективность рефлектора была бы значительно выше на полярных высотах, но на первый раз пришлось избрать траекторию станции «Мир». Это ни в малейшей степени не обесценивает эксперимент, поскольку на первом этапе важнейшей задачей была проверка уникальной технической конструкции.
В последнее время ведется немало разговоров об оскудении российской космонавтики. Приукрашивать картину нет нужды, сложностей у нее хватает. Однако пионерский эксперимент «Знамя» свидетельствует, что потенциал российской космонавтики по-прежнему высок. Обращает на себя внимание то, что первоначально этот эксперимент планировалось провести в 1992 году в рамках международной регаты, когда движимые космические парусники из нескольких стран должны были достичь Луны. В тот период мы рассчитывали окупить все затраты, получив один из призов за победу. Замысел регаты, к сожалению, сорвался. Однако это не привело к распаду концерна «Космическая регата», в который вошли 15 российских предприятий во главе с НПО «Энергия».
Как мы видим теперь, заявление академика В.Ф.Уткина не было случайным. Он знал о проведении эксперимента. Это еще раз говорит о торжестве идей Ю.В. Кондратюка, о торжестве его космической, «земной», философии, которая начинает материализовываться!
В связи с этим хотелось бы привести мысли Ю.В. Кондратюка по этому вопросу, высказанные в его работе «Тем, кто будет читать, чтобы строить», в главе «Перспективы для зеркал»: «Допустим, мы умеем выделывать дешевые легкие складные зеркала большой величины и в огромном количестве (я не думаю, чтобы десятина зеркала весила более нескольких десятков пудов). Препроводим их на ракетах в космос и приведем их в такое состояние, чтобы они стали земными спутниками. Развернем их там. Соединим в еще большие общими рамами. Станем управлять ими — поворачивать каким-либо образом, например, поставив в узлах их рам небольшие реактивные приборы, которыми будем управлять посредством электричества из центральной камеры (кабины корабля. — Б. И. Р.) — Если эти зеркала будут исчисляться десятинами, то можно взять подряд на освещение столиц. Но если привлечь к этому огромные средства, если наделать зеркал в огромных количествах и пустить их вокруг Земли так, чтобы они всегда (почти) были доступны солнечному свету, то можно ими согреть части земной поверхности, можно обогреть полюса тундры и тайги и сделать их плодородными. Может быть, даже пользуясь огромными количествами доставляемого ими тепла и энергии, можно было бы приспособить для жизни человека какую-нибудь другую планету, удалить с нее вредные элементы, насадить нужные, согреть. Теми же зеркалами, употребленными как заслонки, можно было бы и охладить что угодно, заслоняя ими Солнце. Наконец, сконцентрировав на каком-нибудь участке Земли солнечный свет с площади, в несколько раз большей, можно этот участок испепелить. Вообще же с такими огромными количествами энергии, которые могут дать зеркала, можно осуществлять самые смелые фантазии. Именно же для полетов они могут иметь еще такое значение, что, направив в снаряд широкий сноп концентрированного света, мы будем сообщать ему большее количество энергии, чем он мог бы получить от Солнца. Так же мы можем сообщать ему большее количество энергии, чем он мог бы получить от Солнца. Так же мы можем и сигнализировать в Солнечной системе».
Интересно в данном случае то, что он писал эти слова в 1919 году в 22-летнем возрасте! В данном случае, как говорится, комментарии излишни. Жаль только, что ни ИТАР-ТАСС, ни Сергей Лесков, ни В. Сыромятников ничего не сказали об этих идеях и конструкциях Ю.В. Кондратюка. Вероятно, они не читали его трудов. А жаль! И не случайно мне в конце марта 1992 года академик Б.В. Раушенбах сказал: «А вы думаете, что даже сейчас академики читают Ю.В. Кондратюка?!».
Как-то писали: «Юрий Васильевич Кондратюк трагически ушел из жизни, но свет от его идей идет, идет как свет от давно погасшей звезды!»
Сейчас мы бы сказали по-другому. В последние годы астроном Крымской астрофизической обсерватории Н.С. Черных открыл новую малую планету (астероид) в нашей Солнечной системе. 2 апреля 1988 года Международный планетный центр (МПЦ) присвоил этой планете под номером 3084 имя «КОНДРАТЮК»! Теперь звезда Кондратюка будет светить не погасшим светом, а истинным. Светить вечно, до скончания веков!
| В |
В своей подборке материалов в газете «Вечерний клуб» от 16 июля 1992 года журналист Александр Чумиков на первой странице поместил портрет Ю.В. Кондратюка и дал такой текст: «Вглядитесь в эту фотографию. Кто, где и когда в последний раз видел этого человека?».
Надо было сделать это тому, кому по должности следовало это сделать еще 50 лет назад. А не тормозить поиски! Тогда, то есть 50 лет назад, можно было бы легко выяснить вопрос о судьбе Юрия Васильевича Кондратюка, когда многие знавшие его на фронте и в тылу были живы.
Надо сказать, что несвоевременное выяснение фронтовой судьбы и фактов из жизни Юрия Васильевича Кондратюка на совести Института истории Академии наук Украины, Государственного музея истории космонавтики им. К.Э. Циолковского, председателя Государственного комитета по науке и технике СССР, академика В.А. Кириллина, студии Центрального телевидения СССР, одного из сотрудников Мемориального музея космонавтики в Москве, которые не отозвались на призывы людей, знающих судьбу и отдельные факты из жизни Ю.В. Кондратюка, воспользоваться их знаниями и материалами.
Марк Александрович Поповский не случайно стал исследователем жизни и фронтовой судьбы Ю.В. Кондратюка. В 1955 году он участвовал в написании книги «Полет на Луну», где выступил в роли участника первой экспедиции на Луну в качестве доктора медицины Тиграна Ашотовича Акопяна! В этой книге он летел на Луну по схеме Вернера фон-Брауна, а надо было лететь по схеме Юрия Кондратюка. И ни один академик тогда не подсказал никому из членов этой «экспедиции», что надо было лететь по схеме Юрия Кондратюка, хотя авторский коллектив этой книги почти сплошь состоял из ученых ракетчиков-межпланетчиков. Вот так казус! Американцы, оказывается, прежде чем лететь на Луну, читали работы Ю.В. Кондратюка, а наши академики до сих пор не читают его труды!
Хотя Марка Поповского не в чем упрекнуть за его многолетние поиски и исследования, ясно, что материалы, опубликованные Зе'евом Вольфсоном и Марком Поповским, не имеют ни грана истины, ни грана новизны. Они только еще больше запутали данный вопрос, да еще на мировом, международном, вселенском уровнях! А наши газетчики из «Совершенно секретно», не посмотрев «в святцы», опубликовали их материалы, выдав за истину в последней инстанции, подкрепив поддержкой бывшего цензора Главлита!
А вообще-то для истины в последней инстанции двери всегда открыты! Добро пожаловать!
Тем более что еще не найдены могила Ю.В. Кондратюка и неопубликованные рукописи Ю.В. Кондратюка — А.И. Шаргея.
Откликнитесь, кто знает, где могила и рукописи Ю.В. Кондратюка — А.И. Шаргея.
Поиск продолжается!