«НА СУШЕ И НА МОРЕ»: Повести, рассказы, очерки. — М.: Государственное издательство географической литературы, 1961, с.526-542

Александр Казанцев

I. МОЖНО ЛИ ДОПУСТИТЬ ЧТО РАЗУМНАЯ ЖИЗНЬ СУЩЕСТВУЕТ НЕ ТОЛЬКО НА ЗЕМЛЕ? результате естественного процесса развития жизни достигнут большой прогресс цивилизации на Земле. В частности, открыты и широко используются совершенно новые мощные источники энергии и созданы мощные космические ракеты. За короткое время выведены на орбиты вокруг Земли более 30 искусственных спутников, заброшен контейнер с научной аппаратурой на Луну, выведены на орбиту вокруг Солнца три искусственные планеты, в Советском Союзе запущена к планете Венера первая в мире автоматическая межпланетная станция. И, наконец, 12 апреля 1961 года осуществилась вековая мечта человечества — советский космический корабль-спутник «Восток» с человеком на борту — летчиком-космонавтом коммунистом Юрием Алексеевичем Гагариным — облетел вокруг Земли за 108 минут. Совершен величайший исторический подвиг, открывший эру освоения человечеством просторов Вселенной. Недалек тот день, когда к Марсу и Венере отправятся с людьми первые в истории межпланетные космические корабли. А в отдаленном будущем возможны полеты ракет в иные звездные миры.

Для достижения очень удаленных космических объектов необходимо создать ракеты, способные развить более высокие скорости. С этой целью, как показывают теоретические расчеты зарубежных авторов, можно использовать потоки частиц, обладающих скоростями, близкими к скорости света, в качестве источника движения космических ракет. Следует ожидать, что в будущем такие ракеты, например ионные или фотонные, вероятно, могут быть созданы.¹

На первый взгляд может показаться, что и на фотонных ракетах земному астронавту удастся исследовать лишь незначительную часть Вселенной. Даже ближайшая к нам звезда Проксима Центавра отстоит от нас на огромном расстоянии, равном 4,3 светового года. Расстояние же до центра нашей Галактики около 30 тыс. световых лет, а до некоторых сравнительно недалеких внегалактических объектов, например до Туманности Андромеды, свет идет свыше полутора миллионов лет. Поэтому человеческой жизни, казалось бы, хватит лишь на то, чтобы долететь до ближайших к нам звезд. Подавляющая же часть даже Галактики останется вне пределов досягаемости.

В действительности это не так, ибо в случае, когда ракета обладает скоростью, близкой к скорости света, ее движение подчиняется не законам классической механики Ньютона, а определяется законами релятивистской механики Эйнштейна. Согласно этой механике, течение времени в такой ракете происходит медленнее, нежели для наблюдателя на Земле. Согласно расчетам Е. Зенгера², при движении ракеты с постоянным ускорением в 9,8 м/сек², равным привычному ускорению силы тяжести на Земле, астронавт, затратит в своей ракете всего лишь 41,9 года для того, чтобы достигнуть границы Вселенной, доступной современному исследованию. Свет же проходит это расстояние за три миллиарда лет.

¹Е.Зенгер. К механике фотонных ракет. М., 1958. — Прим. ред.

²Ст. Е.Зенгера в «Вопросах ракетной техники». ИЛ, 1958, № 2. — Прим. ред.

Проблема полета к далеким и мало изученным объектам космоса может поэтому рассматриваться как осуществимая задача сравнительно недалекого будущего.

С другой стороны, исходя из общих современных воззрений, можно с вероятностью, близкой к достоверности, утверждать, что жизнь на Земле не исключение во Вселенной.

Более того, имеется много оснований полагать, что даже в Галактике существует огромное количество планет, где могла возникнуть и развиваться разумная жизнь.

Согласно последним исследованиям, звезды спектрального класса «G»³, составляющие около 10% всех звезд Галактики к которому принадлежит и Солнце, вероятно, имеют планетные системы. В Галактике существует около 10 миллиардов планетных систем, среди них, видимо, есть много планет, сходных по физическим условиям с Землей, на которых можно предположить жизнь, подобную земной.

³Звезды спектрального класса «G» — звезды типа нашего Солнца с температурой поверхности около 6000° (или α Центавра А).— Прим. ред.

Развитие жизни в разных местах космоса может, вообще говоря, принять различные формы. Несомненно, однако, что некоторые направления развития должны быть всюду одинаковыми, такими же, как и на Земле. В частности, поскольку разумная жизнь, как жизнь вообще, постоянно нуждается в потреблении энергии, ее развитие должно везде идти в направлении поисков различных источников энергии. Поэтому, исходя из того, что структура и свойства материи одинаковы во Вселенной, такое развитие должно всюду привести, например, к открытию и использованию внутриатомной энергии.

Аналогичным образом можно утверждать, что разумные существа, где бы они ни находились, везде будут стремиться к преодолению сил гравитации, которым они подвержены согласно закону всемирного тяготения. Такое развитие науки в иных мирах, как и на нашей планете, ведет к созданию космических ракет.

Вполне естественно, наконец, предположить, что подобные этапы развития на других мирах необъятной Вселенной происходят в разное время. Следовательно, допустимо утверждение, что в этих планетных системах уже давно используется внутриатомная энергия и уже давно осуществляются далекие космические рейсы.

Рис.1. Тектит «Ливийское стекло» Рис.2. Тектит «Индошинит»
Рис.3. Тектит «Филиппинит»

В связи с этим приобретают смысл следующие вопросы.

Не было ли среди различных рейсов, осуществляемых космонавтами других объектов Вселенной, рейса в Солнечную систему? Не посещалась ли наша планета существами из других небесных миров и не оставили ли они следов своего пребывания на Земле?

Ключом для разрешения этих вопросов может служить современный анализ уже известных памятников древности, а также новые археологические раскопки в специально выбранных районах Земли и физико-химический анализ извлеченных экспонатов и проб.

Пока мы ничего не знаем о внепланетных цивилизациях, но на примере геогенной (земной) цивилизации видно, что время, необходимое для ее развития до такого уровня, при котором возможно осуществление космических полетов (несколько десятков тысячелетий), крайне мало по сравнению со временем эволюции планеты (несколько миллиардов лет). Допустимо поэтому предположение, что наша Земля неоднократно посещалась инопланетными существами на протяжении последних миллионов лет. После каждого такого посещения должны были остаться на Земле те или другие следы. Если такое посещение совершилось уже в исторический период, то естественно ожидать, что это событие должно было отразиться как в преданиях и легендах, так и в некоторых материальных памятниках и геологических явлениях.

В настоящее время нет ни одного факта, который однозначно удостоверил бы пребывание на Земле инопланетных существ. Имеется, однако, на наш взгляд, ряд явлений, которые косвенно говорят в пользу такого предположения. Многие до сих пор неразгаданные загадки природы, число которых растет по мере развития науки, могут быть легко истолкованы, если принять это предположение.

II. ЧТО ГОВОРИТ ИСТОРИЯ И АРХЕОЛОГИЯ

В различных пунктах Земли обнаружены соединения, содержащие радиоактивные изотопы с сравнительно небольшим периодом полураспада. В частности, во многих местах на Земле обнаружены стекловидные образования, названные тектитами, содержащие радиоактивные изотопы Аl²⁶ и Be¹⁰ с периодом полураспада 10⁶ и 2,6·10⁶ лет соответственно (рис. 1, 2, 3).

Тектиты не продукт вулканических извержений, так как для их образования необходима более высокая температура, чем температура изверженной лавы. Тектиты обладают многими особенностями, среди которых выделяется одна — это характер их распределения на земной поверхности. Они не рассеяны равномерно по планете, а концентрируются в определенных, вполне очерченных областях Земли, образуя нечто вроде тектитовых полей. Эти поля расположены неширокой полосой вблизи экватора, например в Ливии, Индии, Австралии.

Тектиты могли образоваться либо из земных пород в тех районах Земли, где существовали мощные источники тепла и радиоактивного излучения, либо они попали к нам из космического пространства. В последнем случае тектиты сильно отличаются от метеоритов как по возрасту, будучи значительно моложе метеоритов, так и главным образом характером их распределения на земной поверхности.

Анализ этого распределения показал, что тектиты не могли образоваться в результате падения одного крупного или целого роя мелких метеоритов, которые до падения на Землю двигались вокруг Солнца по эллиптическим орбитам.

Как же в действительности образовались тектиты? В настоящее время существует множество различных гипотез. Т.Кооман, например, считает, что они попали на Землю из межзвездного пространства; наоборот, Г.Юри полагает, что тектиты образовались из земных пород в результате столкновения Земли с головой кометы. О'Кифи, Н.Найнингер и М.Варшавский выдвинули гипотезу, что тектиты образовались в результате падения крупного метеорита на Луну и выброса с нее роя осколков в направлении Земли. (Гипотезы этих авторов изложены в английском журнале «Nature», т. 182, 1958, стр. 252; т. 179, 1957, стр. 556; т. 181, 1958, стр. 173.)

Эти и другие гипотезы не могут, однако, объяснить все особенности этих образований. Тектиты были и остаются одной из наиболее таинственных загадок природы.

В различных документах древности приведены мифы и легенды о некогда спустившихся с неба на Землю существах, а также о случаях вознесения людей на небо. В частности, в одном из древних письменных памятников (Библии) имеется запись:⁴ «Упавшие с неба были на Земле в днях тех...»⁵ Там же: «И водился Енох с богом и не стало его, ибо взял его бог»⁶.

⁴Здесь, как и всюду ниже, цитаты даны в переводе автора этой статьи.

⁵Следует отметить, что во многих переводах это место гласит: «Великаны были на Земле в днях тех...» Нами переведен текст дословно в соответствии со многими весьма древними книгами, например с книгой «Зогар». (Книга «Бытие», гл. 6, стих 4.)

⁶Там же, гл. 5, стих 24.

В глубокой древности были известны различные тонкие сведения по астрономии, достоверность которых могла быть установлена лишь в последние столетия с развитием техники наблюдения. В частности, почти точные сведения о спутниках Марса были известны в виде легенды за много веков до их открытия А.Холлом в 1877 году. Это обстоятельство явилось основанием для гипотезы французского астронома Бейли о некогда существовавшем и давно исчезнувшем народе, обладавшем большими познаниями в области астрономии. Об этой гипотезе упоминал также известный немецкий астроном и математик К.Гаусс в своих лекциях по теоретической астрономии в 1819 году.

В некоторых пунктах Земли сохранились остатки древних сооружений, которые поражают своими масштабами, особенностью конструкции или другими «загадочными» деталями. Трилитоны Баальбекской террасы, например, расположенные у подножия горы Антиливана, представляют собой гигантские грубо обработанные каменные глыбы длиной до двадцати метров и весом около тысячи тонн. Эти глыбы привезены из каменоломни и подняты на высоту до семи метров — задача, которую трудно разрешить даже при помощи мощных средств современной техники.

«В самой каменоломне остался огромный отесанный, но еще не отделенный от скалы камень. Его длина — 21 метр, ширина — 4,8 метра и высота — 4,2 метра. Потребовались бы соединенные усилия 40 тысяч человек, чтобы сдвинуть такую глыбу с места» («История Баальбека», Бейрут, 1896). Эти гигантские плиты показаны на рис. 4 и 5.

До сих пор нельзя считать решенными вопросы КЕМ, КОГДА и ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ были высечены эти «циклопические» плиты?

В настоящее время, когда цивилизация на Земле уже превратила многие еще недавние фантазии в бесспорную реальность, когда понятие «исторического здравого смысла» во многих случаях подверглось коренным трансформациям, имеет смысл еще раз вернуться к анализу этих загадок, рассматривая их с точки зрения излагаемой здесь гипотезы. Поставим, следовательно, еще раз вопрос: кто же автор проектов загадочных великих сооружений и возможных «таинственных записей»?

Известное описание гибели городов Содома и Гоморры, содержащееся в уже цитированном выше письменном памятнике глубокой древности, поразительно напоминает современное описание катастрофы от атомного взрыва. В нем содержится предупреждение жителей о возможной гибели (от взрывной волны), об ослеплении (от мощной вспышки), о поражении (от проникающей радиации), указание о защитном действии толстого слоя земли, об образовании при взрыве характерного столба огня, дыма, пыли и поднятой породы; указаны масштабы разрушения, отмечена непригодность всего района к поселению в течение длительного времени после взрыва (из-за большого радиоактивного загрязнения местности).

«...и сказал [посланец Лоту], убеги ради спасения твоего, не гляди назад, не останавливайся на всей равнине этой, во внутрь горы убеги, как бы не зачахнуть [скончаться] тебе». Лот просил более близкое укрытие, заявляя: «Я не успею добежать до горы, как бы не проникло (облипло) меня то зло и умертвит меня».

Далее текст из той же книги «Бытие» гласит: «... и дождил на Содом и Гоморру серу и огонь... и уничтожил города эти, и всю равнину, и всех жителей городов, и растения земли. И оглянулась жена его [Лота] позади него, и обратилась в столб соли».

Для наблюдения со стороны событие выглядело так: «...вот взошел столб дыма Земли, как столб дыма из горна...»

По окончании взрыва, когда все стихло, записано: «...и ушел Лот из Цоар [ущелье, где он временно спасался], и поселился в горе и две дочери с ним, ибо боялся осесть в Цоаре и осел в пещере, он и две его дочери» (рис. 6).

Не отражают ли приведенные мифы и легенды событий, которые действительно имели место на Земле? Нет ли связи между всеми перечисленными выше фактами? Автор этих строк предлагает на обсуждение следующее предположение.

III. СУЩНОСТЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

В отдаленную, но историческую эпоху приблизился к Земле межзвездный космический корабль. На расстоянии около 36 тыс. километров от Земли корабль понизил скорость до 3 км/сек и, выключив двигатели, повис над планетой, как искусственный спутник с периодом обращения, равным одним суткам. С этого расстояния, оставаясь длительное время над одним и тем же экваториальным районом Земли, астронавты начали исследовать атмосферу и поверхность планеты различными средствами, в том числе, возможно, специальными снарядами-зондами, взрываемыми на разных высотах⁷. После выбора подходящего места для посадки космонавты спустились на Землю. При этом, вероятно, спуск на планету астронавты осуществляли в сравнительно малых ракетах, а сам корабль оставался на своей орбите вокруг Земли.

Осколки этих снарядов или специфические образования от их падения могут быть обнаружены в различных пунктах Земли. Характер этих осколков или специфических образовании будет подобен характеру названных выше тектитов во всех деталях.

Образования такого типа могли возникнуть также иным путем: как во время приближения космического корабля к Земле до высадки космонавтов на планету, так и при обратном отлете корабля в космическое пространство. Межзвездный корабль, естественно, должен иметь большие размеры и большую массу. Для торможения такого корабля во время его приближения к Земле или, наоборот, для его ускорения при удалении от нее необходимо, чтобы фотоны или другие материальные частицы, выбрасываемые двигателями, обладали большой энергией. Поток этих высокоэнергетических частиц будет в обоих случаях — приближения и удаления корабля — полностью или частично направлен к Земле. Несложные расчеты показывают, что реактивная струя межзвездного корабля может обладать столь большой энергией, что способна смыть целые материки (эффект фотонной ракеты), вызвать огромные наполнения или расплавить большие пространства скалистой поверхности⁸. Естественно, космонавты будут стремиться отводить струю от объекта посадки, но попадание даже малой доли такой струи на поверхность планеты достаточно для появления в этих районах образований, подобных загадочным тектитам.

⁷Не явился ли «висящий» космический корабль основанием многочисленных легенд о висячих островах и башнях? Упоминание о «летающих башнях» имеется в литературных памятниках III-IV веков нашей эры, например в трактатах «Хагига», гл. 2 и «Агалот», гл. 4.

⁸Е.3енгер. К механике фотонных ракет, М., ИЛ, 1958. — Прим. ред.

Не являются ли поэтому загадочные тектиты, и в частности «Ливийское стекло», оставшимся следом разведывательных снарядов или результатом торможения и ускорения космического корабля, на котором в отдаленную эпоху прибыли на Землю космонавты из других миров Вселенной?

Высадившиеся на Землю космонавты отличались силой и разумом, и их приняли за высшие существа, за «сынов бога». Они принесли на Землю многое из своей культуры и, в частности, различные сведения о Вселенной. Рассказы о «сынах бога» передавались из поколения в поколение в виде легенд,. которые могли найти свое отражение в различных памятниках древности.

Не отражено ли это событие в цитированной выше записи: «Упавшие [с неба] были на Земле в днях тех...»? Не они ли являются тем источником тонких сведений о космосе, известных задолго до того, как человек научился их добывать при помощи специальных приборов?

Не является ли это событие тем реальным фактом, который послужил основой для многочисленных мифов и легенд, широко представленных в греческой мифологии, индусском эпосе, в различных преданиях, распространенных в Китае или среди народов Южной Америки (о таких легендах, бытующих в Южной Америке, сообщил автору Р.С.Ровелло в частном письме из Венесуэлы)?

Развивая дальше наше предположение, можно допустить, что обследование Солнечной системы космонавты производили малыми кораблями, стартуя с Земли. Для этих целей им, возможно, понадобилось добыть на Земле добавочное ядерное горючее и построить специальные площадки и хранилища. Они также, несомненно, должны были оставить память о своем пребывании на Земле. Не относятся ли названные отличительные сооружения, как, например, терраса Баальбека, к этим памятникам?

Не космонавты ли принесли на Землю различные тонкие сведения о Вселенной, отдельные из которых в виде легенд хранились тысячелетиями вплоть до XVIII века. Не восходят ли к пришельцам извне истоки глубоких сведений по строительной технике, математике, астрономии и другим отраслям знаний, которые, но мнению некоторых ученых, запечатлены языком архитектуры и геометрических форм в различных памятниках древности. Наконец, не связаны ли с космонавтами древнейшие наскальные изображения на плато Тассили в пустыне Сахара, которые недавно были исследованы французским профессором А. Лоотом⁹. Все эти наскальные изображения производят большое впечатление своей выразительностью и реалистичностью. Для примера приводим рис. 8, на котором художнику удалось передать даже динамику. Однако среди этих реалистических зарисовок имеется шестиметровое изображение, которое также отличается особой выразительностью и на первый взгляд отражает мифическое чудище, а отнюдь не реальное существо. Почему вдруг древние художники-реалисты навеки запечатлели на скале эту шестиметровую мифическую фигуру? Возможно, это изображение сделано с реального объекта? Этот наскальный рисунок явно напоминает существо в скафандре. Не является ли он поэтому изображением космонавта, спустившегося на нашу планету? Естественно же предположить, что астронавты, впервые прибывшие на неизведанную планету, должны быть облачены в защитные скафандры. Не «пророчески» ли, следовательно, назвал А. Лоот эту шестиметровую фигуру «великим богом марсиан» (рис. 7).

⁹Книга Анри Лоота «В поисках фресок Тассили» в настоящее время подготавливается к изданию на русском языке в Издательстве восточной литературы. — Прим. ред.

Предполагаемые космонавты, возможно, жили на нашей планете длительное время. Допустимо, что в течение этого времени они выполнили ряд проектов и исследований, а для некоторых целей им понадобилось осуществить серию ядерных взрывов. Эти взрывы они могли провести в порядке эксперимента, или для уничтожения перед отлетом остатков ядерного горючего, запасенного для исследовательских целей и хранящегося в специальных сооружениях, или по каким-либо другим причинам. Во всяком случае вполне допустимо, что перед такими взрывами космонавты заблаговременно предупреждали местное население об опасности и возможных методах спасения и защиты. Не является ли, таким образом, приведенное выше описание гибели городов Содома и Гоморры отражением такого события? Не от космонавтов ли заимствованы те поразительные детали, которые так точно и лаконично зафиксированы в цитированном выше древнем письменном памятнике?

Заметим тут же, что такие взрывы могли, вообще говоря, быть во многих пунктах Земли и, вероятно, этим объясняется наличие легенд, аналогичных легенде о гибели Содома и Гоморры, также и у других народов, живших на достаточном удалении от района Мертвого моря.

После выполнения всей программы исследований астронавты покинули Землю и при этом, возможно, они взяли с собою одного из жителей планеты. Такое событие бесспорно произвело сильное впечатление на людей и передавалось из поколения в поколение. Не это ли событие отражено в приведенной выше записи: «И водился Енох с богом и не стало его, ибо взял его бог»? Не этот ли реальный факт подъема «на небо» «сына человека» послужил основанием многочисленных мифов о вознесении?

IV. СПОСОБЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ

Допустимо, конечно, и другое толкование дошедших до нас мифов и легенд. Возможно даже, что некоторые из приведенных нами фактов не имеют прямого отношения к вопросу о посещении Земли существами из других небесных объектов. Но поскольку проблема в целом не абсурдна и представляет огромный интерес не только для науки, то имеет смысл произвести комплексные исследования с применением всех современных средств анализа. С этой целью автору кажется необходимым было бы выполнить следующие работы.

1. Поскольку в легенде описание гибели городов Содома и Гоморры связано с районом Мертвого моря, то желательно было бы исследовать эту область в поисках следов, возможно, оставленных там гипотетическими космонавтами. Обнаружение в этом районе характерных для ядерного взрыва радиоактивных изотопов¹⁰ (например Si³², Ti⁴⁴, Mn⁵⁰, V⁵³ или Pu²³⁹) или других специфических признаков и особенностей было бы ценной находкой и для общей истории культуры на Земле.

Отметим, что этот район привлек к себе за последнее десятилетие особое внимание исследователей в связи с открытием так называемых «Свитков Мертвого моря»¹¹, которым посвящена огромная литература. Установлено, что в различных пещерах скалистого берега Мертвого моря хранились тысячелетиями свитки всего канонического текста Библии и других исключительно ценных древнейших письменных памятников более двухтысячелетней давности. «Свитки Мертвого моря» доказывают еще большую древность дошедшего до нас цитированного выше письменного памятника, что увеличивает значимость этих записей для нашей гипотезы.

¹⁰ Для этой цели необходимо, конечно, предварительно разработать теорию и методику определения и обнаружения давно прошедших атомных взрывов и радиоактивных облучений.

¹¹«Свитки Мертвого моря», или «Кумранские рукописи», случайно обнаружены в 1947 году пастухом бедуином Мухамедом Дибом в одной из пещер вблизи побережья Мертвого моря. Обзор литературы, посвященной этим свиткам, дал в работе К.Б.Старковой в «Вистнике древней истории», вып. 1, 1958. — Прим. ред.

В связи с задачей исследования этого района следует упомянуть сообщение директора Института атомной энергии ОАР о том, что в районах Раши, Дарниат и на Синайском полуострове, примыкающих к рассматриваемому району, недавно обнаружены следы радиоактивных элементов (см. карту).

Северная Африка и Ближний Восток

Цифрами на карте обозначено: 1 — Синайский полуостров, где обнаружены следы радиоактивных элементов; 2 — район, где находятся тектиты — «Ливийское стекло»; 3 — плато Тассили, где найдены наскальные изображения древних художников; Баальбек, где расположена Баальбекская терраса; Мертвое море, и районе которого обнаружены «Кумранские рукописи», или «Свитки Мертвого моря», и ведутся раскопки на месте предполагаемой гибели городов Содома и Гоморры

2. Еще раз исследовать остатки различных древних сооружений этого района. Современными методами и средствами анализа попытаться более точно определить возраст гигантских плит Баальбекской террасы, отдельных пирамид и других объектов.

Помимо других методов, возраст таких объектов может быть определен измерением радиоактивности, наведенной космическими лучами. Действительно, рассмотрим, например, сооружение типа «Великой пирамиды». Наружные блоки пирамиды постоянно находятся под воздействием космических лучей, и поэтому наведенная ими радиоактивность поддерживается на неизменном уровне насыщения. Наоборот, блоки, заложенные у основания внутри пирамиды, почти не облучаются космическими лучами (интенсивность сильно ослаблена, учитывая размеры пирамиды) с момента ее сооружения. А имевшаяся в этих блоках наведенная активность будет постоянно убывать с заданным периодом полураспада. Следовательно, если измерить активность внутреннего блока и активность наружного блока, то из простого соотношения можно определить время сооружения пирамиды. При этом трудно определяемые сечения реакций из расчетов исключаются.

Этот метод в принципе применим также для определения времени сооружения Баальбекской террасы, учитывая гигантские размеры плит.

Кроме того, в настоящее время, как известно, ведутся археологические работы в районе Мертвого моря с целью обнаружения остатков предположительно некогда существовавших городов Содома и Гоморры. Работы проводятся на дне Мертвого моря, куда, вероятно, опустились эти города. Из-за большой глубины моря руины этих городов практически вышли из-под космического облучения с момента их погружения в воду, то есть со времени гибели этих городов. Следовательно, измерение наведенной космическими лучами активности руин, извлеченных со дна моря, даст возможность определить время катастрофы. Разумеется, в случае если на дне моря будут обнаружены останки живых организмов или других углеродосодержащих компонентов, то их возраст проще определится по известному радиокарбонному методу С¹⁴.

3. Детально исследовать природу тектитов и в особенности тектитов, именуемых «Ливийским стеклом», которые, согласно А.Когену, целиком совпадают по химическому составу с составом окружающего песка Ливийской пустыни.

Для нашего предположения очень важно знать время появления тектитов на Земле. В работе В.Гентнера и И.Церингена приведен возраст различных тектитов, определенный калий-аргонным методом. Согласно их данным, возраст тектитов и, в частности, так называемых «австралитов» оценивается приблизительно в миллион лет. Между тем Г.Бейкер дает совершенно обоснованно другие цифры, считая, что «австралитам» всего лишь около пяти тысяч лет.

Чтобы навести ясность в этом существенном вопросе, необходимо найти новый, независимый метод определения возраста этих специфических образований.

Рис.4. Гигантская плита, оставленная в каменоломне Рис.5. Гигантские плиты Баальбекской террасы

Поскольку особенность тектитов всех видов — образование их в результате воздействия очень высокой температуры, то к ним может быть применен так называемый термолюминесцентный метод определения возраста, совсем недавно (в 1959 году) впервые успешно примененный Г.Кеннеди и Л.Кноповым для определения возраста древних гончарных изделий¹². Этот метод пока мало разработан и поэтому менее надежен, нежели известный радиокарбонный метод. Однако карбонный метод применим лишь для определения возраста углеродосодержащих веществ (скелеты, растения и др.) и притом, если этот возраст не превышает 20-30 тыс. лет. В иных случаях карбонный метод неприменим. Термолюминесцентный метод дает принципиальную возможность определить возраст всех образований, которые возникли под воздействием высокой температуры, например лавы, обожженного кирпича, керамических изделий, тектитов, вплоть до стотысячелетней давности.

* G. Kennely, L. Knopof. Sciense New. Let., Jan. 16, 1960.

Нам кажется, стоило бы применить этот метод, чтобы определить время сооружения одного из величественных памятников древности — «Вавилонской башни». Сохранившиеся до настоящего времени три яруса этой «Башни», как известно, сложены из обожженного кирпича и расположены в рассматриваемом районе. Некоторые места этого сооружения, по описанию исследователей, опалены в оплавлены. Какова природа этого оплавления и когда это произошло? Эти вопросы, возможно имеющие отношение к нашей проблеме, могут быть разрешены термолюминесцентным методом.

Рис.6. Фотокопия текста книги «Бытие»

Рис.7. Шестиметровое наскальное изображение, названное А.Лоотом «Великим богом марсиан» (плато Тассили)

Рис.8. Наскальные изображения на плато Тассили

Помимо сказанного о тектитах, важно произвести тщательное обследование района Ливийской пустыни с координатами 22°18' с.ш. и 25°30' в.д., который, согласно А.Когену, напоминает кратер, образовавшийся в результате какого-то взрыва (см. карту).

4. Особый интерес вызовет анализ письменных памятников древности (папирусов, остраконов), геометрических форм архитектурных сооружений, наскальных изображений в т.п. Для этих целей, вероятно, потребуется разработка специальной методики и изобретение новых средств анализа, которые сами по себе представляют несомненную ценность.

V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изложенная гипотеза нуждается в целом ряде дополнительных обоснований, как логических, так и главным образом экспериментальных. Но уже при первом рассмотрении возникает такой вопрос: почему предполагаемые космонавты не посетили нашу планету повторно на протяжении последних тысячелетий?

Первичные космические рейсы (если они действительно осуществляются) между двумя заданными объектами — в принципе случайные события, и их частота поэтому определяется вероятностью таких событий. Поскольку эта вероятность очень мала, первичные рейсы между двумя какими-либо небесными объектами будут осуществляться крайне редко. По грубой оценке, промежуток времени между двумя последовательными первичными рейсами исчисляется интервалом времени около 10 тыс. лет. Таким образом, если предположить, что около 5-6 тыс. лет назад нашу планету посетили космонавты из какого-нибудь иного мира, то прилет корабля из другой части Вселенной можно ожидать лишь через несколько тысячелетий.

Иначе обстоит дело с повторными космическими рейсами между двумя небесными объектами. Если космонавты из какой-либо планетной системы Вселенной уже побывали один раз на Земле, то их последующие посещения уже не будут случайными, а будут заранее преднамеренно спланированы. Поэтому частота повторных посещений должна быть значительно большей, нежели частота первичных космических рейсов.

Почему же за последние тысячелетия к нам не прилетел корабль из того же небесного объекта, космонавты которого, по вашему предположению, однажды уже посетили нашу планету?

Ответ на этот вопрос потребовал бы целый ряд дополнительных, мало вероятных допущений, если бы мы при этом обязательно предполагали, что ати космонавты прибыли к нам с другой планеты Солнечной системы или близкой к нам иной планетной системы. Для космонавтов же из далеких областей Вселенной наша планета, как я Солнечная система в целом, не выделяется среди огромного числа других аналогичных систем и, возможно, уже поэтому не представляет особого интереса для повторных посещений.

Это можно истолковать иначе. Предположим, что космонавты, посетившие Землю,— обитатели из столь далекого мира, что, покинув нашу планету, несколько тысяч лет назад, они все еще находятся на обратном пути к своей планетной системе. К тому же еще раз отметим, что счет времени на движущемся космическом корабле иной, чем на «неподвижной» Земле. Поэтому космонавты, так же как и взятый ими с собою «сын человека», отнюдь не состарились за это время на тысячелетия.

В зависимости от скорости полета корабля они исчисляют время своего путешествия обратно десятками лет, а может быть, даже отдельными годами. На Земле же должно пройти несколько тысячелетий, пока эти космонавты или другие путешественники с того же небесного объекта успеют повторить прилет на нашу планету.

Решение вопроса о пребывании на Земле обитателей других миров в целом возможно лишь совместными усилиями специалистов многих областей знаний: историков, археологов, астрономов, физиков, химиков и других. В настоящей статье собраны для полноты картины и с целью привлечь внимание к серьезным исследованиям некоторые факты, известные в той или иной мере автору и имеющие различную степень убедительности. Полностью решить этот вопрос можно лишь экспериментальными исследованиями по хорошо продуманной программе с применением всех современных методов анализа.

В заключение хочется сделать одно замечание.

Если космонавты из других небесных объектов действительно посетили нашу планету много лет назад, то они, очевидно, оставили где-то на Земле особый вымпел. Такой документ должен, бесспорно, содержать большое количество различных сведений о Вселенной и из других областей знаний и деятельности разумных существ. Все эти сведения, а возможно и экспонаты каких-либо технических конструкций, не могли быть непосредственно переданы и оставлены тогдашним обитателям Земли из-за их низкого уровня развития. Однако вполне допустимо, что отдельные сведения были уже тогда заимствованы некоторыми наиболее развитыми людьми и использованы в дальнейшем как показатель силы и волшебства этой прослойки общества.

И можно предположить, что космонавты позаботились о сохранности вымпела для будущих, более развитых поколений людей и спрятали его в соответствующее укрытие. Для обнаружения оставленного документа, учитывая, что след о их пребывании на Земле может вообще исчезнуть, космонавты оставили на виду несколько крупных, отличительных и не поддающихся быстрому разрушению сооружений и памятников.

Эти сооружения должны, с одной стороны, навести на мысль о их пребывании на Земле и, с другой стороны, служить ориентиром для обнаружения основного документа с подробными сведениями. Таким образом, помимо большого научного интереса, достоверное установление факта пребывания на Земле инопланетных существ будет иметь огромное значение для земной цивилизации и может привести к существенному скачку в ее развитии.

Произошло ли такое событие — прилет космонавтов на Землю тысячелетия или миллионы лет назад, — при этом не столь существенно. Поэтому не меньший интерес представляет анализ всех фактов, которые говорят в пользу очень давнего пребывания на нашей планете пришельцев из космоса.

С этой точки зрения привлекают к себе особое внимание появившиеся в последнее время в советской и зарубежной печати сообщения о различных находках и фактах, которые заставляют предполагать вероятность посещения нашей планеты неведомыми астронавтами.

Разумеется, прежде всего необходимо проверить достоверность этих находок и фактов, а затем подвергнуть их всестороннему анализу. При этом в качестве рабочей гипотезы можно, с нашей точки зрения, положить в основу предположение об их неземном происхождении.

М. Агрест