Т.Н.Желнина

Вопрос о том, когда немецкие специалисты впервые узнали о работах в области твердотопливных реактивных снарядов, проводимых с 1921 г. в СССР, до сих пор остается открытым. Не встречаются в литературе и суждения относительно того, какую техническую оценку получила в Германии информация о советских боевых ракетах, начало применения которых относится к июлю 1941 г.

Совершенно очевидно, что ответы на эти вопросы можно дать только в результате изучения соответствующей документации, сосредоточенной прежде всего в архивах Германии. Ее выявление — задача специальных архивных разысканий, которая, однако, может быть успешно решаема и попутно — в ходе работы над другими историко-техническими темами.

Так, в процессе ознакомления с документальными материалами, которые предполагалось использовать при написании биографий Г.Оберта и Г.Греттрупа, мне встретились источники, проливающие свет и на историю распространения в Германии сведений о секретном ракетном оружии, разработанном в Советском Союзе к началу Великой Отечественной войны [1-5].

Среди этих источников были: отчет о результатах изучения захваченных немецкими войсками образцов советского ракетного оружия; отчет о результатах допросов советских военнопленных, в той или иной степени знакомых с проводившимися в СССР работами в области ракетной техники; заключение о состоянии этих работ, составленное на основании ответов, которые были даны в ходе допросов; перечень вопросов, задававшихся военнопленным для получения более полной информации; а также записная книжка Клауса Риделя, на которого в Армейском ракетном центре в Пенемюнде была возложена обязанность организовать боевое применение ракеты А-4 — первой в мире баллистической ракеты дальнего действия на жидком топливе, созданной в Германии [6, л.10].

Учитывая, что названные документы представляют несомненный интерес для отечественных историков ракетной техники, постараюсь по возможности подробно раскрыть их содержание.

Судя по записям в записной книжке К.Риделя, 19 сентября 1941 г. во время наступления немецких войск на Вязьминском направлении в качестве военных трофеев были захвачены три автомобильные ракетные пусковые установки; еще две достались немцам в Орле [5, л.5].

С целью оценить на месте их технические возможности К.Ридель был командирован осенью 1941 г. на фронт [5, л.1]. По-видимому, в архивах Армейского Управления вооружений Германии и Армейского ракетного центра в Пенемюнде должен был сохраниться его подробный отчет о впечатлениях, полученных во время этой командировки, который, возможно, еще будет выявлен в ходе дальнейших поисков.

Наряду с К.Риделем к изучению трофейного советского ракетного оружия привлекались и другие эксперты. Одним из них 13 октября 1941 г. был составлен отчет, из которого видно, что к тому времени немецкие специалисты имели достаточно полное представление о типах использованных в боевых действиях советских ракет [1].

Отчет состоял из трех частей и заключения. В первой излагались общие сведения. Из них следовало, что советская сторона применяла в боях: 1) ракеты трех калибров, выпускавшиеся с наземных передвижных или стационарных установок, действие которых напоминало ураганный огонь и распространялось на большие площади; 2) ракетные снаряды, выпускавшиеся по наземным целям и низко летящим самолетам с круговых, поворачивавшихся на 360 платформ; 3) снаряды, выпускавшиеся с самолетов также по наземным целям и самолетам противника. При этом отмечалось более частое использование оружия первого типа и подчеркивалась его эффективность с целью ударов на значительные расстояния [1, л.1].

Переходя к анализу сделанных наблюдений автор отчета писал: "Характерной чертой всех русских ракет в отличие от немецких, стабилизируемых вращением, является наличие стабилизаторов" [1, л.1]. И далее: "Не будучи стесненными недостатком сырья и производственными трудностями, имея возможность применять при изготовлении оболочки и сопла лучшие легированные сорта стали, а также использовать в качестве топлива порох на основе рекомендаций лучших специалистов и оборудования, русские сумели создать вполне приемлемое оружие для поражения больших площадей" [1, л.1].

Среди преимуществ советских ракет отмечались:

1)Сопло, расположенное по центру.

2)Использование пороха на основе нитроглицерина, следствием чего явились безукоризненное воспламенение топлива при температуре от -40 до +33 градусов С, относительно низкое давление в камере сгорания и, следовательно, возможность избежать толстых стенок оболочки. "Тяжелое положение с сырьем в Германии", — говорилось далее, — "вынудило нас перейти на порох на основе дигликоля, воспламенение которого при минусовых температурах сопряжено со значительными трудностями и горение которого протекает в условиях повышенного давления".

3)Достигаемая при наличии стабилизаторов возможность установки на снаряды простейших направляющих и использования для пуска ракет разных калибров с одних и тех же пусковых установок. Автор отчета высказал даже предположение, что данное преимущество побудило советских конструкторов закрыть глаза на тот недостаток, который, по его мнению, влечет за собой стабилизация посредством оперения, а именно большую рассеиваемость снарядов [1, л.2].

К принципиальным недостаткам русских ракет автор отчета отнес:

1)Стабилизацию посредством оперения, которая при боковом ветре дает большую рассеиваемость.

2)Сложную систему зажигания, использованную на пусковых установках, приведение которой в готовность при их большом числе требует слишком много времени.

3)Относительно медленное передвижение снаряженной многими снарядами автомобильной пусковой установки.

4)Необходимость слишком точной работы при изготовлении отдельных снарядов из-за применения высококачественных материалов, которая в свою очередь в качестве обязательной предпосылки массового производства требует наличия развитой промышленности, высококвалифицированных рабочих кадров и соответствующего сырья.

5) Размещение полезного груза в головной части. "Головная часть русских ракет относительно мала по сравнению с их общим весом", — пояснялось далее, — "Поэтому большая часть осколков поглощается землей. В наших ракетах полезный груз находится в хвостовой части и разрыв на осколки происходит над земной поверхностью" [1, л.3].

Во второй части отчета приводились основные технические характеристики советских ракетных снарядов калибра 130 мм, 132 мм и 82 мм и описывалась их конструкция [1, л.4-7]. Далее следовали данные о составе использованного твердого топлива [1, л.7-9].

Особый интерес представляла третья часть с заключением, которое приводим полностью: "Несмотря на строгую секретность проведения в Германии работ в области ракетного оружия, русская боевая техника либо получив толчок в результате шпионажа, либо под действием собственных движущих сил, прошла в своем развитии тот же путь, что и немецкая. Цели использования ракетного оружия в Германии и СССР одни и те же.

Русские ясно осознали значение ракетного оружия для проведения газовых атак и нанесения ураганных ударов на большие расстояния. Современное состояние русской ракетной техники за исключением обусловленных более благоприятным положением с сырьем разработок в области порохов, соответствует уровню развития немецкого ракетостроения 1934-1936 гг. По-видимому, русские приблизились к завершению работ только в самое последнее время, так что в войне против Германии пока были использованы лишь немногочисленные, сохраняемые в глубокой тайне опытные образцы.

Хотя некоторые преимущества русских ракет очевидны, все же их недостатки, особенно связанные с производственными возможностями, настолько преобладают, что об их воспроизведении в Германии не может быть и речи. Трофейные пусковые установки могут быть без всякого сомнения использованы при условии наличия достаточного количества снарядов и после короткого инструктажа относительно их обслуживания. Целесообразно, однако, будет переделать русскую систему зажигания на ту, которая используется на наших тяжелых метательных установках. Тем самым можно значительно увеличить скорость огня.

Если удастся вывезти на родину предположительно находящийся в Ростове-на-Дону завод по производству ракет и достаточное количество сырья, то можно будет использовать трофеи с учетом немецких возможностей и дополнить ими, — даже имея в виду их недостатки — немецкие ракетные части" [1, л.9-10].

Наряду с изучением трофейных образцов ракетного оружия, которое было разработано к началу Великой отечественной войны в СССР, немецкие эксперты использовали и такие источники информации, как советских военнопленных. По найденным документам пока трудно судить, насколько широким был охват пленных солдат Красной Армии, допрашивавшихся с целью получения от них сведений о работах в области ракетной техники, которые проводились в Советском Союзе.

Ясно только, что военнопленные сначала допрашивались в лагерях. После того, как устанавливалась их компетентность в интересовавших немецкую сторону вопросах, пленные, имевшие то или иное отношение к ракетостроению, отправлялись в Берлин. Там к их допросам привлекались Вернер фон Браун и другие специалисты Армейского ракетного центра в Пенемюнде [2, л.1].

Из дошедших к настоящему времени до нас документов видно, что информация, которой располагали допрашиваемые, была малосодержательной и сводилась к сведениям самого общего характера, к тому же в значительной степени ошибочным. Некоторые пленные называли себя сотрудниками института, занимавшегося разработкой проблем ракетной техники, но судя по содержанию их ответов, скорее это была уловка в надежде, что "сотрудничество" может благоприятно сказаться на их дальнейшей судьбе.

Складывается впечатление, что допрашиваемые использовали в ответах обрывки когда-то услышанного или прочитанного в средствах массовой информации, но при этом старались показать свою осведомленность. Отправным моментом допросов был вопрос о том, в каком научно-исследовательском учреждении в СССР ведутся работы по ракетной технике. Суммарный ответ на него гласил, что таким учреждением является институт в Москве, созданный Циолковским, в котором его учениками, в частности Ветчинкиным, разрабатываются ракетно-космические корабли [2, л.5; 3].

Достаточно четкое представление о том, какими сведениями о советских разработках в области ракетостроения к осени 1942 г. располагала немецкая сторона, и на что конкретно был направлен ее интерес, можно составить, исходя из перечня вопросов, подготовленного специально для допросов советских военнопленных. Даем полностью его перевод.

"1. Общее. В Германии давно известно, что профессор Циолковский многие годы занимался проблемой космических полетов (ракетно-космических кораблей). Перед институтом, носящим его имя, была поставлена задача заложить теоретические и практические основы для дальнейшего развития этой идеи. Мы хотим знать, что Вам известно об этом и насколько далеко продвинулась работа института, особенно в практической области.

Можете ли Вы назвать место расположения экспериментальных и испытательных площадок в России и рассказать что-либо об организации научных и практических работ.

Известны ли Вам кроме института Циолковского другие учреждения, занимающиеся в СССР проблемой космических полетов и ракетно-космических кораблей?

2. Отдельные вопросы.

1)Что Вы знаете о работах института Циолковского или других учреждений в области твердотопливных ракет?

2)Можете ли Вы подробнее остановиться на технических деталях? Если да, то охарактеризуйте:

а)конструкцию ракет и отдельных приборов;

б)сорта порохов и способ создания реактивной тяги;

в)стабилизацию ракеты в полете;

г)дальность стрельбы;

д)пусковые установки.

3)Где находилась или находится опытная площадка и испытательный полигон?

4)Нам известны ракетные снаряды М8 и М13 (называемые также "Катюша", "Мария Ивановна" и т.д.) конструкции инженера Костикова. Работал ли он совместно с институтом Циолковского? Что Вам известно об усовершенствовании ракетного оружия?

3.Ракеты на жидком топливе:

Велись ли в институте Циолковского исследования по осуществлению стратосферного полета и по созданию ракетно-космических кораблей?

Можете ли Вы сообщить технические подробности о:

а)конструкции,

б)способе создания реактивной тяги — использовалось ли жидкое топливо и какое именно?

в)проводились ли только эксперименты с ракетным двигателем или уже были испытаны в полете ракеты?

г)каковы были размеры ракетных двигателей. Известна ли Вам развивавшаяся ими тяга и расход топлива в секунду?

д)Где располагались испытательные полигоны? Как они были оборудованы? Как выглядели испытательные стенды и пусковые устройства? Сколько сотрудников было занято в экспериментах и испытаниях? Если Вам не известно точное число, укажите — было их 10, 100 или 1000 человек.

4.Ракеты на жидком топливе, испытанные в полете.

1)Как они выглядели?

2)Можете ли Вы начертить их с указанием длины, калибра и других технических характеристики?

3)Можете ли Вы привести другие технические детали, например, вес пустых ракет и заправленных топливом, развивавшуюся тягу, время работы двигателя?

4)Управлялась ли ракета в полете? Откуда и как именно?

5)Если да, как осуществлялась стабилизация?

6)Имели ли ракеты стабилизирующие плоскости? Где они были размещены?

7)С какой практической целью создавались ракеты? Какова дальность их полета, какой полезный груз они способны нести?

5. Планы.

1)Что Вам известно о планах института Циолковского на ближайшее время?

2)Могут ли быть эти планы в скором времени успешно реализованы и что Вам известно о состоянии предварительных работ?

3)Сколько людей занято в этих работах — 10, 100, 1000 или более?"

Перечисленные вопросы, как видим, ориентировали прежде всего на получение информации о деятельности советских научно-исследовательских коллективов в области ракетной техники. Можно, однако, предполагать, что соответствующие службы Германии не только занимались сбором сведений о развитии ракетостроения в Советском Союзе, но и проводили работу среди советских военнопленных по выявлению специалистов различного профиля и уровня, которые привлекались затем к выполнению некоторых заданий, связанных в том числе и с ракетной техникой.

Основанием для такого предположения служат обнаруженные мной среди фотографий, сделанных в первой половине 40-х годов в Ракетном центре в Пенемюнде, снимки, на которых запечатлены люди — явно советские военнопленные с характерной нашивкой на одежде SU, занятые слесарными и чертежными работами [7].

Пока это только несколько документов из архивов Германии, которые приближают нас к пониманию того, как немецкая сторона получала и оценивала информацию о советских достижениях в области ракетной техники в начале войны с СССР, Будем надеяться, что новые архивные находки вновь существенно пополнят источниковую базу исследований отечественных историков науки и техники.

Источники и литература:

Zusammenfassender Bericht liber die bisher erbeuteten Russenraketen (Сводный отчет о трофейных русских ракетах ). Берлин. 13.10.1941 г. // Архив Германа Оберта (Фойхт, Германия). Собрание Отто Вимера. Копия в архиве Т.К. Желниной. Л.1-10.

Vernehmungsprotokol von russischen Kriegsgefangenen uber Raketenforschung des Ziolkowski-lnstituts. (Протокол допроса советских военнопленных о работах в области ракетной техники, проводимых в СССР ). Берлин. 09.07.1942 г. // Там же. Л.1-8.

Raketenforschung des Sowjets-Ziolkowski-lnstituts. (Заключение о деятельности советского "Института Циолковского" (по результатам допросов советских военнопленных). Берлин. 24.08.1942 г. // Там же. Л.1-3.

Fragebogen fur russische Kriegsgefangenen, die das "Ziolkowski-lnstitut" Oder andere Forschungsinstitute fur 3aketenentwicklung kennen (Перечень вопросов к советским военнопленным, знакомым с деятельностью советских научно-исследовательских институтов в области ракетной техники). Берлин. 29.08.1942 г. // Там же. Л.1-3.

Записная книжка Клауса Риделя. 1941 г. // Личный архив Харальда Треспа. 17459. Koserow-Hauptstrasse 22 )eutschland. Копия в архиве Т.КЖелниной.

Tresp Harald— Am Anf ang war die Idee... — Raketenpionier Кlaus Riedel (Тресп Харальд. Вначале была идея... — Пионер ракетной техники Клаус Ридель). Рукопись статьи. 1994 г. // личный архив Х.Треспа. Копия в архиве Т.КЖелниной. Л.1-17.

Собрание документов Отто Вимера // Архив Германа Оберта в Фойхте, Германия. Копии в архиве Т.К. Желниной.