Статьи в журнале «Scientific American» 2024 - 2025 гг.

1. Лори Юмшаджекян. Звездные джеты (Lori Youmshajekian, Stellar Jets) (на англ.) том 330, №1 (январь), 2024 г., стр. 14 в pdf - 600 кб
   "Окутанная турбулентным клубком пыли и газа, молодая звезда выбрасывает сверхзвуковые струи вещества, которые в тысячи раз превышают расстояние от Земли до Солнца. Это драматическая юность HH 211, запечатленная камерой ближнего инфракрасного диапазона космического телескопа Джеймса Уэбба (JWST) (...) Объекты Хербига-Харо, сокращенно HH, "образуются, когда быстро движущаяся материя, извергаемая протозвездами, сталкивается с окружающей пылью и газом, создавая ударные волны (...) Эти столкновения возбуждают газ, высвобождая инфракрасный свет, который может наблюдать JWST. На этом изображении из исследования красным цветом изображен возбужденный газообразный водород, который вращается и вибрирует при температуре в несколько тысяч кельвинов, окруженный зеленым от монооксида углерода и синим от отраженного света молодой звезды. Сама протозвезда находится во вращающемся пылевом диске в центре изображения, куда инфракрасное излучение не может проникнуть из-за плотности пыли и газа. Астрофизики полагают, что вещество, выбрасываемое извивающимися струями, замедляет вращение диска, что позволяет звезде расти. В то время как более старые звезды, такие как наше Солнце, выбрасывают атомы, ионы и молекулы в космос, HH 211 выбрасывает в основном молекулярное вещество. Такое удивительное различие может помочь астрофизикам лучше понять, как звезды преодолевают эту критическую стадию развития".
   
2. Эллисон Гаспарини. Горячая и тяжелая. Очень плотная экзопланета, обнаруженная в "горячей пустыне Нептуна" (Allison Gasparini, Hot and Heavy. A very dense exoplanet found in the "hot Neptune desert") (на англ.) том 330, №1 (январь), 2024 г., стр. 17 в pdf - 558 кб
   "Необычно плотная экзопланета, расположенная более чем в 500 световых годах от Земли, бросает вызов пониманию учеными того, как формируются планеты. Это астрономическое тело, недавно описанное в журнале Nature, имеет размер ледяного гиганта Нептуна, но почти в 10 раз тяжелее - это означает, что оно плотнее стали. "Такая планета, как эта, не могла сформироваться в соответствии с классическими моделями формирования планет", - говорит ведущий автор исследования Лука Напониелло, кандидат философии в Римском университете Тор Вергата. Планета, получившая название TOI-1853 b, также находится странно близко к своему солнцу; он совершает быстрый оборот вокруг звезды раз в 1,24 дня. Миры размером с Нептун настолько редко встречаются на таких коротких орбитах, что астрономы назвали эти зоны с редкими планетами "горячими пустынями Нептуна". Однако еще большая загадка заключается в том, как TOI-1853 b стал таким плотным. (...) TOI-1853 b (...) содержит в два раза больше твердого материала, чем, по мнению исследователей, могло накопиться в одном объекте. (...) Напониелло и его соавторы предлагают две возможности. Во-первых, планета, возможно, возникла в результате столкновения двух ранее существовавших протопланет. (...) Вторая возможность заключается в том, что TOI-1853 b начинался как газовый гигант массой примерно с Юпитер, прежде чем потерять большую часть своей атмосферы из-за интенсивного звездного излучения, превратившись в урезанное твердое ядро. (...) Будущий анализ оставшейся атмосферы планеты может показать, верна ли любая из этих гипотез. Если TOI-1853 b образовалась в результате столкновений, исследователи ожидали бы, что ее атмосфера будет включать воду и другие летучие соединения. Если бы вместо этого он когда-то был газовым гигантом, они ожидали бы увидеть относительно разреженную атмосферу с преобладанием водорода".
   
3. Фил Плейт. Позвольте НАСА делать то, что НАСА делает лучше всего (Phil Plait, Let NASA Do What NASA Does Best) (на англ.) том 330, №1 (январь), 2024 г., стр. 84-85 в pdf - 558 кб
   "Прямо сейчас на Марсе марсоход Perseverance собирает небольшие образцы из кратера Езеро размером 45 километров, в котором миллиарды лет назад было огромное озеро. Ученые считают это одним из лучших мест для поиска свидетельств древней жизни на Марсе или, по крайней мере, для того, чтобы понять, были ли условия для ее зарождения. Эти марсианские сувениры надежно хранятся в герметично закрытых цилиндрах, которые либо хранятся на борту марсохода, либо сбрасываются в стратегически важных местах на поверхности планеты. Будущая миссия, направляющаяся на Марс, заберет их и доставит на Землю для изучения. В чем проблема? Этой более поздней миссии в настоящее время не существует - и неясно, когда она появится. В сентябре прошлого года [2023] независимая наблюдательная комиссия исследовала текущее состояние миссии по возвращению образцов с Марса (MSR) и обнаружила, что существует "почти нулевая вероятность" - на техническом жаргоне индустрии технологий это означает "ни за что" - ее готовности к запуску к 2028 году. Это могло бы уложиться в срок до 2030 года, но обошлось бы в 10 миллиардов долларов, что сделало бы его одним из самых дорогостоящих научных проектов, когда-либо осуществлявшихся НАСА. Но это жизненно важная часть планов НАСА. Десятилетний обзор планетологии Национального исследовательского совета на 2013-2022 годы, подготовленный группой из десятков ведущих ученых, заявил, что MSR была "флагманской миссией с наивысшим приоритетом" на это десятилетие. (...) Изучение идеи жизни на Марсе, древней или существующей до сих пор, несомненно, является важнейшей научной задачей, целью для НАСА, имеющая потенциально огромное значение для всего человечества. (...) НАСА разработало Perseverance для сбора этих образцов, и марсоход занимается этим с 2021 года. Теперь наступает трудная часть: доставить их ученым на Землю. (...) Независимый наблюдательный совет 2023 года поставил крест на этом, обнаружив, что эта миссия не может быть выполнена в необходимые сроки с имеющимся бюджетом. По сути, НАСА должно начать планирование MSR заново. Хорошей новостью является то, что эта работа уже началась, и космическое агентство надеется разработать новую концепцию миссии к весне этого года [2024]. Легко обвинять НАСА в перерасходе средств и задержках графика, но, честно говоря, агентство действовало по всем административным правилам. (...) Затем вмешалась реальность. Добраться до Марса непросто. Многим миссиям это так и не удается. (...) Просто выйти на орбиту с поверхности Марса до смешного сложно, а важные требования НАСА к тестированию и резервированию - по крайней мере, в случае MAV [Mars Ascent Vehicle] - делают это практически невозможным в рамках текущего плана. К чему это приводит? Что ж, MSR можно было бы отменить, но это явно худший из возможных вариантов. (...) НАСА могло бы урезать бюджет MSR, но на данный момент, согласно текущему плану, это принесло бы больше вреда, чем пользы. (...) Отключение любой технологии, необходимой для этого, может поставить под угрозу миссию. Итак, вот моя радикальная мысль: профинансируйте это. Полностью. Дайте НАСА то, что ему нужно, чтобы эта миссия заработала (...) Под "финансированием" я не имею в виду отнять необходимые деньги у других достойных начинаний, как это случалось, когда другие миссии НАСА превышали бюджет. (...) Это увеличение также исправило бы многие управленческие ошибки. проблемы, указанные в отчете MSR за 2023 год, позволяет НАСА нанять больше технического и административного персонала. (...) Пожалуйста, обратите внимание, что я говорю о том, что мы должны делать. (...) Препятствием во всех этих работах является двухпартийный [поддержка Республиканской и демократической партий] Закон о финансовой ответственности от 2023 года, призванный предотвратить дефолт федерального правительства по долгу. Частью последствий этого закона, который стал законом в июне прошлого года [2023], является ограничение бюджета НАСА до 2025 года. Это ограничение уже оказало влияние: чиновники НАСА рассматривают возможность сокращения бюджета космического телескопа "Хаббл" и рентгеновской обсерватории "Чандра", двух рабочих лошадок космического агентства. Увеличение бюджета для MSR, по сути, невозможно, пока действует этот закон, а неопределенность в отношении финансирования затрудняет НАСА точное понимание того, как продвигаться вперед по любым новым проектам. (...) Несмотря на весь этот хаос, аргумент в пользу увеличения общего бюджета НАСА все еще остается в силе. Увеличение его, скажем, на 20 процентов до 30 миллиардов долларов в год ослабило бы огромное давление, с которым сталкивается агентство при разработке новых миссий. (...) С MSR у нас есть реальный шанс исследовать некоторые из старейших и наиболее фундаментальных философских вопросов человечества. Как мы сюда попали? Одиноки ли мы? Затраты на поиск этих ответов, даже в ближайшей перспективе, относительно невелики."
   
4. Робин Джордж Эндрюс. Извергающаяся Луна (Robin George Andrews, Erupting Moon) (на англ.) том 330, №2 (февраль), 2024 г., стр. 8-10 в pdf - 884 кб
   "Ученые могут с уверенностью сказать две вещи об Ио. Во-первых, этот спутник Юпитера является самым вулканическим объектом в известной Вселенной. (...) Во-вторых, никто на самом деле не знает глубины огненного водопровода этого яркого шара. Питаются ли вулканы Ио из резервуаров непосредственно под его корой, или тепло поступает из какого-то гораздо более глубокого источника, расположенного вблизи металлического ядра луны? (...) Теперь авторы нового исследования в журнале Nature Astronomy [2023] думают, что у них есть ответ: они делают ставку на "тепловые двигатели", спрятанные не слишком далеко под сюрреалистической поверхностью Ио. (...) В некотором смысле, внутреннее тепло Ио можно отнести к присутствию Европы и другого ближайшего соседнего спутника, Ганимеда: они оба изгибают орбиту Ио вокруг Юпитера в овал, что приводит к тому, что гипервулканический спутник приближается, а затем удаляется от мучительной гравитационной хватки газового гиганта. Это движение усиливает приливные силы внутри Ио, которые сжимают геологические недра луны, выделяя огромное количество тепла трения, образующегося из магмы. Вопрос в том, где внутри Ио сосредоточено это тепло (...) они [фотографии с космического аппарата НАСА "Юнона"] показывают значительно больше вулканического тепла, исходящего от более низких широт и экваториальных просторов Ио, чем от его сравнительно теплых полюсов. Такое распределение предполагает, что приливный нагрев Ио сосредоточен не на больших глубинах, а выше, ближе к земной коре. (...) Чтобы выяснить, какая из этих моделей работает лучше всего, потребовалась глобальная карта извергающихся вулканов Ио. Но существующие карты оставались неполными, особенно вблизи полярных областей Ио, потому что ни один космический аппарат не был предназначен исключительно для исследования луны. (...) В новом исследовании авторы обследовали 266 горячих вулканических точек по всей луне. Эта карта показала, что более низкие широты Ио излучали на 60 процентов больше вулканического тепла на единицу площади, чем полюса. Лучшим объяснением этой дихотомии является то, что приливный нагрев Ио в основном происходит на небольших глубинах (...) Полюса также вулканически активны, что подразумевает, что некоторый приливный нагрев происходит на больших глубинах. (...) Как ни странно, северный полюс излучает более чем в два раза больше вулканического тепла на единицу площади самых южных районов Ио. Неясно, почему (...) Хотя эти результаты, возможно, наиболее близки к рентгеновскому снимку ультравулканической сферы, они все еще содержат огромные неопределенности. Исследователи даже не могут быть уверены, что характер вулканических тепловых выбросов Ио является надежным показателем теплового потока луны. (...) И эта карта вулканических горячих точек Ио не может быть высечена на камне (расплавленном или ином). (...) Будущие снимки горячих точек вулканизма могут сильно отличаться от этого, что потенциально подтверждает другой вывод".
   
5. Фил Плейт. Лунный объектив (Phil Plait, Lunar Lens) (на англ.) том 330, №3 (март), 2024 г., стр. 12-13 в pdf - 0,99 Мб
   "В апреле прошлого [2023 года] Луна прошла прямо между Землей и Солнцем, закрыв нашу звезду от наблюдателей в отдельных частях Южного полушария - полное солнечное затмение. С Земли Луна выглядела как темный диск, поскольку ее тень пронеслась по южной части Индийского и Тихого океанов. Но как это выглядело с Луны? Когда японская компания ispace выполняла миссию под названием HAKUTO-R, которая вышла на лунную орбиту в прошлом году, ее зонд развернул посадочный модуль, который, к сожалению, был потерян за несколько мгновений до его окончательного спуска на поверхность. Однако всего несколькими днями ранее аппарат запечатлел зрелище, которого еще ни один человек не видел лично: затмевающую тень Луны, проносящуюся по поверхности Земли с расстояния чуть менее 400 000 километров. (...) Видны некоторые из белых облаков Земли, а также коричневые пятна, которые составляют Австралию и часть из Азии. И посмотрите еще внимательнее. Это темное пятно на поверхности Земли вблизи Австралии - тень Луны, отбрасываемая на все это пространство, касаясь поверхности нашей планеты (...) как мы называем вид с Луны, когда ее тень проносится по Земле - "земным затмением"? (...) однажды, возможно, в недалеком будущем, люди сами испытают это явление на себе. Возможно, нам следует оставить выбор названия за ними".
   
6. Фил Плейт. Эра телескопов-монстров (Phil Plait. The Era of Monster Telescopes) (на англ.) том 330, №3 (март), 2024 г., стр. 78-79 в pdf - 897 кб
   "астрономы считают космический телескоп Хаббла маленьким. (...) его зеркало имеет ширину всего 2,4 метра. Это не так уж и много. Даже новый космический телескоп Джеймса Уэбба (JWST), который теперь делает снимки, вызывающие изумление, так же, как и телескоп Хаббла, имеет зеркало шириной 6,5 метра, что в сознании астрономов делает его средне- или крупногабаритным. (...) На Земле есть телескопы гораздо большего размера: Очень большой телескоп в Чили имеет зеркало длиной 8,2 метра, а два телескопа Кека на Гавайях имеют гигантскую ширину в 10 метров каждый. (...) Прямо сейчас самым мощным строящимся телескопом является чрезвычайно большой телескоп Европейской южной обсерватории, или ELT, который после завершения строительства в 2028 году будет иметь ошеломляющие 39 метров в поперечнике. Это будет- безусловно- самый большой телескоп видимого и инфракрасного излучения на планете или за ее пределами. ELT также может быть самым большим из когда-либо построенных. Причины сводятся к стоимости (что неудивительно), инженерным разработкам и неумолимости геометрических законов. (...) Телескоп большего размера собирает больше света, поэтому в принципе он может видеть более слабые объекты, более отдаленные галактики и более древние звезды. (...) У больших телескопов есть еще одно преимущество: они обладают лучшим разрешением, что означает способность видеть мелкие детали. (...) По этим причинам астрономам всегда нужны телескопы большего размера. Проблема в том, что после определенного размера (примерно восьми метров в ширину) монолитное, цельное зеркало телескопа очень трудно отлить, отполировать и использовать - строительство конструкции только для того, чтобы выдержать огромный вес такого объекта, непомерно дорого. (...) Чтобы преодолеть это препятствие, астрономы обратились к сегментированным зеркалам, эффективно объединяющие несколько относительно небольших зеркал в одно большее. (...) Еще лучше то, что эти зеркала могут быть довольно тонкими и могут деформировать свою форму по требованию, чтобы преодолеть размытие, вызванное атмосферой Земли. (...) с помощью очень сложных датчиков и приводов специальное зеркало на пути света может быть деформировано в течение миллисекунд, чтобы исправить эту турбулентность [в атмосфере]., повышая разрешающую способность телескопа. Наземные телескопы обычно используют этот метод "адаптивной оптики" для получения изображений такой же четкости, как у Хаббла и JWST. Именно этот подход позволяет ELT быть таким огромным. Помимо зеркала с адаптивной оптикой, 798 отдельных зеркальных сегментов главного зеркала, каждый шириной 1,4 метра, оснащены несколькими системами автоматического управления, обеспечивающими их выравнивание. (...) общая базовая стоимость ELT оценивается примерно в 1,5 миллиарда долларов США в 2023 году. Инженерия этого огромного монстра также является ультрасовременной. Для этого требуется огромный купол высотой 80 метров и 88 метров в поперечнике и фундамент, оснащенный амортизаторами для защиты от вибраций. (...) что-либо значительно большее будет стоить в несколько раз дороже и сопряжено с соразмерно большими инженерными трудностями. (...) Более крупные телескопы могли бы сделать больше, но на данный момент ELT находится на переднем крае астрономии. Это может заложить основу, в буквальном смысле, для еще более крупных телескопов будущего, но их время еще не пришло. Такое будущее может быть отложено по другим причинам. Вместо этого астрономы могли бы обратиться к испытанному десятилетиями методу, называемому интерферометрией, при котором наблюдения с радиотелескопов, расположенных на больших расстояниях друг от друга, объединяются, чтобы имитировать разрешение гораздо более крупного телескопа. (...) Интерферометрия в видимом свете была достигнута с помощью телескопов, расположенных близко друг к другу - интерферометр Very Large Telescope использует четыре восьмиметровых телескопа, расположенных на расстоянии нескольких десятков метров друг от друга. Возможны более длинные исходные данные, но они чрезвычайно сложны и требуют точности измерений в нанометровом масштабе. (...) Возможно, в будущем будут открыты технологии, которые смогут преодолеть некоторые барьеры на пути создания гигантского телескопа в видимом свете. Например, мы могли бы построить обсерватории на Луне, где меньшая гравитация и отсутствие атмосферы дают огромное преимущество перед наземными приборами. (...) Это мечта, но технологии позволяют превратить мечты в реальность. Никогда не говори никогда. ELT, возможно, самый большой из когда-либо построенных и может удерживать этот рекорд долгое-долгое время - но, возможно, не вечно".
   
7. Ребекка Бойл. Великое затмение (Rebecca Boyle, The Great Eclipse) (на англ.) том 330, №3 (март), 2024 г., стр. 42-49 в pdf - 2,63 Мб
   "Солнечное затмение - один из лучших способов для ученых изучить солнечную корону, это огненное кольцо, которое выделяется, когда Луна закрывает нашу яркую звезду. (...) Теперь мы знаем, что корона - это потрясающе горячая внешняя атмосфера Солнца. Эта атмосфера испускает таинственный "ветер" частиц и иногда высвобождает сгустки самой себя в виде бурлящих потоков энергии, называемых выбросами корональной массы. Однако мы не знаем, как и почему все это происходит. (...) 8 апреля [2024 года, дата солнечного затмения в Северной Америке] астрономы направят свои телескопы на корону в надежде прояснить эти явления. Им помогут два новых космических аппарата, которые недавно прибыли к Солнцу, собирая данные вблизи короны и даже внутри нее. (...) корона была в 200 раз горячее поверхности, где излучаются тепло и свет. (...) "Вот где действительно начинается современная физика Солнца," говорит Дэн Ситон, физик по солнечной энергии из Юго-Западного исследовательского института в Боулдере, штат Колорадо. "Никто никогда не думал, что на солнце может быть плазма на миллион градусов или более горячая. Что это значит? Каковы последствия этого?" Самое большое последствие этого открытия последовало за "тривиальным расчетом", по словам Юджина Паркера, астрофизика из Чикагского университета. В 1958 году Паркер обнаружил, что если температура короны составляет два миллиона градусов, то законы гидродинамики предполагают, что она должна генерировать постоянный поток частиц, которые в конечном итоге будут двигаться быстрее скорости звука. Идея Паркера встретила сопротивление, но в 1962 году космический аппарат Mariner II подтвердил, что частицы, называемые солнечным ветром, действительно существуют. Ученые до сих пор до конца не понимают почему. (...) Солнечный зонд Parker, который НАСА запустило в 2018 году, является одним из самых прочных космических аппаратов, когда-либо созданных. (...) Зонд был спроектирован так, чтобы опускаться ближе к Солнцу, чем что-либо еще, когда-либо созданное людьми, для взятия проб его атмосферы, ветра, магнитных полей и света. В 2021 году солнечный зонд Parker стал первым космическим аппаратом, пролетевшим сквозь солнечную корону, и с тех пор он совершил почти 20 сближений. (...) Второй аппарат, на который рассчитывают ученые, - это Solar Orbiter, зонд Европейского космического агентства, запущенный в 2020 году. В настоящее время он наблюдает за Солнцем с орбиты Меркурия - не так близко, как зонд Parker, но достаточно близко для изучения гелиосферы (...) Это первая обсерватория, которая провела детальное изучение неизведанных полярных областей Солнца, которые трудно или невозможно увидеть с Земли. (...) Одна особенно сильная вспышка произошла 12 марта 2023 года (...) Солнце, Земля, зонд Parker Solar Probe и Solar Orbiter были настроены на выброс корональной массы (CME). Более 40 обсерваторий на Земле наблюдали одновременно, создавая беспрецедентную картину события (...) Зонд Parker видел все - от генерации CME до его излучения с поверхности Солнца (или фотосферы), до его распространения в пространстве между нашей звездой и нашей планетой. (...) Во всех этих [слоях Солнца] доминируют различные типы физики, от гидродинамики и тепловых потоков до магнитных полей и ускорения частиц. Эта сложность очень затрудняет изучение Солнца в целом (...) Ученые полагают, что солнечный ветер зарождается в короне, но они не совсем уверены, где именно и как. Более того, солнечный ветер состоит из двух типов ветра: во-первых, так называемый быстрый солнечный ветер, который может распространяться со скоростью 1,7 миллиона миль [2,7 миллиона км] в час и заполняет гелиосферу, и медленный ветер, который дует из экваториальных районов со скоростью 700 000 миль [1,1 миллиона км]. в час. (...) Быстрый и медленный ветры содержат разные элементы и разное количество электронов, что позволяет предположить, что они образуются по-разному. Оба они связаны с магнитными полями. (...) Поскольку Солнце вращается с разной скоростью на своем экваторе и полюсах, по мере того, как магнитные поля поднимаются от железа в его ядре, они скручиваются во время этих солнечных пароксизмов. (...) Магнитные поля с противоположными полярностями могут нейтрализовать друг друга и совершить разворот, выстреливая в новое направление. Когда происходит это повторное соединение, новые силовые линии магнитного поля генерируют огромную силу, подобную разрыву туго натянутой резинки, и эта сила выбрасывает плазму из Солнца. (...) Различия между медленными и быстрыми солнечными ветрами можно обнаружить в том, как расположены магнитные поля внутри корональных дыр. (...) Взятые вместе, процесс магнитного пересоединения, корональные дыры и реактивные потоки позволяют солнечному ветру подниматься через корону и выходить за пределы притяжения Солнца, образуя быстрый солнечный ветер. (...) Солнце не генерирует свою корону с помощью одного простого процесса. Небольшие (...) динамические явления управляют более масштабными, очевидными явлениями на Солнце, которые мы можем легко наблюдать, но плохо понимаем (...) Однако другие эксперты не согласны с тем, что струи обладают достаточной энергией для ускорения солнечного ветра; бьющие струи могут составлять значительную часть быстрого солнечного ветра, но, возможно, не они являются причиной этого (...) Ученые подозревают, что магнитное пересоединение перегревает корональную плазму, и мелкомасштабные явления, такие как реактивные струи или связанные с ними явления, называемые нановспышками, могут сыграть определенную роль. (...) Зная нашу материнскую звезду, мы также узнаем о ее сестринских звездах по всему космосу, которые находятся слишком далеко, чтобы мы могли рассмотреть их в деталях. Эти исследования даже помогут нам понять планеты вокруг этих других звезд, а они, в свою очередь, могут пролить свет и на наше солнце".
   
8. Клара Московиц. Возврат образца (Clara Moskowitz, Sample Return) (на англ.) том 330, №4 (апрель), 2024 г., стр. 82-83 в pdf - 582 кб
   Инфографика: "Доставка образцов на Землю позволяет ученым изучать их со всей полнотой существующих лабораторных технологий, в то время как на других планетах возможны лишь ограниченные анализы. Однако для извлечения образцов из таких мест требуется не только добраться туда, но и стартовать с поверхности и вернуться домой. "Это трудно сделать, и, как следствие, это делалось не очень часто", - говорит историк космоса Роджер Лауниус. Хотя люди отправили на Марс 10 успешных посадочных аппаратов, никто еще не доставлял кусочки Марса на Землю. Однако это может измениться в ближайшее десятилетие, поскольку НАСА и космические агентства Европы, Китая, России и Японии разрабатывают предложения по достижению этого рубежа. Марсоход НАСА "Персеверанс" уже собрал образцы на Красной планете в рамках подготовки к будущей поисковой миссии." - Хронология с 1969 года по настоящее время показывает достижения прошлого. - "Космическая гонка: В 1960-х и 1970-х годах США и Советский Союз осуществляли миссии по возвращению лунных камней. НАСА использовало астронавтов для сбора образцов, а Советы использовали роботов. Обе страны столкнулись со смесью успехов и неудач". - "Текущая ситуация: Незадолго до 2000-х годов космические агентства начали выполнять миссии по возвращению образцов в пункты назначения, помимо Луны. Миссии "Звездная пыль", "Генезис" и "Хаябуса" вернули фрагменты кометы, солнечного ветра и астероида соответственно. Совсем недавно преемник Hayabusa и космический аппарат OSIRIS-REx вернулись на Землю с образцами астероидов, а Китай осуществил свое первое возвращение образцов с Луны с помощью Chang'e 5." - "Планы на будущее: Китай и Индия планируют свои собственные миссии по сбору образцов с астероидов, и несколько стран нацелены на крупные приз: Марс". - Включен список ожидаемых запусков до 2030-х годов.
   
9. Джозеф Хоулетт. «Настройка» (Joseph Howlett, Tuning In) (на англ.) том 330, №4 (апрель), 2024 г., стр. 18 в pdf - 724 кб
   "Странные, вращающиеся дуэты небесных тел размером примерно с Юпитер в туманности Ориона заставили астрономов чесать в затылках с тех пор, как космический телескоп Джеймса Уэбба (JWST) сфотографировал их в октябре 2023 года. Если только они не были насильственно выброшены из солнечной системы - что маловероятно, учитывая их нежный, безмятежный танец, - свободно плавающие пары бросают вызов давнему представлению астрономов о том, что планеты могут образовываться только внутри орбиты звезды. Исследователи теперь обнаружили радиоволновые сигналы от одного из этих 42 так называемых двойных объектов с массой Юпитера (JUMBO), согласно исследованию, опубликованному в Astrophysical Journal Letters [2024], предполагая, что пара поразительно яркая. (...) Когда [Луис Ф.] Родригес [астроном из Национального автономного университета Мексики] и его команда услышали об открытии JWST, они просмотрели данные общедоступного телескопа в поисках неопознанных источников радиоволн в Орионе и обнаружили один, который повторялся три раза за десятилетие в точно таком же положении, что и пара, известная как JuMBO 24. Сигналы указывают на то, что Джамбо 24 движется сквозь туманность небыстро, что означало бы, что он действительно мог родиться в одиночестве, а не вылететь из звездной системы. (...) Магнитные поля больших планет могут захватывать электроны, создавая электрическую карусель, которая вращается вокруг их экваторов и излучает радиоволны как антенна. Но для того, чтобы сигнал JuMBO24 достиг Земли, потребовалась бы беспрецедентная мощность. "Этот гигант должен быть необычайно ярким - в 100 раз ярче всего, что мы когда-либо видели", - говорит [Мелоди] Као [специалист по планетарному радио из Калифорнийского университета в Санта-Крусе]. Если это подтвердится, это свойство сделает гигантские объекты еще более загадочными, потому что магнитное поле обычной планеты не может поддерживать такое ослепительное свечение. (...) Родригес согласен с тем, что на станцию Ориона следует настроить больше радиотелескопов. Он говорит, что гигантские объекты могут дополнить наше понимание того, откуда берутся планеты и сколько их существует. Если такие пары действительно могут образовываться без звезды-хозяина, говорит он, "это означает, что в нашей собственной галактике, вероятно, существует миллион [невообразимо большое количество] планет, которые мы не учли"."
   
10. Шон М. Киркпатрик. Наблюдения правительственного охотника за НЛО (Sean M. Kirkpatrick, Observations from a Government UFO Hunter) (на англ.) том 330, №4 (апрель), 2024 г., стр. 67-68 в pdf - 643 кб
    "Карл Саган популяризировал принцип о том, что "экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств". Этот совет не должен быть необязательным для политиков. В современном мире дезинформации, принятия решений на основе заговоров и управления, в котором доминируют сенсации, наша способность к рациональному, основанному на фактических данных критическому мышлению ослабевает, что имеет пагубные последствия для нашей способности справляться с множащимися вызовами все возрастающей сложности. В качестве директора американского Управление Министерства обороны по разрешению аномалий во всех областях (AARO), которому Конгресс поручил в 2022 году помочь внести научно обоснованную ясность и разрешить давнюю загадку, связанную с достоверными наблюдениями неопознанных аномальных явлений (UAP), также известных как НЛО, я испытал это разрушение близко и лично. И это было одним из факторов, повлиявших на мое решение уйти со своего поста в декабре прошлого года [2023]. (...) Я видел, как наши усилия в конечном счете были подавлены сенсационными, но неподтвержденными заявлениями, которые игнорировали противоречивые доказательства, но все же привлекли внимание политиков, стимулируя законодательные баталии и доминируя в общественном мнении. (...) История заговорщиков гласит что-то вроде этого: США скрывали и пытались реконструировать целых 12 беспилотных летательных аппаратов/НЛО, начиная с 1960-х годов и, возможно, ранее. (...) Все это без подтверждающих доказательств (...) В ходе годичного расследования этой истории (...) AARO обнаружила несколько вещей, и ни одна из них не принадлежала инопланетянам. Во-первых, не существует никаких записей о том, что какой-либо президент или ныне живущий глава Министерства обороны или разведывательного сообщества знал об этой предполагаемой программе или о каком-либо комитете Конгресса, обладающем такими знаниями. (...) немыслимо, чтобы программа такого значения никогда не была доведена до сведения 50-100 человек на самом верху USG [Правительства США] за десятилетия ее существования. Во-вторых, это повествование зрело годами и является результатом бывшей программы разведывательного управления Министерства обороны под названием Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), на которую оказала сильное влияние группа, связанная с давним уфологом Робертом Бигелоу, основателем Bigelow Aerospace. В 2009 году тогдашний сенатор Гарри Рид из Невады попросил министра обороны (SECDEF) создать специальную программу доступа (SAP) для защиты предполагаемых материалов UAP/UFO, которые, по мнению сторонников AATIP, скрывало правительство США. Госсекретарь отказался сделать это после проверки, проведенной Управлением заместителя министра обороны по разведке, и Разведывательное управление Министерства обороны пришло к выводу, что таких материалов не только не существовало, но и деньги налогоплательщиков были ненадлежащим образом потрачены на исследования паранормальных явлений на ранчо Скинуокер в штате Юта. (...) После отрицательного ответа Министерства обороны сенатор Рид обратился за помощью к тогдашнему сенатору Джозефу Либерману из Коннектикута с просьбой, чтобы Министерство внутренней безопасности создало SAP для той же цели. (...) Наконец, ключевые поставщики этого повествования знали друг друга десятилетиями. В начале 2000-х годов несколько членов этой небольшой группы также участвовали в исследовании, ошибочно охарактеризованном (теми же людьми) как спонсируемое Белым домом, о возможном воздействии на общество раскрытия общественности существования инопланетян, при этом была взята под сомнение подлинность вышеупомянутой скрытой правительственной программы. (...) AARO исследовала эти утверждения в рамках своей миссии, санкционированной Конгрессом, чтобы не только технически оценить современные наблюдения UAP, но и проанализировать исторические отчеты, начиная с 1940-х годов. (...) Исторический отчет AARO, том 1, (...) демонстрирует, что многие из описанных циркулирующих утверждений вытекают из непреднамеренного или несанкционированного раскрытия законных программ США или связанных с ними исследований и разработок, которые не имеют ничего общего с внеземными проблемами или технологиями. (...) Оперативная миссия, возложенная Конгрессом на AARO, важна. Накапливая наблюдения высококвалифицированных специалистов из США. военный и другой заслуживающий доверия персонал UAPs в чувствительных зонах национальной безопасности или вблизи них требует серьезных усилий, чтобы понять, что происходит. Проще говоря, "неопознанный" неприемлем, особенно в нынешние времена повышенной геополитической напряженности. (...) Некоторые члены Конгресса предпочитают высказывать мнение об инопланетянах прессе, а не получать основанный на фактах брифинг по этому вопросу. Члены Конгресса обязаны проявлять навыки критического мышления, а не стремиться оказаться в центре внимания. На момент моего ухода ни один из склонных к конспирации "разоблачителей" в глазах общественности не решился прийти в AARO, чтобы предоставить свои "доказательства" и заявления для протокола, несмотря на многочисленные приглашения. Любой, кто предпочел бы стать публичной сенсацией, чем предоставить свои доказательства единственной организации, созданной в соответствии с законом, со всеми юридическими процедурами и системой безопасности для защиты их, их частной жизни и информации, а также для расследования и сообщения о результатах, находится под подозрением. Я могу заверить вас как ее бывший директор, что AARO непоколебимо стремится использовать науку и технологии, чтобы внести беспрецедентную ясность в эти увлекательные, важные тайны, и делать это с максимальной прозрачностью. (...) Команда AARO обязательно отправится туда, куда приведут ее данные, и не будет подвержена любым попыткам повлиять на её выводы".
    
11. Джонатан О'Каллаган. «Сверхъестественные галактики» (Jonathan O'Callaghan, Uncanny Galaxies) (на англ.) том 330, №5 (май), 2024 г., стр. 70-73 в pdf - 1,36 Мб
    "Космический телескоп Джеймса Уэбба (JWST) обнаружил переизбыток ярких галактик, которые восходят к самой ранней Вселенной. Их яркость - показатель количества звезд в них и, следовательно, их массы - вызывает глубокое недоумение, потому что у галактик не должно было быть достаточно времени, чтобы стать такими объемными в столь ранние космические эпохи. (...) Было ли что-то фундаментально неправильным в нашем понимании космологии? А именно, были ли наши знания о расширении Вселенной после большого взрыва просто ошибочными? Ответ, как представляется, не должен быть столь драматичным. Несколько исследований, посвященных некоторым из этих ранних галактик, теперь указывают на астрофизическое объяснение неожиданного размера - например, на ранее сформировавшиеся черные дыры или вспышки звездообразования, - а не на какие-то потрясающие физику результаты. (...) Старейшие галактики, обнаруженные JWST, оказались ярче и активнее, чем ожидалось, со звездообразованием по скорости, сравнимые с сегодняшней скоростью появления одной звезды в год в Млечном Пути. Но они были втиснуты в гораздо более компактные области размером примерно в одну тысячную нашей галактики. (...) Обнаруженные там более старые галактики были все еще довольно молодыми и странными: они были примерно в одну тридцатую размера Млечного Пути (намного больше, чем ожидалось) и имели скорость звездообразования, которая, должно быть, в 1000 раз превышала скорость нашей галактики. (...) Нэшван Сабти из Университета Джона Хопкинса и его коллеги недавно предложили объяснение сверхмассивных галактик JWST. Они использовали имеющиеся данные "Хаббла" для изучения сотен галактик в ультрафиолетовом свете в ту же эпоху Вселенной, что и эти галактики, примерно через 450-750 миллионов лет после большого взрыва. (...) Сравнив эти две части информации, Сабти и его коллеги обнаружили, что галактики могут быть объяснены в рамках нашей космологической модели Вселенной, модели лямбда-холодной темной материи (Lambda-CDM). Он наилучшим образом воспроизводит наблюдаемые закономерности и свойства галактик и других крупных космических структур. Никакой эзотерической физики не требовалось. (...) галактики росли точно так, как ожидалось, в соответствии с предсказаниями Lambda-CDM. (...) Статья Сабти - не единственная недавняя работа, которая указывает на астрофизическое объяснение необычных галактик, обнаруженных JWST (...) Джозеф Силк из Университета Джона Хопкинса и Сорбонны в Париже и его коллеги изучили самые ранние галактики, обнаруженные JWST (...) возможно, есть способ увеличить размер галактик. Это произошло бы очень быстро во Вселенной, если бы черные дыры образовались раньше галактик, в течение первых 50 миллионов лет после большого взрыва. Это может объяснить, почему скорость звездообразования в ранней Вселенной была такой высокой: черные дыры могли привести в движение галактики раньше, чем ожидалось, и быстрее превратить облака пыли и газа в звезды. (...) Есть способы объяснить галактики JWST и без черных дыр. Гочао Сун (Guochao Sun) из Северо-Западного университета и его коллеги предположили, что некоторые галактики во Вселенной, возможно, проходили через периоды "бурного" звездообразования. По словам Sun, обилие сверхновых могло временно привести к процессу обратной связи в течение примерно 10 миллионов лет, что привело к увеличению скорости звездообразования в 10-100 раз по сравнению с более спокойными галактиками. (...) Черные дыры и звездообразование являются многообещающими объяснениями, но ученые будут искать новые. Результаты JWST позволяют увидеть, какие из новых моделей, если таковые имеются, устойчивы".
    
12. Фил Плейт. Когда мы найдем Землю 2.0, что будет дальше? (Phil Plait, When We Find Earth 2.0, What's Next?) (на англ.) том 330, №5 (май), 2024 г., стр. 81-82 в pdf - 520 кб
    "Когда мы найдем другую Землю?" - Это хороший вопрос. (...) Наша галактика, Млечный Путь, содержит сотни миллиардов звезд. Недавняя перепись местных звезд показывает, что планеты встречаются по меньшей мере так же часто, как и звезды, так что только в нашей галактике могут быть триллионы планет. (...) список включает в себя множество миров размером с Землю. Из примерно 5500 экзопланет, обнаруженных на сегодняшний день, около 100 близки по размерам к нашей родной планете. Но Земля - это не только ее размер. Если вы ищете точную копию - скажем, с земными размерами, массой и составом, а также пригодным для дыхания воздухом и питьевой водой, - то шансы на это довольно велики. Формирование планет включает в себя множество случайных величин, которые влияют на то, как планета формируется и эволюционирует с течением времени. (...) Как мы наблюдаем сейчас, даже относительно небольшое изменение содержания углекислого газа в атмосфере может оказать глубокое воздействие на глобальную окружающую среду. (...) Кроме того, Земля не всегда была Землей - вроде того, как мы это понимаем. В течение двух миллиардов лет нашему миру не хватало того, что мы могли бы назвать пригодной для дыхания атмосферой (...) Более того, в научном сообществе растет консенсус относительно идеи о том, что Марс когда-то был более пригоден для жизни. Нынешняя разреженная атмосфера и сухая поверхность предполагали бы это. Несколько миллиардов лет назад она могла быть больше похожа на Землю, чем тогда. Возможно, даже Венера, которая сейчас представляет собой довольно убедительную версию ада, могла когда-то быть пригодной для жизни. Даже само понятие обитаемости более расплывчато, чем вы могли бы подумать. Во внешней части Солнечной системы есть ледяные спутники, на поверхности которых есть океаны воды, а также другие условия, потенциально благоприятные для жизни. (...) мы не думаем, что нашли планету, вращающуюся вокруг другой звезды, которая была бы похожа на Землю. Во-первых, мы недостаточно знаем об атмосферах и химическом составе этих миров, чтобы сказать, похожи ли они на Землю. Из 100 экзопланет размером с Землю, упомянутых ранее, только три имеют примерно такую же массу, как у Земли, и получают примерно такое же количество света и тепла от своей звезды-хозяина. Третье. (...) Но методы постоянно совершенствуются, и, возможно, нам не придется слишком долго ждать, пока астрономы объявят, что они нашли аналог Земли среди звезд. Когда мы это сделаем, что тогда? Не похоже, что мы сможем отправиться туда. Даже самому быстрому космическому кораблю, когда-либо запущенному, потребовались бы тысячелетия, чтобы добраться до ближайшей звездной системы, Проксимы Центавра (в которой на самом деле находится планета размером с Землю, которая может быть в пределах нашего диапазона приемлемости). (...) Когда меня спрашивают о Земле 2.0, подразумевается, что отчасти вопрос заключается в том, сможем ли мы поехать туда и жить там. Проще говоря, мы не можем. Так зачем искать, если мы не можем пойти? (...) С научной точки зрения, мы ищем другие планеты, потому что хотим понять, как они формируются, как условия изменяют их физические свойства и чем они отличаются от планет нашей собственной солнечной системы или похожи на них. Но эмоционально мы жаждем увидеть еще одну бледно-голубую точку где-нибудь в глубинах космоса, чтобы знать, что где-то и когда-то условия были именно такими, чтобы воспроизвести - или, по крайней мере, походить - на те, с которыми мы так хорошо знакомы. Конечно, простое осознание того, что она существует, глубоко изменило бы наше представление о Вселенной и нашем месте в ней. (...) Если мы найдем другой пригодный для жизни мир, мы сможем осмелиться приоткрыть дверь для следующего важного вопроса: одиноки ли мы?"
    
13. Риис Уильямс. Магнетизм против гравитации (Riis Williams, Magnetism vs. Gravity) (на англ.) том 331, №1 (июль-август), 2024 г., стр. 8-9 в pdf - 3,53 Мб
    Подпись к фотографии: "Наша галактика сформировалась более 13 миллиардов лет назад, когда облака космической пыли разрушились под действием собственного гравитационного притяжения, а возникшие в результате этого тепло и давление медленно превратили их в звезды и планеты... или что-то в этом роде. Детали истории возникновения Млечного Пути все еще неясны, и изучение этого древнего процесса является исключительно сложной задачей. Но новая карта центра галактики и его магнитного поля предлагает ученым беспрецедентно детальный взгляд на силы, которые привели к появлению нашей галактики. Исследователи по всему миру потратили четыре года на сбор и обобщение данных телескопов, которые показывают, как межзвездная пыль на расстоянии 500 световых лет от Земли взаимодействует с магнитным полем галактики. По словам главного исследователя проекта, физика из университета Вилланова Дэвида Т. Чусса, полученная карта является первой, на которой поле изображено с такой четкостью при таком разрешении. Чусс и его команда изучали космическую пыль с помощью Стратосферной обсерватории инфракрасной астрономии - телескопа НАСА, который отслеживал инфракрасное излучение, находясь на борту самолета, летевшего на высоте 45 000 футов. (...) Цвета символизируют разную температуру частиц: синий и фиолетовый обозначают холодную и теплую пыль соответственно, а желтый - горячий газ. Маленькие закрученные серые линии представляют магнитное поле. (...) Астроном Роберта Паладини из Калифорнийского технологического института говорит, что изучение пыли Млечного пути может пролить свет на сложную взаимосвязь между гравитацией и магнетизмом, помогая ученым исследовать, когда и почему пылевые облака сжимаются, образуя звезды."
    
14. Робин Джордж Эндрюс. Тайна астероида (Robin George Andrews, An Asteroid's Secret) (на англ.) том 331, №1 (июль-август), 2024 г., стр. 76-81 в pdf - 3,69 Мб
    "Космический аппарат НАСА "Происхождение, спектральная интерпретация, идентификация ресурсов и безопасность"Regolith Explorer (OSIRIS-REx) сделал именно это [взял образец с астероида] в 2020 году, когда он опустился на поверхность околоземного астероида Бенну и извлек несколько пород, возраст которых составляет по меньшей мере 4,5 миллиарда лет. В сентябре прошлого года [2023 года] он вернулся на Землю, чтобы доставить их. (...) он привез самый большой образец на сегодняшний день: колоссальные 121,6 грамма первозданного материала времен зарождения Солнечной системы. (...) ранее в этом году [2024] они [ученые] представили свои первые подробные результаты на обозрение всего мира. (...) Миллиарды лет назад Бенну, по-видимому, был частью мира, пропитанного водой (...) Некоторые микроскопические частицы образца свидетельствуют о том, что одиссея Бенну началось еще до того, как на нашем солнце вспыхнули первые огни, а значит, ученые-планетологи могут использовать его для ответа на один из самых важных вопросов в своей области. - С чего начиналась минералогия Солнечной системы? Откуда взялась эта пыль? Произошло ли все это от одной звезды, или от нескольких поколений звезд, или от разных типов звезд?" - говорит Эшли Кинг, специалист по метеоритизации в Лондонском музее естественной истории и член команды OSIRISREx. (...) "Пока мы рассмотрели 1 процент выборки", [Гарольд] Коннолли [геолог из Университета Роуэн и исследователь образцов в рамках проекта OSIRIS-REx] говорит. (...) Ключевой вопрос: что послужило основой для создания первоначального (или "родительского") тела Бенну? (...) На данный момент они выделили по крайней мере две широкие категории предсолнечных зерен. Многие из них обладают химическими признаками звезд средней и малой массы, которые находились на последних стадиях своей жизни; такие звезды с возрастом создают мощные звездные ветры, выбрасывающие большую часть своей атмосферы в глубокий космос, создавая облака газа и пыли, которые могут быть переработаны в новорожденные звезды. Другие крупицы указывают на более бурное происхождение [сверхновых]. (...) В целом эти детали подтверждают давнее подозрение, что наша солнечная система была засеяна и обогащена взрывами в различных термоядерных печах. Вскоре после появления нашего солнца вокруг него под действием силы тяжести начали формироваться миры, включая неизвестное родительское тело Бенну. (...) До сих пор нет единого мнения о том, насколько далеко сформировался протомир Бенну. Согласно одной из гипотез, он находился не в поясе астероидов между Марсом и Юпитером, а где-то еще дальше. Ключом к проверке этой гипотезы будет отсутствие или присутствие различных льдов и их остатков в образце. (...) Набор характерных химических веществ, уже обнаруженных в образце, "согласуется с происхождением из внешней Солнечной системы", - говорит Келли Миллер, космохимик из Юго-Западного исследовательского института в Сан-Антонио, штат Техас. (...) Образец, по-видимому, содержит глины и другие минеральные соединения, которые находятся за пределами Солнечной системы. явные признаки динамических преобразований, таких как насыщение жидкой водой или даже испарение части этой воды с образованием солей. (...) Этот лед таял, по крайней мере, в течение нескольких миллионов лет, потому что у материнского тела было поджарое геологическое ядро, разогретое распадом радиоактивных изотопов. Эта информация указывает на то, что предшественник Бенну был шириной не менее 10 километров, а возможно, и больше, говорит Коннолли. (...) В феврале [2024 года] команда миссии объявила о неожиданном присутствии фосфатов в образце. (...) После обнаружения фосфатов в образце Бенну главный исследователь OSIRISREx Данте Лауретта предположил, что астероид "может быть фрагментом древнего океанического мира". (...) Одна из рабочих гипотез заключается в том, что примерно через три миллиарда лет это небесное тело было разрушено в результате катастрофического столкновения, в результате чего образовался осколок, который мы сейчас видим. теперь назовем Бенну, который тогда пробился в околоземное космическое пространство. Эта внутренняя миграция свидетельствует о ключевой главе в истории Солнечной системы: доставке воды и пребиотических органических материалов - соединений на основе углерода, используемых биологией, - на скалистые планеты. "Это давний вопрос: откуда на Земле взялась вода?" - говорит Ричард Бинзел, эксперт по астероидам из Массачусетского технологического института и один из исследователей OSIRIS-REx. (...) независимо от того, есть ли на Бенну вода, подобная земной, этот вечный вопрос не будет решен окончательно. Ответ: Земные моря и океаны, вероятно, были получены из различных космических источников. Также возможно, что их создание вообще не зависело от астероидов; скорее всего, земные океаны были заключены в недра планеты, когда она формировалась, прежде чем вырваться на поверхность в результате древнего вулканизма. (...) команда идентифицировала длинный список органических молекул, включая набор аминокислот, присутствующих в образце. (...) Не все астробиологи зациклены на аминокислотах. "Возможно, я немного еретик", - говорит Коул Матис, астробиолог из Университета штата Аризона, но его не особенно интересует обилие органического вещества в Бенну. "Получить аминокислоты несложно, - говорит он, - если соединить азот, углерод и кислород, то эти вещества более или менее неизбежны". Астероиды могли доставить их на Землю, но, как и вода на планете, эти соединения легко могли образоваться на Земле, не требуя специального оборудования. Доставка в стиле Бенну. (...) Доставка этих зерен на нашу планету обошлась бы в 1,2 миллиарда долларов, но они, по сути, бесценны, потому что могут дополнить контекст знаменитого афоризма: "Все мы - звездная пыль". Сейчас ученые начинают изучать точную природу и происхождение этой звездной пыли - вещества, которое превратилось в пыль. в создание всего, что мы видим, включая Землю и нас самих."
    
15. В космосе слишком много мусора (There Is Too Much Trash in Space) (на англ.) том 331, №1 (июль-август), 2024 г., стр. 76-81 в pdf - 2,31 Мб
    Редакция: "За последние годы количество космического мусора на орбите Земли резко возросло. В настоящее время наша загрязненная орбитальная среда, заполненная разлагающимися остовами вышедших из эксплуатации ракет и спутников, с каждым днем становится все более перегруженной, что угрожает растущей космической экономике. Пришло время странам - и миллиардерам, коммерциализирующим космос, - очистить ближнюю орбиту Земли. Военно-воздушные силы США отслеживают более 25 000 фрагментов космического мусора размером более 10 сантиметров (...) общим весом около 9000 метрических тонн. (...) Столкновения между объектами миллиметрового размера, которые слишком малы, чтобы их можно было отследить, и работающими спутниками в настоящее время являются обычным делом, как и катастрофы, которые могут произойти на грани срыва. (...) Проблема в том, что после десятилетий дискуссий до сих пор нет международного договора, который ограничивал бы количество космического мусора или устанавливал стандарты халатности. Нам нужен закон, который определял бы ответственность и налагал штрафы на компании, чьи космические обломки наносят ущерб. (...) В настоящее время лишь немногие страны или компании разрабатывают ракеты с полным жизненным циклом. Они должны быть вынуждены запасать достаточное количество топлива и сохранять способность космических аппаратов безопасно выходить в дальний космос по истечении срока их службы. (...) На высоте от 775 до 975 километров над землей заброшенные спутники проходят на расстоянии 1000 метров друг от друга 1000 раз в год. Любое столкновение мгновенно удвоит количество отслеживаемого космического мусора на орбите и создаст бесчисленное множество более мелких, но все еще опасных частиц космического мусора, которые дождем посыплются на ценные спутники, находящиеся под ними. (...) угроза каскада космического мусора реальна. Это так называемый синдром Кесслера, при котором из-за столкновений образуется так много мусора, что орбита Земли становится непригодной для использования. Согласно исследованию, проведенному в 2023 году, на низкой околоземной орбите может находиться только около 72 000 спутников без серьезного риска возникновения такой катастрофы. Мы гораздо ближе к этой красной черте, чем многие думают. (...) Сейчас на орбите находится почти 10 000 спутников, по сравнению с 6500 всего три года назад. Почти 6000 спутников Starlink, запущенных компанией SpaceX Илона Маска, в настоящее время составляют более половины от общего числа, и они являются частью запланированного парка в 42 000 единиц. Starlink - это только первая из, по меньшей мере, еще шести таких "мега-группировок", которые находятся в стадии разработки. (...) В 2020 году Межведомственный координационный комитет по космическому мусору, управляемый 13 космическими агентствами, включая американское, российское и китайское, опубликовал руководящие принципы по ограничению космического мусора. Они призвали к выводу спутников с орбиты - сжиганию их на Земле или извлечению - в течение 25 лет, что Федеральное авиационное управление установило правилом для запусков в США только в прошлом году [2023]. Это запоздалое, но хорошее начало для США. Хотя торговля может быть основным источником космического мусора, милитаризация космоса играла и будет продолжать играть определенную роль в загромождении орбит. Нам нужен глобальный договор по аналогии с Антарктической конвенцией, чтобы поддерживать чистоту в космосе, прежде чем напряженность еще больше возрастет. Этим мог бы руководить Комитет Организации Объединенных Наций по использованию космического пространства в мирных целях. (...) Законы, регулирующие орбиты спутников и их эксплуатацию, были написаны во время холодной войны в середине-конце 20-го века, в то время, когда лишь несколько правительств управляли лишь несколькими спутниками. Мы живем в новую эру частного освоения космоса, более активную и агрессивную, чем раньше, в которой участвуют многие страны и компании. Нам нужны более эффективные правила, которые помешали бы нам разрушить орбиту Земли так же сильно, как мы разрушили саму Землю".
    
16. Фил Плейт. Фотографии планетарного младенца (Phil Plait, Planetary Baby Pics) (на англ.) том 331, №1 (июль-август), 2024 г., стр. 86-87 в pdf - 908 кб
    "С помощью более крупных телескопов, более точных приборов и передовых методов цифровой обработки изображений ответ на вопрос о том, как образуются планеты, превратился из умозрительных догадок в серьезную область исследований. И, как и большинство новых научных дисциплин, она быстро развивается. (...) мы знаем, что звезды образуются в гигантских облаках газа, называемых туманностями, когда чрезмерно плотные скопления вещества разрушаются под действием собственной гравитации. Вещество сплющивается в протозвездный диск, при этом вещество закручивается вокруг центра и питает формирующуюся там молодую звезду. В конце концов, диск, который теперь называется протопланетным, охлаждается и может по-настоящему начать процесс формирования планет. (...) Эти диски рассматривались в течение десятилетий, но на самом деле никто их не обнаруживал до 1980-х годов, когда наблюдения за яркой звездой Вега показали, что она окружена кольцом пыли, разогретой звездным светом. (...) Спектрограф для получения изображений с космического телескопа (STIS) [был установлен] на космическом телескопе Хаббл в 1997 году. STIS удалось блокировать большую часть яркого света целевой звезды и получить изображения с высоким разрешением околозвездного диска значительных размеров. Многие из дисков, обнаруженных с помощью STIS, имели спиральные рукава - признак наличия невидимых планет, которые своей гравитацией заставляли диски вращаться. (...) С тех пор изучение этих дисков, конечно, продвинулось вперед и, что невероятно, стало еще лучше. Обсерватория Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA) в Чили тщательно изучила десятки таких структур и выявила ранее невидимые детали в длинах волн света, близких к радиодиапазону. И теперь астрономы пытаются преодолеть разрыв между видимым светом и радиоизлучением с помощью огромного очень большого телескопа Европейской южной обсерватории (VLT), также расположенного в Чили. Он состоит из четырех гигантских 8,2-метровых телескопов, и на одном из них установлен SPHERE, спектро-поляриметрический инструмент для исследования экзопланет с высокой контрастностью. (...) В трех статьях, опубликованных в журнале Astronomy & Astrophysics [2024], астрономы сообщают о результатах своих наблюдений планетарной активности в системах, возникающей в трех близлежащих туманностях в созвездиях Ориона, Тельца и Хамелеона. (...) Многие из наблюдаемых дисков имеют промежутки и спиральные рукава, что свидетельствует о росте планет и, что более важно, позволяет соотнести диски с их ближайшим астрофизическим окружением. (...) Почти треть систем, наблюдаемых в облаке Тельца, были многозвездными системами, в которых две или более звезд были обнаружены в галактике, звезды вращаются вокруг друг друга. (...) изучение формирования планет в этих средах, подобных Татуину*, даст много интересных данных о том, как звездная кратность влияет на планеты, вращающиеся вокруг этих звезд. (...) Отдельные звезды и диски прекрасно подходят для изучения конкретных физических условий, но нам нужны более широкие наблюдения, чтобы получить более полное представление о том, как возникают планеты (...) Все еще остается много вопросов о том, как возникла наша собственная солнечная система и как она эволюционировала на протяжении тысячелетий до своей нынешней конфигурации. Важнейшим шагом на пути к ответу на них является проведение наблюдений, которые позволят нам обнаружить более глубокие связи между другими планетными системами и нашей".
    * Татуин - вымышленная пустынная планета, которая фигурирует во франшизе "Звездных войн"
    
17. Тео Никитопулос. Лунные пауки (Theo Nicitopoulos, Moon Spiders) (на англ.) том 331, №2 (сентябрь), 2024 г., стр. 16 в pdf - 436 кб
    Лавовые равнины и вулканические остатки на поверхности Луны указывают на огненное прошлое планеты. Однако то, что находится ниже, по большей части остается загадкой. Но в исследовании, опубликованном в журнале Planetary Science, исследователи описывают странную особенность поверхности, которая подтверждает наличие подземных пещер, называемых подповерхностными пустотами. Каждое так называемое паучье образование состоит из множества оврагов ("ног" паука), которые, по-видимому, образовались, когда лунный грунт стекал в центральное углубление шириной около 10 метров ("тело" паука). (...) Как только они поняли, что искать, ученые нашли еще несколько пауков, все в Море Спокойствия - регионе с бурным вулканическим прошлым. (...) Если бы потолки этих пустот обрушились из-за сейсмической активности, говорят авторы, стекающий внутрь материал на поверхности создал бы характерную форму паука. В более раннем исследовании LRO (Лунный разведывательный орбитальный аппарат НАСА) обнаружил пустоту, простирающуюся под большой ямой в Море Спокойствия, и исследователи предположили, что некоторые из примерно 300 других известных лунных ям имеют под собой просторные пещеры. Авторы исследования подозревают, что когда-то существовало гораздо больше пауков, которые были стерты с лица земли. (...) Поскольку сегодняшние пауки, вероятно, сформировались в относительно недавнем геологическом прошлом, они служат предупреждением для будущих исследователей о том, что в определенных местах на Луне под хрупкой поверхностью все еще могут скрываться опасные пещеры".
    
18. Фил Плейт. «Шрамы от сверхновой» (Phil Plait, Supernova Scars) (на англ.) том 331, №2 (сентябрь), 2024 г., стр. 79-80 в pdf - 734 кб
    "Сверхновая должна была бы находиться достаточно близко к Земле, чтобы представлять какую-либо реальную угрозу для нашей планеты. (...) В этом случае подходила бы сверхновая на расстоянии около 160 световых лет (...). В галактическом масштабе она находится в непосредственной близости от нас. Тем не менее, это долгий путь, а сверхновые звезды относительно редки и бывают примерно раз в столетие в такой большой галактике, как Млечный Путь. Так что велика вероятность того, что любая взорвавшаяся звезда окажется далеко от Земли и не принесет нам ничего, кроме красивого светового шоу (...) Особенность редких событий в том, что, если пройдет достаточно времени, они произойдут. (...) В конце концов, у нас есть убедительные физические доказательства того, что это происходило в прошлом нашей планеты. В 2016 году две группы астрономов опубликовали в журнале Nature две статьи с поразительными результатами: они обнаружили повышенное содержание железа-60 в двух разных слоях древних отложений с глубокого морского дна. Каждый из этих слоев, обогащенных железом-60, отмечает период в течение последних девяти миллионов лет, когда Земля подверглась бомбардировке в результате взрыва близлежащей сверхновой. Железо-60 - это радиоактивный изотоп железа, который распадается на кобальт-60 с периодом полураспада 2,6 миллиона лет. (...) Ученые могут использовать эту скорость распада, чтобы получить относительно точные данные о том, когда образовалось железо-60. Это важно, потому что мы знаем только об одном естественном месте, где может образоваться этот изотоп: в ядерном пламени сверхновой. В первой статье Nature ученые исследовали межзвездную пыль на дне океана и обнаружили два пика содержания железа-60 в осадочных породах, которые отложились около 7,5 миллионов и 2,5 миллионов лет назад. (...) Любопытно, что увеличение содержания железа-60 не было самым значительным. Резкие всплески ожидаются от одиночной сверхновой. Вместо этого, в каждом случае увеличение было растянуто более чем на миллион лет, что означает, что в каждом эпизоде было задействовано несколько сверхновых. Модели исследователей показали, что материал провел около 200 000 лет в межзвездном пространстве, прежде чем упасть на Землю. Во второй статье Nature ученые, которые были связаны с первой командой, использовали эти данные для оценки местоположения сверхновых в космосе. Это второе исследование Nature выявило наиболее вероятного виновника обоих взрывов сверхновых - ассоциацию Скорпиона-Центавра, слабо связанное скопление молодых звезд, которые в настоящее время находятся примерно в 390-470 световых годах от Земли. (...) Ученые обнаружили, что две сверхновые, возможно, способствовали возникновению самого последнего пика, когда один из них произошел 2,3 миллиона лет назад, а другой - 1,5 миллиона лет назад. Обе звезды должны были находиться примерно в 300 световых годах от Земли, когда они взорвались. (...) удивительно то, что обломки взорвавшихся звезд, находящихся в квадриллионах километров от нас, вообще находятся здесь. (...) вывод ошеломляющий: каждые несколько миллионов лет сверхновая звезда взрывается достаточно близко к Земле, чтобы осыпать нас радиоактивными обломками. Это означает, что за время существования нашей планеты на нас тысячи раз падал пепел от взрывающихся звезд, и часть этого вещества, вероятно, находилась достаточно близко, чтобы нанести какой-то глобальный ущерб. (...) В конкретном случае, это была самая недавняя сверхновая, хотя людей тогда еще не было, некоторые из наших ближайших предков (...) были такими. (...) [Они], возможно, смотрели в небо и удивлялись удивительно яркому свету, который там появлялся, намного ярче, чем у любой другой звезды, такой же яркий, как полная луна. Он был достаточно ярким, чтобы его можно было увидеть днем, и отбрасывал тени ночью".
    
19. Сара Скоулз. «Назад на Луну» (Sarah Scoles, Back to the Moon) (на англ.) том 331, №3 (октябрь), 2024 г., стр. 20-29 в pdf - 1,89 Мб
    "ни один астронавт не покидал околоземную орбиту с [1972 года] (...) НАСА готовится отправить людей обратно на Луну в рамках полета Artemis II, который запланирован на осень 2025 года. (...) Artemis II отправит четырех астронавтов в 10-дневное путешествие вокруг Луны на первое испытание с экипажем новой ракеты NASA Space Launch System (SLS) и космической капсулы Orion. (...) Первая миссия программы, Artemis I, отправила космический корабль без экипажа вокруг Луны и обратно в 2022 году. После "Артемиды II", с третьей по шестую, люди отправятся на наш естественный спутник, а затем соберут части космической станции "Gateway", вращающейся вокруг Луны. Последующие миссии также будут посвящены созданию пригодных для жизни лагерей на поверхности Луны. Программа Artemis, едва начавшись, уже столкнулась с длительными задержками, и программа сталкивается со значительными проблемами, о чем свидетельствует недавний аудит, проведенный управлением генерального инспектора НАСА. Во-первых, к 2025 году на нее будет потрачено 93 миллиарда долларов, что на миллиарды больше, чем ожидалось. Во-вторых, согласно результатам аудита, в ходе полета Artemis I adventure были выявлены "критические проблемы, которые необходимо решить перед отправкой экипажа на миссию Artemis II". Например, теплозащитный экран капсулы Orion вышел из строя не так, как прогнозировали инженеры, по причинам, которые они пока не понимают. Болты на космическом корабле столкнулись с "неожиданным расплавлением и эрозией", а в системе питания возникли сбои, которые могли оставить будущий экипаж без достаточного количества энергии и резервов, а также, возможно, без двигателя или системы наддува. Согласно отчету, эти "аномалии" - термин, используемый космическими специалистами для обозначения серьезных проблем - "представляют значительный риск для безопасности экипажа". (...) Может показаться странным, что сегодняшние лунные миссии настолько сложны, учитывая, что мы уже делали это раньше. Но обстоятельства уже не те, говорит Скотт Пейс, директор Института космической политики при Университете Джорджа Вашингтона. (...) США больше не участвуют в космической гонке - это была борьба за существование, чтобы опередить коммунистов и первыми совершить что-то за пределами Земли. (...) Программа Artemis - это сотрудничество Японии, Канады, Объединенных Арабских Эмиратов и Европейского космического агентства. Это международное участие на самом деле является важной частью программы. (...) Но работа с другими странами, некоторые из которых разрабатывают оборудование для Artemis, требует больше времени, чем самостоятельная работа (...) По словам генерального инспектора НАСА, глобальный характер программы также увеличивает затраты (...) Однако, по мнению Пейса, ни один из этих факторов не является главным камнем преткновения на лунной траектории. (...) "Мы остановились, а потом забыли", - говорит он. (...) Основы ракетной составляющей уравнения не сильно изменились (...), и многие участники остались прежними. Boeing работал над ракетой Saturn V, которая отправляла миссии Apollo в космос. Для Artemis компания спроектировала и построила основную ступень SLS (...) Northrop Grumman, тем временем, управляет ракетными ускорителями, которые крепятся по бокам основной ступени. (...) Большая часть инженерных разработок ускорителей позаимствована у программы space shuttle, а в некоторых случаях и часть их аппаратного обеспечения на самом деле летала на шаттлах. (...) SLS, например, изначально была разработана для программы Constellation, стратегии, разработанной при администрации Джорджа Буша-младшего для завершения строительства Международной космической станции и восстановления присутствия человека на Луне. Конгресс постановил, что в ракете будут использованы технологии из существующей на тот момент программы "Спейс шаттл". Но в 2010 году Обама отменил программу "Созвездие", а в 2017 году Трамп одобрил программу "Артемида" с целью, наконец, отправить людей вновь на Луну и проложить путь для исследования Марса. Опять же, новый план требовал, чтобы НАСА использовало некоторые технологии, разработанные для Constellation, что, в свою очередь, повлекло за собой перепрофилирование старой технологии космических шаттлов. (...) Но перенос и преобразование этих технологий оказались сложными. Согласно отчету генерального инспектора НАСА, приведение деталей ракет в соответствие с современными требованиями - например, замена асбестовых деталей - и их переоснащение для новой ракетной системы обошлось гораздо дороже, чем предполагалось. (...) "Мы понимаем гораздо больше", чем инженеры Apollo, - говорит [Блейн] Браун [директор по механическим системам Orion]. Тем не менее, возникают неожиданные проблемы, как, например, в случае с поврежденным теплозащитным экраном Orion, в котором, несмотря на все сложные компьютерные симуляции, не хватало фрагментов после первого входа в атмосферу. Даже при современных вычислительных мощностях нет гарантии получения идеальных результатов. (...) Отношение общества к риску изменилось со времен космической гонки, говорит специалист по биоэтике Джеффри Кан из Университета Джона Хопкинса. (...) Обычно считалось, что потенциальная большая награда за победу в космической гонке против коммунистов стоит большей опасности. Сегодня мотивы миссии более туманны, ставки ниже, а ожидаемое вознаграждение не оправдывает такого большого риска. (...) Если бы что-то действительно пошло не так, реакция на эту гипотетическую аварию, вероятно, была бы более бурной, чем, например, когда в 1967 году на "Аполлоне" погибли три астронавта. (...) программа "Артемида" может не иметь достаточной политической поддержки, чтобы пережить несчастный случай. (...) возможно, самая большая разница между прошлым и настоящим заключается в том, что сейчас мы создаем вещи лучше, а это дорого и занимает больше времени".
    
20. Макс Спрингер. «Космические камни» (Max Springer, Space Rocks) (на англ.) том 331, №3 (октябрь), 2024 г., стр. 14 в pdf - 236 кб
    "В поисках потенциальных опасностей, с которыми люди могут столкнуться во время длительной марсианской миссии, ученые не оставляют камня на камне - в том числе от тех, которые обнаруживаются в почках астронавтов со странной частотой. (...) Исследователи предположили, что астронавты склонны к образованию камней в почках, потому что в условиях микрогравитации кости быстрее разрушаются, повышая уровень кальция в крови. Но удивительная частота встречаемости этих камней среди космических путешественников даже спустя годы после их возвращения на Землю говорит о том, что здесь замешаны другие факторы. Чтобы разобраться в этом, авторы недавнего исследования, опубликованного в журнале Nature Communications [2024], исследовали, как микрогравитация и галактическая космическая радиация влияют на функцию почек, особенно на те части почек, которые называются канальцами, которые помогают поддерживать здоровый уровень соли и минералов. Команда проанализировала данные, полученные от астронавтов в космосе и от грызунов как в космосе, так и на земле: те, кто находится в космосе, испытывают комбинированное воздействие микрогравитации и радиации, а наземные эксперименты позволяют ученым выделить эффекты каждого из них. (...) Когда микрогравитация изменяет распределение внутренних жидкостей в организме, почечные канальцы имеют тенденцию сжиматься; это препятствует способности органа должным образом отфильтровывать кальций и соли, увеличивая риск образования камней в почках и других проблем со здоровьем. А уменьшенные в размерах канальцы более уязвимы для космических лучей высокой энергии. (...) На Земле воздействие микрогравитации может быть обратимым. (...) Эвагелия Лайакис, исследователь радиотерапии в Джорджтаунском университете, говорит: "Вы повредите ДНК, белки и органеллы", что может привести к необратимым повреждениям. (...) эти ошеломляющие результаты могут даже недооценивать риск повреждения почек астронавтов. Срочно необходимы дополнительные исследования по усилению защитных экранов космических аппаратов, предназначенных для рассеивания поступающей радиации".
    
21. Фил Плейт. Космическая парейдолия (Phil Plait, Cosmic Pareidolia) (на англ.) том 331, №3 (октябрь), 2024 г., стр. 61-62 в pdf - 259 кб
    "На протяжении многих поколений идея о том, что на Марсе когда-то существовала развитая цивилизация, способствовала созданию небольшого, но преданного сообщества истинно верующих. Согласно общему мнению, эти древние марсиане строили каналы, города и другие великие сооружения, но по неизвестным причинам давным-давно вымерли. Это убеждение было популяризировано эксцентричным американским астрономом Персивалем Лоуэллом еще в 1894 году, но в конце 20-го века эта основная идея возродилась благодаря Интернету. (...) Катализатором этого внезапного, но запоздалого всплеска общественного интереса стал снимок поверхности Марса, сделанный орбитальным аппаратом в рамках миссии НАСА "Викинг-1" в 1976 году. На одном из снимков, сделанных орбитальным аппаратом в регионе под названием Сидония, ученые заметили большой горный массив, который имел странное сходство с человеческим лицом. Получивший название "лицо на Марсе", он вскоре привлек внимание маргинальных энтузиастов лженауки (и, без сомнения, мошенников), которые рекламировали его как своего рода памятник, созданный вымершими марсианами. Справедливости ради, на изображении "Викингов" рельеф действительно похож на лицо (...) Может ли это быть какой-то древней инопланетной данью уважения человечеству, памятником, символизирующим стремление архаичной внеземной расы? Да, не так уж и много - последующие наблюдения, проведенные в ходе более поздних миссий, оснащенных более совершенными технологиями, такими как камера High Resolution Imaging Science Experiment (HiRISE) на орбитальном аппарате НАСА Mars Reconnaissance Orbiter, показали именно то, что ожидали те из нас, кто знаком с подобными вещами: это была просто столовая гора, большое скальное образование с формой, которая, если смотреть на нее с низким разрешением под правильным углом и при соответствующем освещении, чем-то напоминала лицо. Истинно верующие в "лицо на Марсе" стали жертвами психологического феномена, называемого парейдолией, - склонности нашего мозга накладывать узнаваемый рисунок на визуальный стимул. (...) Лица - невероятно распространенный признак парейдолии. Мы видим их повсюду, в том числе в текстуре древесины, продуктах питания и других повседневных мелочах. (...) Наш мозг запрограммирован на то, чтобы видеть лица, что неудивительно, учитывая, что именно по ним мы узнаем других людей. Но эта черта характера имеет непреднамеренное последствие, заставляя нас видеть лица, которых на самом деле нет. (...) Астрономические объекты идеально подходят для этого явления; газовые облака и галактики имеют структуру, достаточную для того, чтобы активировать нашу способность к распознаванию образов. (...) Наиболее знаковым примером является туманность Конская Голова. Удачно названная, она похожа на космическую шахматную фигуру, если смотреть на нее в профиль, стоически ожидающую своего следующего хода. (...) Конечно, не все парейдолии настолько эзотеричны. Планеты и спутники тоже имеют знакомые очертания, обычно в виде кратеров. Помимо вышеупомянутых смайликов на Марсе, есть также Микки Маус на Меркурии и знаменитый Томбо Реджио, также известный как "сердце" Плутона. (...) Все это может показаться забавой, глупой забавой в ущерб астрономии. Но это не так. Наш мозг необычайно хорошо распознает закономерности, и хотя некоторые из них являются причудливыми и фэнтезийными, во многих случаях эти закономерности реальны, раскрывая захватывающую физику, лежащую в основе их привлекательного внешнего вида."
    
22. Том Меткалф. Эпическое расположение (Tom Metcalfe, Epic Lineup) (на англ.) том 331, №5 (декабрь), 2024 г., стр. 16 в pdf - 233 кб
    "Почти невозможное расположение галактик, образующих гигантскую увеличительную линзу, может дать астрономам беспрецедентно глубокое представление о Вселенной. Линза "Карусель", названная так из-за своих концентрических круговых образов, похожих на отражения в зеркале аттракциона, отражает скопление галактик на расстоянии около пяти миллиардов световых лет от Земли, гравитация которых настолько сильна, что увеличивает свет семи галактик, расположенных позади нее на расстоянии от 7,6 до 12 миллиардов световых лет. Это явление, называемое гравитационным линзированием, возникает только тогда, когда галактики выстраиваются точно с нашей точки зрения. Если смотреть с Земли, массивная гравитационная линза создает множественные изображения шести из семи фоновых галактик, свет от каждой из которых доходит до нас по несколько отличающемуся пути. Если в какой-либо из этих галактик произойдет "кратковременное" событие, такое как вспышка сверхновой, астрономы смогут увидеть его до четырех раз в несколько разное время. (...) Тщательные наблюдения как за скоплением на переднем плане, которое само по себе может состоять из сотен галактик, так и за галактиками на заднем плане могут помочь астрономам лучше понять, как ведут себя темная материя и темная энергия, а также узнать больше о древнем прошлом Вселенной. (...) Исследователи использовали системы искусственного интеллекта, чтобы найдите потенциальные гравитационные линзы, проанализировав миллионы изображений, полученных в ходе галактической съемки. Затем они попросили космический телескоп "Хаббл" сфотографировать это место, показав линзу в высоком разрешении."
    
23. Клара Московиц, Мини-монстры (Clara Moskowitz, Mini Monsters) (на англ.) том 331, №5 (декабрь), 2024 г., стр. 18-19 в pdf - 303 кб
    "Черные дыры размером с атом, которые содержат массу астероида, могут пролетать через внутреннюю часть Солнечной системы примерно раз в десятилетие. Теоретически, эти примеры так называемых первичных черных дыр, созданных сразу после большого взрыва, могут объяснить отсутствие темной материи, которая, как считается, доминирует в нашей Вселенной. И если они проскользнут мимо Луны или Марса, ученые смогут их обнаружить, как показывает новое исследование. (...) Во время этого расширения [вскоре после Большого взрыва] крошечные квантовые флуктуации плотности пространства должны были увеличиться, и некоторые пятна могли стать настолько плотными, что превратились в черные дыры, разбросанные по всему космосу. Если бы существование темной материи в таких черных дырах было полностью объяснено, то их наиболее вероятная масса, согласно некоторым теориям, составляла бы от 10¹⁷ до 10²³ граммов - примерно как у крупного астероида размером с атом. Согласно недавнему исследованию, опубликованному в журнале Physical Review D[2024], если первичные черные дыры ответственны за образование темной материи, то, вероятно, одна из них проносится через Солнечную систему примерно каждые 10 лет. И если такая черная дыра приблизится к планете или крупному спутнику, это должно сбить тело с курса настолько, чтобы изменения можно было измерить с помощью современных приборов. (...) Ведущий автор исследования Тунг Х. Тран, в то время студент-старшекурсник Массачусетского технологического института, (...) обнаружил, что такой эффект был бы наиболее заметен для Марса, расстояние которого от Земли ученые знают примерно в пределах 10 сантиметров. По словам Трана, черная дыра, масса которой находится в середине предсказанного диапазона масс и составляет 10²¹ грамм, за 10 лет может изменить на один метр, что "намного превышает порог точности, который мы можем измерить". Если ученые обнаружат возмущение, они должны определить, была ли планета столкнута черной дырой или просто старым добрым астероидом. (...) Астероиды должны быть видны в телескоп и, вероятно, будут вращаться в той же плоскости, что и планеты. Первичная черная дыра, напротив, прилетела бы издалека по траектории, которая, вероятно, отличалась бы от траектории астероида. (...) Первичные черные дыры становятся все более привлекательным решением загадки темной материи, невидимой формы массы, которая, по мнению физиков, составляет большую часть вещества в нашей Вселенной. (...) В течение десятилетий физики считали, что темная материя, вероятно, принимает форму так называемых слабо взаимодействующих массивных частиц (WIMPs). Однако поколения все более тщательных экспериментов, направленных на обнаружение этих частиц, закончились ничем, и ускорители частиц также не обнаружили никаких признаков их присутствия. (...) Физики также признают, что темная материя не может взаимодействовать с обычной материей посредством какой-либо другой силы, кроме гравитации. В отличие от WIMP, которые также могут взаимодействовать с обычной материей посредством слабого ядерного взаимодействия, черные дыры можно обнаружить только благодаря их гравитационному притяжению."
    
24. Фил Плейт. Судьба Млечного пути (Phil Plait, The Milky Way's Fate) (на англ.) том 331, №5 (декабрь), 2024 г., стр. 80-81 в pdf - 270 кб
    "Галактика Андромеды, близкий близнец нашего Млечного Пути, стремительно приближается к нам. (...) С течением времени, по мере приближения к нашей соседней галактике, она будет увеличиваться в размерах, пока не поглотит весь наш обзор - и в этот момент она физически столкнется с нашей галактикой, породив хаос и выбросив на поверхность все, что мы видим. Звезды распадаются в результате слияния и, возможно, даже выбрасывают нашу собственную солнечную систему в межгалактическое пространство. А может, этого и не произойдет. Трудно сказать. Хотя многие исследования указывают на потенциальное столкновение между этими двумя колоссальными структурами - и, конечно, на протяжении многих лет не было недостатка в сообщениях о такой возможности, - галактическое столкновение ни в коем случае не является неизбежным. На самом деле, международная команда европейских ученых оспаривает эту идею. (...) исследователи показывают, что, если учесть влияние других близлежащих галактик, вероятность столкновения Млечного Пути с Андромедой составляет всего около 50 процентов. (...) Млечный Путь - это плоская дисковая галактика, которая находится около 120 000 световых лет в ширину. (...) Общая масса Млечного Пути примерно в 1,5 триллиона раз превышает массу Солнца. Наша галактика огромна. Андромеда почти такая же, но, возможно, на 30 процентов массивнее. Галактика расположена на обширной территории межгалактического пространства, примерно в 2,5 миллионах световых лет от нас. Андромеда и Млечный Путь - два крупнейших члена Местной группы, небольшого скопления, состоящего примерно из 100 галактик, большинство из которых намного меньше и тусклее. (...) В скоплениях галактик - больших скоплениях из сотен или тысяч галактик - мы довольно часто видим, как их члены сталкиваются. (...) Это, естественно, поднимает вопрос о том, обречены ли Андромеда и Млечный Путь на слияние. Ранние исследования Андромеды показали, что (в отличие почти от любой другой галактики во Вселенной) она смещена в синюю сторону, что означает, что она движется в пространстве по направлению к Млечному Пути. Это движение не является незаметным: галактика приближается с ошеломляющей скоростью около 110 километров в секунду. Из-за этого кажется, что столкновение неизбежно. Как могло нечто, приближающееся с такой скоростью, не попасть в цель? Ответ заключается в том, что, хотя Андромеда направляется в основном к нам, она также может двигаться в сторону. Если это боковое смещение - астрономы называют его поперечной скоростью - достаточно велико, галактика может не заметить нас. Проблема заключается в измерении этого поперечного движения. Андромеда находится очень далеко, и ее видимое движение по небу невероятно мало. Только совсем недавно астрономы смогли измерить это крошечное движение. Неопределенность все еще велика, но общая поперечная скорость указывает на то, что Андромеда и Млечный Путь, по крайней мере, пройдут близко друг от друга. Насколько близко, мы пока не можем сказать. Новое исследование принимает это во внимание. Ученые создали компьютерное моделирование движения двух галактик и прогнали его вперед во времени, чтобы увидеть, произойдет ли столкновение. (...) Этот подход позволяет построить статистические модели, дающие вероятность столкновения. Когда исследователи проделали это только для Млечного Пути и Андромеды, они обнаружили, что галактики сталкиваются чуть реже, чем в половине случаев. (...) Что также является новым в этом исследовании, так это включение как M33, так и LMC [Большого Магелланова облака], которые достаточно массивны, чтобы гравитационно воздействовать на траектории их гораздо более крупных братьев и сестер. (...) Это лучше, чем неизбежность, но, возможно, не слишком обнадеживает. Если вы предпочитаете вздохнуть с облегчением, учтите, что если это свидание и произойдет, то не раньше, чем примерно через восемь миллиардов лет. (...) Бывают и более мрачные судьбы. И опять же, эта катастрофа может вообще не произойти. Со временем астрономы будут проводить больше наблюдений за туманностью Андромеды, мы получим более точные данные и будем точно знать, что нас ждет впереди."
    
    
25. Мориба Джа. Как утилизировать космический мусор (Moriba Jah, How to Recycle Space Junk) (на англ.) том 332, №2 (февраль), 2025 г., стр. 28-33 в pdf - 2,78 Мб
    "Десять лет назад человечество запускало в космос около 200 объектов в год. Сейчас мы запускаем более 2600, и нет никаких перспектив замедления темпов. Стремительное расширение деятельности человека в космическом пространстве привело к тому, что околоземная орбита заполнилась космическим мусором, от вышедших из строя спутников до использованных частей ракет. (...) В настоящее время на орбите Земли находится более 25 000 предметов, которые можно отследить, сделанных человеком, размером более 10 сантиметров. Чем больше мы там размещаем, тем больше вероятность того, что куски мусора (...) ударятся о работающие космические аппараты, создавая еще более опасный мусор. (...) Орбитальное пространство - это ограниченный ресурс, и оно быстро расходуется несколькими организациями, в частности SpaceX, OneWeb и Amazon Project Kuiper. SpaceX, например, владеет и управляет большинством всех работающих спутников, и компания планирует запустить еще десятки тысяч спутников для обеспечения глобального широкополосного доступа в Интернет. Аналогичным образом, Amazon планирует развернуть 3236 спутников для своей широкополосной сети. Если мы будем продолжать в том же духе, орбитальное пространство станет непригодным для использования, особенно самый популярный регион - низкая околоземная орбита (НОО), высота которой достигает 2000 километров. (...) Я считаю, что мы должны оставить в прошлом нашу "линейную экономику пространства", когда мы используем пространство и отказываемся от него, и перейти к "экономике кругового пространства" - устойчивому способу использования пространства, в котором особое внимание уделяется повторному использованию, рециркуляции и эффективному управлению космическими ресурсами. (...) это относится к принципам обращения с отходами, предусматривающим, что по истечении срока службы изделие должно быть предназначено для повторного использования или переработки. Первым шагом является проектирование космических аппаратов с использованием материалов, которые сводят к минимуму загрязнение окружающей среды и производят меньше отходов. Второй - ремонт вышедших из строя частей спутников на орбите для продления их жизненного цикла. Третий - переработка материалов с вышедших из строя спутников для использования в новых миссиях без необходимости возвращать спутники на Землю. И, наконец, мы должны собирать и перерабатывать космический мусор, чтобы снизить риск столкновений и вернуть ценные компоненты. (...) Мы должны создать технологию, позволяющую продлить срок службы спутников и сократить потребность в дорогостоящих и ресурсоемких миссиях по замене. Нам нужны космические аппараты, которые могут приближаться к стареющим спутникам и состыковываться с ними, используя роботов для их ремонта, дозаправки и модернизации. (...) Положительным шагом в этом направлении является технология многоразовых ракет, которую разрабатывает SpaceX. Например, ускорители их ракет Falcon 9 могут приземляться вертикально после сброса в космосе после запуска, что позволяет им снова летать. (...) Но пока SpaceX - единственная компания или агентство, запускающее спутники с помощью многоразовых ракет. Нам нужно больше. Также наблюдается движение в сторону обслуживания работающих спутников на орбите. (...) Помимо экономии средств, обслуживание на орбите сокращает частоту запусков новых спутников, что, в свою очередь, сводит к минимуму накопление космического мусора и выбросы парниковых газов, которые возникают при запуске ракет. Удаление мусора с орбиты является еще одной сложной задачей. Различные виды мусора требуют различных методов удаления, и многие идеи исходят от рыбной промышленности: в одних стратегиях используются сети, в других - гарпуны, а в третьих - крючки. (...) Кроме того, сбор любого вида космического мусора обходится очень дорого, потому что все, что не контролируется активно в космосе, падает. (...) Тем не менее, определенный прогресс был достигнут. (...) Наконец, более эффективная двигательная установка позволяет космическим аппаратам расходовать меньше топлива и дольше работать при первоначальной загрузке. Электрические двигательные установки, такие как ионные двигатели и двигатели на эффекте Холла, являются новыми технологиями, которые обеспечивают более высокую эффективность и экономию топлива по сравнению с традиционными химическими двигателями. (...) Одних новых технологий недостаточно, чтобы решить проблему космического мусора - нам также потребуется правовая реформа. (...) Разрозненные нормативные акты в разных странах и регионах также приводят к несогласованности и препятствуют международному сотрудничеству. И многие существующие космические стратегии даже не затрагивают такие устойчивые практики, как обслуживание на орбите, предупреждение образования космического мусора и ответственное использование ресурсов. (...) Правительства могут сыграть решающую роль в стимулировании компаний к проектированию и разработке устойчивых космических систем. Одним из способов добиться этого было бы принятие так называемых законов о расширенной ответственности производителей, которые требуют от компаний помогать в управлении отходами, связанными с технологией, которую они производят. (...) Комитет Организации Объединенных Наций по использованию космического пространства в мирных целях также играет ключевую роль в разработке международного космического права и норм. Его Руководящие принципы по предупреждению образования космического мусора поощряют государства-члены к управлению космическим мусором и содействию устойчивой космической деятельности. Более 100 стран одобрили эти руководящие принципы, включая США, однако сами по себе они не являются действующими законами - это всего лишь рекомендации. (...) Сохранение космической среды для будущих поколений является моральным императивом. В краткосрочной перспективе мы должны принять незамедлительные меры для борьбы с растущей опасностью, связанной с космическим мусором. (...) В долгосрочной перспективе укрепление международного сотрудничества и международных договоров, требующих устойчивой космической практики, имеет решающее значение. (...) Создание замкнутой космической экономики - это не просто вариант, а стратегия, необходимость устойчивого освоения космоса в будущем. Применяя принципы повторного использования, рециркуляции отходов и эффективного управления ресурсами, мы можем снизить риски столкновения с космическим мусором, сохранить ресурсы и обеспечить, чтобы космическое пространство оставалось жизнеспособной областью для научных открытий и коммерческих инноваций".
    
26. Клара Московиц. Анатомия сверхновой (Clara Moskowitz, Anatomy of a Supernova) (на англ.) том 332, №2 (февраль), 2025 г., стр. 62-67 в pdf - 3,98 Мб
    "Астрономы недавно получили новые изображения последствий этого насилия [исчезновения звезд], направив космический телескоп Джеймса Уэбба (JWST) на молодой остаток сверхновой под названием Кассиопея А. Свет от ее взрыва достиг Земли около 350 лет назад, примерно во времена Исаака Ньютона. (...) Недавние фотографии помогают ученым ответить на некоторые из наиболее актуальных вопросов о сверхновых, например, о том, какие типы звезд взрываются разными способами и как именно происходят эти вспышки. (...) Астрономы все еще не могут полностью объяснить взрывную силу сверхновой. (...) На данный момент основная причина взрывов сверхновых остается загадкой. Исследователи подозревают, что разгадка кроется в нейтрино, почти безмассовых частицах, которые имеют тенденцию беспрепятственно проходить сквозь материю. Возможно, при высоких температурах и плотностях в ядре звезды часть энергии нейтрино уходит на создание ударной волны. Но для подтверждения этой идеи необходимы дополнительные наблюдения. Среди открытий JWST о Кассиопее А - слой газа, который вырвался из ее звезды во время взрыва. Эти первые снимки показывают газ до того, как он взаимодействовал с веществом за пределами звезды, и до того, как он был нагрет отражением ударной волны, выброшенной звездой во время своего извержения. Этот первозданный выброс сверхновой демонстрирует паутинообразную структуру, которая дает представление о звезде до того, как она взорвалась. (...) Исследование также выявило неожиданную особенность Кассиопеи А, которую ученые назвали "Зеленым монстром". Астрономы считают, что этот слой газа был выброшен звездой до того, как она взорвалась. (...) Ученых интересует, что происходит, когда обломки сверхновой попадают в вещество Зеленого Монстра. (...) Астрономы продолжат изучать Кассиопею А, хотя их успех заставляет их обратить внимание JWST на некоторые из других примерно 400 идентифицированных остатков сверхновых в нашей галактике. Получение более крупной выборки поможет исследователям связать различия в том, как выглядят и эволюционируют остатки, с различиями между звездами, которые их породили". - На прилагаемых фотографиях показаны снимки Кассиопеи А и "Зеленого монстра", сделанные Хабблом и JWST.
    
27. Клара Московиц. Клуб астронавтов (Clara Moskowitz, The Astronaut Club) (на англ.) том 332, №2 (февраль), 2025 г., стр. 88-91 в pdf - 2,95 Мб
    Инфографика: "На данный момент более 700 человек преодолели отметку в 50 миль (80 км), которая считалась границей космоса, когда впервые начались космические полеты. В то время Советский Союз и США были единственными командами, а военнослужащие в возрасте около 30 лет были практически единственными игроками. С тех пор астронавты изменились во многих отношениях: мужчины и женщины из 47 стран побывали в космосе, в том числе жители всех континентов, большинство из которых работают в космических агентствах, а некоторые - в частных компаниях. Однако стремление к разнообразию не было простым: в 1963 году в СССР в космос полетела первая женщина, но в последующие годы в общей сложности полетели еще только пять женщин-космонавтов, в то время как десятки мужчин-космонавтов повышались летали каждое десятилетие. Число посетителей космоса достигло своего пика в 1990-х годах, когда НАСА совершало в среднем шесть полетов на шаттлах в год, в каждом из которых обычно находилось от пяти до семи астронавтов". - страницы 88-89, вверху: "Ежегодное распределение астронавтов по возрасту, отправляемых в космос. Здесь указаны возрасты астронавтов за каждый год, когда люди летали в космос, а ширина каждого квадрата соответствует количеству летчиков для каждого возраста. Как средний возраст астронавтов, так и разброс по возрастам постепенно увеличивались с течением времени". - страницы 88-89, середина: "Астронавты, отправляемые в космос с течением времени. В течение многих лет НАСА и Российское космическое агентство "Роскосмос" были единственными космическими агентствами в мире. Национальное космическое управление Китая отправило своего первого астронавта в 2003 году. После того, как в 2011 году космические шаттлы НАСА вышли из эксплуатации, НАСА закупило транспорт для своих астронавтов в России, а затем на частных американских космических кораблях". - полный круг = государственный оператор, пустой круг = частный оператор - страницы 88-89, внизу: "Астронавты по регионам гражданства и полу, по десятилетиям. Черная неровная линия разделяет десятилетия космических путешествий. Внутри каждой зоны указано количество космических путешественников для каждого географического региона в разбивке по полу (мужчины выделены сплошным цветом, женщины - полосатым)". - страницы 90-91: "Данные о полетах отдельных астронавтов. Каждая плитка представляет собой отдельного космонавта. Цветные символы и плитки обозначают регион гражданства каждого человека, его пол, количество миссий, продолжительность пребывания в космосе, тип полета и государственный или частный статус. Вертикальными белыми линиями отмечены астронавты, погибшие во время космических полетов, а белыми кружками - астронавты, находившиеся в космосе на момент публикации (декабрь 2024 года)". - Каждый прямоугольник представляет астронавта. Прямоугольники расположены по дате первого полета в космос: от Юрия Гагарина 12 апреля 1961 года (вверху слева) до экипажа миссии Blue Origin NS-28 22 ноября 2024 года (внизу справа). - К сожалению, имя астронавта не называется.
    
28. Фил Плейт. Самый круглый объект во Вселенной (Phil Plait, The Roundest Object in the Universe) (на англ.) том 332, №2 (февраль), 2025 г., стр. 79-81 в pdf - 831 кб
    "Какой самый сферический объект, который мы когда-либо находили - не обязательно самый гладкий, но самый симметричный, когда каждая точка на его поверхности находится на одинаковом расстоянии от центра? (...) Многие крупные объекты круглые, и это не случайно. Во всем виновата гравитация. (...) В какой-то момент гравитация [растущих космических объектов] становится настолько сильной, что все, что торчит слишком высоко, разрушается, и этот процесс в конечном итоге приводит к тому, что объект становится сферическим. (...) Это свойство проявляется у объектов, когда они вырастают примерно до 400 километров в поперечнике, в зависимости от от того, из чего они сделаны. Таким образом, почти любое отдельное тело с таким диаметром или больше будет иметь форму, близкую к сферической: крупные астероиды, спутники, планеты и даже звезды. Итак, какие из них являются наиболее геометрически совершенными сферами? (...) ответ, который я получил, был неожиданным: Солнце - да, наша ближайшая звезда! Звезды, как правило, довольно круглые, но даже самые круглые из них не являются идеальной сферой. Основной причиной этого отклонения является вращение, поскольку оно создает центробежную силу. (...) Величина силы зависит от размера объекта и от того, насколько быстро он вращается - более крупные объекты испытывают большую силу, а более быстрые вращения также увеличивают силу. Солнце, без сомнения, большое: на его диаметре, размером в 1,4 миллиона километров могло бы поместиться более 100 планет земного типа. Но в то же время наше светило вращается медленно, один оборот занимает примерно месяц. Это спокойное вращение может сделать его победителем в конкурсе на округлость. (...) Однако точно определить, насколько круглым является Солнце, оказывается непросто. У него не такая поверхность, как у Земли; оно газообразное, поэтому вещество внутри него становится все менее и менее плотным по мере удаления от центра. Однако вблизи "поверхности" плотность падает так быстро, что с Земли край Солнца кажется резким. Измерить размер солнца с земли сложно, потому что атмосферный воздух на Земле турбулентен, из-за чего этот край не виден. (...) Проведя очень тщательные измерения, они [астрономы] обнаружили, что сплюснутость солнца - насколько оно сплюснуто на полюсе по сравнению с экватором - невероятно мала, при соотношении всего 0,0008 процента. Это означает, что солнце на 99,9992 процента имеет сферическую форму. (...) ученые также обнаружили, что это соотношение, по-видимому, не меняется в зависимости от магнитного цикла Солнца. (...) Я отмечу, что другое тело Солнечной системы имеет почти такую же круглую форму: Венера - и по той же причине. Венера вращается чрезвычайно медленно; один оборот вокруг своей оси занимает около 243 дней. (...) Это свойство делает ее, возможно, более круглой, чем Солнце в принципе, хотя на самом деле перепады высот ее поверхности составляют несколько километров, и, таким образом, в масштабе она не такая круглая, как наша звезда. (...) Другие звезды, однако, могут быть поразительно асферическими. Одна из причин заключается в том, что некоторые из них вращаются так быстро, что центробежная сила на их экваторе огромна (...) Другие объекты могут быть даже круглее нашего Солнца, но они находятся так далеко от наших приборов зондирования, что мы не можем точно их различить. Однако некоторые из них мы можем достаточно надежно изучить, исходя из первых принципов, - например, нейтронные звезды, которые, как класс, являются настоящими тяжеловесными претендентами на звание наиболее сферических объектов. (...) ядро звезды [которая стала сверхновой] сжалось, превратившись, по сути, в шар из нейтронов, всего лишь два десятка километров в поперечнике. (...) Различные силы могут заставлять некоторые нейтронные звезды вращаться чрезвычайно быстро, однако (...) Со временем вращение нейтронной звезды замедляется, и та, которая сформировалась на ранней стадии Вселенной, теперь может быть почти неподвижной. В этом случае интенсивной гравитации (...) было бы достаточно, чтобы превратить нейтронную звезду в почти идеальную сферу, возможно, с разницей в сплющивании между ее экватором и полюсами, измеряемой в атомных долях. Найдут ли астрономы когда-нибудь такую сферическую звезду? Может быть, как только у них дойдут до этого руки."
    
29. Фил Плейт. «Самое темное место в Млечном пути» (Phil Plait, The Darkest Place in the Milky Way) (на англ.) том 332, №3 (март), 2025 г., стр. 88-89 в pdf - 908 кб
    "Некоторые из наиболее привлекательных небесных объектов тихие, устойчивые, даже спокойные - и настолько темные, что они не только не излучают видимого света, но фактически поглощают его, создавая такую глубокую черноту, что они кажутся вырезанными в пространстве. (...) Я предпочитаю называть их БОковыми шарами, свое название они получили в честь голландско-американского астронома Барта Бока, который изучал их. Глобула Бок - это небольшой плотный сгусток космической пыли; миллионы таких сгустков разбросаны по всей нашей галактике. Они холодны и непрозрачны для видимого света, настолько, что до недавнего времени единственным способом увидеть их был силуэт на более ярком фоне. (...) Из всех темных шаров, которые мы можем наблюдать в наши телескопы, моей любимой, без сомнения, является Barnard 68, в просторечии называемая B68. Расположенное примерно в 500 световых годах от Земли, это угольно-черное облако в форме запятой имеет ширину всего в полсветового года и простирается примерно на пять триллионов километров. (...) B68 кажется нам отрицательным пространством, без звезд. Почему здесь так темно? Хотя B68 состоит в основном из газообразного водорода (как и почти все остальное в нашей галактике), в нем также много углерода. (...) Одной из отличительных (или гасящих) характеристик пыли является ее способность блокировать видимый свет. И пылевые облака действительно могут быть темными. В случае с B68, свет любой звезды, расположенной по другую сторону от нас, уменьшится в 15 триллионов раз. Чтобы представить это в перспективе, уменьшение яркости солнца на нашем небе на такую величину привело бы к тому, что оно превратилось бы в звезду четвертой величины, которую трудно заметить даже при слабом освещении неба. (...) Невероятная способность B68 поглощать свет обусловлена удивительно небольшим количеством пыли. Даже в центре, где она наиболее плотная, в B68 содержится менее миллиона частиц вещества на кубический сантиметр. Может показаться, что это слишком много, но здесь, на Земле, это можно сравнить с вакуумом лабораторного уровня - на уровне моря атмосфера нашей планеты содержит около 10¹⁹ молекул на кубический сантиметр, что делает воздух, которым вы дышите, примерно в 10 триллионов раз плотнее, чем В68 в лучшем виде. (...) с нашей точки зрения, мы можем видеть некоторые звезды на заднем плане сквозь относительно более тонкий материал по краям, но чем ближе мы смотрим к центру, тем больше света поглощается. (...) инфракрасный свет проходит через B68 еще легче, поэтому телескопы, настроенные на эти длины волн, могут видеть еще больше звезд. Астрономы могут использовать это покраснение и затемнение, чтобы определить, сколько пыли находится внутри облака. Используя другие методы, они также могут измерить температуру B68. Глобулы Bok ужасно холодные, и B68 не является исключением: по краям их температура составляет -256 градусов по Цельсию, а в центре - всего -265 градусов по Цельсию. Это едва выше абсолютного нуля! (...) B68 не так уж массивна, ее масса всего в три-четыре раза превышает массу Солнца, но, как правило, этого более чем достаточно, чтобы вызвать гравитационный коллапс. Небольшое количество внутреннего тепла позволяет B68 надуваться подобно воздушному шару, однако (...) Но этот хрупкий тупик не может длиться вечно. (...) B68, возможно, сейчас коллапсирует, что означает, что это темное облако в буквальном смысле может ожидать светлое будущее: оно сформирует звезду. (...) Если это произойдет, почти все вещество, оставшееся в облаке, будет рассеяно светом новорожденной звезды или звезд - всего, что есть, за исключением, возможно, незначительной доли, попавшей в гравитационные тиски звезды, которая, в свою очередь, может конденсироваться и сжиматься, образуя диск из материала, предназначенного для формирования планет. (...) когда-то давным-давно мы начинали почти так же; наше солнце родилось в огромной, затемненной пылью туманности, которая в конце концов засветилась тысячами других звезд, звездных яслей, которые, как и их космические дети, давно рассеялись."
    
30. Дакота Тайлер, «Пропавшие планеты» (Dakotah Tyler, The Missing Planets) (на англ.) том 332, №3 (март), 2025 г., стр. 40-47 в pdf - 4,40 Мб
    "мы нашли тысячи из них [экзопланет], разрушив все, что, как мы думали, мы знали о планетах. Оказывается, планетные системы в нашей галактике отличаются удивительным разнообразием - в некоторых из них есть плотно расположенные планеты экзотических конфигураций; в других преобладают газовые гиганты, скользящие по своим звездам. Сейчас наступила новая эра в планетологии - демография экзопланет. Анализируя закономерности в размерах, орбитах и составе обнаруженных планет, ученые раскрывают реальные процессы, которые формируют планетные системы. (...) Первые подтвержденные экзопланеты были обнаружены в 1992 году на орбите пульсара (...) Настоящий прорыв произошел в 1995 году, когда была обнаружена 51 Пегаса b, первая экзопланета, обращающаяся вокруг звезды, подобной солнцу. Этот мир превзошел все ожидания. В отличие от далекого газового гиганта, подобного Юпитеру, 51 Пегаса b была гигантской массой в половину массы Юпитера, но вращалась на удивление близко к своей звезде, совершая оборот вокруг нее каждые 4,2 дня. При такой близости планета нагревалась бы примерно до 1800 градусов по Фаренгейту [980 градусов по Цельсию], что было бы достаточно горячо, чтобы испарить некоторые металлы. (...) Астрономы назвали этот странный новый класс планет "горячими Юпитерами". Существование горячих Юпитеров поставило под сомнение ведущие модели формирования планет. (...) По мере того, как с помощью метода определения лучевой скорости обнаруживалось все больше планет, начали проявляться закономерности. К 2008 году, после обследования сотен звезд, исследователи обнаружили, что около 10 процентов солнцеподобных звезд содержат планеты-гиганты, расстояние между которыми в несколько раз превышает расстояние от Земли до Солнца. Однако эти ранние демографические данные были искажены из-за предвзятости наших наблюдений. Важным шагом вперед в изучении планетарной демографии стал запуск НАСА космического телескопа "Кеплер". (...) "Кеплер" обнаружил тысячи планет, используя так называемый транзитный метод. (...) примерно у половины всех солнцеподобных звезд есть по крайней мере одна планета размером между Землей и Нептуном. Эти планеты, которых вообще нет в нашей Солнечной системе, похоже, совершают полный оборот вокруг своих звезд за недели или месяцы, а не за годы. (...) По мере роста выборки "Кеплера" загадка становилась все более очевидной. Астрономы заметили поразительную нехватку планет с размерами от 1,6 до 1,9 радиуса Земли, которую они назвали радиальным разрывом. (...) Что-то в формировании или эволюции планет должно активно препятствовать сохранению планетами этого среднего размера (...) Дополнительную интригу этой загадке добавляет явление, известное как "горячая пустыня Нептуна"."Планеты размером с Нептун явно отсутствуют на орбитах короче примерно трех дней. (...) Измерив массы известных экзопланет, астрономы обнаружили, что разница в радиусе соответствует изменению состава. Планеты с массой ниже этой границы плотны и скалисты, как Земля, в то время как те, что расположены выше, имеют меньшую плотность, что указывает на наличие существенной атмосферы. Планеты меньшего размера, по-видимому, являются суперземлями. Самые крупные из них - это "мини-Нептуны" со скалистыми ядрами, покрытыми толстыми слоями водорода и гелия. (...) Астрономы считают, что существует несколько процессов, которые могут лишить планеты атмосферы или, в первую очередь, ограничить их образование. (...) Фотоиспаривание - одно из лучших объяснений разницы в радиусе. Когда молодые звезды зажигаются, они испускают экстремальное ультрафиолетовое и рентгеновское излучение, а также мощные потоки заряженных частиц. Планеты, находящиеся на орбите слишком близко к своим звездам-хозяевам, оказываются окутанными этим излучением, которое нагревает их атмосферы до такой степени, что частицы могут улетучиваться в космос. (...) Теория фотоиспарения дает несколько предсказаний, которые совпадают с наблюдаемыми закономерностями. (...) Второй механизм исчезновения атмосфер планет основан на энергии ядра потеря массы, которая вызвана выделением тепла внутри планеты. (...) Потеря массы за счет энергии ядра предполагает, что меньшие и менее массивные планеты, с более слабой гравитацией и меньшим количеством изолирующего газа, теряют свою атмосферу снизу по мере остывания в течение сотен миллионов лет. Более крупные планеты, напротив, обладают достаточной гравитационной силой, чтобы сохранять свою оболочку, несмотря на внутреннее нагревание. (...) Этому могут способствовать и другие процессы. (...) Недавние наблюдения позволили выявить некоторые из этих ситуаций в действии, что является прямым свидетельством выхода атмосферы. (...) Убедительным примером является планета WASP-69b (...) WASP-69b - газовый гигант размером с Юпитер и массой с Сатурн, вращающийся так близко к своей звезде, что полный оборот вокруг нее занимает у планеты всего 3,8 дня. (...) мы сообщали о выбросах вещества вокруг планеты, которые это указывает на то, что он активно теряет гелий. В этом случае механизмом потери массы должно быть фотоиспарение. (...) Наши и другие результаты показывают, как фотоиспарение может помочь объяснить как разрыв в радиусе, так и горячую пустыню Нептуна, демонстрируя этот процесс потери массы в реальном времени. (...) При достаточной близости к звезде только горячие Юпитеры обладают массой, необходимой для сохранения атмосферы - у всех остальных планет остается голое каменистое ядро. (...) Хотя большинство астрономов сходятся во мнении, что потеря массы в атмосфере является основной причиной того, что мы не видим Земли чуть большего размера или горячих Нептунов на близких орбитах, более мелкие детали остаются неразрешенными. (...) Изучая, как планеты теряют или сохраняют свою атмосферу, мы раскрываем секреты обитаемости, разнообразия и сил, действующих на них. которые создают миры по всей галактике. Наша солнечная система, которая когда-то считалась основой для всех планетных систем, теперь является лишь одной из бесчисленных возможностей - уникальной конфигурацией в космосе, изобилующем разнообразием".
    
31. Крис Симмс. Заметка о вспышке (Chris Simms, Flare Notice) (на англ.) том 332, №4 (апрель), 2025 г., стр. 10-11 в pdf - 1,00 Мб
    "Солнечные вспышки - это всплески излучения с поверхности Солнца, за которыми иногда следует пузырь из намагниченных частиц плазмы, называемый выбросом корональной массы (CME). Если они случайно разлетятся в направлении Земли, то могут вызвать геомагнитные бури, которые повредят энергосистемы на земле или космические аппараты на орбите. А само излучение от солнечных вспышек может нарушить работу сетей связи и спутников. К сожалению, ученые, изучающие солнечную энергию, не могут с уверенностью предсказать, когда на солнце произойдет вспышка. (...) Теперь исследователи использовали данные обсерватории солнечной динамики НАСА, чтобы показать, что характерное мерцание в огромных петлях бурлящей плазмы, которые поднимаются дугой из атмосферы Солнца, называемой короной, по-видимому, сигнализирует о том, что вскоре может произойти крупная вспышка. Эта связь может помочь исследователям подготовиться к вспышке и найти признаки того, что приближающийся CME может обрушиться на Землю в течение пары дней. Эмили Мейсон, гелиофизик из исследовательской фирмы Predictive Science, базирующейся в Сан-Диего, и ее коллеги наблюдали корональные петли в магнитно-активных областях, где произошло 50 сильных солнечных вспышек. Они обнаружили, что излучение ультрафиолетового излучения петель хаотично менялось за несколько часов до вспышки (...) Мэйсон и ее команда наблюдали вспышки на внешних краях Солнца с нашей точки зрения, потому что именно там их свет лучше всего виден с Земли. Вспышки на восточном оконечности Солнца будут удаляться от Земли по мере вращения Солнца, но вспышки на западном оконечности могут попасть в атмосферу планеты, говорит Мейсон. На данный момент наша точка обзора означает, что мы не можем легко увидеть петли, исходящие откуда-либо еще на Солнце. Но Европейское космическое агентство планирует запустить космический аппарат под названием Vigil в 2031 году, что должно дать нам дополнительную перспективу".
    
32. Фил Плейт. Что в имени (звезды)? (Phil Plait, What's in a (Star's) Name?) (на англ.) том 332, №4 (апрель), 2025 г., стр. 84-85 в pdf - 753 кб
    "Многие названия звезд, которые мы используем сегодня, на самом деле имеют арабское происхождение. Александрийский астроном Клавдий Птолемей создал карту звездного неба для своей чрезвычайно популярной книги "Математический трактат", написанной на греческом языке около 150 года н.э. Она была переведена на арабский язык более 1000 лет назад и получила название "Альмагест", что само по себе является искаженной арабизированной версией греческого слова, означающего "величайший", и многие из этих арабских вариантов названий звезд были сохранены, даже когда карта была переведена на другие языки. Ригель, Денеб, Альдебаран и многие другие ярчайшие звезды на небе получили свои названия благодаря таким причудам древнего книгоиздания. Другие появились скорее как прозвища, например, Полярная звезда, названная так из-за своего положения на небе вблизи северного небесного полюса, и красный Антарес, что буквально означает "соперник Марса". Третьи названы в честь астрономов, которые их изучали, таких как звезда Барнарда и звезда Ван Маанена. Очевидно, что такая методология присвоения имен далека от идеала, и иногда это приводит к путанице в том, как на самом деле следует называть звезду. (...) Менее 1000 звезд имеют собственные названия (...) и это хорошо, потому что в Млечном Пути сотни миллиардов звезд! Проблема не столько в том, чтобы дать им названия, сколько в том, чтобы называть их последовательно. (...) астрономы испробовали множество систем для стандартизации названий с разной степенью успеха. (...) По мере совершенствования телескопов и фотографического оборудования можно было видеть более тусклые звезды, что означало, что каталоги получили более широкий спектр возможностей. Было также отмечено больше свойств звезд, включая их физическое движение на небе относительно друг друга, которые обычно становятся очевидными только после многих лет тщательного наблюдения. С появлением более крупных телескопов в Южном полушарии также стали возможны обзоры всего неба, что привело к необходимости создания еще более объемных и качественных каталогов. К 1990-м годам цифры стали, скажем так, астрономическими. (...) Когда строился космический телескоп "Хаббл", астрономы поняли, что для его правильного наведения им нужен очень точный список положений и яркости звезд. Итак, команда Научного института космического телескопа создала каталог Guide Star, который в настоящее время включает почти миллиард звезд. (...) Существует еще больше каталогов, но самый новый и полный из них подготовлен Gaia, миссией Европейского космического агентства, целью которой было измерение яркости, положения, движения и цвета звезд и других космических объектов с феноменальной точностью. (...) В последнем выпуске содержится новая информация о почти двух миллиардах звезд Млечного Пути. Эти более современные наборы данных (а их слишком много, чтобы упоминать их здесь по отдельности) включают в себя так много звезд, что любые названия безнадежны. Вместо этого они обычно идентифицируют объект с помощью буквенно-цифрового обозначения, сочетающего название по каталогу с положением звезды на небе; например, вы можете увидеть звезду, обозначенную как 2MASS J05551028+0724255, в двухмикронном обзоре всего неба, представляющем координаты 05 часов, 55 минут и 10,28 секунды по местному времени прямое восхождение и склонение на 07 градусов, 24 минуты и 25,5 секунды. Другое название этой звезды - Бетельгейзе. (...) В любом случае, неизбежная проблема здесь заключается в том, что у любой звезды может быть много названий, даже если мы будем придерживаться самых законных. Очень много. Например, наш старый друг Бетельгейзе имеет не менее 46 обозначений, перечисленных в SIMBAD, базе данных астрономических объектов за пределами Солнечной системы. (...) используемое название может зависеть от того, какой астроном наблюдает за ним и как оно наблюдается. (...) Но я согласен с этим вариантом; это дает нам определенную гибкость в выборе названий, и нетрудно найти, какие имена подходят к какой звезде".
    
33. Меган Бартелс. «За пределами Солнечной системы» (Meghan Bartels, Beyond the Solar System) (на англ.) том 332, №4 (апрель), 2025 г., стр. 62-69 в pdf - 5,28 Мб
    "только двум космическим аппаратам с работающими приборами когда-либо удавалось покинуть космический пузырь, управляемый нашим Солнцем. Два космических аппарата "Вояджер-2" были запущены в 1977 году в грандиозное путешествие к внешним планетам; оба пролетели мимо Юпитера и Сатурна, а позже в маршрут "Вояджера-2" вошли Уран и Нептун. С тех пор оба зонда усиремились в открытый космос, и некоторые из их приборов продолжали наблюдения, несмотря на проблемы, связанные со старением технологий и уменьшением мощности источников питания. В 2004 году "Вояджер-1" пережил "шоковое завершение" - начало своего многолетнего перехода в межзвездное пространство. "Вояджер-2" преодолел тот же порог в 2007 году. (...) Находки "Вояджеров" открыли бесчисленное множество новых загадок о внешней гелиосфере и межзвездном пространстве. Этим культовым космическим аппаратам сейчас не хватает времени, но ученые заняты поиском новых способов изучения загадок земли. (...) Солнце - это бурлящая масса плазмы и магнетизма, которая излучает частицы на миллиарды миль в космос в форме солнечного ветра. Магнитное поле Солнца, которое перемещается вместе с солнечным ветром, также влияет на пространство между планетами. Гелиосфера растет и сжимается в ответ на изменения уровня солнечной активности в течение 11-летнего цикла. (...) За пределами гелиопаузы находится межзвездное пространство, в которое "Вояджер-1" вошел в 2012 году, а "Вояджер-2" достиг в 2018 году. Это среда, сильно отличающаяся от той, что находится внутри нашей гелиосферы, - более тихая, но вряд ли спокойная. (...) Однако, какова эта форма [гелиосферы], ученые пока не знают. (...) определенность в этом затруднена из-за нашего ограниченного обзора Земли. (...) В 2008 году НАСА запустило аппарат Interstellar Boundary Explorer (IBEX), который вращается вокруг Земли и собирает образцы частиц, называемых энергетически нейтральными атомами, которые проникают с края гелиосферы. Ученые могут использовать измерения характеристик этих частиц с помощью IBEX, чтобы реконструировать часть того, что происходит далеко отсюда, за миллиарды миль. Среди ключевых достижений IBEX - открытие ленты из энергетически нейтральных атомов, протянувшейся через гелиослой (область, где движение солнечного вещества продолжает замедляться и даже меняет направление). Ученые полагают, что лента может быть вызвана частицами, которые попадают в гелиосферу и выходят из нее. (...) Наблюдения IBEX продолжаются гораздо дольше, чем первоначально планировалось, и космическому аппарату удалось собрать данные за полный 11-летний солнечный цикл, чтобы наблюдать реакцию гелиосферы на активность излучения Солнца. (...) IMAP [Межзвездный картографический и ускорительный зонд, запуск которого запланирован на осень 2025 года] отправится к точке, которую ученые назвали точкой Лагранжа 1, - стабильной орбите, удаленной от Земли примерно на миллион миль к Солнцу. С этой точки обзора космический аппарат уловит множество частиц: те же энергетически нейтральные атомы, которые показали ленту КОЗЕРОГА; так называемые поглощающие ионы, которые зарождаются как атомы в межзвездной среде, заряжаются вблизи Солнца и меняют курс, направляясь обратно к гелиопаузе; и частицы межзвездной пыли - обломки мертвых звезд, - которые проникают в Солнечную систему. Тем временем зонд также будет наблюдать за магнитным полем Солнца и структурой солнечного ветра, чтобы выяснить, почему частицы движутся именно таким образом. (...) Еще один космический аппарат уже находится в пути, чтобы последовать за "Вояджерами" за пределы гелиосферы: миссия НАСА "Новые горизонты", которая пролетела мимо Плутона в 2015 году. (...) Отдаленные наблюдения "Вояджеров" остаются всего лишь "хлебными крошками", дразнящими проблесками области, которая находится почти за пределами Солнечной системы. Доступные нам данные - именно тот тип данных, который вызывает больше вопросов, чем ответов. Например, ученые ожидали, что магнитные поля гелиосферы и межзвездного пространства будут кардинально отличаться, но зонды обнаружили обратное. В 2020 году "Вояджер-1" попал во странный "фронт давления" - внезапное усиление магнитного поля, которое ученые не могут объяснить. И хотя оба космических аппарата уже много лет находятся за пределами гелиопаузы, они продолжают наблюдать небольшие следы солнечной активности в материале, через который они пролетают, расширяя понимание учеными того, как далеко простирается влияние нашей звезды. (...) Одно можно сказать наверняка: независимо от того, когда завершится их миссия, космический аппарат "Вояджер" продолжит свою работу. это заставит ученых желать больше данных из межзвездного пространства".
    
34. Робин Джордж Эндрюс. «Темные кометы» (Robin George Andrews, Dark Comets) (на англ.) том 332, №5 (май), 2025 г., стр. 58-65 в pdf - 558 кб
    "В 2016 году [Давид] Фарноккья [из Центра изучения околоземных объектов НАСА в Калифорнии] увидел нечто действительно необычное: астероид, известный как 2003 RM, который, казалось, блуждал, обладая собственным разумом. Его орбита вокруг Солнца сместилась таким образом, что гравитационные эффекты невозможно было объяснить. Давид даже учел небольшую силу, который солнечный свет оказывает на космические камни, и орбита астероида все равно не соответствовала ожиданиям. (...) "На снимках эти объекты действительно выглядят как астероиды", - говорит Фарноккья. - Но их движение больше похоже на движение комет. - Они действуют так, как будто их толкают струи, образованные льдом, превращающимся в пар. Но на сегодняшний день не обнаружено никаких свидетельств существования таких струй. (...) Поскольку источник их движения не виден, [Дэррил] Селигман [планетолог из Мичиганского государственного университета] дал этим 14 странностям Солнечной системы довольно броское название: темные кометы. (...) Когда частицы солнечного света, фотоны, попадают на космический камень, они со временем оказывают на него небольшое воздействие. Это заметный, но незначительный эффект. (...) некоторые из этих астероидов, по-видимому, обладали негравитационными ускорениями, которые невозможно было объяснить, даже когда ученые ссылались на влияние солнечного света. (...) Неустойчивые движения комет, как правило, легко объяснить. "На поверхности кометы есть лед, и когда комета подлетает достаточно близко к Солнцу, этот лед начинает сублимироваться, и это дает кометам небольшой толчок", - говорит Фарноккья. Газовыделение кометы, как правило, незаметно; его можно увидеть только с помощью специальных телескопических фильтров. Но пыль, выброшенная кометой, когда она разбрызгивается, хорошо видна. (...) Но 2003 RM выглядел как светящаяся точка. Вокруг него не было ни газопылевого кома, ни хвоста. Издалека он просто выглядел как астероид. (...) В 2023 году Селигман, Фарноккья, Эно и другие объявили о новом открытии - точнее, о шести. В 2003 году они обнаружили еще полдюжины объектов, подобных RM, каждый из которых обладал необъяснимым негравитационным ускорением, и у каждого отсутствовали какие-либо признаки кометной активности, даже когда на них были направлены самые зоркие телескопы в мире. (...) к 2024 году команда обнаружила еще семь, доведя общее количество до 14. (...) эти темные кометы (...) можно разделить на два различных семейства. Одно семейство, внешние темные кометы - давайте назовем их внешними - казались более отражающими и крупными, порядка сотен метров в длину или больше. (...) Затем у нас есть внутренние темные кометы, или innies. Они меньше - всего 50 метров или меньше в диаметре - и имеют круговые орбиты, которые находятся внутри Солнечной системы. (...) Внешние объекты легче объяснить. Эти блестящие объекты с кометоподобными орбитами, вероятно, являются ледяными кометами с ограниченным - и, следовательно, очень трудным для обнаружения - выделением газов и пыли. (...) кажущаяся минимальной кометная активность внешних объектов подтверждает другой механизм: удушение. Если по мере приближения внешних объектов к Солнцу испаряющийся водяной лед выбросит в космос достаточное количество пыли, большая ее часть может упасть обратно на ледяное ядро кометы. Если лед будет постоянно покрываться пылью, то он будет все больше защищаться от солнечного света. (...) "Они покрывают себя слоем пыли и говорят: "Все, я перестал быть кометой. Теперь я хочу стать астероидом', - говорит Фитсиммонс. Внутренние ядра сложнее объяснить, что делает их более привлекательными. (...) "Мы никогда не видели активного ядра кометы диаметром менее нескольких сотен метров". Крошечное ядро чрезвычайно уязвимо для аннигиляции, либо в результате нагревания, либо в результате саморазрушительного пируэта. И все же там есть свои внутренности. (...) Разделение темных комет на два семейства в 2024 году стало заметным шагом вперед (...) Что, однако, особенно воодушевило охотников за темными кометами, так это то, что японский космический аппарат [Hayabusa2] уже находится на пути к темной комете (...), которая была обнаружена [после ее первичного обнаружения миссия] получила название Hayabusa2# (буква # означает "острый", как в нотной записи; здесь она расшифровывается как небольшой зонд для разведки опасных астероидов). Сейчас он летит к двум близлежащим астероидам (...) В июле 2026 года он пролетит мимо первого астероида, названного Торифуне, а в 2031 году встретится с гораздо меньшим объектом - 1998 KY26. Все верно: это одна из внутренних темных комет. (...) Когда несколько лет назад она была выбрана в качестве цели, его команда не сталкивалась ни с какими исследованиями темных комет. (...) [Юичи] Цуда [руководитель проекта японской миссии "Хаябуса-2"] и его команда все еще решают, что делать, когда космический аппарат достигнет 1998 KY26. Они могли бы попытаться выйти на орбиту вокруг темной кометы и просканировать ее поверхность в поисках любых кометоподобных льдов и минералов. Они могли бы использовать оставшуюся пулю, чтобы взорвать кратер на ее боку, раскрывая его внутренний состав. Hayabusa2# может даже завершить свою длительную миссию, предприняв рискованную посадку на бешено вращающуюся скалу. (...) На данный момент темные кометы останутся загадкой."
    
35. Фил Плейт. Столкнется ли астероид с Землей? (Phil Plait, Will an Asteroid Hit Earth?) (на англ.) том 332, №5 (май), 2025 г., стр. 92-93 в pdf - 270 кб
    "последнее сообщение [предупреждение о столкновении с астероидом] касается астероида 2024 YR44, ширина которого, по оценкам, превышает 50 метров. Некоторое время существовала вероятность в несколько процентов, что он столкнется с Землей, но после дополнительных наблюдений к концу февраля 2025 года вероятность столкновения была практически исключена. Но как кто-то может знать такие вещи? Как астрономам найти эти астероиды, а затем определить, где они будут находиться через много лет? (...) В настоящее время существует около дюжины телескопических обсерваторий обзорного типа, которые каждую ночь делают широкоугольные снимки неба и ищут неоткрытые объекты, проносящиеся по нашей Солнечной системе. При наблюдении с Земли кажется, что такие объекты движутся относительно гораздо более удаленных "неподвижных" звезд. (...) Как только обнаружен новый движущийся объект, необходимо определить его орбиту. (...) Вот тут-то и пригодятся Кеплер и его законы. Он выяснил, что все орбиты имеют одну из трех форм: эллиптическую, параболическую или гиперболическую. (...) Большинство комет, которые приближаются к Солнцу из-за Нептуна, движутся по орбитам, близким к параболическим. Только два объекта были обнаружены на чрезвычайно гиперболических орбитах: Оумуамуа и комета 2I/Борисова. Но объект, находящийся на эллиптической орбите, привязан к Солнцу и должен вращаться вокруг него бесконечно. (...) Как только мы узнаем все эти параметры (называемые элементами орбиты), мы можем математически определить соответствующий эллипс. Если мы также знаем положение астероида вдоль его эллипса, скажем, на дату его открытия или в определенное время во время последующих наблюдений, уравнения Кеплера говорят нам, где на своей орбите астероид должен находиться в любой данный день - ну, теоретически. На практике это не так просто. Обычно прогнозистам требуется как минимум три наблюдения астероида с четким разделением, чтобы начать фиксировать все переменные, определяющие форму эллипса. И эти наблюдения не являются точными: (...) Таким образом, результат обычно не является идеальным эллипсом, а расчетная траектория астероида нечеткая; на самом деле, его местоположение может немного отличаться от прогнозируемого. Чем дальше в будущее (или прошлое, если на то пошло) вы пытаетесь рассчитать местоположение, тем хуже становится прогноз. (...) Единственный способ сузить этот путь - провести больше наблюдений (...) Кроме того, чем дольше ведется наблюдение за объектом, тем более точными становятся измерения его орбитальных элементов. (...) Таким образом, мы стремимся наблюдать астероиды как можно дольше, чтобы увеличить временную базу наблюдений. Однако есть и препятствия: некоторые астероиды невелики и быстро теряют яркость по мере увеличения расстояния между ними и Землей. Это относится к 2024 YR4, который сейчас удаляется от Земли и, по прогнозам, исчезнет из поля зрения в конце апреля [2025]. (...) Предполагая, однако, что орбита астероида хорошо ограничена и предсказуема, как мы узнаем, какова вероятность столкновения с Землей? Существует множество методов расчета этой вероятности; один из способов - смоделировать орбиту и отметить даты, когда объект находится вблизи орбиты Земли, а затем определить, будет ли наша планета находиться на его пути в то же время. Если это так, то это плохо. Но не обязательно катастрофично. Земля - небольшая цель, и статистический объем пространства, в котором астероид может находиться в этот момент, обычно велик. (...) В большинстве случаев более точные наблюдения позволяют точно определить траекторию и показывают, что он проходит на значительном удалении от Земли, и шансы практически сводятся к нулю. (...) Но не хочу сказать, что в нас никогда не попадают! Примеров предостаточно, например, Челябинский астероид, который взорвался над Россией в 2013 году, Тунгусское событие в Сибири в 1908 году и столкновение, в результате которого 50 000 лет назад в Аризоне образовался метеоритный кратер. (...) Хорошая новость заключается в том, что подключается еще больше телескопов (...), если какой-нибудь астероид достаточно велик, чтобы нанести ущерб он держит нас под прицелом, и мы надеемся, что узнаем об этом как можно скорее, что, возможно, даст нам достаточно времени, чтобы что-то предпринять".
    назад 2022 - 2023 гг.